Содержание

Тема 1. РАЗВИТИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ С ДРЕВНОСТИ

ДО КОНЦА XVII ВЕКА

Начиная изучение заводской металлургической промышленности Черноземного Юга, студенты должны получить определенное представление об истории металлообработки всей России. Без этого невозможно понять те процессы, которые происходили на Черноземном Юге в XVII- XVIII веках. Кроме этого, необходимо знать роль металлургической промышленности Воронежского края в экономической жизни нашей страны.

1. Кустарная металлообработка России с древности до начала XVI века

Приступая к изучению первого вопроса, студентам следует обратить внимание на то, что обработка металлов в достаточно крупных размерах велась на территории России еще до расселения по ней древних славян в VI-VIII в. н.э. Об этом свидетельствуют археологические находки сделанные отечественными исследователями на Урале, Алтае, на Юге и Севере нашей страны. Особенно выделялся народ, получивший название «чудь», скорее всего он относился к карело-финской группе. Он настолько профессионально освоил металлообработку, что его изделия находят не только на территории России, но и других стран. Кроме чуди металлообработкой занимались и другие народы, в том числе скифы, владения которых охватывали южные районы современного Воронежского края.

Расселившиеся в VI-VIII веках по восточноевропейской равнине славяне, также были знакомы с кустарным металлургическим производством. Их изделия, особенно оружие, пользовались большим спросом у соседних народов. Славянские мечи и металлическое защитное вооружение неоднократно находили археологи, не только в России, но и в Скандинавии и даже в Средней Азии. Однако студентам следует знать, что металлообработка славян значительно отличалась, от металлообработки более древних народов, например той же самой чуди. Если первые уже научились добывать и обрабатывать подземные руды, расположенные достаточно глубоко и изготавливать более качественные изделия, то славяне обрабатывали в основном болотные, озерные и речные руды. Иногда они разрабатывали и расположенные близко к поверхности земли месторождения железной руды. Тем не менее, металлопроизводство восточных славян развивалось быстрыми темпами. Во времена Киевской Руси оно достигло большого развития, во многих древнерусских городах возникли целые кузнечные кварталы. На рубеже XII-XIII веков в Древнерусском государстве приступают к обработке и более качественных руд, расположенных глубоко под землей, но этот процесс был прерван монгольским нашествием в 1237-1242 годах. Заканчивая изучение первого вопроса студентам необходимо обратить внимание на то, что письменных источников по этому периоду сохранилось мало. В основном все сведения по древней металлообработке собраны археологами, но их данные носят отрывочный характер.

2. Возникновение первых центров кустарной

металлообработки на севере страны

Начиная изучение второго вопроса студентам необходимо обратить внимание на то, что достоверные письменные источники о кустарной металлообработке в нашей стране появляются только в начале XVI века. Создание централизованного Московского государства и активизация внешней политики выявили острую необходимость в металле, крайне нужном для военного дела. Поэтому правительство начинает собирать сведения о кузнецах и рудокопах действующих в районах развитой кустарной металлургии. Это делалось с целью распределения между ними срочных военных заказов. В середине XVI века высоко профессиональных кузнецов переводят на положение казенных, т.е. полностью подчиненных государству.

Самым достоверным письменным источником являются «Писцовые книги» исследование, которых началось с 1950 годов. Согласно Писцовым книгам, первые крупные центры кустарной металлургии появляются в начале на севере страны, в районе Финского залива, где часть местных крестьян полностью отошла от сельского хозяйства, и перешла к металлообработке. С них даже стал взиматься особый налог. Во второй половине XVI века южнее побережья Финского залива создаются новые крупные центры кустарной металлообработки, среди них следует выделить города Тихвин и Устюжна-Железнопольская. Их расцвет наступает в середине следующего XVII столетия. Продукция местных кустарей металлургов поступает не только на внутренний рынок, но и за границу. В начале XVII века, на кустарную металлообработку Тихвина и Устюжны-Железнопольской обращает внимание правительство, по царскому указу в этих городах создаётся группа казенных кузнецов. Главной их задачей является изготовление оружия, в том числе и артиллерийских орудий и снарядов к ним. Однако местные руды, которые использовали в своей работе кузнецы, были низкого качества, и изделия, изготовленные из них, часто имели большое количество дефектов. В конце XVII века залежи местных железных руд практически истощаются, и местная металлообработка постепенно прекращает свое существование. Тем не менее, навыки кустарей металлургов Тихвина и Устюжны-Железнопольской позволили им продолжить свою деятельность на построенных Петром 1 Олонецких металлургических заводах.

3. Тульский район, как центр кустарного

металлургического производства XVII века.

Начиная исследование третьего вопроса, студентам следует обратить внимание на то, что Тульский металлургический район, бывший на протяжении XVII века центром металлургического производства России, прошел все этапы промышленного развития, начиная от мелких кустарных мастерских и заканчивая крупными вододействующими заводами. Причем этот процесс занял одно столетие, и практически завершился к началу XVIII века. Этому благоприятствовали местные условия. В Тульском уезде находились богатые залежи качественной железной руды, расположенной вблизи поверхности земли. Особенно выделялось село Дедилово, где располагались крупные рудники, их эксплуатировали с середины XVI до конца первой четверти XVIII века.

Тульские кузнецы обрабатывали руду Дедиловских рудников. Свою работу, они начали в середине XVI в., а в 1589 году, в царствование Федора Ивановича, самые лучшие из Тульских кузнецов переводятся в разряд казенных. Они поселяются в отдельной слободе и получают различные налоговые и торговые льготы. К середине XVII века, тульские кузнецы добиваются такого высокого профессионализма в своей деятельности, что их изделия ни в чем не уступают иностранным по качеству. Особенно большим спросом пользовалось ручное огнестрельное и холодное оружие.

Рассматривая историю Тульского металлургического района студентам необходимо обратить внимание на процесс накопления первоначального капитала среди тульских кузнецов и выделения из них крупных предпринимателей получивших возможность в начале XVIII в. построить вододействующие металлургические заводы. Здесь, прежде всего, следует выделить такой важный факт, что на процесс первоначального накопления капитала влияло в основном не изготовление металлоизделий и продажа их на рынке, а торговля совершенно другой продукцией и крупное ростовщичество. Богатые тульские казенные кузнецы уже в конце XVII столетия не работали в своих мастерских, за них все делали их более неудачливые товарищи. Основная их деятельность проходила на рынках Тулы, Москвы, Воронежа и других городов. Получение дополнительных капиталов от торговли позволило им расширить свое производство, в начале только в кузнечной слободе, где они имели по нескольку кузниц и мастерских. Затем они перенесли свою деятельность за ее пределы. Первыми были Демидовы, построившие в 1693 году под Тулой крупный вододействующий завод. В начале XVIII века Демидовы переносят свою деятельность на Урал, где создают целую сеть крупных металлургических заводов. Следом за Демидовами шли Баташевы, начав строительство заводов также в Тульском уезде, они затем перенесли свою деятельность в Приокский горный округ, где с середины 1750 годов построили до 12 крупных заводов. И Демидовы и Баташовы нажили свои капиталы торговлей. На это следует обратить внимание, именно дополнительные источники доходов позволяли строить крупные металлургические заводы частным предпринимателям на всем протяжении XVIII века. Большинство частных заводовладельцев Черноземного Юга являлись представителями торгового капитала. Заканчивая изучение вопроса студентам необходимо разобраться с такими терминами, как кустарная металлообработка, железные изделия и полуфабрикаты, чем они отличаются друг от друга.

4. Промышленная политика первых Романовых и создание

крупных металлургических заводов

Приступая к изучению четвертого вопроса студентам необходимо вспомнить внешнеполитическое положение России в начале XVII века. Именно внешняя политика заставила правительство первых Романовых обратить пристальное внимание на металлургическую промышленность. Оборона от внешних врагов требовала большого количества металлоизделий. Русская кустарная металлообработка не удовлетворяла все запросы правительства, недостающие железо закупалось за границей в Швеции и частично в Англии. Особенно большим спросом пользовалась сталь. С целью избавления от внешнеэкономической зависимости, московские власти решили построить в стране вододействующие металлургические заводы. В 1631 году голландские купцы Виниус и Акема, получили концессию на строительство в Тульском уезде крупного вододействующего металлургического завода. Соглашение голландских купцов и русского правительства оговаривалось рядом условий: 1) Основной задачей владельцев завода являлось выполнение казенных заказов; 2) Изготовление изделий для продажи разрешалось только после выполнения правительственных поставок; 3) Правительство обеспечивало голландских купцов рабочей силой, путем приписки к заводам государственных крестьян и позволяло добывать руду в Дедиловских рудниках. Здесь необходимо отметить, что соглашение 1631 года заложило основы взаимотношений государства и частных заводовладельцев. По сути дела голландские купцы представляли собой не владельцев, а своеобразных арендаторов-приказчиков главной задачей которых было не личное обогащение, а выполнение правительственных заказов. Подобная политика продолжалась на всем протяжении XVII века и московские власти неоднократно, то отбирали Тульские заводы у частных лиц и передавали под контроль государства, то возвращали им их обратно. Подобную политику продолжал и Петр 1.

Строительство Тульских вододействующих заводов завершилось в 1633 году, по количеству и качеству своей продукции они ни в чем не уступали аналогичным иностранным предприятиям. Первые Романовы сделали очень много для русской металлургической промышленности, при них были построены крупные металлургические предприятия не только в Тульском, но и в Каширском и Олонецком уездах. Началось промышленное освоение Урала и Сибири. Следует подчеркнуть, что в XVII веке, были заложены не только основы промышленной политики Петра 1, но и даны ее основные направления. Петр только довел ее до логического завершения.

Заканчивая изучения четвертого вопроса, следует разобрать и запомнить следующие термины и понятия. Например, вододействующий завод. При этом необходимо точно знать, какую роль в работе данных предприятий играет сила воды. Кроме этого, следует обратить внимание на такие термины, как доменное и молотовое производства, чем они отличаются друг от друга, и какие виды изделий при этом изготавливаются.

Библиографический список

1. Струмилин С.Г. История черной металлургии в России и в СССР. М., 1962.

2. Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности России в XVII- начале XIX веков. М., 1937.

3. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности в первой половине XVIII века. М., 1953.

4. Стоскова Н.Н. Первые металлургические заводы в России. М., 1962.

5. Металлургические заводы в России и СССР. Коллектив авторов. М., 1937.

Темы докладов

1. Кустарная металлообработка Тихвина и Устюжны-Железнопольской в XVI-XVII веках.

2. Заводчики Баташевы, как крупнейшие частные заводовладельцы северо-востока Воронежского края.

3. Первые вододействующие металлургические заводы России XVII века.

Тема 2. КУСТАРНАЯ МЕТАЛЛООБРАБОТКА ЧЕРНОЗЕМНОГО ЮГА РОССИИ И СОЗДАНИЕ ЗАВОДСКОЙ БАЗЫ В КОНЦЕ XVII ВЕКА

1. Металлообработка Черноземного Юга России

с древности до начала XVII века

Приступая к изучению первого вопроса второй темы студентам, следует обратить внимание на то, что для развития кустарной металлургии на Черноземном Юге имелись все необходимые условия: а) природные, которые выражались в наличии богатых залежей железной руды, самое крупное из них находилось в районе Липецко-Студенецкого рудного поля; б) географические, Черноземный Юг был связан с другими районами страны удобными речными путями сообщения, использовавшимися для доставки продукции; в) экономические, рост городов, торговли и сельского хозяйства, а также укрепление местного и Всероссийского рынков способствовали развитию металлургии Воронежского края.

Поэтому не случайно обработка металлов на черноземном Юге началась еще до нашей эры. Археологические находки свидетельствуют о том, что уже в середине II тыс. до нашей эры на территории современной Воронежской области располагалось поселение древних кустарей металлургов известное как Мосоловское городище. В V в. до н.э. расселившиеся на юге Воронежского края скифы добывали и обрабатывали железную руду в районе современного села Коротояк. В VII-X веках н.э. на территории воронежской области в качестве металлургического центра выделилось Борщевское городище. В XI-XII веках, во времена Киевской Руси металлургия нашего края переживала расцвет. Особенно ярко этот процесс наблюдался в Рязанском княжестве. В самой Рязани существовал даже целый кузнечный квартал. Добыча и обработка железной руды велись и в районе города Ельца.

Первоначально на территории Черноземного Юга добывались и обрабатывались в основном болотные, озерные и речные руды. На рубеже XII-XIII веков начинается добыча и обработка более качественной подземной железной руды. Но, процесс развития местной металлообработки, был насильственно прерван во время нашествия Батыя. Черноземный юг запустел, и превратился в Поле. Население стало возвращаться сюда только на рубеже XVI- XVII веков.

Одновременно с освоением Воронежского края стала развиваться и местная, кустарная металлургия. Студентам следует обратить внимание на то, что в XVII веке шло не создание, а возрождение местной железообработки. Металл был необходим для решения военных задач, через Черноземный Юг проходила Белгородская черта, выполнявшая оборонительные функции. Большое количество железа и железных изделий требовали развивавшееся сельское хозяйство и донская струговая торговля. При наличии благоприятных условий все это способствовало возникновению первых центров кустарной металлургии.

2. Возникновение металлообрабатывающих центров в Елецком и Романовском уездах в первой половине XVII века

Переходя к изучению второго вопроса, следует обратить внимание на то, что большую роль в развитии металлургии Черноземного Юга сыграло государство. Московское правительство поощряло разработку местных рудных месторождений и развитие кузнечного промысла. Это делалось с целью увеличения количества выпускаемой военной продукции. Особенно активно данные мероприятия проводились в Ельце и Елецком уезде, где уже в 1619 году была создана группа казенных кузнецов.

Студентам следует отметить, что государственные заказы в Ельце выполняли не только казенные кузнецы, но и свободные кустари металлурги. В 1680 году их всех сосредоточили в кузнечной слободе, сделано это было для более полного контролирования их деятельности со стороны властей и быстрого выполнения казенных заказов.

Необходимо обратить внимание на то, что Елецкий уезд по своим условиям напоминал Тульский, где также действовала мощная кузнечная слобода. Но имелись и отличия, если в Тульском уезде кузнецы занимались и добычей железной руды, и ее обработкой, то в Елецком, городские кузнецы руду практически не добывали. Этим занимались крестьяне, в свободное от сельскохозяйственных работ время. Добытую руду они затем поставляли в город, где она подвергалась дальнейшей обработке.

В конце XVII века кузнецы города Ельца достигают высокого уровня производства. Многие из них начинают заниматься торговлей, что способствует первоначальному накоплению капитала и перерастанию Елецких кузнецов из хозяев мелких мастерских во владельцев средних предприятий заводского типа. Большая их часть располагалась в самой кузнечной слободе, но некоторым Елецким кустарям металлургам удалось выйти и за пределы города.

Вторым центром кустарной металлургии Черноземного Юга стал Романовский уезд. Здесь главную роль в создании местной металлообработки сыграло не государство, а частное лицо, боярин И.Н. Романов. Местное кузнечное производство создавалось первоначально для обслуживания хозяйственных нужд крупного феодального владения. После смерти Романова, его вотчина переходит под контроль государства, соответственно подчиняются ему и романовские кузнецы. Студентам необходимо отметить данный факт, поскольку позднее он сыграет отрицательную роль в истории металлургической промышленности Воронежского края. В Романовском уезде располагалось самое крупное месторождение качественной железной руды- Липецко-Студенецкое рудное поле. Государство не позволило эксплуатировать его частным лицам, а занималось этим само. Первоначально это играло положительную роль, но затем к началу 1730 годов начали сказываться отрицательные стороны государственного управления. Построенные здесь Липецкие заводы вступают в полосу хозяйственного кризиса продолжавшегося до середины 1780 годов, в это время заводы закрылись. Хотя имелись все возможности для поднятия рентабельности Липецких заводов, но неповоротливое государственное управление не смогло их реализовать.

3. Металлообработка города Воронежа и Воронежского уезда

Приступая к изучению третьего вопроса студентам необходимо усвоить, что Воронеж, как центр кустарного металлургического производства выделился позднее Ельца и Романова, примерно во второй половине XVII века. В Воронежском уезде отсутствовали крупные залежи качественной железной руды. В самом Воронеже не было казенных кузнецов. Изготовлением металлоизделий на широкий рынок и выполнением казенных заказов занимались свободные кустари металлурги. И, если в Ельце процесс перерастания мелких кустарей металлургов во владельцев средних и мелких предприятий к концу XVII века фактически завершился, а в Романове был прерван государством, то в Воронеже в это время аналогичные изменения только начинались.

Воронеж интересен, прежде всего, тем, что концентрировал в себе большую часть металлоизделий Черноземного Юга. Этому способствовало развитие донской струговой торговли, центр которой здесь располагался. Для обслуживания стругового дела в городе Воронеже создается специальная железная казна, куда свозили металл не только из уездов Черноземного Юга, но и других районов страны. Привезенный металл использовался не только при изготовлении стругов, его применяли и для выполнения казенных военных заказов.

Следовательно, воронежские кузнецы обрабатывали не только местную руду, но и привезенные железные полуфабрикаты. Руда в Воронежском уезде добывалась в разных местах, но, как правило, она была в основном болотной или озерной и имела низкое качество. Подземные месторождения железных руд были небольшими и достаточно быстро истощались. Добычей железной руды занимались крестьяне, иногда они даже переделывали её в полуфабрикаты, а затем поставляли на Воронежский посад, где из нее изготавливали различные изделия. Иногда с крестьян Воронежского уезда руда собиралась в виде налога.

К концу XVII века воронежские кузнецы достигают высокого профессионализма в своей сфере. Особенно больших успехов они добиваются в изготовлении оружия, в 1670 году в Воронеже даже попытались наладить производство артиллерийских орудий. Воронежские оружейники, были настолько хорошо известны, что их даже отправляли в действующую армию, для выполнения вспомогательных работ.

Важно отметить и навыки воронежских кузнецов в изготовлении речных судов-стругов. В начале XVIII века данное обстоятельство позволило Петру 1 организовать в Воронеже строительство военно-морского флота.

Завершая изучение второй темы, студентам следует сказать, что в конце XVII века на Черноземном Юге практически завершилось складывание базы необходимой для строительства крупных металлургических заводов. Обслуживание казенных заказов, донской струговой торговли, разработка месторождений железных руд и навыки в изготовлении древесного угля, развивали профессионализм кузнецов Воронежского края. Некоторые из них, активно торгуя на свободном рынке, сосредотачивали в своих руках довольно большие капиталы и вкладывали их в дальнейшее развитие своего дела. На рубеже XVII-XVIII веков происходит перерастание кустарных металлообрабатывающих предприятий в мелкие и средние металлургические заводы.

Библиографический список

1. Винников В.С., Синюк А.Т. По дорогам минувших столетий. Воронеж 1990.

2. Струмилин С.Г. История черной металлургии в России и СССР. М., 1967.

3. Горлов В., Новосельцев А. Елец веками строился. Липецк 1993.

4. Енин А.Е., Сергеев И.М., Чесноков Г.А. Историко-культурный потенциал ЦЧР и проблемы его сохранения. Воронеж 1991.

5. Мартынов А.Ф., Жданов В.М. Из прошлого Липецкого края. Липецк 1959.

Темы докладов

Металлообработка Борщевского городища.

2. Елецкая кузнечная слобода и ее роль в экономической жизни города.

3. Донская струговая торговля и ее роль в развитии кустарной металлургии Черноземного Юга.

Тема 3. ПЕРВЫЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ЗАВОДЫ

ЧЕРНОЗЕМНОГО ЮГА: БОРИНСКИЙ И ЛИТЕЙНЫЕ

ДВОРЫ

1 Промышленная политика Петра 1

Изучение первого вопроса семинарского занятия следует начать с анализа экономического положения России на рубеже XVII-XVIII веков. Особое внимание при этом следует обратить на промышленную политику Петра 1. Необходимо отметить строительство крупных металлургических заводов и создание новых промышленных районов на Урале и в Сибири. К концу царствования Петра 1 было построено свыше 70 металлургических заводов. Все они представляли собой предприятия мануфактурного типа. Студентам необходимо ответить, на такой вопрос, что такое мануфактура, и чем она отличается от кустарного предприятия? Особое внимание, следует обратить на взаимоотношения Петра 1 с представителями частного капитала. Надо сразу признать, что в этом плане Петр продолжал политику своих предшественников. Также как и при первых Романовых, частные заводчики не являлись собственниками своих предприятий в полном смысле этого слова, а исполняли роль своеобразных арендаторов, главной обязанностью которых было не обслуживание свободного рынка, а своевременное выполнение казенных заказов. Данные взаимоотношения преобладали до конца 1710-х годов, с этого времени Петр изменяет положение частных заводовладельцев, и они получают больше возможностей для реализации своей продукции. В их распоряжение передается и некоторое количество казенных заводов. Студентам следует ответить на следующий вопрос, какие события способствовали изменению взаимоотношений частных заводовладельцев и Петра 1 в конце 1710 годов? При рассматривании первого вопроса студентам необходимо знать такие понятия, как Берг-привелегии и Берг-коллегия. Важно также обратить внимание на указ Петра от 1700 года дающий право частным лицам заниматься поисками железных руд, следует точно знать, какое значение имел этот указ в истории заводской металлургии Черноземного Юга.

2. Строительство Боринского металлургического завода

и его роль в экономической жизни края

Приступая к изучению второго вопроса темы, необходимо вспомнить, что в конце XVII века, на Черноземном Юге были созданы все предпосылки для создания крупных металлургических заводов. Мелкие предприниматели Воронежского края накопили достаточно средств, для расширения своих кустарных мастерских и превращения их в средние металлургические заводы. Однако студентам следует отметить, что местные кустари металлурги значительно уступали по своим экономическим средствам выходцам из московского купечества. Последние тоже проявляли интерес к рудным месторождениям Черноземного Юга и, пользуясь своей силой, они оттеснили местных конкурентов в менее богатые полезными ископаемыми районы Черноземного Юга. Это не позволило местным кустарям металлургам поднять свои предприятия до уровня крупных металлургических заводов, и до конца XVIII века они оставались полукустарными.

Далее необходимо отметить, что первый вододействующий металлургический завод Воронежского края, построенный в 1691-1693 годах, был создан представителями московского купечества: Бориным и Аристовым. В строительстве Бориным металлургического завода на Черноземном Юге сыграли роль несколько факторов: 1) Борин являлся представителем богатой купеческой семьи и значит, имел достаточные капиталы, необходимые для создания крупного металлургического завода. 2) Кроме этого, Борин не только занимался торговлей, но и большую часть своей жизни проработал в различных московских приказах, а в 1700 году его назначили главой Рудокопного приказа. Следовательно, Борин был близок к центральным властям и легко получил разрешение на строительство своего предприятия.

Следует отметить, что Боринский завод располагался в Романовском уезде и эксплуатировал Липецко-Студенецкое рудное поле. Качество руды этого месторождения было очень высоким. Сам Боринский завод являлся вододействующим и в техническом плане значительно превосходил аналогичные предприятия первой половины XVII века.

При рассматривании роли Боринского металлургического завода в экономической жизни края, студентам с самого начала следует отметить, что она была очень незначительной. Боринский завод изготавливал в основном сельскохозяйственные орудия труда, продававшиеся местному населению. Но это продолжалось недолго, в 1696 году после организации Петром 1 строительства военно-морского флота в Воронеже, основной задачей предприятия становится выполнение казенных заказов. Правительство присылало на Боринский завод самые разнообразные заказы, но больше всего требовалось артиллерийских орудий различных калибров. В 1700 году Петр 1 прислал Борину, заказ на 400 артиллерийских орудий, их пришлось отливать в течение 10 лет. На свободном рынке Борин и Аристов могли продавать только излишки своей продукции, но их, как правило, не оставалось. В конце 1710 годов Боринский завод превращается в своеобразный филиал казенных Липецких заводов. Его покупка государством в начале 1720 годов только подтвердила данное положение.

3 Литейные дворы, как первые металлургические предприятия

городского типа Черноземного Юга

Изучая историю первых металлургических заводов Черноземного Юга необходимо выделить Литейные дворы. Этим предприятиям отводится третий вопрос. Важно отметить, что Литейные дворы представляли собой первые крупные металлургические предприятия городского типа. Всего на территории Воронежского края действовало два Литейных двора, но по сути дела это был один завод, переносившийся с одного места на другое. На рынок продукция Литейных дворов совсем не поступала, их главной задачей являлось обслуживание корабельных верфей в Воронеже и Павловске. В этих двух городах и располагались Литейные дворы.

Важно отметить, что в истории Литейных дворов ярко проявилась слабость заводской металлургической промышленности Черноземного Юга России. Отсутствие крупных месторождений качественной железной руды, низкий уровень производства привели к тому, что Литейные дворы оказались, закрыты после прекращения строительства военно-морского флота в Воронежском крае и не переросли в крупные металлургические заводы, как, например, Московский Литейный двор, построенный в начале XVI века и проработавший до середины XVIII столетия.

Следует также подчеркнуть и еще одну причину закрытия Литейных дворов Черноземного Юга. Они не смогли конкурировать с более крупными металлургическими заводами.

В конце семинара студенты должны сделать следующий вывод: основную роль, как в создании, так и в работе первых крупных металлургических заводов Черноземного Юга сыграло государство. Оно являлось основным потребителем произведенной ими продукции, и без разрешения центральных властей ни один завод не мог быть построен. Кроме того, правительство во главе с Петром 1 пыталось поставить под свой контроль все более или менее рентабельные металлургические заводы, как это было с Боринским.

Библиографический список

Заозерская Е.И. Мануфактура при Петре 1. М-Л., 1947.

2. Заозерская Е.И. Список мануфактур возникших при Петре 1.// Исторические записки. Том 19. М. 1949.

3. Мартынов А.Ф., Жданов В.М. Из прошлого Липецкого края. Липецк 1959.

4. Недосекин В.И. Металлургическая промышленность Центрально Черноземного Района в середине XVIII века.// Вестник ВГПИ. Том 31. Воронеж 1960. Стр.70-120.

5. Душкова Н.А., Августин Е.А. Литейные дворы Черноземного Юга России и их роль в создании военно-морского флота.// Материалы городской научной конференции. Воронеж 2000. Стр. 40-50.

Темы докладов.

Экономическое развитие России в начале XVIII века.

2. Боринский завод и его роль в создании в Воронеже военно-морского флота.

3. Формирование и развитие рабочего состава Литейных дворов Воронежского края.

Тема 4. СТРОИТЕЛЬСТВО ЛИПЕЦКИХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

1. Три этапа строительства Липецких металлургических заводов

Изучение первого вопроса четвертой темы, целесообразно начать с рассмотрения внешней политики России в конце XVII начале XVIII века. Именно внешнеполитическая активность на юге России и подготовка к войне с Турцией заставили Петра 1 заняться поисками крупных месторождений железных руд, расположенных недалеко от будущего театра военных действий. В случае успешного разрешения данной проблемы значительно облегчалось снабжение армии готовой военной продукцией. Кроме того, крупный металлургический завод, построенный в центре России, а не где-либо в Сибири и на Урале позволял снабжать русскую армию не только на юге страны, но и на других европейских театрах военных действий. Важно отметить, что все эти вышеназванные причины и привели к созданию Липецких металлургических заводов. Они располагались в Романовском уезде, который контролировался Дворцовым приказом и, следовательно, был хорошо известен царской администрации. Разведка местных рудных богатств была проведена в середине 1690 годов, по указу Петра 1. Но к строительству Липецких заводов приступили только в 1700 году, подготовка к войне со Швецией заставила Петра ускорить создание крупного металлургического предприятия в центре России, способного производить большое количество военной продукции.

Далее, необходимо выделить три этапа строительства Липецких заводов. Первый связан с созданием Верхне-Липецкого завода, построенного в 1700-1705 годах.

Второй этап относится к созданию Козьминского якорного завода, построенного в 1706-1707 годах.

Третий этап связан с созданием Нижне-Липецкого завода. Его решено было построить еще в 1708 году. Однако с началом строительства произошла задержка, и оно началось только в 1711 году. Нижне-Липецкий завод был построен за один год и уже в 1712 году приступил к выпуску продукции.

Важно подчеркнуть, что все эти заводы являлись по сути дела цехами одного предприятия и находились на определенном расстоянии друг от друга. Такое рассредоточение вызывалось условиями получения энергии, источником которой в XVIII веке была вода, падающая на колеса заводских плотин и приводящая в движение все необходимые механизмы. Плотины ставились на не судоходных речках, которые не смогли бы снабдить водой большой завод.

Другая причина рассредоточения цехов липецкого металлургического завода заключалась в проблеме снабжения топливом. Разделенные пространством, мелкие заводы было легче обеспечить дровами и древесным углем, заготавливаемым в расположенных поблизости лесах.

Завершая рассматривание первого вопроса, студенты должны прийти к выводу о том, что все эти вышеуказанные причины и заставляли строить цеха Липецкого металлургического комплекса на расстоянии друг от друга.

2. Производственный уровень, количество и качество

выпускаемой продукции, выполнение военных заказов

Приступая к рассматриванию второго вопроса, студенты должны подчеркнуть, что в 1710-1720 годах Липецкие заводы представляли собой крупнейшее металлообрабатывающее предприятие. На Липецких заводах отчетливо проявлялся мануфактурный характер производства, представлявший собой, с одной стороны замкнутый, а с другой стороны – расчленный процесс, где главную роль играла специализация отдельных мастеров, возглавлявших те или иные виды работ. Производственный уровень предприятия был достаточно высоким, в год на нем выплавлялось до 60 000 пудов чугуна и до 40 000 пудов железа. В техническом отношении Липецкие заводы намного превосходили аналогичные предприятия не только в России, но и в Западной Европе. Здесь были сделаны новые инженерные приспособления, значительно увеличившие качество выпускаемой продукции.

Следует отметить, что большая часть этих приспособлений работала за счет водной энергии. Поэтому большое значение имели плотины Липецких заводов. По своему размеру и техническому воплощению эти плотины и в начале XIX века считались шедевром инженерного искусства.

Студенты должны знать, что между отдельными цехами Липецкого завода существовали распределения в производстве продукции. Так на Верхне-Липецком заводе специализировались на производстве артиллерийских орудий. На Нижне-Липецком заводе в основном изготавливали ручное огнестрельное оружие. На Кузьминском заводе сосредотачивалось все молотовое и передельное производство. Здесь выделывались якоря и железные полуфабрикаты. Качество выпускаемых изделий было очень высоким.

Завершая ответ на второй вопрос, студентам следует сказать, что Липецкие заводы выпускали все необходимое для русской армии и военно-морского флота, начиная от корабельных мортир и пушек разных калибров, со снарядами и бомбами к ним, до пистолетов и железных полуфабрикатов.

3. Производственный кризис 1720-30 годов и его причины

Приступая к изучению третьего вопроса, следует подчеркнуть, что Липецкие заводы находились в сильной экономической зависимости от интенсивности внешней политики Российской империи и темпов строительства военно-морского флота. Концентрация производства исключительно на выпуске военной продукции сыграла свою отрицательную роль после смерти Петра 1 в 1725 году. Снижение внешнеполитической активности вызвало спад спроса на военную продукцию. В середине 1720 годов Липецкие заводы оказались в затруднительном экономическом положении. Важно отметить, что казенная администрация Липецких заводов делала неоднократные попытки поднять экономическую рентабельность предприятия за счет перевода части Липецких заводов на производство рыночной продукции. Но все они закончились неудачей, рыночная продукция Липецких заводов стоила значительно дороже аналогичных изделий местных кустарей металлургов. Также, казенная администрация не смогла наладить сбыт готовых изделий, они продавались непосредственно на самих заводах, что поднимало на них цену.

Необходимо отметить, что положение еще более усугублялось постоянными перебоями с поставками топлива, вызванными вначале нерентабельным использованием близлежащих заводских лесов. Правительство в 1720-30 годах неоднократно приписывало к заводам все новые и новые лесные массивы, но никакой пользы это не приносило. В результате к концу 1730 годов большая часть цехов и мастерских Липецких заводов не работала, а простаивала. Важно подчеркнуть, что именно постоянные простои предприятия заставили правительство в начале 1740 годов приступить к процессу продажи Липецких заводов частным лицам.

Библиографический список

Павленко Н.И. Петр Великий. М. 1999.

2. Хрестоматия по истории Липецкой области. Липецк 1995.

3. Рудаков Л.Е. По следам легенд. Воронеж 1986.

4. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности XVIII-начала XIX веков. Л., 1937.

5. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958.

6. Бескровный Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов на русских заводах в первой половине XVIII века.// Исторические записки. Том 36. М., 1956.

Темы докладов

1. Глава воронежского адмиралтейства Ф.М. Апраксин и его роль в создании Липецких заводов.

2. Роль Липецких заводов в строительстве военно-морского флота на Юге России.

3. Топливный вопрос и его влияние на работу Липецких заводов в середине XVIII века.

Тема 5. ЛИПЕЦКИЕ ЗАВОДЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ

XVIII ВЕКА

Промышленная политика русского правительства

во второй половине XVIII века

Приступая к изучению пятой темы, студенты должны обратить внимание на изменения в государственной промышленной политике, которые произошли во второй половине XVIII века. Они последовали уже в конце царствования Петра 1, в первой половине 1720 годов. В это время начинает сокращаться количество строящихся казенных заводов и поднимается вопрос о передаче части из них в руки частных владельцев. Меняется и отношение к самим заводовладельцам. Сокращение спроса на военную продукцию позволяет правительству меньше вмешиваться в их внутренние дела, и регламентировать заводское производство. На свободный рынок начинает поступать большая часть их изделий, увеличивается и вывоз металла за границу. Соответственно происходит укрепление экономического положения заводовладельцев, особенно крупных, таких, как Демидовы, Мосоловы и Баташевы. Процесс передачи казенных заводов в частные руки был ускорен в царствование императрицы Елизаветы Петровны, правившей с 1741 по 1761 год. Организатором новой промышленной политики стали имевшие большое влияние в это царствование братья Иван и Петр Шуваловы. Под их влиянием Елизавета передала в частные руки большую часть казенных заводов на Урале, в Сибири и Центральной России. Важно обратить внимание на то, что казенные заводы передавались не в руки представителей купеческого капитала, а крупного дворянства имевшего большое влияние при императорском дворе. Казенные заводы продавались или передавались им по стоимости, которая была намного ниже официальной, т.е. фактически за бесценок.

Важно отметить, что результаты управления дворянами своими предприятиями были неудачными. Большинство дворянских заводов пришли в полное разорение и либо не смогли восстановить свою работу, либо были выкупленными у дворян государством и представителями промышленного и купеческого капитала уже в царствование Екатерины II. Екатерина II также изменила отношение и к крупным заводовладельцам, из представителей купеческого капитала. При ней они начинают получать различные льготы и привилегии, и дворянские титулы. Заканчивая исследование первого вопроса студентам необходимо сделать следующий вывод, что во второй половине XVIII века произошли важные изменения во взаимоотношениях государственной власти и частных заводовладельцев. Подчиненное положение последних постепенно меняется, и они превращаются в своеобразных партнеров царского правительства, что и подтверждается различными законодательными актами.

2. Передача Липецких заводов в частные руки князя Репнина

и его хозяйственная деятельность

Начиная изучение второго вопроса темы, студентам следует отметить, что Репнин получил Липецкие заводы в свои руки в самый разгар промышленной политики братьев Шуваловых. Липецкие заводы передавались ему в надежде на то, что он сумеет поднять их рентабельность. Важно отметить, что передача Липецких заводов в частную собственность прошла со значительными нарушениями. Плата за заводские постройки была значительно ниже их официальной стоимости. Кроме того, Репнин, так и не выплатил ее полностью. Правда, часть заводских сооружений находилась в ветхом состоянии и практически не подлежала восстановлению.

При анализе хозяйственной деятельности Репнина студенты должны уяснить, что П.И. Репнин действительно пытался наладить работу Липецких заводов. Им был восстановлен практически развалившийся Козьминский завод. Отремонтированы Верхний и Нижний-Липецкие заводы. Репнин даже расширил производство за счет строительства нового молотового Новопетровского завода и увеличил количество домен. В результате производительность Липецких заводов увеличилась с 55 тысяч пудов чугуна в год в начале 1750 годов, до 153 тысяч во второй половине 1760 годов. Репнин также рассширил ассортимент заводских изделий, увеличив количество готовой продукции выпускаемой для широкого рынка. Но значительную часть изделий Липецких заводов и при Репнине продолжали составлять железные полуфабрикаты.

Важно отметить то, что Репнину не удалось организовать сбыт своих изделий. Для этого Репнин использовал заводских рабочих, которые отправлялись в другие города, где продавали готовую продукцию. Из вырученных денег им платили жалованье. Липецкие рабочие были недовольны таким решением новой администрации и отказывались выполнять дополнительную работу. Студентам также следует обратить внимание на данный факт, поскольку он стал одной из причин неудачи Репнина в его управлении Липецкими заводами.

Следует также подчеркнуть, что причиной экономического кризиса стали не только неудачи Репнина в сбыте готовых изделий, но и постоянные перебои с поставками сырья и топлива. Для разрешения топливного кризиса Репнин попытался использовать внеэкономическое принуждение липецких рабочих. Это сразу же вызвало их недовольство и послужило поводом к стихийному возмущению, перешедшему затем в первую организованную забастовку, продолжавшуюся 8 лет. Так и не наладив контакта

С рабочими и, не решив ни одной из проблем, П.И. Репнин возвратил Липецкие заводы казне.

В заключение второго вопроса студенты должны сделать вывод, что причина неудачи Репнина в управлении Липецкими заводами заключалось в том, что он не смог организовать чисто капиталистическое производство, а старался совместить капиталистические и феодальные производственные отношения одновременно. Крупным металлургическим заводом он управлял как своей вотчинной. При этом студентам следует сравнить деятельность Репнина по управлению Липецкими заводами с аналогичной деятельностью Баташевых и Демидовых и ответить на такой вопрос: Почему деятельность заводчиков вышедших из торговой и промышленной среды была более успешной, чем деятельность дворян-предпринимателей?

3. Липецкие заводы в 1770-1780 годах

и прекращение их работы в конце XVIII века

При изучении третьего вопроса, студентам следует обратить внимание на то, что возвращение Липецких заводов в казну не повлекло за собой их необходимого ремонта и переоборудования. Основным видом продукции Липецких заводов продолжали оставаться военные изделия. Однако военные припасы, производимые на заводах в 1770-1780 годах, были очень низкого качества. Особенно это относилось к артиллерийским орудиям. В результате в 1785 году Берг-коллегия приказала ликвидировать военное производство на Липецких заводах и разрешила перейти на выпуск рыночных товаров- котлов, горшков и подшипников. Следует обратить внимание на то, что в производстве рыночных изделий заводская администрация потерпела неудачу. В связи с обилием частных металлургических заводов на Черноземном Юге России, товары Липецких заводов из-за их низкого качества никто не брал.

Студентам следует подчеркнуть, что на рентабельность Липецких заводов сильно влиял топливный кризис. Он был вызван тем, что приписанные к заводам леса совсем истощились, а подвозить древесный уголь из более отдаленных мест было очень дорого. В результате, большая часть цехов Липецких заводов не работала, а стояла.

К концу семинара студенты должны уяснить, что истощение запасов топлива и низкое качество выпускаемой продукции и привели правительство к решению об окончательном закрытии липецких заводов. Указ об этом был издан Сенатом 14 декабря 1795 года.

Библиографический список

1. Мартынов А.Ф., Жданов В.М. Из прошлого Липецкого края. Липецк 1959.

2. Недосекин В.И. Металлургическая промышленность Центрально Черноземного Района в середине XVIII века.// Вестник ВГПИ. Том 31. Воронеж 1960. Стр. 70-120.

3. Павленко Н.И. Заводы и заводовладельцы. М., 1962.

Рудаков Л.Е. По следам легенд. Воронеж 1986.

5. Хрестоматия по истории Липецкой области. Липецк 1995.

Темы докладов

1. Промышленная политика в России в царствование Елизаветы I.

Промышленная политика в царствование Екатерины II.

3. Производство военных изделий на Липецких металлургических заводах в 1760-1770 годах.

Тема 6. ЧАСТНЫЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ЗАВОДЫ

ЧЕРНОЗЕМНОГО ЮГА В XVIII ВЕКЕ

1. Особенности деятельности частных металлургических

заводов Черноземного Юга

Приступая к изучению первого вопроса шестой темы студенты, прежде всего должны отметить, что частные металлургические заводы Черноземного Юга отличались большей последовательностью в работе и выпускали свою продукцию в основном на свободный рынок. Но их успешному развитию помешало государство. Поставив под свой контроль самый богатый полезными ископаемыми район Липецко-Студенецкорго рудного поля, оно вытеснило оттуда и больше не допускало частных заводчиков. Необходимо выделить царский указ от 1722 года запрещающий добычу руды и вырубку лесов вблизи Липецких заводов всем владельцам частных горнов. Этот указ заставил заводовладельцев Воронежского края разрабатывать менее богатые полезными ископаемыми районы Хоперского рудного поля и Елецкого уезда, значительно истощившиеся еще в конце XVII века.

При анализе деятельности частных заводов Черноземного Юга студенты должны учесть следующее. Слабая рудная база частных заводов и стала причиной того, что они не достигли уровня крупного вододействующего производства и оставались большей частью полукустарными. В качестве примера можно привести Толучеевский завод Василия Озерова. На территории Воронежского края действовал всего один частный металлургический завод, работавший на воде и отливавший чугун. Это был расположенный в Елецкой провинции Репецкий завод Василия Арехова.

Важно отметить, что, несмотря на все трудности, частные заводы продолжали обслуживать свободный рынок Черноземного Юга, поставляя на него готовые металлоизделия. Их преимущество перед крупными казенными заводами, такими как Липецкие заключалось в том, что владельцы указанных предприятий являлись представителями торгового и ремесленного капитала и хорошо знали потребности местного рынка. Они изготавливали именно ту продукцию, которая быстро раскупалась, сюда относились: железо-полуфабрикат и сельскохозяйственные орудия труда. Выполнение казенных заказов носило чисто эпизодический характер. В документах зарегистрирован один такой заказ, пришедший на Репецкий завод Арехова в середине 1730 годов.

Следует подчеркнуть, что роль государства в создании и работе частных металлургических заводов Черноземного Юга, в основном ограничивалась выдачей разрешения на строительство предприятия, взиманием ежегодного пятипроцентного налога и участием в разрешении споров и конфликтов. Казенные ссуды, предоставляемые правительством заводчикам, большой роли не играли. Только одному владельцу удалось получить казенную ссуду. Им был полковник Римский-Корсаков. Заканчивая изучение первого вопроса, семинарского занятия, студентам следует ответить на такой вопрос. Каким заводом владел полковник Римский-Корсаков?

2. Основные черты заводских промышленных компаний

Черноземного Юга и их производственный уровень

При изучении второго вопроса студенты должны обратить внимание на то, что большинство частных металлургических заводов создавались и эксплуатировались силами ремесленных и купеческих компаний. Важно знать, что данные компании являлись либо семейными, в качестве примера можно привести Толучеевский завод Василия Озерова или Репецкий завод Арехова, либо чисто деловыми, когда несколько человек складывали свои капиталы и на них строили или эксплуатировали металлургический завод, как это сделали Семионов и Голубин. В редких случаях завод строил один человек, но и он в последующие годы брал в совладельцы членов своей семьи, чаще всего сыновей или посторонних людей. Студентам необходимо подчеркнуть, что семейные компании являлись более устойчивыми и редко распадались в отличие от чисто деловых.

Студентам необходимо отметить, что большая часть частных металлургических заводов Воронежского края строилась на основе мелкой кустарной металлургической промышленности. В качестве примера можно привести Репецкий завод Василия Арехова, созданный на основе нескольких ручных сыродутных горнов. Его расширение происходило путем увеличения количества горнов и действующих молотов, возведения плотины и других заводских сооружений. В редких случаях металлургический завод строился в совершенно новом месте, не освоенном в предшествующее время. В данном случае студентам следует рассказать о строительстве Толучеевского завода компанией Лодыгина и Воронцова.

3. Причины слабости частной металлургии Черноземного Юга

Рассматривая третий вопрос темы, студенты должны обратить внимание на то, что частные металлургические заводы Черноземного Юга представляли собой мелкие и средние предприятия. Важно подчеркнуть, что стать полноценными заводами они не могли из-за скудной рудной базы. Рудники, на которых базировались заводы, быстро истощались и все производственные работы или прекращались, или велись с длительными перебоями. Иногда заводовладельцы переносили оборудование своего предприятия на новое место с более богатыми залежами железной руды. Это говорит о том, что частная заводская металлургия иногда носила и мигрирующий характер. В большинстве случаев все эти меры не приносили желаемых успехов.

Студентам следует обратить внимание на то, что частные заводовладельцы неоднократно делали попытки упрочить свое положение и другими формами экономической деятельности. Например, владелец Толучеевского завода Василий Озеров занимался винокурением и мукомольным делом. Но, несмотря на все усилия, частная заводская металлургия носила неустойчивый характер.

К концу семинара студенты должны уяснить, что, несмотря на все трудности, частные ручные и вододействующие заводы Воронежского края проработали до самого конца XVIII века. Их продукция поступала на рынки близлежащих городов и уездов и пользовалась большим спросом, поскольку одновременно с высоким качеством имела и вполне приемлемые цены. Кроме того, частные заводчики учитывали и коньюнктуру местного рынка. Находясь в самом центре крупнейшего хлеборобного района страны, они в большом количестве производили сельскохозяйственные орудия труда, охотно покупавшиеся, как местными крестьянами, так и помещиками.

Библиографический список

1. Недосекин В.И. Металлургическая промышленность Центрально Черноземного Района в середине XVIII века.// Вестник ВГПИ. Том 31. Воронеж 1960. Стр. 70-120.

2. Павленко Н.И. Заводы и заводовладельцы. М., 1962.

3. Августин Е.А. Из истории развития металлообрабатывающей промышленности Воронежского края.// Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. XX. Воронеж 2000. Стр. 41-44.

4. Августин Е.А. Из истории частного заводского предпринимательства Воронежского края: компания Лодыгина-Воронцова по эксплуатации Толучеевского завода.// Актуальные проблемы Российского общества: социально-экономические и гуманитарные аспекты. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Воронеж 2003. Стр.6-10.

Темы докладов

1. Компания Лодыгина и Воронцова по эксплуатации Толучеевского завода.

2. Толучеевский завод под управлением Василия Озерова.

Репецкий завод Василия Арехова.

Тема 7. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РАБОЧЕГО СОСТАВА ЛИПЕЦКИХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ

1. Кустари металлурги, как потенциальные рабочие кадры

крупных металлургических заводов

Начиная изучение первого вопроса семинарского занятия необходимо сказать, что потенциальные рабочие кадры необходимые для действия крупных металлургических заводов сложились в конце XVII века. Необходимо подчеркнуть, что их формирование было вызвано ростом спроса на железо и укреплением первых центров кустарного металлообрабатывающего производства в Елецком, Романовском и Воронежском уездах. Основная масса рабочих металлургических заводов Черноземного Юга набиралась из кузнецов, являвшихся универсальными мастерами, владеющими всеми видами металлообрабатывающего производства, от плавки железа до изготовления готовых изделий. Еще в самом начале XVII века среди кустарей-металлургов возникает и специализация: выделяются котельники, оружейники, ножевщики и другие.

Особо следует отметить, так называемый артельный характер производства, который преобладал в XVII веке в развитых металлургических центрах. Артель давала возможность кустарям единоличникам приобрести необходимые навыки работы в коллективе под руководством более квалифицированных мастеров. Важное, значение имели, и государственные заказы, распределявшиеся местными властями между отдельными кузнецами. Они вносили больше организованности в их работу и заставляли производить более высококачественную продукцию.

Студентам также необходимо знать, что, начиная с 1660 годов, кузнецы – металлурги Черноземного Юга получают и более непосредственное знакомство с крупным металлургическим производством. Так кузнецы Елецкого и Романовского уездов неоднократно посылались на Тульские металлургические заводы для выполнения различных работ.

2. Боринский завод и его рабочий состав.

Роль принудительного и наемного труда

Изучение второго вопроса необходимо начать с упоминания того, что непосредственное формирование рабочих кадров Черноземного Юга началось в 1690 годах, после строительства Боринского металлургического завода. Он создавался на основе выходцев из близлежащих, кустарных металлообрабатывающих уездов Сокольского, Романовского и Белоколодского. Важно отметить, что формирование рабочего состава Боринского завода производилось путем вольного найма. Он оставался преобладающим вплоть до начала 1720 годов, т.е. до покупки Боринского завода казной и присоединения его к Липецким заводам.

Рассматривая историю развития рабочего состава Боринского завода студентам необходимо отметить такой важный факт, что Борин переводил сюда и крепостных крестьян. Но их было очень мало, и в начале 1720 годов насчитывалось всего 10 человек. В отличие от вольнонаемных рабочих их называли владельцовыми людьми.

Студентам следует также знать, что уже в конце 1690 годов на Боринском заводе сложился высоквалифицированный рабочий состав. Уже в это время все основные и вспомогательные работы на нем выполняли русские, в основном, местные рабочие, мастера и подмастерья. За всю историю Боринского завода на нем зарегистрировали только одного иностранца.

Заканчивая исследование второго вопроса студентам необходимо показать, как изменилось положение мастеровых людей Боринского завода после передачи его в казну. Им следует отметить, что они потеряли личную свободу и лишились права ухода с завода, как и перехода в другое место. Некоторых из них даже без их согласия переводили на другие предприятия.

3. Формирование и развитие рабочего состава Липецких

заводов, значение государственных мобилизаций

Начиная изучение третьего вопроса темы студентам необходимо отметить, что в 1700 году, когда началось строительство Липецких заводов, стала использоваться и другая форма пополнения рабочих кадров. Это государственная мобилизация кузнецов и других специалистов металлообрабатывающего производства из центров развитой кустарной промышленности. При этом студентам необходимо ответить на такой вопрос, чем государственная мобилизация отличалась от покупки к заводам крепостных крестьян.

Важно отметить, что на всем протяжении XVIII века на Липецких заводах применялись две формы пополнения рабочего состава. Студенты должны знать эти две формы: государственная мобилизация и вольный найм. Кроме государственных мобилизаций, на казенных Липецких заводах, происходила и приписка сельского населения близлежащих уездов для выполнения вспомогательных работ. В середине 1710 годов к Липецким металлургическим заводам приписали крестьян и однодворцев Сокольского, Белоколодского и Романовского уездов в количестве 10 000 человек. Важно при этом указать, что приписанные крестьяне и однодворцы выполняли в основном вспомогательные работы и не были заняты на основном производстве. Здесь, необходимо подробно рассказать об этих работах, и осветить их роль в основном производственном процессе.

Студентам необходимо знать, что вольнонаемный труд оставался преобладающим на всем протяжении XVIII века. И, несмотря на то, что, на Липецких заводах все главные производственные работы выполняли подневольные рабочие, он не был вытеснен совсем. На основном и вспомогательном производстве было занято большое количество свободных мастеровых, получавших за свой труд заработную плату. Мобилизованные также работали не, за, бесплатно. Их зарплата ничем не отличалась от оплаты вольнонаемных работников, а иногда даже превосходила ее. Это относится к мастерам высокого класса.

Студентам необходимо также указать на то, что работающие на Липецких заводах вольнонаемные и мобилизованные мастеровые имели льготы в выплате ежегодной подушной подати и других государственных налогов. В свободное от производственных работ время они производили в своих кустарных мастерских металлоизделия, продававшиеся затем на рынках близлежащих городов и уездов. Это способствовало росту денежных доходов мастеровых людей Липецких заводов и привело к тому, что в их среде, в середине XVIII века появилась небольшая прослойка обеспеченных семей, владеющих своими крепостными.

Студентам необходимо также отметить, что прикрепление казенных мастеровых к производству сыграло положительную роль еще и в том, что позволило сохранить квалифицированные рабочие кадры и передавать производственные навыки от родителей к детям, что способствовало возникновению второго и третьего поколения мастеровых людей. Студентам следует подчеркнуть, что замена детьми своих отцов на рабочих местах стала одной из форм пополнения рабочего состава и привела к прекращению государственных мобилизаций.

4. Липецкие рабочие под управлением князя П.И. Репнина

Приступая к изучению четвертого вопроса, студентам следует обратить внимание на то, что подневольность казенных мастеровых имела и отрицательные моменты. Важно отметить, что они во всем зависели от произвола своего начальства. Особенно он усилился после того, как Липецкие заводы перешли в частную собственность князя П.И.Репнина.

Следует сказать, что Репнин активно применял формы внеэкономического принуждения мастеровых людей. Они выражались в отправке рабочих на подсобные работы, запрете на работу в своих мастерских и оплате подработок.

Кроме того, при Репнине снизилась оплата труда высококвалифицированных мастеровых. Затем зарплату перестали платить совсем, а недовольных рабочих стали отправлять в рекруты.

Но здесь проявилась самостоятельность и организованность рабочих Липецких заводов. На усилившееся внеэкономическое принуждение они ответили мощным выступлением.

Следует иметь в виду, что волнения Липецких рабочих отличались от волнений крепостных крестьян XVIII века. Прежде всего, мастеровые люди сформировали свои основные требования. Они касались повышения заработной платы, сокращения рабочего дня и так далее. Формами проявления этих протестов являлись подача жалоб и петиций властям, как в государственные органы управления, так и отдельным лицам, невыходы на работу и бойкотирование представителей заводоуправления. Следует обратить внимание на то, что мастеровые люди Липецких заводов не вступали в конфликты с законной властью, а пытались договориться с ней.

Еще одной особенностью выступления мастеровых людей на Липецких заводах стало создание в России первого органа рабочего самоуправления, получившего название « Станичная изба». Студентам следует обратить особое внимание на деятельность Станичной Избы, особенно на роль ее лидеров Григория Куприянова, Степана Алексеева, Григория Кошкарева и других. Важно отметить, что Станичная Изба, совмещавшая в себе сразу несколько функций, и стала главной двигательной силой выступления мастеровых людей Липецких заводов. Только, благодаря ей, им удалось избежать ненужных потерь со своей стороны и, в конце концов, добиться своей цели, вернув Липецкие заводы в казну.

Заканчивая рассмотрение темы студентам необходимо уяснить, что выступление Липецких рабочих против Репнина, несмотря на свой успех, привело к сильным потерям в среде мастеровых людей Липецких заводов. Лучшие и высокопрофессиональные кадры рабочих были отправлены Репнинской администрацией, либо в рекруты, либо в ссылку или сами перешли на другие металлургические заводы. Это стало одной из причин распыления рабочих кадров Липецких заводов. Другой причиной стал перевод основной массы рабочих в 1770-1780 годах на, Луганский металлургический завод. После официального закрытия липецкого завода его мастеровые люди перестали существовать.

Библиографический список

1. Недосекин В.И. Работные люди Липецких мануфактур в XVIII веке.// Вопросы генезиса капитализма в России. Ленинград 1960. Стр. 130-155.

2. Мартынов А.Ф., Жданов В.М. Из прошлого Липецкого края. Липецк 1959.

3. Панкратова А.М. Формирование пролетариата в России. М., 1963.

Рудаков Л.Е. По следам легенд. Воронеж 1986.
Хрестоматия по истории Липецкого края. Липецк 1995.

Темы докладов

1. Становление рабочего состава металлургических заводов в XVII веке.

Развитие рабочего состава Боринского завода.

3. Волнения рабочих Липецких заводов в начале 1760 годов.

Тема 8. РАБОЧИЙ СОСТАВ ЧАСТНЫХ

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ

ЧЕРНОЗЕМНОГО ЮГА

1. Формирование рабочего состава Толучеевского завода

Приступая к изучению восьмой темы, студенты должны осознать, что более или менее подробные сведения о рабочем составе частных металлургических заводов Черноземного Юга России сохранились только по Толучеевскому заводу. Важно отметить, что на основе истории рабочего состава этого предприятия можно представить положение мастеровых людей других частных металлургических заводов Черноземного Юга.

Студентам сразу необходимо подчеркнуть, что формирование рабочего состава Толучеевского завода, как при Лодыгине и Воронцове, так и при Василии Озерове проходило на основе вольного найма. Этому способствовали наличие вблизи Толучеевского завода развитых районов кустарной металлообработки Черноземного Юга. К ним относились Романовский, Белоколодский, Добринский и Воронежский уезды. Следует отметить, что рабочие приходили на завод добровольно и без какого-либо принуждения. Только один раз в документах была зарегистрирована покупка к Толучеевскому заводу крепостных крестьян в количестве 44 человек. Но произошло это в середине 1750 годов, когда Толучеевский завод практически остановился и добровольно работать на него никто не шел. Всего на Толучеевском заводе в середине 1720 годов работало до 80 человек. Важно отметить, что на Толучеевский завод приходили не только квалифицированные мастера, но и беглые крепостные крестьяне, использовавшиеся владельцами завода для выполнения вспомогательных работ. Между беглыми крепостными и профессиональными рабочими часто происходили столкновения, что отрицательно влияло на выполнение производственных работ. Заканчивая первый вопрос, студенты должны сделать вывод, что основой формирования рабочего состава частных заводов был вольный найм, принудительный труд практически никакого значения не имел.

2. Профессиональный уровень рабочих Толучеевского завода

При изучении второго вопроса студентам необходимо отметить, что на профессиональный уровень рабочих Толучеевского завода сильно зависел от технической оснащенности самого предприятия. Поскольку Толучеевский завод был практически полукустарным, то соответственно и уровень его рабочих не поднялся выше металлообрабатывающих предприятий XVII века и не сравнялся с уровнем мастеровых людей Липецких заводов. Изделия, выпускаемые ими, продавались в основном на местных рынках, как правило, это были сельскохозяйственные орудия труда. Сохранялся и артельный характер производства, когда несколько человек под руководством одного мастера совершали ту или иную работу. Понятие цехов практически отсутствовало, не было и четкой градации в оплате труда.

Тем не менее, студентам следует знать, что и на Толучеевском заводе к середине XVIII века возникают кадры профессиональных мастеровых людей, проработавших на своем месте по двадцать и более лет. Появляются и потомственные рабочие, вставшие на место своих отцов. Однако, работая на Толучеевском заводе, большинство мастеровых людей официально подушные налоги платили в местах своего проживания.

3. Взаимоотношения рабочих и владельцев завода

При исследовании третьего вопроса студентам следует обратить внимание на то, что взаимоотношения мастеровых людей и владельцев Толучеевского завода напоминали собой отношения Репнина и рабочих Липецких заводов. Несмотря на то, что они были не мобилизованными, а вольнонаемными и приходили сюда работать по своей воле, владельцы неоднократно проявляли по отношению к ним произвол и насилие. Так Василий Озеров не выплачивал своим мастеровым заработную плату, заставлял их выполнять различные вспомогательные работы. Соответственно это вызывало среди них постоянное недовольство и неоднократно служило причиной остановки Толучеевского завода.

Библиографический список

Заозерская Е.И. Мануфактура при Петре 1. М.-Л. 1947.

3. Панкратова А.М. Формирование пролетариата в России. М., 1963.

4. Августин Е.А. Из истории формирования рабочего состава Толучеевского завода в Воронежском крае в XVIII веке. // Актуальные проблемы обеспечения безопасности и устойчивого развития России. Сборник научных трудов. Воронеж 2003.

Темы докладов

1. Формирование и развитие рабочего состава Толучеевского завода при Василии Озерове.