ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Учебное пособие

На нынешнем переломном этапе развития российского общества, закономерно возрастает интерес к историческому прошлому. Чем обусловлены современные грандиозные перемены и где их истоки? Что отжило свое и что еще сохраняет свою значимость? Чем была Россия в контексте мировой истории – на задворках ли мировой цивилизации, самостоятельной ли ветвью, вносившей свой неповторимый вклад в общемировой прогресс, или переходной формой между разными типами цивилизации? Эти и подобные вопросы волнуют все чаще наше общество. Тем более сейчас, когда предпринята попытка пересмотреть весь пройденный путь. Важно только иметь в виду, что прошлое в любом случае мы наследуем целиком. Со всеми его минусами и плюсами, достижениями и провалами, невероятными нелепостями и поразительными прозрениями. То, что было, нельзя ни улучшить, ни ухудшить. Прошедшее невозможно изменить, это данность, которую живущие должны воспринимать вне зависимости от того, нравится она им или нет. От людей зависит не их прошлое, а настоящее и будущее. И чтобы действовать осмысленно, требуется строгий и объективный анализ истории, бесстрастная оценка исторического наследия, взвешенное отношение к массе новых открывающихся фактов, замалчивавшихся или считавшихся несуществующими. Необходимо также ясное понимание того, какие человеческие деяния заводили общество в тупик, а какие способствовали его развитию.

Настоящее учебное пособие выражает стремление авторов представить свое, собственное, видение отечественной истории. При этом использованы многочисленные исследования обновляющейся отечественной российской историографии. Вместе с тем авторы стремились быть преемниками всего лучшего, критически осмысливая то, что было сделано историками предшествующих поколений. Одновременно использовались работы зарубежных ученых различных исторических школ.

В предлагаемом учебном пособии рассматриваются основные исторические факты и события с древнейших времен до наших дней, исследуются проблемы формирования российского государства, территориальных изменений, происходящих на разных этапах его развития, роль России в многонациональном государстве, анализируются общественные процессы и движения, деятельность различных политических сил, общие тенденции развития культуры, науки и техники, их влияние на социально-экономическую и политическую жизнь общества, причины и характер войн и революций, уроки истории для современности. Объектами истории России, подлежащими тщательному изучению, являются такие ее феномены, как реформы, революции и контрреволюции, прогрессивные и регрессивные процессы в обществе.

Однако историю нашего Отечества нельзя правильно понять вне связи с мировыми общественными процессами, с развитием мирового сообщества. Поэтому авторы предлагаемых тем для изучения рассматривают историю России во взаимосвязи с мировыми общественными процессами.

В основу исследований учебных тем положен проблемно-хронологический принцип и современные подходы в оценках исторического прошлого, научная методология с широким использованием различных источников, общественных и специфических методов познания.

Представленное учебное пособие несет познавательную, интеллектуально-развивающую и воспитывающую функцию. По мнению авторов, оно должно способствовать нравственному развитию личности, формированию гражданственности и патриотизма, сохранению и упрочению общечеловеческих ценностных ориентаций, помогать развитию самостоятельного творческого мышления, мотивов, навыков и умений действовать на благо общества. Размышляя о практической значимости исторических знаний, исторического мышления, выдающийся русский историк В.О. Ключевский писал: «Определяя задачи и направление своей деятельности, каждый из нас должен быть хоть немного историком, чтобы стать сознательно и добросовестно действующим гражданином».

Авторы данного пособия считают, что в условиях сравнительно небольшого объема печатного материала невозможно подробно осветить все многообразие тысячелетней истории страны. Авторы излагают лишь основные узловые проблемы, при этом не претендуя не только на исчерпывающее изложение всех тем, но и на единственно правильное их толкование – они высказывают свою точку зрения.

1.ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ, ЗНАНИИ, СОЗНАНИИ

В условиях современной научно-технической революции усложнение техники, появление принципиально новых прогрессивных технологий, протекающих в экстремальных обстоятельствах, концентрация колоссальных энергий в различных сферах - все это требует исключительно высокой профессиональной подготовки специалистов, развития их творческих способностей и таланта еще на студенческой скамье. Вместе с тем сложность всей техносферы нашего времени, взаимозависимость процессов, порождающих огромные информационные потоки, работа операторов на пределе психофизиологических возможностей требуют воспитания у специалистов высоких нравственных качеств, гражданского мужества, ответственности и т.п. Отсутствие таких качеств у специалистов может привести в результате их деятельности к тяжелым последствиям, катастрофам для человечества, окружающей среды. Современно звучит предупреждение, сделанное великим античным мыслителем Аристотелем: «Природа дала человеку в руки оружие - интеллектуальную и моральную силу, но он может пользоваться этим оружием и в обратную сторону, поэтому человек без нравственных устоев оказывается существом самым нечестивым и диким...».

Отсюда следует, что современный специалист должен обладать не только определенными профессиональными знаниями и навыками, но и богатой общей культурой. Поэтому образование, в первую очередь, призвано сформировать личность, а не только узкопрофессиональные качества, которые будут использоваться для удовлетворения утилитарных потребностей общественно-государственного механизма.

Общая культура формируется главным образом гуманитарными науками. Важное место среди них занимает отечественная история. В ходе ее изучения у студентов возникает историзм мышления, создаются условия для воспитания живой историей с ее коллизиями и судьбами, уроками и опытом. Таким образом, формируется историческое сознание, которое является элементом общественного сознания, его составной частью. Под историческим сознанием в науке понимается совокупность представлений, присущих обществу в целом и составляющим его социальным группам в отдельности, о своем прошлом и о прошлом всего человечества. Историческое сознание - это результат познавательной деятельности, бесконечного процесса накопления исторических знаний.

Между понятиями «познание», «знание» и «сознание» существует тесная взаимосвязь. Познание - это беспрерывный процесс постижения истины. Результатом этой познавательной деятельности, выступают знания, являющиеся более или менее адекватным отражением объективной деятельности. В свою очередь знания формируют различные формы общественного сознания.

Необходимость исторического познания вызвана целым рядом общественных потребностей. В первую очередь оно приводит к формированию социального самосознания. Без этого будущие инженеры будут просто неспособными к самостоятельной социальной деятельности. Лишенные исторического опыта своего народа, своей страны, они окажутся вне исторической перспективы и будут жить только сегодняшним днем. Такие специалисты не будут искать путь к техническому и социальному прогрессу. Им это не нужно.

Действительно, именно историческое познание обусловливает образцы значимого социального поведения, дает своеобразный социальный ориентир. Последний в новом для нас плюралистическом обществе, с равными позициями его членов, с многообразием подходов, становится приоритетной жизненной потребностью.

Другая социальная функция исторического познания связана с потребностью социального предвидения. Здесь роль истории также незаменима. Можно напомнить мудрую мысль о том, что история учит даже тех, кто у нее не хочет учиться, она их наказывает за невежество. Не поняв корней взаимных симпатий и антипатий, взаимопереплетения интересов народов и государств, будущие специалисты не смогут объяснить, а, следовательно, и рационально перестроить настоящее.

Актуальность проблемы формирования исторического сознания современного образованного человека усиливается еще одним фактором. В условиях, когда человечество осознало себя как глобальную целостность, необходимо направлять исторический процесс так, чтобы исключить самоуничтожение людей в войне, экологическую катастрофу и избежать культурного вырождения. И именно историческое знание может избавить от чувства неизбежности, помочь найти пути предотвращения катастрофы, поверить в возможности человека как реальной силы истории.

Что касается исторического сознания, то оно не является величиной раз и навсегда данной, неизменной по своему содержанию. Напротив, оно само исторично, изменяясь, подчас весьма существенно, вместе со сдвигами, происходящими в обществе. Историческое сознание обладает сложной структурой. Прежде всего следует различать обыденное и научное историческое сознание. Формирование последнего происходит поэтапно. Можно выделить, по крайней мере три уровня, на которых происходит встреча человека с историей и которые соответствуют определенным ступеням исторического сознания. Как первую ступень можно обозначить непосредственную встречу с историей, которую никто не может избежать, хотя и не всегда осознает ее. Это элементарная форма исторического сознания, которая присуща каждому человеку независимо от его образования и воспитания и выражается в расплывчатых, эмоционально окрашенных воспоминаниях о прошлом, полученных благодаря соприкосновению с историческими памятниками и символами, художественной литературе, кинематографу и театру, радио- и телепередачам, произведениям музыкального искусства, живописи, а также собственному жизненному опыту. На этом уровне историческое сознание не включает в себя систематическое знание об историческом процессе. Образующие его исторические представления хаотичны, отрывочны, зачастую субъективны. Нередко они носят характер исторических переживаний, отличающихся яркостью и прочностью.

Вторую ступень исторического сознания составляют собственно исторические знания, образующие в своей совокупности известную систему представлений о прошлом. Эти представления могут основываться на более или менее полном знании об отдельных важных исторических событиях.

Но только на третьей, высшей ступени исторического сознания происходит всестороннее теоретическое осмысление прошлого. Исторический опыт перерабатывается в научное целостное представление о природе и движущих силах развития человеческого общества, его основных этапах и закономерностях. Лишь в этом случае можно говорить о научном историческом сознания, способном объяснить человеческое прошлое во всей его сложности и противоречивости, во всех конкретно-исторических проявлениях общих законов развития человечества.

На всех уровнях историческое сознание базируется на определенном круге исторических знаний, добываемых исторической наукой. На первой его ступени самые общие и расплывчатые представления об отдельных исторических событиях, почерпнутые из художественных произведений, кинофильмов и других аналогичных источников, основываются на данных исторической науки, представляя собой вошедший в сознание широких масс результат ее исследовательских усилий. Так, пушкинская трактовка образа Бориса Годунова оказала огромное влияние на многие поколения читателей, войдя в историческое сознание русского народа. Но не следует при этом забывать, что сам А.С. Пушкин в своих оценках Годунова опирался на труды Н.М. Карамзина.

Чем более высокой является ступень исторического сознания, тем более значительной представляется роль исторической науки в его формировании, причем эта роль не ограничивается сферой выяснения и истолкования исторических фактов. Не менее важной задачей исторической науки является систематизация и популяризация этих фактов. В своих существенных результатах и выводах историческая наука обращается к широким массам, целенаправленно влияя на формирование их исторического сознания. Это влияние может быть прямым или опосредованным публицистикой, популярной литературой, произведениями искусства и т. п. Но во всех случаях именно историкам - от ученых-исследователей до школьных преподавателей принадлежит главная роль в формировании исторического сознания.

В особенности велико значение исторической науки в выработке научного исторического сознания, предполагающего наличие систематического научного знания об истории общества в целом. Только на материале истории возможно установление ведущих тенденций и закономерностей общественного развития, понимание которых составляет фундамент научного исторического сознания.

Исторические знания о материальных и духовных достижениях народа имеют большое значение для успешного воспитательного процесса.

Только на основе изучения истории студенты смогут овладеть всем опытом развития цивилизации, всеми ценностями общечеловеческой культуры и одновременно ощутить самобытность своей Родины, проследить, как Россия впитывала на протяжении веков все лучшее, что было создано в мире, и сама обогащала человечество своими достижениями. Это порождает у студентов причастность ко всему происходящему на Земле, желание самим творить «историю людей» и свою «малую историю», создает основу для формирования нового мышления, ведущим принципом которого является общепланетарный гуманизм. В то же время растет и крепнет чувство патриотизма, когда молодежь живет болью Отечества, неравнодушна к его триумфам и поражениям, испытывает гордость за свои национальные традиции, за принадлежность к своей стране. Особенно это важно в настоящее время, когда понятия - патриотизм, чувство Родины, подверглись девальвации.

Необходимость обращения человека к истории - прошлому своего рода, племени, народа - была осознана еще на ранних ступенях развития общества. В былинах, сказаниях, героическом эпосе утверждался культ предков, закреплялись традиции знать и чтить прошлое своей общности, следовать ее обычаям как нормам отношения к труду, природе, вещам, к людям своей среды и другим народам.

В эпоху древних цивилизаций история воспринималась как наставница жизни, дающая образцы для социального воспитания человека, как память народа, формирующая его этническое сознание. В начале нового времени в общении с прошлым виделся способ познания мира человека, средство просвещения, самопознания и развития личности.

Интерес к прошлому претерпевал различные стадии, но общеизвестно обращение к исторической памяти в суровые и сложные периоды, когда решались судьбы народов: в переходные эпохи, во время войн, на крутых поворотах истории.

Настоящее время характеризуется все возрастающим интересом к нашему прошлому у различных социальных групп, и особенно у студенческой молодежи. Важно этот интерес поддержать и направить в русло формирования у молодого человека элементов исторического сознания как необходимого компонента культуры мышления всесторонне развитой личности.

Культура мышления предполагает, прежде всего, большой объем и глубину знания. История - это социальная память живущего поколения. Чем обширнее память, тем духовно богаче человек и общество в целом, чем глубже проникновение современника в социально-экономический и культурный опыт, накопленный предшествующими поколениями, тем определеннее и предприимчивее становится его деятельность.

Одним словом, изучение истории способствует нравственному развитию личности, формированию гражданственности, сохранению и упрочнению общечеловеческих ценностных ориентации, помогает развитию самостоятельного творческого мышления, мотивов, навыков и умений действовать на благо общества. Размышляя о практической значимости исторических знаний, исторического мышления, выдающийся русский историк В.О. Ключевский писал: «Определяя задачи и направления своей деятельности, каждый из нас должен быть хоть немного историком, чтобы стать сознательно и добросовестно действующим гражданином».

Историческая наука о развитии человеческого общества имеет, как и любая другая наука, свой предмет исследования. Изучение деятельности людей, процесса развития человечества, накопления знаний о человеческом обществе, характера истолкования тех или иных явлений относится к области истори-ческой науки. История - не просто наука о прошлом. Это наука о поступательном движения человеческого общества, как единого, разностороннего и противоречивого процесса.

Для познания прошлого служит целый комплекс исторических наук. Среди них: всеобщая история и история отдельных стран и народов, история государства и права, военная история, история науки, техники, культуры, искусства, языка, археология, этнография, политология, хронология. Они, в свою очередь, опираются на данные целого ряда вспомогательных исторических дисциплин, разрабатывающих частные и общие вопросы методики и техники исторических исследований. Среди них: источниковедение (общие приемы и методы изучения исторических источников), палеография (история письма), геральдика (гербы), сфрагистика (печати), нумизматика (монеты, медали, ордена), топонимика (изучение названий географических пунктов) и др.

Особое значение для исторического исследования имеют источники. Их, как правило, подразделяют на несколько типов: письменные, вещественные, этнографические, лингвистические, устные, фотокинодокументы, фонодокументы. При этом задача состоит не в простом извлечении фактов из источников и не в иллюстрации отдельными примерами общих закономерностей общественного развития. Важно на основе анализа и обобщения фактов выделить из многообразных единичных явлений общую закономерность: раскрыть формы ее проявления и механизм действия в конкретных условиях исторической действительности, не оставляя без внимания и влияние случайных явлений.

Следует иметь в виду, что успех исторического исследования в значительной мере зависит от использования не какого-либо одного вида источника, а совокупности источников, дающих взаимно дополняющую друг друга информацию.

Важно также помнить, что исторический источник представляет собой памятник прошлого, отражающий время и условия своего создания. И потому он может быть правильно понят и истолкован только с учетом жизненных интересов и представлений его создателей.

По традиции самым авторитетным и надежным из письменных источников считается архивный. Но и он часто имеет большой налет субъективизма. Поэтому требуется критическое отношение к источнику, его перепроверка путем сопоставления разных документов, относящихся к общему сюжету. Но критическое отношение к письменным источникам не должно переходить в «гиперкритику». Критерием истинности, объективности в данном случае выступает общественно-историческая практика.

На основании тщательного изучения источников учеными-историками создается научная литература, в которой раскрывается научная картина исторического пути, пройденного человечеством. Таким образом формируется историография - отрасль исторической науки, изучающая ее историю (накопление исторических знаний, борьбу в истолковании исторических явлений, смену методологических направлений в исторической науке), а также представляющая собой совокупность исследований, посвященных определенной эпохе или теме.

Ученые разрабатывают детализированные концепции отечественной и всемирной истории, исследуют широкий круг закономерностей, раскрывающих действительное содержание исторического процесса и указывающих на его ведущие тенденции. В результате этой работы заложены определенные научные основы исторического сознания. Хотя справедливости ради следует отметить, что не всегда нашим ученым в силу известных причин удавалось избежать в своих трудах идеологической ангажированности и апологетики. В настоящее время предпринимаются попытки все это преодолеть и обеспечить стремление к созданию объективных работ по истории.

Однако задачи исторической науки этим не исчерпываются. Формирование исторического сознания предполагает не только выработку исторических знаний, но и их распространение в массах, чтобы знания стали достоянием людей, вошли в историческое сознание общества.

Успешное изучение истории и ее научно-достоверная реконструкция зависят от методологии исследования. Под методологией понимается учение о методах научного поиска, о приемах и операциях по накоплению и освоению знаний о способах построения и обоснования системы знаний об историческом прошлом.

Безусловно, что достоверные исторические знания можно получить руководствуясь принципами историзма, объективности, альтернативности, используя методы периодизации, проблемно-хронологический, статистический, сравнительно-исторический, синхронный и т.д.

При этом важно учесть и еще одну характерную черту формирующегося в наши дни подхода к историческому прошлому. В течение многих десятилетий развитие человеческого общества рассматривалось нами как исторически последовательная смена типов производственных отношений и соответствующих им общественно-экономических формаций: первобытно – общинной – рабовладельческой – феодальной – капиталистической – коммунистической.

Современные знания свидетельствуют, что формационный подход, который, бесспорно, позволяет понять важнейшие закономерности развития общества, не может дать исчерпывающих знаний об обществе и его истории, так как не охватывает всех сторон его жизни и взаимосвязей с предшествующими этапами развития. Так, теоретически рабовладельческий строй представляет собой следующую ступень послеродового, а в реальной же истории он с этим строем сосуществовал вплоть до своей гибели, которую и принесли ему народы и племена, находившиеся на более примитивной стадии. Особенно ярко демонстрирует научную недостаточность формационной концепции российский пример. Не только советский период, но и все развитие России укладывалось в схему пяти формаций лишь с большими допусками и отклонениями. В настоящее время тоже нельзя однозначно характеризовать все страны мира. Более того, наряду с усилением интегральных процессов, нарастает и многообразие, мозаичность социальной действительности.

Поэтому вряд ли стоит настаивать на формационном подходе, как абсолютном, к рассмотрению истории. Он дает чрезвычайно простую общую схему исторического развития. И главное - не позволяет проследить исторический процесс формирования основного субъекта истории – человека.

В связи с этим в последнее время наметилась тенденция к использованию в исторических исследованиях так называемого «цивилизационного» подхода. Он дополняет изучение движения социальных слоев и классов выяснением развития человека, его сущности, общих черт, передающихся из поколения в поколение, его общечеловеческих потребностей, интересов и их движущей силы в историческом процессе. В основе цивилизационного подхода лежит идея уникальности социальных явлений, своеобразие пути, пройденного отдельными народами. С этой точки зрения, исторический процесс предстает в виде смены целого ряда цивилизаций, существовавших в различное время в разных регионах планеты и одновременно существующих в настоящее время. Главное же, что дает этот подход, это преодоление обезличенности истории, растворенности индивида в массе, познание человека в истории.

Итак, цивилизационный подход к историческому процессу предполагает учет и изучение, в первую очередь, того своеобразного, самобытного, что есть в истории народа, или целого региона. Вместе с тем данный подход, доведенный до крайнего своего выражения, может привести к полному отрицанию общих черт в развитии народов, элементов повторяемости в историческом процессе. Так, русский историк Н.Я. Данилевский писал, что не существует всемирной истории, а есть лишь история данных цивилизаций, имеющих индивидуальный замкнутый характер.

Эта теория расчленяет всемирную историю во времени и в пространстве на изолированные и противопоставляемые друг другу культурные общности. Она выглядит сейчас на исходе нашего столетия, когда резко усилилось взаимодействие и взаимовлияние различных стран и народов, исторически ограниченной. Вряд ли она в достаточной мере отражает и реальности прошлых этапов развития.

Учитывая, что ни формационный, ни цивилизационный подходы не являются идеальными, целесообразно пока что встать на путь их разумного сочетания.

В целом же, современная методология истории должна основываться на достижениях общечеловеческой мысли, впитывая в себя все лучшее, что дали мыслители прошлого и настоящего всех направлений и школ.

2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН.

ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В VI – VIII ВВ.

Славяне, как многие другие современные народы – германские, романские, иранские, индийские и другие – относятся к древнему индоевропейскому языковому сообществу. Однако вопрос о том, кто такие славяне, откуда пришли, чем занимались, в современной науке остается дискуссионным. Существует масса гипотез не только об исторической «прародине» собственно славянского этноса, но и о прародине индоевропейцев в целом. Эти гипотезы охватывают географическое пространство от Центральной Европы до Центральной Азии и от 12 до 3 тыс. лет до н.э. Первоначальным местом обитания индоевропейцев, по мнению разных исследователей, были: Центральная Азия, Прибалтика, Нижний Рейн, Средиземноморье и Причерноморье. Проблема выявления изначального праславянского ареала столь же сложна, дискуссионна и насущна, как и проблема определения индоевропейских истоков. Когда именно «индоевропейская языковая общность» распадается на отдельные этносы – прагерманский, праславянский, прибалтийский – современное состояние науки не в состоянии дать однозначный ответ. Не исключена (но и точно не доказана!) вероятность того, что праславяне еще в V в. до н.э. – II в. н.э. выступали на исторической арене древнего мира и упомянуты античными авторами – Геродотом, Титом, Ливием, Страбоном, Птолемеем, Тацитом – под чужими именами («скифов-пахарей», «агафирсов», «будинов», сатматов, иллирийцев, кельтов и проч.). Отметим лишь, что представления о праславянах как едином народе, имевшем общую для родственных племен территорию обитания (не говоря уже о том, была ли эта территория исконной), у древних авторов не сложилась. Труды историков и писателей начала I тысячелетия н.э. (прежде всего готского историка Иордана и византийского автора Прокопия Кесарийского) дают достаточно объемную картину расселения раннеславянских племен. Но эта картина уже не отражала ситуации с первоначальным местом славянской прародине можно выделить следующие: 1) скифско-сарматскую, согласно которой наши предки вышли из Средней Азии и расселились в южной части Восточной Европы под именами Скифов, сарматов и роксоланов; 2) дунайскую (приверженцы которой – Нестор, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, М.Н. Погодин; 3) висло-одерскую; 4) одерско-днепровскую, считающие первославянскими археологические культуры от XVII до VII вв. до н.э.; 5) подесскую; 6) прикарпатскую; 7) среднепровскую; 8) верхнеокскую и др. Большинство исследователей считает, что прорыв в данной сфере научных знаний возможен лишь на основе комплексного исследования каждой заслуживающей внимания теории - как классической, так и нетрадиционной…

IV-VII века нашей эры – это эпоха «Великого переселения народов». Кочевые племена гуннов, аваров, аланов двинулись с Востока в Европу. Из Скандинавии в Причерноморье проникают германские племена готов. Славяне, участвуя в этом мощном миграционном процессе, расселяются на запад (в район Одера) и на восток (в район реки Волхов, правобережья Днепра и Приднестровья). На юге славяне занимают дунайские земли, значительные области Балкан и Пелопоннесса; поднимаются к северу к побережью Балтики. Именно к VI веку н.э. относятся первые достоверные упоминания о славянах – под именами венедов (венетов), антов, склавинов их описывает готский историк Иордан.

Таким образом, доказанная на сегодня славянская «древность» - это европейское раннее средневековье, VI – начало XI вв. н.э. Согласно Иордану, по среднему течению Дуная и реки Савы до Днестра и верховьев Вислы жили склавины, а на Востоке – от Днестра до Днепра – находились анты. Возможно, от венедов и отчасти склавинов произошли современные западные славянские народы, а от антов – восточные. Большинство исследователей считает, что о разделении славян на западных, южных и восточных можно говорить лишь с VII-VIII вв. н.э.

Славяне так же, как и германцы, своими вторжениями способствовали падению рабовладельческого общества и на его развалинах строили новое – феодальное. Захватив значительную часть территории Византии, славяне создали на Балканах раннефеодальные государства – Болгарское, Сербское и Хорватское. У западных славян образуется княжество Само и Великоморавское княжество. К VIII-IX вв. н.э., вероятно, относится и создание первых восточно-славянских государственных объединений (Куявия, Славия, Артания).

Восточные славяне постепенно осваивали занятые густыми лесами пространства современного центра России. Древнейшим его населением были финно-угорские (чудь, весь, емь, эсты, мордва, черемисы, пермь, печора, ямь) и литовско-балтийские (пруссы, голяды, судены, корсы, ятвяги, литва, жмудь, латыши и др.) племена. Разрозненные в политическом отношении и в большинстве своем находившиеся на более низкой, чем славяне, стадии социально-экономического развития, эти племена подчинялись культурному влиянию славян, ассимилировались с ними; уступали без значительной борьбы часть своей территории, уходя на север, северо-восток, запад и северо-запад. Из-за взаимной ассимиляции славянского, угро-финского и балтийского населения все эти племена и народы можно, по мнению некоторых антропологов, считать предками современных русских, украинцев и белорусов.

Однако взаимоотношения восточных славян далеко не со всеми соседями были столь же мирными, как с угро-финами и балтами. На восточных и южных окраинах своей территории славяне постоянно испытывали натиск кочевых племен. Так, уже в ходе упоминавшегося «Великого переселения народов» славяне участвовали в готско-гуннской войне V в. н.э.; после поражения гуннов славяне на краткий срок вновь появились на исторической арене, как самостоятельный этнос, но в VI в.н.э. на них обрушилась новая волна кочевников – авары. Они заставляли славян платить дань Аварскому каганату и даже использовали славянских женщин как ездовой скот.

Однако внутренняя слабость Аварского каганата привела к его быстрому краху: уже в 90-х гг. VIII в. н.э. авары были окончательно разгромлены франками Карла Великого и в дальнейшем ассимилировались народами Западного Причерноморья и Подунавья (В языке восточных славян осталось лишь выражение: «изгибоша, аки обре», т.е. «погибли как авары»).

В VII-IX вв. н.э. славяне столкнулись с новыми народами – болгарами, уграми (мадьярами), хазарами.

В Приазовье болгары создали даже государственное объединение «Великая Болгария», а хазары в Прикаспии - Хазарский каганат. Вскоре последовало присоединение «Великой Болгарии» к Хазарскому каганату. После этого часть болгар отошла на северо-восток, образовав впоследствии в Поволжье государство «Волжско-Камская Болгария», активно торговавшее с восточными славянами в X-XI вв., а также время от времени становившееся объектом военных походов первых русских князей.

Другая часть болгар перебралась на Балканы и покорила семь славянских племен. Эти болгары быстро ассимилировались со славянским населением и создали новое государство – Дунайскую Болгарию, - ставшее позднее «территорией столкновения интересов» Византийской империи и Древнерусского государства. Расцвет культуры просвещения с Дунайской Болгарии в IX – начале XI вв. оказал большое влияние на культурное развитие соседних государств и народов, в том числе восточных славян.

Хазары же в VIII в. после опустошительного похода арабов отступают из Предкавказья в волжские, донские, донецкие степи, активно осваивая новые пространства. В первой половине IX в. многие народы и государства Юго-Восточной Европы, в том числе ряд славянских племенных союзов (поляне, северяне, вятичи) находятся в даннической зависимости от каганата и являются его вассалами. Но уже в 862 г. варяжские витязи Аскольд и Дир освободили полян от хазарской дани и сами стали править в их земле. Позднее князь Олег отнял у хазар уже два даннических славянских удела – северянский (884 г.) и радимичский (885 г.), а два военных похода (964 и 965 гг.) привели к тому, что это государство исчезло с лица земли.

Опустевшие в период упадка Хазарии днепро-донские степи были заселены новыми ордами – венграми (мадьярами). Однако здесь эти угро-финские скотоводы пробыли сравнительно недолго, откочевав в Центральную Европу. В IX в. их сменили печенеги, неоднократно совершавшие сокрушительные набеги на русские земли и окончательно разгромленные Ярославом Мудрым в 1036 г.

Однако отношения славян (а позднее Древнерусского государства) с кочевниками все же не сводились только к военным столкновениям, захвату пленных и т.п. Существуют данные о торговле Руси со Степью (в том числе в X-XIII вв. с печенегами и половцами); об участии некоторых постепенно ассимилировавшихся со славянами и «оседавших» кочевых племен в защите границ Киевского государства.

Наиболее могущественным южным соседом восточных славян и Древней Руси была Византийской империя, на территорию которой славяне уже с VI в. н.э. совершали набеги, что, в свою очередь, способствовало обогащению племенной верхушки славян и ускорению распада у них первобытнообщинного строя.

С севера, из Скандинавии, на земли восточных славян в VIII-IX вв. проникают норманны (варяги). Они предпринимают попытки захвата территорий славян, основывают своеобразные «фактории» - центры торгово-ремесленного обмена (пример – Старая Ладога); позднее – нанимаются на службу к русским князьям. Норманнский элемент (так же, как и греческий, тюркский, кавказский, уже упоминавшийся угро-финский и балтский) сыграл немалую роль в формировании древнерусской народности, материальной и духовной культуры.

О том, какую роль сыграли или не сыграли некоторые народы, в частности, норманны, в формировании древнерусской государственности, а также политике киевских князей по отношению к различным государствам (в том числе, Византийской империи) см. в следующем разделе данного учебного пособия.

Процесс социально-экономического развития у восточных славян протекал неравномерно. Очень быстро развивались племена, жившие на Среднем Днепре и в Приднестровье, чему способствовали благоприятные для земледелия природно-климатические условия, а также близость к древним центрам цивилизации. Здесь с давних пор развивалось пашенное земледелие, и часть полученного продукта вывозилась на рынки Причерноморья. (О стабильности этих торговых отношений говорят многочисленные клады римских и византийских монет). В то же время на остальной территории Восточной Европы еще долго господствовало подсечное земледелие, требовавшее большого объема работ, а значит, коллективной организации труда и общинной собственности. Таким образом, подсечное земледелие консервировало первобытные отношения в виде патриархальных семейных общин.

К IX веку появление новых земледельческих технологий и орудий труда делают повсеместно доступным ведение самостоятельного хозяйства каждой малой семье в отдельности. На смену патриархальной семейной общине приходит территориальная сельская община, состоящая из малых семей.

Славяне VI-IX вв. н.э. возделывали рожь, пшеницу, просо, гречиху; разводили крупный и мелкий рогатый скот, птицу; в качестве подсобных промыслов занимались охотой, рыбной ловлей и бортничеством.

Важным изменением в жизни славян в VII-IX вв. явилось отделение ремесла от сельского хозяйства. Раньше всего обособляется обработка металлов и гончарное производство; затем появляются другие ремёсла – камнерезное, слесарное, бондарное, ювелирное и т.д. ремесленники изготавливали из железа орудия труда и оружие; владея приемами зерни, скани, эмали, создавали замечательные украшения. Славяне были замечательными умельцами по обработке кости. При осаде городов они использовали сложные осадные машины.

Поселения ремесленников со временем превращались в места производства и обмена товаров, политико-административные, культурные, религиозные центры, т.е. в города. Нередко города располагались на месте старых племенных святилищ или оборонительных сооружений. Так возникли Радога, Ростов, Киев, Суздаль, Переяславль, Псков, Новгород, Белоозеро, Полоцк, Чернигов, Любеч, Смоленск. (Недаром позднее иностранцы назовут Русь «Страной городов»).

В города на торг съезжалось окрестное население, приезжали купцы из других городов Руси и даже других стран. Торговали в основном хлебом, мехами, солью, воском, полотнами, мёдом, скотом и рыбами. Главными путями сообщения были реки, по которым и располагались города. В качестве средств обращения на Руси использовались меховые деньги (куны, резаны, векши, ноганы и др.), а также восточные, византийские и западноевропейские серебряные монеты. С конца Х в. на Руси стали чеканить свою золотую и серебряную монету, которая затем уступила место золотым слиткам – гривнам.

Селения славян укреплялись обычно валами и рвами. Дома были небольшие (25-30 кв.м.), наземного и полуземляночного типа. Отапливались дома печами, сложенными из камней и глины.

Таким образом, уже в VI – VIII вв. н.э. восточные славяне достигли значительного уровня производительных сил, ни в чём не отставая от других народов Европы.

Общественный строй славян этого периода характеризуется как «военная демократия». У славян уже шло имущественное и социальное расслоение, племенная знать (старейшины, вожди) накапливала материальные ценности (об этом свидетельствует, например, найденный на Полтавщине клад драгоценного оружия, посуды, украшений, содержавший более 20 кг. одного лишь золота). Существовало у славян и патриархальное рабство. Они брали пленных для того, чтобы получить за них выкуп или продать в рабство. Если этого сделать не удавалось, то пленники отпускались на волю или оставались среди славян на положении свободных.

Согласно известной летописи «Повесть временных лет» монаха Нестора (XII век), подтверждённой данными археологии, у восточных славян в VIII–IX вв. наряду с интенсивным распадом родоплеменных отношений шёл процесс создания крупных племенных групп (союзов); причём у каждого из союзов было своё «княжение». Эти союзы, представлявшие собой довольно стабильные политические объединения и сложные этнические общности, размещались следующим образом: в верховьях Днепра, Волги и Западной Двины обитали многочисленные кривичи, расселявшиеся на север и северо-восток. Часть кривичей, заселивших берега реки Полоты, назывались полочанами. У реки Волков и озера Ильмень жили словене; в Полесье, между Припятью и Березиной – дреговичи, между Сожем и Ипутью – радимичи. По рекам Десне, Сейму, Суле тянулись земли северян; в верховьях Оки, расселяясь всё дальше вниз по течению, жили вятичи (в начале VIII в. заселившие окрестности современного Воронежа), по берегам Среднего Днепра обитали поляне. По рекам Уж и Тетерев лежали земли древлян; на Волыни жили дулебы (волыняне), по склонам Карпатских гор – хорваты, а от низовьев Днепра до устья Дуная протянулись земли уличей и тиверцев.

Племенные союзы состояли из нескольких племён, а те, в свою очередь, из нескольких поселений (от 3 до 15). Высшим органом власти в VI–VIII вв. было народное собрание (вече), решавшее все важные вопросы. По данным источников, в VIII–X вв. у восточных славян начинается процесс феодализации общества, появляется феодальная собственность на землю. К сожалению, письменные источники о феодальном землевладении чрезвычайно скудны. Мы знаем, что такие города, как Белгород, Изяслав, Вышгород (а также расположенные вокруг них сёла) принадлежали князьям. Но нет никаких сведений о том, как шёл процесс развития феодальных отношений у восточных славян. Очевидно, это происходило примерно так же, как в Западной Европе: 1) процесс имущественной дифференциации у варваров (германцев, славян) влёк за собой появление аллода, т.е. свободно отчуждаемого земельного надела, принадлежавшего лично свободному общиннику, а не общине; 2) родоплеменная знать постепенно превращалась в землевладельцев-феодалов, захватывая свободные, неиспользуемые земли и сажая на них пленников, челядь и холопов (рабов); получая землю как военную добычу или на правах держания от верховного правителя на условии несения военной службы (бенефиций) с последующим превращением этого участка в феод или вотчину, т.е. привилегированное наследственное держание; 3) князь, бояре, дружинники захватывали земли свободных общинников, экономическими и внеэкономическими методами превращая их в феодально зависимых людей.

Славяне VI – IX вв. были язычниками, обожествлявшими сначала силы природы; позднее поклонявшимися Роду – древнему землевладельческому божеству – и рожаницам – богиням благополучия и плодородия. В последний перед принятием христианства период оформляется уже целый пантеон языческих божеств (Ярило – бог солнца; Стрибог – бог воздушной стихии; Велес или Волос – покровитель скота, а также музыки и песен; Мокошь – покровительница женщин, домашнего очага и хозяйства и др.) во главе с богом грома и молнии Перуном, превратившимся в княжеско-дружинного бога войны. Славяне поклонялись также колодцам, камням и озёрам, рощам и отдельным деревьям. Священным деревом у них был дуб; священным животным – кабан, конь, медведь, козёл, змея, кукушка, ворон. Богам приносили жертвы, иногда человеческие, в специально отведённых местах – требищах. В роли первосвященников часто выступали князья, но были и особые жрецы – волхвы и кудесники, которые молились и совершали различные обряды на требищах, а также в капищах (языческих храмах). На основе язычества у славян сложилось богатое устное народное творчество – песни, заклинания и заговоры, былины, пословицы и поговорки, загадки, сказки.

Таким образом, на рубеже VIII–IX вв. у восточных славян заканчивается переходный период от первобытнообщинного строя к раннему феодализму, происходит деление общества на классы – сословия феодального общества. К концу IX в. восточные славяне уже стояли на пороге возникновения государственности. Вопрос о том, каким будет это государство, какое племя станет центром восточнославянского мира и начнёт подчинять других. Было возможно и возникновение на территории Восточной Европы нескольких государств (как у западных и южных славян).

3. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО

ГОСУДАРСТВА

К началу IX века на территории восточных славян сложились предпосылки для возникновения государственности. Как известно, государство, как форма существования общества, образуется в результате общественного разделения труда, появления частной собственности и расслоения первобытного социума на классы. Все эти признаки существовали у восточных славян в указанный период.

Восточные славяне занимались не только собирательством, рыболовством и охотой, но и пастбищным скотоводством. Однако, основное занятие восточных славян - это земледелие и ремесло. Переход от присвающего к производящему хозяйству привёл к появлению избыточного продукта, который постепенно стал аккумулироваться у представителей власти (князей). Причём, князья и дружинники обогащались, в основном, в результате грабежа соседних племён. Имущественная дифференциация постепенно расшатывала родовой строй с его уравнительными институтами и привела к появлению частной собственности и расслоению общества на классы. Поэтому процесс образования государства у восточных славян являлся закономерным. Однако интерпретация конкретной истории образования государства на Руси является дискуссионной. В исторической науке нередко на формирование научных взглядов учёных оказывают влияние их политические пристрастия.

В XVIII веке немецкие учёные Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, работавшие в России, предложили так называемую «норманнскую теорию». Используя буквальное прочтение древнейшей русской летописи – «Повести временных лет» монаха Нестора о призвании ильменскими славянами варягов на Русь, немецкие учёные сделали далеко идущий вывод о неполноценности русского народа, не способного самостоятельно образовать государственность. Вполне очевидно, что данный вывод имеет политическую, расистскую направленность.

С критикой данной теории впервые выступил великий русский учёный М.В. Ломоносов. Вполне убедительно выглядят его доказательства о том, что славяне имели все данные для того, чтобы самостоятельно образовать государство. Отечественные историки, как дореволюционного, так и советского периода, единодушны в критике «норманнской теории». Современные российские учёные считают, что образование Древнерусского государства есть объективный процесс, порождённый разложением первобытнообщинных отношений и зарождением основных институтов классового общества.

Вопрос о происхождении термина «Русь» является в исторической науке дискуссионным. По мнению учёных Г.З. Байера и Г.Ф. Миллера, варяжское племя «Русь» дало свой этноним славянам в процессе образования государства. Академик Б.А. Рыбаков уверен, что восточнославянское племя «Рось», обитавшее на берегах одноимённой реки южнее Киева, распространила своё название на Древнерусское государство. По мнению А.Г. Кузьмина и Л.Н. Гумилёва, Древнерусское государство образовалось в результате ассимиляции (смешения) племени венедов, славян и ругов. Они считали, что руги – это народ доиндоевропейского происхождения, который во время великого переселения народов расселился в Поднепровье и дал свой этноним славянскому государству. При этом А.Г. Кузьмин полагал, что варяги являются прибалтийским племенем, не имевшим ничего общего с викингами.

Постоянная угроза со стороны соседей (норманнов, хазар, Византии) ускорила генезис Древнерусского государства. В IX в. в землях восточнославянских племён наблюдается существование двух крупных политических центров: 1) Новгород, в котором правил варяг Рюрик (862-879 гг.); 2)Киев, княжеский престол которого занимали варяги Аскольд и Дир.

Летописного князя Рюрика некоторые учёные считают вымышленным. Однако Л.Н. Гумилёв проводит параллель между Рюриком и известным по западноевропейским хроникам Рериком Ютландским, который имел небольшое княжество на Балтике и жил в одно время с летописным Рюриком.

После смерти Рюрика, в Новгороде с 879 года стал править его сподвижник князь Олег. Он совершил в 882 году военный набег на Киев и объединил таким образом два крупных политических центра восточных славян. Поэтому 882 год считается годом основания Древнерусского государства.

Столицей Древнерусского государства стал город Киев, т.к. он занимал выгодное географическое положение и через него проходил крупный торговый путь «Из варяг в греки». По названию столицы историки стали именовать Древнерусское государство Киевской Русью.

Политический строй Древнерусского государства IX- X вв. являлся раннефеодальной монархией во главе с киевским князем, опиравшимся на профессиональную дружину. Киевский князь осуществлял в первое время, в основном, внешнеполитические функции военного характера. Плату за услуги он брал данью с покорённых племён. В дальнейшем, у него появились и судебные функции, за исполнение которых киевский князь получал штрафы, взимаемые с преступников. Передача княжеской власти осуществлялась по принципу родового старшинства, т.е. старший в роде Рюриковом становился киевским князем. Таким образом, старший брат передавал бразды правления младшему и только потом – племяннику. Следует заметить, что принцип родового старшинства или «старейшинства» довольно часто нарушался, что приводило к военным столкновениям.

Учёные считают, что сложившиеся в Древнерусском государстве общественные отношения следует считать феодальными, т.к. основными классами являлись феодалы и крестьяне. Причём, последние находились в процессе постепенного закрепощения.

Вообще феодальный строй образуется при формировании трех условий:

1) натурального характера производства, т. е. ориентированного на собственное потребление, а не на рынок;

2) наследственно передаваемых частновладельческих вотчин, которыми владеют крупные феодалы;

3) наличии категории зависимого населения, которое вследствие внеэкономического принуждения обязано работать на феодального владельца.

В период с IX по X вв. частновладельческих вотчин было сравнительно мало. Причем, в IX веке частные владения были лишь у князей, да и то в ограниченном количестве. На раннем этапе Древнерусского государства князь жаловал своим старшим дружинникам не землю (это будет позднее), а право собирать для себя дань с покоренных племен. Однако, по мере того, как киевский князь присоединял восточнославянские племена, усиливался процесс образования частных, феодальных владений. Киевский князь стал раздавать землю не только боярам, но и монастырям (появившимся в X веке).

Господствующим классом в Киевской Руси был класс феодалов. Самым крупным феодалом был киевский князь. У него в руках сосредоточилась вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти. Он опирался на свою дружину, которая делилась на старшую и младшую.

Старшие дружинники выполняли судебные, дипломатические функции, обязанности военачальников, собирали налоги на местах. Киевский князь за их услуги одаривал их землями с размещенными на них деревнями общинников, из которых старший дружинник брал себе все необходимое для жизнедеятельности. Позднее старшие дружинники стали именоваться боярами. Их земли освобождались от налога. Младшие дружинники, называемые также отроками, в основном выполняли функцию профессионального воина.

Непривилегированный класс состоял из:

I. свободных простолюдинов; плативших князю дань и составлявших податные общества:

1) ”людей” – сельских жителей (впоследствии “крестьяне” - от слова “христиане”);

2) горожан.

II. «смердов» – общее название для обозначения полузависимой категории общинников:

1) «изгои» – люди, изгнанные из своей общины и живущие в чужой среде (лишившись защиты коллектива, они легко попадали в зависимость);

2) «закупы» - оказавшиеся в долговой зависимости за «купу» (ссуду) и обязанные отработать долг с процентами на земле землевладельца;

3) «рядовичи» - общинники, попавшие в зависимость от феодала по договору;

4) «прощенники» - отпущенные на волю рабы, обязанные отработать на бывшего хозяина.

III. полностью зависимой от феодала категории общинников:

1) «челядь» - дворовые слуги в усадьбе боярина;

2) «холопы» - рабы, обязанные обрабатывать вотчинную пашню.

Кроме феодалов и землевладельцев, особое место занимали волхвы – священнослужители, обслуживающие культ языческих богов.

В Киевской Руси было множество городов. Руководили жизнью города княжеские посадники, кроме того, в городах были должности тысяцких и сотских. Множество посадских людей занимались различным ремеслом (кузнечным, гончарным, кожевенным и т. д.). Древнерусский город состоял из кремля, в котором находились княжеские хоромы и примыкавшего к кремлю посада, т. е. домов ремесленников. В случае опасности окрестное население пряталось за деревянными стенами города.

Киевскую Русь окружали многие народы и государства. Основным направлением внешнеполитической деятельности было южным. На этом направлении находилась Византийская империя – крупнейшее государство Европы, осколок величественного Древнего Рима. На юго-восточном направлении покоилось могущественное государство, обложившее данью не одно восточнославянское племя – Хазарский каганат. На северо-западе находились скандинавские народы, приходившие на Русь в виде отрядов варягов – наемников. Кроме того, на севере обитали финно-угорские народы (меря, весь, чудь и т. д.). На западе отделила Русь от Европы католическая Польша и кочевые племена венгров (угров). И на востоке соседствовала с Киевской Русью – Волжская Булгария и финно-угорские племена.

В развитии Древнерусского государства традиционно выделяют три основных этапа:

1. Раннефеодальный (IX – X вв.);

2. Расцвет Древнеруского государства (конец X – XI вв.);

3. Феодальная раздробленность. Распад государства (конец XI – XII вв.).

Во время первого этапа происходило присоединение восточнославянских племен к Древнерусскому государству. На момент образования Киевская Русь протянулась узкой полосой по Днепру, и процесс покорения всех восточнославянских племен затянулся еще на столетия. Князь Олег (879 – 912 гг.) вооруженным путем расширял границы Киевской Руси. В 907 году великий князь Олег совершил успешный морской поход на Византию. Окружив столицу, князь Олег, согласно летописи, обложил данью византийского императора и в знак победы прикрепил свой щит к стенам Царьграда (Константинополя). Последствием этого похода стало заключение в 911 году выгодного для Руси первого договора с Византией. Однако, в византийских хрониках отсутствует соответствующая запись в указанном году. По мнению Л. Н. Гумилева, Нестор сознательно подменил хронологию события.

После смерти князя Олега на престол взошел племянник Рюрика – великий князь Игорь (912 – 945 гг.). Во время правления князя Игоря были совершены два неудачных похода на Византию в 941 и в 944 годах. Они аннулировали преимущества торгового договора 911 года. Главным мероприятием киевского князя был сбор дани с подвластных ему племен. Он назывался полюдьем и длился с ноября по апрель. Размер дани не являлся фиксированным. Поэтому, в 945 году, после того, как великий князь Игорь второй раз вернулся с малой дружиной в землю древлян, то возмущенные общинники, возглавляемые местным князем Малом, убили Игоря.

Жестоко подавив восстание, великая княгиня Ольга (945 – 957) установила определенный размер дани (урок), выделила официальных лиц для сбора дани (данщики) и определила места для сбора дани (погосты). Погосты являлись также местом обмена или торговли. Таким образом, благодаря великой княгине Ольге был сделан шаг в сторону упрочнения государства. Ольга одна из первых приняла православие, но не решилась распространить его на всю страну.

Сын Ольги великий князь Святослав Игоревич (957 – 972 гг.) резко отличался от своей матери – христианки. Он поклонялся богу воинов Перуну, любил оружие и всю свою жизнь провел в сражениях. Направляясь на юго-восток, он покорил славянское племя вятичей, которые жили в лесах и славились своей дикостью. Святослав стремительным ударом разгромил могущественный Хазарский каганат, собиравший дань со многих славянских племен. Хазарский каганат сильно отличался от соседних государств своей иудейской религией. В 965 году Святослав разгромил столицу Хазарского каганата город Итиль. По мнению Л.Н. Гумилева, обломки Итиля должны быть под водой, т. к. уровень воды Каспия повысился.

Святославу было неуютно в Киеве, где велико было влияние его матери – христианки. Поэтому он решает создать для себя собственное славяно-болгарское государство в низовьях Дуная. Столицей своего княжества Святослав хотел сделать город Переяславец. Для реализации поставленных планов Святослав начал войну с Византией в 968 году. Включившись в междоусобную борьбу, проходившую в империи, Святослав завоевал Болгарию. Однако впоследствии военное счастье перешло на сторону императора Византии. После серии поражений Святослав в 971 году покинул Болгарию. На пути домой в 972 году у днепровских порогов его подстерегли и убили печенеги. Традиционная версия обвиняет императора Византии в смерти Святослава. Однако существует и другое мнение. Л.Н. Гумилёв считает, что печенегов наняла христианская партия в Киеве, которая боялась возвращения князя – язычника.

После смерти Святослава началась междоусобная борьба между его сыновьями. В конце – концов, победу одержал Владимир Святославич (980 – 1015 гг.), посаженный отцом в далёкий Новгород. Именно новгородская варяжская дружина привела Владимира на великокняжеский киевский престол. Владимир Святославич сделал много полезного для борьбы с воинственными соседями. Он создал линию укреплений по южной границе Киевской Руси, построил крепости, заселил их выходцами из северной Руси. Народ в былинах назвал их “заставами богатырскими”, а великого князя – Владимиром “Красное Солнышко”.

Особое значение для развития Древнерусского государства, а в дальнейшем и России, имело принятие христианства, осуществлённое великим киевским князем Владимиром Святославичем.

В начале, в целях укрепления великокняжеской власти Владимир Святославич пытается сделать язычество государственной религией. В 980 году он ставит в Киеве шесть деревянных идолов. Во главе их стоит бог войны, молнии и грома Перун с серебряной головой и золотыми усами. Кроме него были ещё Семаргл, Даждьбог, Мокошь, Хорс, Стрибог. В святилище проводили пышные богослужения. Перуну иногда приносили человеческие жертвы.

Однако языческая религия не удовлетворила Владимира Святославича. Дело в том, что международные отношения зависят от принадлежности народа к определённому субэтносу. Определяющую роль в нём играла монотеистическая религия. Пока в Киевской Руси было язычество, то в соседних государствах притесняли русских купцов, короли и императоры спокойно нарушали клятвы данные князю – язычнику. В целом, Древнерусское государство не рассматривалось в качестве равноправного партнёра. Поэтому, Владимир Святославич, разочаровавшись в язычестве, решает обратиться к монотеистической религии.

Из таких мировых религий, как ислам и христианство, Владимир Святославич выбирает последнее, причём в его восточном варианте – православии. На выбор повлиял ряд факторов объективного характера. Католичество не подходило киевскому князю тем, что власть римского папы была очень велика и являла собой угрозу светскому правлению. Ислам, по летописи, не понравился Владимиру запретом на употребление вина. По мнению Л. Н. Гумилёва, общение князя с дружиной происходило на трапезе и тризне, где традиционно употребляли вино. Нарушение данного обычая могло привести к непониманию между дружиной и князем. По всей видимости, наличие такого крупного соседа, как Византия, давние устойчивые связи с ней, веротерпимость православия к другим конфессиям, наличие христианской общины в Киеве, тот факт, что великая княгиня Ольга была христианкой, в конечном счете привел князя Владимира Святославича к православию.

Конкретная история принятия христианства обращает внимание на ловкость, с которой Владимир Святославич преодолевает трудности, встающие на его пути. Дело в том, что крещение от Константинопольского патриарха означало религиозную зависимость от Византии. Поэтому, Владимир Святославич завоёвывает византийский город Корсунь и уже на равных условиях договаривается о принятии христианства. Вначале, Владимир Святославич крестился сам с дружинниками. В дальнейшем, он крестил киевлян, новгородцев и т. д. Официальная дата принятия христианства – 988 год. Крещение народа проводилось насильственными методами, т. к. язычество глубоко укоренилось в сознании людей. Постепенно языческие представления ушли в сказки и суеверия, которые сохранились до наших дней.

Наибольший урон от принятия христианства потерпели языческие священники – волхвы. Они потеряли экономическую нишу, которая обеспечивала им привилегированное положение. Православные священнослужители заняли их место. Волхвы поднимали народ в отдалённых племенах на бунты, которые с особой жестокостью подавлялись киевским князям. Постепенно волхвы, которых также звали колдунами, ведьмами, потеряли ореол святости, были вынуждены скрываться в глухих чащобах, передавая своё эзотерическое знание по наследству. Церковь обвинила их в связи с дьяволом и в использовании ими чёрной магии.

Православная церковь, кроме даров, подносимых народом, получила официальное право на десятую часть княжеских доходов, так называемую десятину. Кроме того, она обогащалась, получая вклады от князей и бояр, особенно от богомольных княгинь и боярынь. Пожертвования были не только денежными или в форме натурального продукта, но и земельными, часто с зависимым населением прикреплённым к этому участку земли.

Духовенство делилось на белое и чёрное. Белое духовенство – это священники, дьяконы, проводившие в церквях торжественные богослужения. Им позволялось один раз выбрать жену на всю жизнь. Чёрное духовенство целиком и полностью посвятило себя служению богу. Это монахи и монахини, проживающие в монастырях. Образованные вначале как духовные братства, монастыри впоследствии становятся крупным феодальным собственником, на землях которого трудились подневольные крестьяне. Руководство монастырями осуществляли игумены. Высшим лицом в церковной организации был митрополит, резиденция которого находилась в Киеве.

Последствия принятия христианства, в целом, были положительные. Упрочились международные связи, возрос авторитет Киевской Руси; с усилением великокняжеской власти происходило и укрепление государственности; наконец, население Древнерусского государства приобщилось к сокровищнице мировой культуры.

К началу XI века относится образование древнерусской народности. Основными составляющими этноса являются единые язык, территория проживания и культура. Процесс образования государства, торговые связи, принятие христианства привели к слиянию восточнославянских племенных союзов. На базе разговорного, народного языка происходило формирование литературного древнерусского языка. Позднее из древнерусской народности образовались русский, украинский и белорусский народы.

После смерти Владимира Святого началась междоусобная борьба среди его сыновей. В результате борьбы Святополк (1015 – 1019 гг.) потерял киевский стол. Используя новгородцев и варяжскую дружину, сын Владимира и половецкой княжны Рогнеды Ярослав, прозванный в дальнейшем Мудрым (1019 – 1054 гг.) завладел столом. Однако военные действия длились ещё в течение 5 лет. Лишь в 1024 г. Ярослав поделил государство со своим братом Мстиславом. Ярослав оставил у себя Киев и правобережную по Днепру землю, а левобережную с Тмутараканью отдал Мстиславу. Только после смерти бездетного Мстислава в 1036 г. Ярослав объединил государство.

Во внутренней политике Ярослав продолжал деятельность, направленную на восстановление территориальной целостности страны. Были отвоёваны у Польши города Перемышль и Червень. На северо-западе, в земле эстов, Ярослав заложил город Юрьев (Тарту).

Ярослав стремился всеми средствами укрепить международный авторитет Киевской Руси. Для этой цели он в документах именовал себя каганом, намекая на преемственность от известного в своё время в Европе Хазарского каганата. В дальнейшем он стал называть себя царём, подражая византийским императорам. Стремясь освободиться от религиозной зависимости Византии, Ярослав назначает сам первого русского митрополита Илариона в 1051 году. Раньше митрополит Киевской Руси назначался константинопольским патриархом. Однако после смерти Ярослава Иларион был смещён. Стремясь затмить блеск Константинополя, Ярослав строит в Киеве Золотые ворота, Софийский собор. Столица древнерусского государства во времена Ярослава имела 8 площадей, около 400 церквей, библиотеку. Всё это поражало воображение современников.

Во внешнеполитической деятельности главным было южное направление. Ярослав в 1036 году разгромил печенегов. Остатки тюрко-язычных печенегов, торков, берендеев влились в Древнерусское государство и стали защитой от кочевых степняков.

С Византией мирный период был прерван обострением ситуации, приведшей к войне 1043 г. Однако русские корабли были разбиты бурей. В дальнейшем с Византией установились добрососедские отношения.

При Ярославе Мудром Киевская Русь упрочила своё международное положение. Показателем этого можно считать междинастические браки, заключённые детьми Ярослава с королями Франции, Венгрии, Норвегии. Внук Ярослава Владимир Мономах взял в жёны дочь последнего англосаксонского короля.

После смерти Ярослава Мудрого в Древнерусском государстве проявились центробежные силы, которые ослабили единое государство и привели к его распаду на несколько княжеств. Начался период феодальной раздробленности. Становлению данного периода способствовали объективные и субъективные причины. Первые заключены в следующем:

1) рост вотчинной собственности, прежде всего княжеской;

2) формирование устойчивых региональных корпораций военно-служилой знати, всё более противопоставлявших себя великокняжеской власти;

3) ухудшение экономического положения Киева, связанного с тем, что торговые пути из Византии в Западную Европу пошли мимо Днепра.

Субъективная причина заключена в процессе принципа наследования княжеской власти от родового старшинства (власть передаётся от брата к брату) к прямому наследованию (от отца к сыну).

Следует помнить, что период феодальной раздробленности являлся более высоким этапом в социально – экономическом и культурном развитии в сравнении с предшествующим периодом. Однако, отсутствие единого командования способствовало распылению вооружённых сил русского народа, что значительно ослабляло обороноспособность русских земель.

Ярослав Мудрый в своём завещании разделил государство на 5 частей, которые раздал сыновьям, племяннику и внуку. Однако он сознательно передал старшему сыну Изяславу не только Киев, но и Новгород, тем самым выделив его старшинство перед братьями и родственниками. Святославу и Всеволоду достались Чернигов и Переяславль. Первые 20 лет отношения между ярославичами были довольно хорошими. Более того, вследствие слабого характера Изяслава, образовался некий триумвират из братьев, которые сообща решали насущные проблемы государства. Однако, после поражения Изяслава от половцев на реке Альта в 1068 г. и последовавшего затем восстанием киевлян авторитет Изяслава пошатнулся. В результате, Святослав и Всеволод изгоняют брата, и киевский стол занимает в 1073 г. Святослав.

Событием, оказавшим влияние на дальнейшее развитие государства, был съезд князей в городе Любече в 1097 г. На этом съезде было зафиксировано закрепление за княжескими ветвями территорий, обозначенных в завещании Ярослава Мудрого. Тем самым юридически оформлялся распад государства.

Временное объединение русских земель произошло при правлении Владимира Мономаха (1113 – 1125 гг.). Его восхождение на киевский стол сопровождалось нарушением «отчинного» права указанного на Любеческом съезде. После смерти Святополка Изяславича (1093 – 1113 гг.) произошло восстание киевлян, недовольных деятельностью ростовщиков – иудеев. Особую роль в восстании сыграли закупы, которых, собственно и закабаляли ростовщики. Святополк был непопулярен в народе не только тем, что потворствовал ростовщикам, но и тем, что сам занимался этой деятельностью, а также наживался на спекуляциях хлебом и солью. Гнев народа в 1113 г. обрушился на ближайшего сподвижника Святополка тысяцкого Путяту, проводившего в жизнь ростовщические идеи князя. Доведенный до отчаяния народ громил двор Путяты, а также дворы ростовщиков. Восстание продолжалось 4 дня и закончилось решением пригласить в Киев популярного в народе Владимира Мономаха. Последний не обманул ожидания киевлян и принял законы, ограничившие произвол ростовщиков.

Владимир Мономах, признавая право князей на передаваемую по наследству "вотчину", под угрозой лишения её, убедил князей прекратить усобицы и выставлять дружины для совместных действий против внешних врагов.

К началу XII века количество городов увеличилось до 100. Разрушение родоплеменных связей приводило к разрастанию посадов и притоку жителей в город. Происходит дальнейшее развитие ремесленного производства, многие ремесленники начинают работать на заказ. Растёт внутриобластная и ближняя межобластная торговля.

Увеличивается экспортная торговля. Вывозятся уже не только традиционные мёд, воск и меха, но и льняное полотно, кольчуги, ювелирные изделия из серебра и т. д.

Сохраняется видимое единение и при сыне Владимира Мономаха князе Мстиславе (1125 – 1132 гг.). Однако Киевская Русь представляет собой в это время государство конфедеративного типа. В исторической науке превалирует мнение о том, что 1132 г. является датой окончательного распада государства на полтора десятка княжеств, т.е. началом феодальной раздробленности (Б.Д. Греков, Б.А. Рыбаков, А.А. Преображенский, А.М. Сахаров и др.).

Во внешнеполитической области во второй половине XI века появляется половецкая угроза. Кочевые племена половцев (кыпчаков) расселились между Яиком и Днепром, заменив собой печенегов. Половцы были объединены в две орды: восточную, возглавляемую ханом Шаруканом и западную, руководимую ханами Боняком и Тугорканом.

Отношения между русскими и половцами складывались неоднозначно. Русские князья и сражались с половцами (битва на реке Альта в 1068 г.) и приглашали их в союзники для борьбы с соседним князем. В конце XI века половцы захватили ряд городов, поставили свои кибитки (вежи) в Переяславском княжестве, которым управлял с 1093 г. Владимир Мономах.

Переяславльский князь понимал, что добиться успеха в борьбе с половцами возможно лишь используя объединённые войска русских князей. На княжеском съезде было принято соответствующее решение. Результатом стали походы объединённого русского войска под руководством киевского князя Святополка Изяславича и переяславского Владимира Мономаха. В 1103 г. был разбит хан Боняка, а в 1111 г. потерпел поражение хан Шарукан. Разбитые половцы долгое время не представляли серьёзной угрозы для русских земель. Постепенно кыпчаки втягивались в сложные социально – экономические отношения феодальных княжеств. Для налаживания добрососедских отношений Владимир Мономах в духе своего времени женил двух своих сыновей на дочерях половецких ханов.

В ХII веке произошло оформление в единый свод законов «Русская Правда» различных законодательных документов, написанных в разное время. «Русская Правда» стала первым сводом законов, зафиксированных письменно (в отличие от обычного права эпохи родового строя, хранившегося в памяти старейшин).

Текст «Русской Правды» широко используется учёными в качестве исторического источника по изучению социальной структуры, феодальных отношений, образования классов и классовой борьбе, категорий феодально-зависимого населения, землевладения, быта и прав человека Древней Руси. «Русская Правда» состоит из 3 – х частей:

1. «Правда Ярослава» (1016 г.).

2. «Правда Ярославичей» (1072 г.).

3. «Устав Владимира Мономаха» (1113 г.).

«Правда Ярослава» основное внимание уделяет преступлениям, направленным против личности. Ответная реакция на преступление основана на принципе возмездия («око за око, зуб за зуб»). Возмездие могли осуществлять:

1. большие семьи, пришедшие на смену роду;

2. княжеская, государственная власть, если у потерпевшего не было близких родственников.

«Правда Ярославичей» была нацелена на замену кровной мести системой денежных штрафов (вира). Поэтому в ней более подробно рассматриваются категории преступлений и учитывается социальный статус населения. За гражданские преступления выплачивалась компенсация потерпевшему. За уголовные – штраф в пользу князя и компенсация потерпевшему. За тяжкие преступления (разбой, поджог, конокрадство) предусматривалась полная конфискация имущества и продажа в рабство преступника и членов его семьи.

«Устав Владимира Мономаха» был оглашён в 1113 г. в связи с восстанием киевлян, в основном закупов, против бесчинства ростовщиков – иудеев. Дело в том, что ростовщик мог брать проценты с долга (резы) неограниченно. Святополк Изяславич пытался изменить ситуацию. Он ограничил процент до «третного реза» т. е. до 50 % годовых. Но кредитор мог брать третный рез бессрочно. Такое положение дел было на руку ростовщикам, которые превращали закупов в холопов.

«Устав Владимира Мономаха» ограничил произвол кредиторов.

После смерти Мстислава Киевского в 1132 г. происходит постепенное снижение авторитета Киева как столицы государства. Связывается это с падением Тмутараканского княжества в Приазовье. Прервалась связь с Востоком. По мнению В.О. Ключевского, кочевые племена отрезали Киев от Черного моря, прервались традиционные торговые пути, торговый люд терял свои позиции. Как следствие стала наблюдаться миграция на северо-восток и на юго-запад. Соответственно в Суздальско-Ростовское княжество и Галицко-Волынскую землю.

Происходит в XII в. выделение трёх феодальных княжеств: Киевского, Черниговского и Переяславского. Княжеские линии рюриковой династии закрепляются за местными княжествами. Однако титул великого князя всё ещё связывается с Киевом. Поэтому в 1169 году Андрей Боголюбский, князь Суздальско-Ростовского княжества, захватил Киев. Однако впервые в русской истории, он не остался в Киеве, а назначив своего посадника, уехал в Суздаль. Тем самым Андрей Боголюбский показал, что Киев остался лишь формальным символом власти.

Однако не следует думать, будто Киев стал слабым, малочисленным городом. Он насчитывал в то время около 40 тыс. жителей, Новгород около 32 тысяч. А другие столицы княжеств – по 20 – 30 тысяч.

Одним из крупнейших центров Древней Руси периода феодальной раздробленности являлась Ростово-Суздальская земля. С давних времён на ней проживали финно-угорские племена. Постепенно этот «Залесский край» стали осваивать и восточнославянские племена. Их привлекала защищённость лесными массивами от набегов кочевников. К началу XII века, по мнению Л.В. Дубова, расселение восточных славян в Ростово-Суздальской земле, в основном, завершилось. Немалую роль в этническом составе «Залесского края» составили выходцы и из Южной Руси.

Старейшими и богатейшими городами «Залесского края» были Ростов, Суздаль. Между общинами этих городов шло острое соперничество. Главную роль в экономике Ростово-Суздальской земли играло земледелие. Новгород и Псков традиционно закупали здесь хлеб. Кроме старейших - Ростова и Суздаля - в «Залесском крае» было до 30 городов. Ярослав Мудрый основал Ярославль, а Владимир Мономах увековечил своё имя в городе Владимире.

Ростово-Суздальская земля отделилась от Киевского княжества в 1125 году, после смерти Владимира Мономаха. Его младший сын-Юрий Долгорукий (1125 – 1157 гг.) стал родоначальником местной династии. Однако он всю жизнь стремился в Киев, т. к. именно обладание последним давало право на титул великого князя. Юрий Долгорукий 2 раза завоёвывал Киевский престол и умер, находясь на нём. За свою активность по отношению к Киеву, Юрий и получил прозвище Долгорукий. В годы его княжения впервые в летописях появляется упоминание о городе Москве, поэтому 1147 год принято считать датой основания Москвы. Кроме того, Юрий Долгорукий основал города Юрьев Польский, Переяславль-Залесский и др.

После смерти Юрия Долгорукого городскими общинами Ростова и Суздаля на княжеский престол приглашается его сын Андрей Боголюбский (1157 -–1175 гг.). Андрей, в отличие от отца, связывает свою жизнь с Ростово-Суздальской землёй и не стремится её покинуть.

Однако Андрей Боголюбский покидает старинный Суздаль и переезжает в молодой Владимир (хотя столицей всё ещё остаётся Суздаль). Причина данного поступка не совсем ясна. В качестве возможных факторов, повлиявших на его решение, выступает желание перенести столицу поближе к югу, попытка освободиться от чрезмерного влияния боярства Ростова и Суздаля. По мнению И.Я. Фроянова, Владимир стал к этому времени вполне оформившейся городской волостью-землей, стремившейся к самостоятельности. Поэтому община этого города стремилась переманить князя к себе. О желании Андрея Боголюбского возвысить Владимир свидетельствует и факт строительства князем в этом городе храма св. Богородицы (1158 г.).

Недалеко от Владимира Андрей основывает свою резиденцию – село Боголюбово. Кроме того, он активно стремится заручиться поддержкой духовенства. Для этой цели он строит церкви, жертвует монастырям земли, вклады и т. д. За свою деятельность в этой области Андрей получает прозвище Боголюбский.

Князь Андрей Юрьевич не любил войны, хотя был смелым воином. Однако, он не выдержал, когда Киев был захвачен Мстиславом Волынским, приходившимся двоюродным племянником Андрею. Киев ещё традиционно считался вотчиной потомков Ярослава Мудрого и престол должен был занимать старший в роде. Поэтому, вполне естественно было возмущение Андрея Боголюбского поведением своего младшего родственника. В 1169 году князь Андрей отвоёвывает Киев, но не остаётся в нём, а сажает своего брата Глеба, а позже смоленских Ростиславичей с условием, чтобы они признали его «старейшинство». Действия Андрея Боголюбского были поворотными в истории Древней Руси. Во-первых, он не остаётся в Киеве, а возвращается в родное Боголюбово, тем самым, показывая, что Киев превратился в формальный символ власти. А во-вторых, он требует от смоленских Ростиславичей подчинения как от своих «подручников», а не простого соблюдения очерёдности, присущего принципу родового старшинства.

Андрей Боголюбский безуспешно пытался навязать свою волю Новгороду. Оба военных похода на Новгород окончились неудачей. В военных действиях против Волжской Булгарии князь Андрей в первом походе имел успех, а второй закончился неудачей. Причина заключалась в том, что бояре просто не привели своих воинов в момент сбора. Все эти неудачи подрывали авторитет Андрея Боголюбского.

В результате ослабления его авторитета, чему способствовали также притеснения ростовских и суздальских бояр, изгнание племянников, охлаждение отношений с общиной Владимира, Андрей Боголюбский был убит боярами-заговорщиками.

После убийства Андрея Боголюбского в 1175 году наступает междоусобица. Дело в том, что оттеснённые на задний план городские общины Ростова и Суздаля пытаются вернуть утраченные позиции. Однако, молодая, но сильная Владимирская городская волость-земля стремится напрямую выйти на князя. В результате борьбы, побеждает община Владимира, которая заключает договор (ряд) с князем Михалко. Кроме того, Владимир стал стольным городом.

Однако после смерти Михалко Владимиро-Суздальским князем становится брат Андрея – Всеволод Большое Гнездо (1177 – 1212 г.). Своё прозвище он получил за многочисленную семью. Вступив на престол, он привёл к покорности Ростов и Рязань. В годы его правления Владимиро-Суздальская земля переживает пик развития. Княжество становится могущественным и влиятельным. Князь Всеволод распространяет свое влияние даже на богатый Новгород. Теперь новгородцы без своеволия принимали у себя князей и посадников, направленных Всеволодом Большое Гнездо. По мнению безымянного автора «Слово о полку Игореве», рать Всеволода была столь многочисленна, что могла Волгу вёслами расплескать, шлемами вычерпать Дон.

Всеволод Большое Гнездо поделил Владимиро-Суздальскую землю между своими наследниками на 7 уделов. Князья получали, таким образом, частновладельческую наследственную землю.

Князь Константин, являясь старшим среди сыновей Всеволода, получив удел Ростов, попросил прибавить ему и Владимир. Однако Всеволод отдал Владимир, а с ним и право на княжение во Владимиро-Суздальской земле князю Юрию, обделив при этом Константина. В результате, после смерти Всеволода Большое Гнездо в 1212 году начинается усобица между братьями. Кульминацией этой борьбы стала Липицкая битва 1216 года. В этом сражении новгородско-псковско-ростовская рать под руководством Мстислава Удалого побеждает владимирцев, ведомых Юрием и Ярославом. Л.Н. Гумилёв подчёркивает жестокость, проявленную во время сражения с обеих сторон. Причину такого обилия жертв он видит в том, что новгородцы и владимирцы перестали считать себя единым народом и относились друг к другу, как к внешним врагам. В результате победы Мстислава Удалого великим князем Владимиро-Суздальской земли стал Константин Всеволодович (1216 – 1218 гг.).

После его смерти великим Владимиро-Суздальским князем становится вновь Юрий Всеволодович (1212 – 1216, 1218 – 1238 гг.). В 1221 году он основал город Нижний Новгород, который разросся из небольшой деревушки. Однако, в наиболее критический момент (монгольское нашествие) русские князья не смогли объединиться с ратью Юрия Всеволодовича.

Вторым крупным центром Древней Руси периода феодальной раздробленности была Галицко-Волынская земля. До конца XII века существовали две отдельные друг от друга городские волости – земли – Волынская земля и Галичина. Первая была так названа по названию проживающего там племени волынян. Старшим городом являлся Владимир-Волынский. На волынской земле обосновались старшие Мономашичи – Изяслав Мстиславич (внук Владимира Мономаха) и др. Они традиционно боролись с Ольговичами и младшими Мономашичами – Юрием Долгоруким и Андреем Боголюбским.

Галицкая земля находилась в окружении воинственных соседей (Польша, Венгрия, половцы), а также здесь было сильное влияние бояр. На княжеском съезде в Любече в 1097 году эта непопулярная земля досталась князьям-изгоям Васильку и Володарю. Старший город был Галич. Правившему с 1141 по 1152 годы Владимирку Володаревичу удалось преодолеть сопротивление местных бояр. Его сын Ярослав Осмомысл (1152 – 1187 гг.), прозванный так за ясность ума, значительно укрепил княжество. Владимир Ярославич правил по 1199 год и умер бездетным. С его смертью закончилась местная княжеская династия. Галичане призвали тогда Романа Мстиславича Волынского (1170 – 1205 гг.). Он впервые сумел объединить Галицкую и Волынскую земли в некую конфедерацию в 1199 году. Наибольшей территории достигла Галицко-Волынская земля во времена правления Даниила Романовича (1238 – 1264 гг.). Даниил Романович боролся с монголами, но в 1250 году вынужден был покориться Золотой Орде.

Третьим крупным политическим центром Русской земли была Новгородско-Псковская республика. Она занимала северную часть Древней Руси. Старшим городом являлся «Господин Великий Новгород», который был вторым по населению после Киева. Новгород делился на пять концов – Плотницкий, Славенский, Неревский, Загородский и Гончарский. Соответственно пяти концам города Новгородская земля делилась на области (пятины).

Новгородцы посещали Данию, город Висбю на острове Готланд, город Любек и другие балтийские порты. В Висбю была русская фактория. Уже в XII в. в Новгороде существовали заграничные торговые фактории – Готский двор, Немецкий двор, объединившиеся в XIV веке и получившие название «Двор св. Петра». Новгород экспортировал в Европу меха, мёд, воск и др. Из-за рубежа доставлялись ткани, металлы и т.д.

В социальном плане новгородская община делилась на бояр, житьих людей, купцов и чёрных людей. Бояре были богатыми и влиятельными людьми, занимавшие обычно высшие управленческие должности. Бояре являлись потомками родоплемённой знати. Житьи люди были переходным классом от бояр к купцам. Чёрные люди состояли из мелких торговцев, ремесленников, смердов и половников (арендаторов частной земли).

Общественно-политическое устройство Новгорода в XII в. мало отличалось от вечевого устройства других русских земель. Однако в дальнейшем республиканский тип управления в Новгороде становится явным. Верховным государственным органом являлось вече. Главными должностными лицами были князь, посадник, тысяцкий и епископ.

В XIII веке естественное развитие Древней Руси было прервано монгольским нашествием. Монголы в 1206 году на съезде приняли решение об объединении различных родов и выбрали Темуджина верховным ханом (Чингисханом). Чингисхан ввёл законы (Великую Ясу), основной сущностью которых была взаимопомощь воинов, особо каралась трусость и предательство. Войско Чингисхана делилось на десятки, сотни, тысячи и тумены или тьмы, насчитывавших десять тысяч нукеров. С 1211 г. Чингисхан начал завоевательные походы направленные на Северный Китай и Среднюю Азию. Захватив Пекин в 1215 году, монголы приобрели осадную технику. В 1220 году покорился монголам и богатый Хорезм в Средней Азии. Примечательно, что татар в монгольской орде не было. По мнению Л. Н. Гумилёва, этноним «татары» пришёл в русские летописи из китайской историографии, где обозначали кочевые племена, обитавшие на севере. А собственно племя татар было фактически уничтожено Чингисханом ещё в начале XIII в.

В разведывательных целях Чингисхан посылает на запад три тумена под руководством Джэбэ и Субэдэя. Они покоряют Северный Иран, государства Кавказа, город Сурож в Крыму, разбивают восточных половцев. Западные половцы под руководством хана Котяна бегут на северо-запад и обращаются за помощью к Мстиславу Удалому, князю Галицкому. Он собирает русских князей, среди которых были Мстислав Киевский, Мстислав Черниговский, Даниил Волынский и др. Объединённая половецко-русская рать встретилась с монголами на реке Калке (Приазовье) 31 мая 1223 г. и несмотря на численный перевес потерпела сокрушительное поражение из-за несогласованности князей.

В 1235 г. на съезде (курултае) было принято решение о походе на Запад. Большинство историков считают, что цель похода заключена в завоевании европейских государств, однако, Л.Н. Гумилёв склонялся к версии, что монголы хотели только разбить половцев. Решение о походе было принято в Каракоруме, ставшем столицей Монгольской империи. Монгольская орда объединяла 14 Чингисидов, возглавлял её Батый, внук Чингисхана. В 1236 г. монголы завоевали Волжскую Булгарию, разбили половцев между Волгой и Доном. Нашествие на Русь началось в декабре 1237 года. Первой жертвой стал город Рязань, который был взят штурмом в течение 5 дней. Никто из русских князей не прислал помощь рязанцам. Впрочем, бездействие князей перед монгольской опасностью стало повсеместным явлением. Вопрос о численности войска монголов является дискуссионным. Л. Н. Гумилёв и Н. И. Веселовский считают, что монгольская орда насчитывала не более 30-40 тысяч воинов. Монголы разбили под Коломной владимиро-рязанскую рать, а 5 марта 1238 г. на реке Сить разгромили войско великого Владимиро-Суздальского князя, а самого Юрия Всеволодовича убили. Захватив Торжок и не доходя до Новгорода 100 вёрст, монголы повернули назад, в степи.

В 1239 г. Батый сжёг Переяславль, потом разгромил Чернигов. Осенью 1240 г. на девятый день осады пал Киев, оборону которого возглавлял мужественный воевода Дмитр. В 1241 г. монголы прошли с боем Галицко-Волынские земли. Князь Даниил Романович бежал в Европу. Преследуя хана Котяна, Батый вторгается в Польшу, Венгрию, Чехию и в 1242 г. выходит к Адриатическому морю. Летом он возвращается в прикаспийские степи, где образовывает Золотую Орду.

В результате завоевательных нашествий Батыя Северо - Восточная Русь была включена в составе Золотой Орды. Последствия для Руси такого нашествия были поистине ужасны. Разрушены многие города, 49 из них до основания, в 14 – жизнь больше не возобновилась, а 15 городов превратились в сёла. Исчезли целые ремесленные специальности, опустели сотни сёл и деревень. Монголы нарушили традиционные торговые пути, что дало резкое сокращение внешней торговли, привело к внешнеполитической изоляции Руси. С 1240 гг. русская земля оказалась под монгольским игом. Русь испытывала политическую и экономическую зависимость.

Политическая зависимость заключалась в том, что верховным правителем русской земли становится каракорумский хан, а с 1260 гг. хан Золотой орды. Русские князья обязаны были ездить в Сарай - Бату (столицу Золотой Орды) с тем, чтобы получить ярлык на великое княжение. В то же время продолжались междоусобицы, которые одобрялись монголами. Они предлагали князьям титул великого князя за деньги. Тем самым монголы разрушали принцип родового старшинства. Монгольское иго окончательно разрушило вечевой строй городских волостей – земель. Ему на смену пришла княжеская власть уделов – наследственно передаваемых владений. Законодательство стало формироваться на основе духовных и договорных грамот.

Экономическая зависимость заключалась в дани (ордынский выход). Вначале дань собирали бессермены – откупщики – мусульмане. В дальнейшем, ордынский выход стал собирать великий князь Владимирский, а контролировать его – баскаки. Последние имели вооружённые отряды. В 1257 – 1259 гг. монголы провели перепись населения. Если раньше единицей обложения налога считались соха, плуг (рало), то теперь перешли на подворный принцип. В то же время монголы продолжали посылать на Русь войска (Неврюева, Дюденева и т.д.).

Воспользовавшись тем, что монголы напали на Русь с востока, немецко-шведские рыцари предприняли наступление с запада. В 1201 г. немцы основали крепость Ригу в землях ливов. В следующем году рыцари создали орден меченосцев. В 1219 г. датчане захватили Колывань и переименовали её в Ревель (Таллин), в 1224 г. переименовали русский город Юрьев в Дерпт (Тарту). После тяжёлых поражений, нанесённых новгородцами, суздальцами и литовским государством, в 1237 г. меченосцы объединились с Тевтонским орденом, располагавшимся в Восточной Пруссии и образовали Ливонский орден. Ливонский орден – это военно – духовное государство, основной целью которого являлся захват Прибалтики, а также Новгородской земли и распространение католичества.

В 1240 г. зять шведского короля Биргер возглавил войско рыцарей, которым Папа Римский обещал отпущение грехов. Поднявшись на кораблях по р. Неве до впадения в неё р. Ижоры, шведы высадились на берег, намереваясь, впоследствии, захватить Ладогу. Однако новгородский князь Александр Ярославич вместе со своей дружиной, усиленной новгородскими добровольцами, быстрым маршем направился навстречу Биргеру. Незаметно подойдя, Александр Ярославич 15 июля 1240 г. напал на противника. Напуганные рыцари не смогли организовать достойную оборону, и были наголову разбиты.

Немецкие рыцари в 1240 г. захватили Изборск, Псков, стали завоёвывать Новгородские пятины. Новгородская рать под руководством Александра Невского 5 апреля 1242 г. разгромила захватчиков в Ледовом побоище. Историческое значение побед над шведами и немцами состоит в сохранении независимости Новгородской республики.

Культура Киевской Руси достигла значительных высот. Особенности её развития заключаются в органическом соединении славяно-языческого и византийско-православного начал. Кроме того, во времена Древней Руси ещё не произошло обособление привилегированного класса от народа, поэтому культура развивалась в одном направлении. Период феодальной раздробленности XII – XIII вв. не только не уменьшил развитие культуры, но наоборот, способствовал её росту, т. к. возникающие политические центры помогали появлению местных школ.

Устное народное творчество включает пословицы и поговорки, песни и сказания, частушки и заговоры и т. д. Особое место занимают былины, зафиксированные на бумаге в XIX в. Былины воспевают героизм народа (Киевский цикл), где князь Владимир Красное Солнышко собирает на свой двор богатырей Илью Муромца, Добрыню Никитича, Алёшу Поповича и т.д. Существуют также новгородский цикл (про купца Садко), цикл песен о Романе Мстиславиче и т.д.

В Древней Руси распространилась письменность монахов – просветителей «кириллица», т. е. Византийцев Кирилла и Мефодия. Монастыри стали центрами грамотности, содержали библиотеки.

Вначале распространялась переводная греческая литература. Переводили изречения знаменитостей, исторические произведения и, конечно, религиозную литературу. Одной из ранних рукописных книг является «Остромирово Евангелие». С XI в. появляются и оригинальные сочинения русских авторов. Это «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона. Несомненным шедевром древнерусской литературы является «Слово о полку Игореве», где осуждаются междоусобицы.

В XI – XII вв. на Руси появляется летописание. В них описывается не только последовательность происходивших событий, но и содержатся библейские тексты, фиксируются документы, приводятся комментарии составителей летописей. Наиболее древняя летопись – «Повесть временных лет» составленная, очевидно, монахом Нестором. В эпоху феодальной раздробленности летописи велись практически в каждой волости – земли. Летописание приобретало, таким образом, областной, местный характер. В Южной Руси была составлена Ипатьевская, а в Северо – Восточной Руси – Лаврентьевская летописи. Каждая из этих летописей датируется 1113 г. Известно, что Нестор подвергался влиянию со стороны великого князя Святополка, который имел репутацию «западника». В связи с чем, Л. Н. Гумилев сообщает о том, что «Повесть временных лет» нередко имеет участки с тенденциозным материалом.

Летописи писались с 1113 г. и по XVIII в. Писались они по заказу князя или боярина. Нередко летописец был вынужден выполнять политический заказ. Однако, несмотря на давление со стороны заказчика, летописец обычно приводил свои, независимые суждения. Писались летописи монахами, прошедшими специальное обучение.

Другим жанром древнерусской литературы является житие. Житие (агиография) повествует о святой жизни церковнослужителя или светского лица, возведенного в ранг святого. Житие требовало от своего автора твердого следования установленным правилам. Житие композиционно делилось на три части: введение, центральную часть, заключение. Во введении автор должен был обязательно извиняться за недостаточное умение в писании. А заключение посвящалось восхвалению героя жития. В центральной части описывается непосредственно биография святого. Житие относится к дореалистичному жанру, т. к. описываются только положительные свойства героя. Отрицательные опускаются. В результате получается « приторный» образ святого. В данном случае житие близко подходит к иконописи. Летописцу Нестору приписывают, по преданию, авторство жития, посвящённого убиенным Борису и Глебу, а также основателю Киево-Печерской лавры - игумену Феодосию.

Речи в Древней Руси назывались поучениями, словами и относились к жанру красноречия. Золотой век поучения и слова пришёлся на XII век, а уже в XIV веке исчез совсем. Поучения делились на дидактические (назидательные, нравоучительные) и эпидактические (торжественные).

Нравоучительные поучения использовались всеми, кто владел пером и имел минимальные способности к сочинительству. Наиболее ярким образчиком является «Поучение Владимира Мономаха». Написанное в 1096 году, оно начинается с советов в области нравственности, которые даются Владимиром Мономахом своим сыновьям. Для убедительности советы подкрепляются цитатами из Священного Писания. Однако, в дальнейшем автор учит сыновей, как следует княжить и управлять своим народом.

Торжественное слово является более сложным произведением, где автор должен использовать всю глубину замысла и обладать высоким литературным мастерством. «Слово о законе и благодати», написанное первым русским митрополитом Илларионом в период с 1037 по 1050 гг., отвечает этим требованиям. Автор пытается понять, в чём же смысл крещения Руси. Для раскрытия вопроса он использует философские рассуждения, исторические параллели, религиозные доводы.

Киевская Русь славилась хорошо развитым ремеслом. В те годы насчитывалось от 40 до 60 ремесленных специальностей. Уже в Х веке стал использоваться гончарный круг. Археологические находки показывают, что кованые мечи, изготовленные русскими оружейниками, имели хождение и за рубежом. Особое развитие получило ювелирное ремесло, граничащее с искусством. Имела распространение такая сложная по выполнению техника, как зернь – нанесение украшения из мелких шариков, скань (филигрань)- получение узора из серебряных проволок и т. д.

Получила развитие в Киевской Руси архитектура. Древнеславянское зодчество не сохранилось, т. к. было основано на недолговечном дереве. Однако, появившиеся в Х веке каменное строительство позволяет нам судить об уровне развития древнерусской архитектуры. Первые строения из камня были возведены византийскими мастерами. В 989 году было начато строительство Десятинной церкви Успения Богородицы. Она получила десятую часть княжеских доходов. Общая площадь её составляла 900 кв. метров и имела 25 глав. Была разрушена в 1240 году во время Батыева нашествия. В дальнейшем византийский стиль всё больше смешивался с местными, самобытными традициями. К ХII в. в Киевской Руси сложился крестово-купольный стиль.

С ХII в. начинают возникать местные школы. Новгородская школа характеризуется простотой, отсутствием вычурных украшений. Пятиглавый Софийский собор строгостью линий подчёркивает суровость северной природы. В то же время Киевский Софийский собор украшен 13 главками, а Золотые ворота должны были показать силу и могущество столицы Древнерусского государства. Во Владимиро-Суздальском княжестве жемчужиной русского зодчества остаётся церковь Покрова на Нерли.

С принятием христианства исчезла так называемая круглая скульптура, ассоциировавшаяся с «каменными бабами». Объёмные изображения остаются лишь в резных украшениях.

Живопись Киевской Руси представлена, в основном, мозаикой, фресками и иконописью. Особенно ярко проявилась мозаика в Софийском соборе в Киеве, где в наиболее освещённой части храма помещалась Евхаристия, Богоматерь Оранта (молящаяся). Но уже с ХII века мозаика отходит на второй план, уступая место фреске и иконописи.

Фрески (рисунок по сырой штукатурке) заполняют всё внутреннее помещение церкви. Рисунки выполнены в основном на библейские темы. Однако в Киевском Софийском соборе содержались фрески и на светские, бытовые сцены (константинопольский ипподром, скоморохи, охота, члены княжеской семьи и т. д.). Наблюдались различия между Новгородской (простые, строгие образцы) и Киевской, Владимирской школами.

Особое развитие получила на Руси иконопись. Вначале были распространены византийские иконы (Владимирская Богоматерь). Однако, с развитием культуры происходит и эволюция в иконописи – появляются свои, русские иконы, не уступающие глубиной и выразительностью образа византийским творениям.

В середине ХI века в русской земле появляются первые монастыри. Они связаны с именами Антония и Феодосия. Именно они основали Киево-Печерскую лавру. Печеры - слово, производное от пещеры. Также известен Ильинский подземный монастырь в Чернигове. По преданию, он также основан греческим монахом Антонием в Болдиной горе в 1069 году. Такую практику полного затворничества называют исихией.

Кроме них были известны и общежительные монастыри. Родоначальником такого типа монастыря называют Феодосия. Монахи общежительных монастырей могли выполнять различные общественные работы. Эти монастыри являлись очагами культуры – в них находились центры летописания и школы иконописи, грамотности, библиотеки.

4. ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Как и в Западной Европе, после феодальной раздробленности на Руси в конце XIII-XV веков наступает формирование единого российского государства. Этот закономерный этап в развитии политических отношений в период феодализма.

Своеобразием формирования Российской государственности стало то, что этот процесс занял не три-четыре века как на западе, а немногим более двух веков. Дело в том, что в объединении разрозненных русских земель играл не экономический, а политический фактор (освобождение от монгольского ига, борьба с внешней опасностью). Хотя экономические факторы тоже складывались, иначе не сложилось бы государство, но они были слабы и не они сыграли решающую роль в объединении русских земель. Экономические потребности заставляли налаживать экономические связи между княжествами, способствовали созданию единого рынка, который окончательно сформировался значительно позже – только в XVII веке, а экономические остатки былой раздробленности – внутренние таможни – будут ликвидированы лишь в середине XVIII века. Таким образом, политические процессы на Руси опережали экономические.

Все это отразилось на своеобразии сложившегося государства: сильная монархическая власть, большая зависимость господствующего класса от монарха, жестокая эксплуатация непосредственных производителей.

Кроме того, в России, занимавшей промежуточное положение между двумя глобальными цивилизациями – Западной и восточной, более всего проявились характерные для Востока признаки, хотя имели место и европейские, и чисто русские черты. К последним относятся соборность, православие, коллективизм.

Процесс собирания земель начался на рубеже XIII-XIV вв. при сыне Александра Невского князе Данииле, продолжился при Иване Калите (1325-1340 гг.), Дмитрии Донском (1359-1389 гг.), Иване III (1462-1505 гг.) и завершился в основном при его сыне Василии III (1505-1533 гг.) Только за время правления Ивана III и Василия III территория Руси выросла более чем в 6 раз.

На этапе собирания Руси характерной чертой было становление в Северо-восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего. Главными соперниками были Москва и Тверь. Но претендовали на роль лидера и Нижний Новгород, Рязань.

Центром Руси считалось Владимирское княжество. Ярлык на княжество давал его обладателю власть над всей Русью (то есть княжества северо-восточные и северо-западные – Новгород Великий и Псков, и собственно Владимирско-Суздальское княжество).

Однако центром объединительных процессов становится все же Москва.

Решающую роль в ликвидации независимости нескольких десятков самостоятельных княжеств и образовании единого государства (Московской Руси) выполнила Москва небольшой городок Владимирского княжества. Этому первоначально способствовали определенные причины, и, прежде всего выгодное географическое положение города.

Москва бала окружена густыми лесами и отгорожена от Золотой Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. От набегов немцев, шведов и литовцев Москву защищал Новгород, Псков и Смоленское княжество. Поэтому люди уходили от восточных и западных притеснителей и селились в самом городе и подмосковных селах, способствую экономическому подъему этого края.

Москва стояла на перекрестке торговых путей (сухопутных и водных). По Москве-реке на судах плыли Новгородские купцы к Волге и далее на восток. Мимо Москвы проезжали купцы с севера на юг, в Крым. С юга в Москву приезжали греческие и итальянские купцы. Торговые люди останавливались в Москве, обменивались товарами. Москва, становясь важным торговым центром, росла и богатела.

Во-вторых, причиной возвышения Москвы явилась целенаправленная и гибкая политика московских князей, которые использовали различные методы расширения и укрепления своего княжества. Широко использовался вооруженный захват, скупка земель духовных и светских феодалов, новые территории захватывались и с помощью Орды, увеличение размеров княжества также способствовало и расселение населения из Московского региона в другие регионы с последующим присоединением, а Ростовское княжество добровольно вошло в Московское княжество в 1474 году.

Третьей причиной успешной политики московских князей стала поддержка Москвы церковью, так как князья умело привлекали ее на свою сторону.

Москва как городское поселение существовало уже на рубеже XI-XII вв. и принадлежала боярину Степану Кучке и называлась «Москов», «Куцкова», «Кучково». Первое летописное известие о Москве относится к 1147 г. В этом году Владимиро-Суздальский князь Юрий Долгорукий, укрепляя союзнические отношения, встретился в Москве со своим сторонником князем черниговским Святославом Ольговичем.

Первоначально Москва была крепостью на южной границе Владимиро-Суздальской земли и не составляла особого княжества. Но в 1263 г. она получила самостоятельность. В Москве утвердился младший из сыновей Александра Невского – Даниил, который стал родоначальником московского княжеского дома. Первые московские князья старались расширить свое маленькое княжество, явившись, по существу, собирателями земли русской.

Даниил отвоевал у рязанских князей Коломну, по завещанию от бездетного родственника получил Переславль. Его сын Юрий (1319-1326 гг.) у смоленских князей отнял Можайск. В результате все земли по реке Москва от истока до устья вошли в состав Московского княжества, а его территория увеличилась почти вдвое. Это создавало основу дальнейшего развития его экономических связей с другими русскими землями.

Особенно укрепилось московское княжество при сыне Даниила Александровича Иване I Калите (1325-1340 гг.), [Калитой называли кошель для денег, который привязывали к поясу]. Это был правитель жестокий, умный, хитрый целеустремленный, хотя и богобоязненный, всегда имел при себе медные деньги, которые раздавал нищим и убогим, боролся с еретиками.

Иван Калита заложил основу могущества Москвы. При нем московское княжество стало сильнейшим на Руси. Можно выделить три важнейших направления политической деятельности Ивана Калиты. Иван I стремился укрепить престиж своей власти и заручиться поддержкой церкви. Это ему удалось. С 1326 г. Москва становится религиозным центром Руси, туда митрополит Петр перенес из Владимира свою резиденцию.

Защищая интересы русской земли, Иван Калита установил хорошие отношения с золотоордынским ханом и ловко использовал его власть в своих интересах. Он часто ездил в Сарай и всегда привозил хану и его женам ценные подарки. Он помог хану в 1327 г. подавить восстание в Твери. За это он получил ярлык на великое княжение. Москва стала политическим центром русских земель. При Иване Калите, по мнению Л.Н. Гумилева, окончательно утвердился новый принцип политической деятельности – принцип этнической терпимости. Подбор служилых людей князем осуществлялся исключительно по деловым качествам. Иван Калита проявлял покорность ханам, исправно платил Орде установленную дань, при этом стремился к самостоятельной власти во внутренних делах России. Такая политика не давала возможности золотоордынским ханом осуществлять набеги и разорять русские земли. По словам летописца, «была тишина великая на всей русской земле, и перестали татары убивать христиан».

Опираясь на авторитет церкви, Иван Калита последовательно добивался возвышения и расширения своего княжества, выступил образцовым устроителем своего удела. Он поставил под свое влияние ростовское, белозерское и ярославское княжества, упрочил свое влияние в Новгороде, Угличе, Галиче.

Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья Семен Гордый (1340-1353 гг.) и Иван II Красный (1353-1359 гг.). Они уже не имели соперников при получении ярлыка на великое княжение владимирское. При них в состав московского княжества вошли дмитровские, костромские, стародубские земли, район нынешней Калуги.

В 50-70-е годы при сыне Ивана II Красного Дмитрии (1359-1389 гг.) обострилась борьба между Москвой и Тверью за ярлык на владимирское княжество. Тверь поддерживал литовский князь Ольгерд, который трижды (в 1368, 1370, 1372 гг.) совершал походы против Москвы.

Московского князя Дмитрия поддерживал митрополит Алексей (церковь уже давно поддерживало политику московских князей) и московское боярство, не желавшее переходить под власть тверского князя. Лидерство Москвы уже было неоспоримым. Московского князя поддерживала почти вся Северо-Восточная Русь. В 1376 году в результате военного похода на Тверь и ее капитуляции была признана принадлежность владимирского стола московским князьям.

Сплочение русских земель вокруг московского князя Дмитрия Ивановича обусловили попытку русских военным путем ликвидировать зависимость Руси от Орды. Орда была ослаблена междоусобицами ханов. С 1360 по 1380 гг. сменилось 14 правителей Орды, один из которых темник Мамай решил совершить набег на Русь, наказать ее за разгром войска мурзы Бегича в 1378 году. Мамай собрал огромную рать, в ее составе были покоренные народы Поволжья и Северного Кавказа, тяжеловооруженные пехотинцы из генуэзских колоний в Крыму. Союзниками Орды стали литовский князь Ягайло и рязанский князь Олег. Ягайло не хотел усиления ни ордынской, ни русской стороны, на поле сражения его войска так и не появились. Олег Рязанский пошел на союз с Мамаем, опасаясь за судьбу своего пограничного княжества, но он же первый сообщил Дмитрию о продвижении ордынских войск, однако в битве не участвовал.

В войске Дмитрия собрались княжеские дружины и ополчения большинства русских земель (кроме Рязани и Новгорода). Преподобный Сергий Радонежский благословил князя Дмитрия на подвиг. Куликовская битва, происшедшая в день праздника Рождества Богородицы 8 сентября 1380 г. на правом берегу Дона имела огромное политическое значение. Хотя зависимость от Орды еще сохранилась, Орды признала Москву независимой национальной столицей. Размер дани ордынскому хану был уменьшен. Московская княжеская династия добилась от Орды признание своего права на великое княжение как на «отчизну» (Дмитрий Донской впервые передал власть своему сыну Василию без ханского ярлыка).

Новые приращенные территории московского княжества в восточном и северо-восточном направлениях произошли в период княжения Василия I (1389-1425 гг.), сына Дмитрия Донского. Тверское княжество было со всех сторон окружено землями московского князя, что предрешило его судьбу. Василий I сделал попытку, борясь с Ордой, укрепить союз с Литвой, женившись на литовской княжне Софье Витовне. Но вскоре Литва изменила Москве. В результате этого в 1402 году Василий I заплатил правителю Орды Едигею, разорившему в ходе набега московские земли, огромную контрибуцию в 3 тысячи рублей. Но, собравшись с силами, Москва отразила новое нашествие Едигея.

Новый порядок престолонаследия (от отца к сыну, а не от старшего брата к младшему, существовавший ранее) не сразу укрепился на Руси. Правление внука Дмитрия Донского Василия II (1425-1462 гг.) ознаменовался кровопролитной 30-тилетней феодальной войной. Претензии на власть в Москве предъявили дядя Василия II – галицкий князь Юрий Дмитриевич и его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка.

Князь Юрий и его сыновья, борясь за московский престол, отстаивали лишь свои собственные интересы (они хотели расширить свои собственные владения). В то время как Василий II был защитником идеи единства Руси. Поэтому, несмотря на неоднократный захват Москвы в ходе феодальной войны, военные поражения Василия II в ходе борьбы со своими противниками, московские бояре и служилые люди в конечном итоге поддержали московского князя Василия II, что предопределило его победу и закрепление централизаторских тенденций на Руси.

Упрочив свои позиции в Центральной части Руси, Василий II предпринял в 1456 году поход против Новгорода, который в ходе феодальной войны лавировал между противоборствующими сторонами, а после смерти Дмитрия Шемяки оказывал помощь его семье.

После разгрома ополчения Новгород лишился права самостоятельно осуществлять внешнюю политику, обязывался не оказывать поддержку противникам великого князя. Была отменена законодательная власть веча. Позже Новгород стал платить дань Великому князю. Эти меры свидетельствовали о существенном ограничении московским князем самостоятельности феодальной боярской республики. При Василии II победил новый порядок престолонаследия и объединительная тенденция русских земель.

При Василии II прекратилась зависимость церкви от Константинопольской епархии. В 1442 году собор русского духовенства самостоятельно назначил митрополитом Иону. Русская церковь стала автокефальной. Московская митрополия попала теперь в прямую зависимость от окрепшей великокняжеской власти.

После смерти Василия II в 1462 году московский престол занял его старший сын Иван III (1462-1505 гг.). Он явился фактически создателем Московского государства. К моменту овладения престолом Иваном III территория московского княжества намного превышала владение остальных русских князей.

Территория московского княжества требовала централизованного управления. Верховная власть принадлежала московскому князю. Он получил право налагать на бояр опалы, конфисковывать их имущество, даровать им новые вотчины, удалять бояр от государственной службы.

При Иване III сформировалась Боярская Дума. В число московских бояр стали входить князья ранее независимых княжеств, т.е. бывшие удельные владыки превращались из вассалов в подданных Москвы.

Был создан Дворец, который ведал великокняжескими землями, а также разбирал тяжбы о земельной собственности.

Усложнение государственного управления выразилось в создании Казны. Казна выполняла финансовые функции, являлась госканцелярией и ведала внешнеполитическими вопросами (в середине XVI века она распалась на приказы). Ведущую роль в аппарате играли дьяки (писцы). Они регулировали финансовые отношения, занимались посольскими поместными, ямскими и другими делами.

В административном порядке страна делилась на уезды, станы, волости, во главе которых стояли наместники и волостели. Они получали территорию в «кормление», т.е. брали себе судебные пошлины и часть налогов, собираемых на данной территории.

Росту авторитета московского князя способствовал второй брак Ивана III на племяннице последнего византийского императора Константина Палеолога Софье в 1472 году. Этот брак способствовал возвышению Руси, но не реализовывал планы папы римского на объединение католичества и православия. Для унификации судебно-административной деятельности в 1497 году был составлен новый свод законов – «Судебник» – первый кодекс законов единого государства. Он закрепил единое устройство и управление в государстве, установил единые нормы уголовной ответственности и порядок ведения суда и следствия. «Судебник» положил начало юридического оформления крепостной зависимости крестьян от феодалов. Он ограничил право крестьян уходить от своего феодала определенным сроком – за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и в течение недели, после чего с обязательной выплатой «пожилого» – определенной платы феодалу в сумме 1 рубль.

При Иване III на земли Великого Новгорода претендовало великое княжество Литовское. В самом Новгороде также существовала пролитовская ориентация среди бояр во главе с вдовой новгородского посадника Марфой Борецкой.

В 1471 г. новгородская знать призвала для правления в город литовского наместника, ставленника польско-литовского короля Казимира IV. Иван III предпринял ряд походов против Новгорода в 1471, 1475, 1478 гг., победа в которых сопутствовала московскому князю. Новгородцы признали Ивана III своим государем, политический строй Новгорода был ликвидирован, вече было отменено, вечевой колокол был увезен в Москву. Вместо посадников и тысяцких городом стали править московские наместники.

Псков сохранил самоуправление. Но его политика находилась под жестким контролем Московского князя.

При Иване III последовательно проводилась политика присоединения удельных княжеств к Москве. Мелкие удельные князья переходили на службу к московскому князю, а их уделы превращались из независимых земель в вотчины. Так Ярославское и Ростовское княжества присоединились к Москве.

Тверской князь Михаил Борисович решил укрепить свой союз с Литвой, чтобы противостоять Москве. Узнав об этом, Иван III начал против Твери и в 1485 году окончательно присоединил тверские земли к Москве. Хотя Рязанское княжество формально сохраняло свою независимость до 1521 года, фактически правил им московский князь. Закрепляя достигнутое, Иван III стал именоваться «государем всея Руси» вместо «великий князь». В конце XV века появилось новое название страны – Россия. Ранее сложились атрибуты верховной власти. Двухглавый орел - византийский герб стал гербом Московской Руси.

В период правления Василия III (1505-1533 гг.) произошло завершение объединения русских земель. Он присоединил Псковскую землю, отвоевал у Литвы Смоленск, присоединил Рязанское княжество. Итак, сложилось единое Российское государство со столицей в Москве. Оно стало крупнейшей державой на европейском континенте.

В начале XVI века оформилась идея о Москве как о «третьем Риме». Она была сформулирована игуменом Филофеем в его послании Василию III. Филофей считал, что мировой центр христианства последовательно перемещался из Рима в Константинополь, а оттуда - в Москву. Москва являлась «третьим Римом», а четвертому не бывать. Утверждение о Москве – «третьем Риме» призвано было служить возвеличиванию московских государей.

Деятельность Ивана III, Василия IV, Ивана IV Грозного отразила особенность образования московской Руси. Российское единое централизованное государство создавалось как государство феодальное в условиях укрепления собственности феодала на землю, закрепощения крестьян, их борьбы против крепостных порядков при незначительной роли городов. На западе уже в XVI веке шел генезис капитализма, складывалось третье сословие. Рост городов, усиление экономических связей между ними обусловил образование единых государств Западной Европы.

Основой функционирования социально-экономической системы российского общества явилось феодальное землевладение. Оно было представлено различными формами. Княжеская, боярская, церковная вотчины – важнейшие из них.

По мере укрепления подданических отношений между князьями и великим князем княжеское землевладение ослабевало. Главной формой землепользования в конце XV века оставалась боярская вотчина – родовое имение, переходившее по наследству.

В укрепляющейся Московской Руси шел процесс, который мог подорвать усилия великого князя, по укреплению его влияния, могущества государства. Усиливался процесс обеднения части вотчинников, переход в низший разряд класса феодалов – слуг вольных, или даже в холопы к своим более удачливым собратьям. Обезземелившийся вотчинник уже не мог, как раньше на свои средства содержать воинов. А в условиях отсутствия регулярного войска, это значительно снижало военную мощь государства.

Разрешению этой проблемы способствовала особая политика московских князей, которая помогла укрепить социальную опору великокняжеской власти, оказать поддержку этой части феодалов, укрепить их зависимость от центральной власти, военное могущество Руси. Великий князь стал раздавать земли обедневшим феодалам и переселять их на новые места. Таких «испомещавшихся» на новых землях феодалов стали называть помещиками, а их владения поместьями. Их называли еще слугами поддворскими, то есть управляющие княжеским хозяйством, отсюда и звание - дворяне.

Поместные земли не передавались по наследству, а закреплялись за дворянами только на время их службы вплоть до 1714 года. В результате такой политики великого князя в начале XVI века поместья были уже почти во всех уездах страны.

Крупным феодалом стала с XIV века церковь. Быстро росли владения монастырей. Главным источником земельного обогащения являлись «земельные вклады на помин души», которые землевладельцы давали монастырям. Этот обычай создал огромные земельные богатства церкви на Руси (так же, как и в Западной Европе) и разорил феодалов. Уже во второй половине XVI века монастыри владели третьей частью всех обрабатываемых земель в стране. Это обусловило наступление великокняжеской власти на церковное землевладение, особенно в условиях ведения Россией войн с другими государствами.

Основную же массу населения на Руси составляли крестьяне, более 96 % российского населения проживало в сельской местности. В этот период существовали следующие категории крестьян. Прежде всего, проживающие в общинах черносошные или волостные крестьяне, позже их начали называть государственными. Для общины было характерно волостное самоуправление под контролем княжеской администрации, наместников и волостелей. По мере развития поместной системы их земли раздавали дворянам под предлогом покровительства крестьян от монастырей вотчинников.

Значительную часть крестьян составляли владельческие или вотчинные крестьяне. Основным видом феодальной ренты был натуральный оброк вследствие слабого развития товарно-денежных отношений. Отработочная рента существовала в виде отдельных повинностей: вспашка и сборка урожая, строительство, ловля рыбы и так далее.

Усиление крепостной зависимости крестьян закрепила 57 статья Судебника 1497 года. Завершило юридическое оформление крепостного права Соборное Уложение 1649 года. Юрьев День был отменен, установлен бессрочный сыск беглых крестьян.

По мере роста феодального землевладения возрастало число кабальных людей. Ими становились свободные люди, которые не сумели своевременно отработать сумму долга и большие, кабальные проценты. Крестьяне, работавшие на церковных и монастырских землях, также относились к владельческим крестьянам.

К зависимым крестьянам относились и дворцовые крестьяне, которые принадлежали московским великим князьям (позже царям) и жили на их земле.

В XV-XVI веках продолжалось развитие городов, хотя численность городского населения не стала преобладающей и составляла всего 2 %. Города служили местом натурального обмена и продажи продукции ремесленников, продуктов сельского хозяйства и промыслов.

Особенностью развития ремесла являлась углубившаяся и четко проявившаяся специализация труда. Например, в области обработки металлов существовали замочники, ножевники, кузнецы, подковщики, сковородники, сабельники и другие. Высокого уровня достигло оружейное и литейное дело. К концу XV века в Москве был создан Пушечный двор, возродилось производство кирпича, которые использовали русские строители для создания крепостей. В городах жила категория «черных ремесленников». Они несли «тягло»- комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу государства. Освобождены от несения «тягла» были ремесленники, которые принадлежали боярам, монастырям или князьям.

При господствующем натуральном хозяйстве развитие ремесла все же постепенно приводило к росту торговли. В XV веке основной счетной единицей стал рубль. Монетой первоначально была деньга, а со времени Елены Глинской, матери Ивана Грозного, копейка. В XVI веке видную роль в торговле начало занимать купечество крупных городов. Крупнейшими купцами в XVI веке были Строгановы, потомки которых превратились в графов Российской империи и осуществляли свою деятельность в XX веке.

Усиливающийся процесс единения русских земель позволил русским князьям проводить активную внешнюю политику. Главными направлениями внешнеполитической деятельности России оставались борьба за окончательное свержение ига Золотой Орды и установление отношений с выделившимися из ее состава Казанским и Крымским ханствами, борьба с Великим княжеством Литовским за возврат захваченных им русских, украинских и белорусских земель, борьба с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю.

При Иване III Русь оформилась не только как единое, но и как суверенное государство. В ноябре 1480 года в результате «великого стояния» на реке Угре (притока Оки) монгольское иго было окончательно ликвидировано. В конце XV века в состав Руси вошли северские и часть смоленских земель, ранее служившие Литве, позже Росси опять потеряет эти земли. Иван III не позволил вовлечь Россию в антиосманскую лигу христианских государей, которую создавал папа римский. Он установил дипломатические отношения с Италией, Германией, Венгрией, Данией, Турцией.

Усиление централизации Российского государства произошло при Иване IV Грозном (1533-1584). Вокруг молодого царя образовалась группа приближенных к нему лиц, которая впоследствии была названа Избранной Радой. С ее помощью царем были осуществлены всеобъемлющие реформы. Было завершено создание центральных органов государственного управления – приказов. Они просуществовали до правления Петра I. К середине XVI века их было уже 20, среди них челобитный, посольский, поместный, земский и др. Развивалось местное самоуправление, главной функцией которого была раскладка, сбор и доставка в Москву прямых налогов. Было отменено кормление и вместо него введен налог в пользу государства, что способствовало централизации финансов. Впервые в России в 1550 году было создано постоянное стрелецкое войск, которое к концу XVI века насчитывал 25 тысяч человек.

В ходе церковной реформы были установлены единые церковные праздники и пантеон святых. Предпринята попытка ограничить влияние церкви на государственные дела ослабить ее экономическую мощь. Был введен запрет на вношение крупных вкладов в монастыри. Иван IV предпринял попытку ограничить местничество, систему распределения служебных мест среди феодалов, которая учитывала, прежде всего, происхождение и служебное положение их предков.

Одной из мер по усилению централизации государства и укреплению власти великого князя стало венчание Ивана IV на царство в 1547 году (ранее царем называли хана Золотой Орды). В России царь считался наместником Бога на земле, поэтому власть его была более деспотичной, чем в Западной Европе. Боярская Дума играла все меньшую роль в государстве.

В 1549 г. впервые был созван всесословный законосовещательный орган – Земский Собор, который созывался нерегулярно для решения наиболее важных государственных вопросов. В отличие от западно-европейских сословно-представительных органов, он в значительно меньшей мере ограничивал власть царя. Это приближало Россию ближе к Востоку.

В 1550 году был принят новый Судебник. Он был основан на Судебнике 1497 г., но расширен, в нем была учтена судебная практика. Судебник 1550 года усилил крепостную зависимость, увеличив «пожилое», феодала именовали «государем» крестьянина, тем самым юридическое положение крестьянина приближалось к статусу холопа.

Десятилетие Реформ (1549-1560) сменились годами опричнины (1565-1572). Термин «опричнина» происходит от слова «опричь» – кроме. Так назвал Иван IV территорию, которую он выделил себе в удел. Он создал опричное войско, опричники селились на землях бояр, которых выселяли на территорию земщины. В опричнине параллельно с земщиной сложилась своя собственная система управления государством. Опричнина по форме была возвращением к временам феодальной раздробленности. Однако она преследовала цель укрепить личную власть царя, которой царь добивался путем усиления опричного террора, от него страдали различные сословия. Опричное войско, способное на грабежи и убийства своего народа, не смогло защитить страну от внешнего врага. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей с войском пошел к Москве и сжег ее. В 1572 году Иван IV отменил опричнину. Опричнина ожесточила общество, человеческая жизнь обесценилась. Она подорвала экономику страны.

Основными задачами во внешней политике России во второй половине XVI века являлись, обеспечение выхода к Балтийскому морю, борьба с Казанским и Астраханскими ханствами, начало освоения Сибири, защита страны от набегов Крымского ханства.

Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну (1558-1583), целью которой являлось приобретение новых земель на балтийском побережье. Это могло создать лучшие условия для развития торговли с западными государствами. Начав войну с Ливонским орденом, первоначально Россия одерживала победы, захватывая города, пленила магистра Ливонского ордена. Но позже она столкнулась с противодействием Речи Посполитой, Швеции и стала терпеть поражения. Только героическая оборона Пскова в 1581 году против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить мир без территориальных потерь.

Более успешными были действия России на восточном и южном направлениях. В 1552 году после длительной подготовки штурмом была взята Казань, первоклассная военная крепость. В 1556 году присоединена Астрахань. Новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность продвижения в Сибирь. В 1581 году Ермак Тимофеевич во главе отряда казаков проникла территорию Сибирского ханства, а через год разбил войска хана Кучума, взял его столицу Кашлык (Искер).

С освоением в XVI веке территории Дикого поля, плодородных земель нынешнего Центрального Черноземья, были укреплены южные границы государства от набегов Крымского хана. Были сооружены во второй половине XVI века Тульская и Белогородская оборонительные черты. Среди возведенных крепостей был и Воронеж.

В 1584 году умер Иван IV, оставив двух сыновей Федора, неспособного к управлению государством, и малолетнего Дмитрия. Фактически государством управлял царский шурин Борис Годунов. В 1591 году умер при невыясненных обстоятельствах царевич Дмитрий, а в 1598 году умер бездетный Федор, что вызвало династический кризис.

Русь постепенно преодолевало последствия монгольского ига. С начала XIV века наметился новый подъем культуры в русских землях.

В это время широко развивалось устное народное творчество. Славная победа русских на Куликовом поле в «Сказаниях о мамаевом побоище», в поэме «Задонщина». С XIV века получили широкое распространение летописи, которые писали не только в монастырях, но и при дворах московских тверских и других князей. Постепенно центром летописания становится Москва. Были составлены общерусский летописный свод 1408 года. К 1480 году относится создание Московского летописного свода. Широко распространялись жития, повести о князях, митрополитах, основателей монастырей. Епифанием Премудрым было написано «Житие Сергия Радонежского» в начале XV века и воспета главная добродетель Сергия – трудолюбие. Значительного расцвета достигла иконопись в творчестве Ф. Грека, А. Рублева, Дионисия.

В условиях острой политической борьбы в России развивалась культура и просвещение, открывались школы. Богатые землевладельцы и горожане для обучения своих детей нанимали домашних учителей. Возникали училища, в которых готовили духовенство. По распоряжению Ивана Грозного недалеко от Кремля был построен Печатный Двор, и в 1564 году Иван Федоров и Петр Мотиславец выпустили первую книгу «Апостол», позже были напечатаны русская грамматика и первый славяно-русский букварь.

Литература этого периода отличается пышностью и торжественностью. Острая политическая борьба обуславливала падение интересов к повествовательной, беллетристической литературе, и большое развитие публицистики. Важнейшие вопросы жизни общества стали предметом обсуждения не только церковных, но и светских авторов. Яркими талантливыми публицистами были Иван IV и А. Крбский. Иван IV защищал право царя на самовластие. А. Урбский писал о долге царя заботиться о своих подданных. Большое распространение в Росси получил – «Домострой» – книга поучительного содержания, предназначенная для домашнего чтения, которую написал Сильвестер, духовник Ивана IV. Для личного чтения предназначались «Великие Четьи-Минеи», это 12-ти томное ( по числу месяцев) собрание житий святых, поучений, собраний канонического права, расположенных по дням христианских праздников и дням пяти святых.

В этот период в России идет интенсивное строительство каменных церквей и крепостей, хотя деревянные строения на Руси преобладали. Приглашенный из Венеции архитектор Аристотель Фиораванти руководил постройкой Успенкого собора, в котором совершались обряды избрания и посвящения митрополита и священное коронование царей. Построены Архангельский собор, место погребения царей князей московских. Грановитая палата, в которой совершались праздники, бракосочетания царей, принимались и угощались послы, духовенство и другие. В 1560 году в ознаменование победы над Казанью, исполнив поручение Ивана IV, русские зодчие из Пскова Барма и Постник, закончили строительство Покровского собора на Красной площади, который также стали называть храмом Василия Блаженного. Первоначально храм был белый. Свою пеструю окраску он получил в XVII веке.

В связи со строительством церквей и соборов новый импульс получает иконопись, но как никогда раньше она подвергается строгому официальному контролю. В связи с повышенным интересом к историческим темам в XVI веке усилено развивается жанр исторического портрета. Портреты исторических лиц носили условный характер, художников интересовали не индивидуальные черты, а сан и возраст изображаемых.

Тенденции политической централизации стимулировали этнические процессы на Руси. В XIV-XVI веках сложилась культура великорусской народности, закрепившая соответствующий этнический процесс.

5. РОССИЯ В XVII ВЕКЕ

Это столетие началось со Смуты, которую известный русский филолог Даль определял как «… восстанье, мятеж…, общее неповиновение, раздор меж народом и властью». В современном языке прилагательным «смутный» передаётся ощущение чего-то неясного, неотчётливого. Начало XVII века было действительно таким: с невероятной быстротой менялись цари, в разных частях страны в одно и то же время признавали власть разных государей, люди молниеносно меняли политическую ориентацию, переходя из одного политического лагеря в другой.

Первые концепции Смутного времени создали В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов, главной идеей которых является мысль о последовательном втягивании в Смуту всех слоёв общества: боярства, дворян, низов. Советские историки пришли к выводу, что ожесточённая классовая борьба шла на протяжении всего периода.

Большинство историков – дореволюционных и современных – датируют Смуту 1598-1613 гг. Первая дата – год смерти бездетного царя Фёдора, с которым угасла 736-летняя династия Рюриковичей. Решение вопроса о новом царе осложнилось отсутствием письменного завещания о наследнике. Началась упорная борьба за власть между знатными родами – Шуйскими, Юрьевыми-Романовыми, Мстиславскими, Бельскими. Победу одержал любимый шурин царя Фёдора – Борис Годунов, занимавший по родословию одно из последних мест в ряду желавших надеть на себя шапку Мономаха.

Главная причина избрания Годунова на престол Земским собором заключается в том, что после поражения политических врагов в своего рода опекунском совете при Фёдоре, назначенном перед смертью Иваном Грозным, Борис Годунов являлся фактически правителем страны. В 1594 г. он был официально облечён властью регента специальной грамотой. Благодаря живому и гибкому уму, дипломатичности и изворотливости, «печальник земли русской» смог окружить себя преданными людьми в Боярской думе и Государевом дворе. Всецело обязанным Борису своим избранием на патриарший престол был и патриарх Иов, возглавивший народные шествия в Новодевичий монастырь к вдовствующей царице Ирине с просьбой дать на «Московское государство» её родного брата. Положительной оценки заслуживает внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова, проводившаяся при жизни царя Фёдора. Первым крупным успехом было учреждение Московской патриархии, возвысившей международный авторитет русской православной церкви. Заметными были усилия Годунова по стабилизации положения в стране и консолидации господствующего класса, особенно необходимых в условиях всеобщего разорения после опричнины. Последствия хозяйственного кризиса не были преодолены, но некоторый подъём производительных сил был достигнут.

При венчании на царство Борис Годунов дал обещание, которое не могло быть выполнено ни при каких обстоятельствах: «бог свидетель, что не будет в моём царстве бедного человека!». Хотя первые два года были удачными. Милость к дворянам и приказным людям Годунов сочетал с почестями духовенству, наградами войску и вольностями купечеству. В то же время, происходило дальнейшее утверждение крепостного права и усиление феодального гнёта. Это вызывало массовое бегство крестьян на окраинные земли, прежде всего, южные, где из-за экономической неустроенности нарастало недовольство казачества. Окончательно погубил царя Бориса голод 1601-1603 гг., от которого больше всего пострадали крестьяне и, тысячами выброшенные хозяевами, холопы.

Политическую судьбу Б. Годунова осложняла также «угличская» драма – загадочная смерть царевича Дмитрия. Она наложила на Бориса печать коварного детоубийцы, хотя достоверность этой версии до сих пор остаётся недоказанной. Недоверие к легитимности власти Годунова, обусловленная отсутствием кровной связи с Рюриковичами или каким-либо княжеским родом, усиливалась новизной мер талантливого политика. Среди них – направление молодых дворян на учёбу за границу, приглашение в Россию иностранцев, желание открыть школы и даже университет на европейский манер. Всё это воспринималось традиционным российским обществом как разрушение страны и привело к резкому падению авторитета человека, который мог стать родоначальником новой династии. Как считают некоторые учёные, при более благоприятных условиях Годунов был способен обеспечить стране альтернативный путь развития, начать её модернизацию на сто лет раньше и более мирно, чем это было при Петре I.

Однако мощные выступления крестьян, холопов и казаков, обострение борьбы различных групп правящего класса за власть и привилегии, постоянный страх перед созданной Годуновым сетью тайного полицейского надзора, породившей такие общественные язвы, как донос и клевета, привели к всеобщей ненависти к новому царю. Его внезапная смерть и убийство в результате заговора бояр 16-летнего сына – Фёдора Годунова, находившегося у власти всего 2 месяца, облегчили восшествие на престол Лжедмитрия I. Началась эпоха самозванцев, появлявшихся в разных районах страны.

С именем Лжедмитрия I некоторые историки связывают вторую альтернативу Смутного времени, считая, что личность его была хорошим шансом для страны. Решительный, самостоятельный, образованный в духе русской средневековой культуры и одновременно прикоснувшийся к западноевропейской, он мог осуществить необходимые стране реформы.

Незаурядная личность Лжедмитрия I интересовала и интересует историков, драматургов, поэтов и композиторов. Существует несколько версий о его происхождении. Наиболее доказанной представляется версия о том, что Лжедмитрий I – это беглый дьякон Чудова монастыря, состоявший при патриархе Иове «для письма». Будучи до пострижения холопом Романовых, попавших в немилость к Борису Годунову, он, возможно, готовился ими для роли претендента на престол и сам верил в своё царское происхождение. Объявившись в Речи Посполитой, добился поддержки короля Сигизмунда III, обещая полякам русские земли и введение католицизма, Лжедмитрий I собрал 1,5-тысячное войско из поляков и русских эмигрантов, к которому примкнули запорожские и донские казаки, киевское ополчение, крестьяне, видевшие в счастливо спасшемся «царевиче Дмитрии» борца за правду.

Самозванец быстро завоевал себе славу хорошего и доброго царя: отменил казни, сделал суд бесплатным, начал борьбу с лихоимством, охотно раздавал дворянам земли и деньги, пытался даже ограничить холопство. Однако сесть на престол оказалось легче, чем на нём удержаться. Вскоре новым царём были недовольны все: бояре, над которыми он смеялся в Боярской думе; духовенство, не доверявшее «тайному католику»; крестьяне, для которых он ничего не сделал… Но более всего возмущало столичных жителей вызывающее поведение поляков, приехавших с самозванцем. Особенно они буйствовали в Москве в период свадьбы Лжедмитрия и Марины Мнишек, состоявшейся «на пятницу и на Николин день», что было против устава и обычаев православной церкви. Не нашлось сил для поддержки Лжедмитрия I и за пределами России, так как он не отдал Сигизмунду III Смоленск и Северскую землю; не разрешил строить в России католические храмы; конфликтовал с Речью Посполитой, не желавшей признать царский титул за русскими государями.

Таким образом, сложились благоприятные условия для заговора, организованного партией больших бояр во главе с «лукавым царедворцем» Василием Шуйским. Самозванец был убит, его труп выставлен на поругание, затем сожжен, пепел смешан с порохом и выстрелян из пушки в сторону Польши.

На престол взошел «выкликнутый» своими сторонниками и выбранный Земским собором московского состава Василий Щуйский, потомок Александра Невского. В соответствии с предварительным условием заговорщиков, он был вынужден дать в Успенском соборе присягу – «крестоцеловальную запись», с которой сам редко считался. Тем не менее, это был первый договор русского царя со своими подданными, в какой-то мере приближавший Россию к правовому феодальному государству и закрепившийся в последующих документах Смутного времени. Поэтому с именем Василия Щуйского связывают ещё одну несостоявшуюся альтернативу Смутного времени. В «крестовальной записи» провозглашался принцип наказания по суду «с боярами своими». Немало потерпевшие от произвола власти при Иване Грозном и Борисе Годунове, бояре обеспечили себе личную и имущественную безопасность. Но «крестоцеловальная запись» никоим образом не коснулась основ государственного порядка.

Положение Василия Шуйского чрезвычайно осложнило восстание крестьян, холопов и казаков под руководством Ивана Болотникова (1606-1607гг.), явившейся кульминацией крестьянской войны начала XVII века. Главные противники боярского царя находились на юго-западной окраине России. Василий Шуйский восстановил здесь налогообложение, отменённое Лжедмитрием I на десять лет в благодарность населению за оказанною поддержку. Восставшие не призывали к изменению государственного строя, а имели намерение истребить «нынешних бояр», занять их место и возвести на престол «хорошего царя». Таким образом, крестьянская война носила антикрепостнический, но не антифеодальный характер, была пронизана идеей «наивного монархизма» и направлена на поиск выхода низов из тяжёлого положения.

Недовольные правительством Василия Шуйского, в том числе участники крестьянской войны, увидели своё знамя в новом авантюристе – Лжедмитрии II.

Весной 1608 г. ему присягнули многие жители Северской земли. Марина Мнишек, бывшая восемь дней царицею Московскою и высланная после переворота 7 мая 1606 г. вместе с отцом в Ярославль, не без труда согласилась стать женой нового Лжедмитрия, предварительно обвенчавшись с ним тайно. Признание «тестя» и «жены» укрепило авторитет самозванца, который направился к Москве, но был остановлен в боях в районе современных Химок и на Пресне. Обосновался он Тушено, и по месту расположения получил прозвище «тушинский вор».

В отличие от первого самозванца, Лжедмитрий II не обладал решительностью и самостоятельностью. Дойдя до Тушино, близ Москвы, он не рискнул взять столицу, и по месту расположения получил прозвище «тушинский вор». Его лагерь превратился во второй центр Русского государства, со своей Боярской думой, Земским собором, приказами и патриархом. Окружённая тушинцами столица как бы оторвалась от страны. В расколовшейся России иностранцы увидели возможность поживиться за счёт мятущихся в междоусобии «русаков».

Повсеместно вспыхивали стихийные народные восстания, создавались местные народные ополчения. Они выбили интервентов из Костромы и Галича, выдержали осаду и отбили атаки на Ярославль. Боясь освободительной борьбы народа, Василий Шуйский увёл своё войско в Москву, подписал перемирие с Польшей и обратился к шведскому королю Карлу IX за военной помощью, которую получил на крайне невыгодных условиях. Кроме жалованья шведским воинам, Шуйский уступал Швеции Корелу с уездом и разрешил свободное обращение на территории России шведской монеты. Это означало, по существу, развязывание шведской интервенции. Заключение такого союза было, безусловно, серьёзной ошибкой Москвы. Шведы попытались захватить Новгород, а Речь Посполитая получила, наконец, повод для открытой интервенции, так как Сигизмунд III претендовал на шведский престол. Осенью войска польско-литовского государства осадили Смоленск.

В этих условиях «тушинский вор» стал лишним, тем более что в лагере самозванца начался раскол: боярско-дворянская часть с опаской смотрела на крестьян и холопов. В это время стали одерживать первые победы над тушинцами войска Шуйского, которыми командовал талантливый племянник царя, князь Скопин-Шуйский. Вскоре он был отравлен своими родственниками, став из-за популярности им помехой.

Московские и «тушинские» бояре решили прекратить междоусобную войну, низложив своих правителей: Василий Шуйский летом 1610 г. был насильно пострижен в монахи, и в Москве установилось правительство из 7 бояр – «семибоярщина». Лжедмитрий II был отравлен своими боярами.

Сначала «тушинские», а затем московские бояре пригласили на российский трон сына Сигизмунда III – Владислава. Договор с ним содержал наряду с условиями «крестоцеловальной записи» Василия Шуйского и новые положения: запрет назначать на административные должности в России выходцев из Польши и Литвы; воздвигать католические храмы; обязательство приглашаемого царя сохранить нерушимым право и существующие в стране порядки; женитьбу Владислава на русской православной невесте; очищение всех русских городов от поляков; отпуск русских пленных; крещение Владислава в православную веру. Последний пункт согласовать с польским королём так и не удалось, так как православный не мог стать королём Речи Посполитой. Россия же устраняла этим требованием опасность сначала личной, а затем и государственной унии с Речью Посполитой, которая грозила потерей национальной независимости нашего государства.

Однако переговоры в Варшаве провалились. Смоленск по-прежнему осаждали польские войска, а в Москве сидел наместник Владислава, присланный Сигизмундом вместо 15-летнего любимого сына.

Развернула агрессивные действия и Швеция, хотя жители Корелы оказывали интервентам упорное сопротивление. Никогда ещё Россия не стояла так близко к утрате своей государственной самостоятельности. Что же позволило ей избежать этой участи? Национальные и религиозные силы страны.

В 1611 г. патриарх Гермоген начал рассылать по городам и землям грамоты с призывом создавать народные ополчения, смело выступать против поляков. Первое ополчение было создано на Рязанской земле. Его лидеры были противоречивы в своих поступках и политических пристрастиях. Прокопий Ляпунов то поддерживал Болотникова, то помогал Шуйскому, то и вовсе устанавливал связь с «тушинским вором». Иван Заруцкий – выходец из южнорусского казачества – также поддерживал самые разные силы: был и с Болотниковым, и с Лжедмитрием II, получив от него даже чин боярина, потом присягнул Сигизмунду III, опять служил «тушинскому вору», приглянулся Марине Мнишек редкой энергией и красотой и поддерживал её после смерти мужа.

Весной 1611 г. ополчение двинулось к Москве, жители которой подняли восстание против ненавистных поляков. Интервенты подожгли город и тот, по определению очевидцев, «сгорел с великим кровопролитием и убытком, который оценить нельзя».

Первое ополчение не смогло освободить столицу. Не последнею роль в этом сыграли раздоры среди трёх лидеров – Заруцкого, Ляпунова и Трубецкого. Освободительную миссию успешно осуществило второе ополчение под руководством Минина и Пожарского.

Отношения между организаторами двух ополчений были достаточно сложными. Заруцкий и Ляпунов увидели в Минине и Пожарском своих соперников, даже покушались на жизнь князя-полководца, объявили руководителей второго ополчения мятежниками. Однако Нижегородское ополчение набирало силу. В октябре 1612 г. второе ополчение освободило Москву от польских интервентов.

Роль Минина и Пожарского в освобождении столицы не была оценена по достоинству, хотя официальные историки XIX века восторженно говорили о царских милостях и почестях тому и другому. Пожарскому дали звание боярина, земли и подарки, но звание не переходило по наследству. Сельцо под Рязанью и в сравнение не шло с целыми областями другим боярам, а подарками были шуба да серебряный кубок… Существовала легенда о присутствии самого царя Михаила на погребении князя, но это была лишь легенда, которой пытались скрыть горькую правду: могила Пожарского была надолго забыта и найдена известным учёным Уваровым в 1852 г. в Спасо-Ефимиевом монастыре, у Суздаля. То же можно сказать и о Минине, могилу которого с трудом отыскали в 1696 г., когда в Нижний Новгород приехал Пётр I для постройки флота. По его распоряжению прах Минина был перенесён в Спасо-Преображенский монастырь и захоронен с почестями и надписью на гробнице: «Здесь лежит спаситель Росси». Позже, в 1818 г., на народные средства в Москве был поставлен всемирно известный памятник Минину и Пожарскому на Красной площади.

Эпоха, когда «царевичи» буквально роились повсюду, завершилась. В стране усиливалось стремление к порядку. Гражданская война, которая в период Смуты охватила буквально все слои общества и главная причина которой была в социальном, экономическом и политическом кризисе, постепенно затухала. Изгнание из Москвы интервентов дало возможность избрать нового царя.

С этой целью в январе 1613 года в освобожденной столице состоялся многолюдный Земский собор, избравший царем Михаила Федоровича Романова – родоначальника династии, правившей в России более 300 лет. Это положило конец Смуте. В силу разных причин политический компромисс был найден в лице шестнадцатилетнего Михаила, хотя обсуждались разные кандидатуры. Большую роль сыграло то обстоятельство, что за его спиной стоял отец – Федор Романов (Филарет в монашестве). Его поддерживали люди, выдвинувшиеся в годы опричнины и пострадавшие от неё, сторонники и противники Василия Шуйского и обоих Лжедмитриев: «друзья» и «враги» Речи Посполитой, казачество. Бояр устраивали молодость, неопытность и недалекий ум Михаила. Шереметьев писал в Варшаву князю Голицыну: «Выберем де Мишу Романова, он еще молод и разумом не дошел… и будет нам поваден». Все сказанное обеспечило основателю династии Романовых большинство голосов. Причем новому царю не ставились никакие условия: власть приобретала самодержавно-легитимный характер.

Таким образом, победила консервативная тенденция в противовес возможным, но не состоявшимся альтернативам Смутного времени. Общество, невероятно уставшее в течение полутора десятков лет, стремилось к обычному порядку, который смогли обеспечить первые Романовы: Михаил Федорович (1613-1645), Алексей Михайлович (1645-1676), Федор Алексеевич (1676-1682 ).

Россия с большим трудом в течение трех десятков лет преодолевала «Великое Московское разорение». Затяжной характер восстановительного периода был обусловлен не только масштабами потерь – в некоторых уездах пашня сократилась в десятки раз, многие села обезлюдили, - но и экстенсивным характером земледелия. Это привело лишь к простому воспроизводству ресурсов крестьянского хозяйства не только в XVII, но и в XVIII веке.

В то же время росла численность городского населения, развивались ремесло и торговля. Наряду с местными рынками появились ярмарки, становившиеся центрами оптовой торговли. Самые крупные из них – Нижегородская, Московская, Архангельская, Макарьевская, Ирбитская. Это позволило многим исследователям сделать вывод о начавшемся во второй половине XVII века процессе формирования общероссийского рынка, хотя другие авторы относят его ко второй половине XVIII в. Если этот вопрос является в науке спорным, то другой – о зарождении мануфактур в период правления Алексея Михайловича – не вызывает сомнений.

Большой интерес представляет протекционистская (покровительственная) политика царского правительства по отношению к русским купцам. Они настойчиво добивались её сами, так как внешняя торговля России почти полностью находилась в руках иностранцев, проникавших и на внутренний рынок. Русские купцы были слабо организованы и менее богаты, к тому же не располагали торговыми кораблями. Неоднократные челобитные торговых людей заставили правительство Алексея Михайловича обнародовать торговые уставы в 1663 и 1667 гг. Они заменили множество торговых пошлин единой, в размере 5 % с цены продаваемого товара. Иностранные купцы платили 6 %, а при отправлении товаров внутрь страны дополнительно 2 % (с 1667 г. – 5 %, причём на внутреннем рынке они могли торговать только оптом).

После Смуты надо было почти заново строить государство: так расшатан был весь его механизм. Главной задачей московского правительства и в XVII веке была организация вооружённых сил страны, окружённой со всех сторон врагами. Борьба на трёх фронтах – восточном, южном, западном – шла почти без перерывов и требовала сильной центральной власти. Её носителем являлся царь, в руках которого сосредотачивалась законодательная, исполнительная и судебная власть. Все правительственные действия органов власти совершались от имени царя и по царскому указу.

Усилилась централизация в управлении страной. Если при Иване Грозном управление наместников было найдено неудобным и заменено земским самоуправлением, то при Михаиле Романове был выбран путь создания сильного центра. Россия снова выбрала свою дорогу, уводившую её от европейской цивилизации. Повсеместным учреждением стало воеводство. Воевода судил и рядил в приказной избе, а земское выборное управление лишь раскладывало подати между членами тяглого общества и распоряжалось мирской землёй.

Круг ближайших советников и сотрудников царя составляла Боярская дума. Считают, что она была законодательным органом, но царь решал дела и издавал распоряжения законодательного плана и без Боярской думы.

Не прекратились при первых Романовых и Земские соборы. Более того, в первое десятилетие правления новой династии они действовали почти непрерывно. Существует версия, что Михаил Фёдорович при вступлении на престол дал обязательство править лишь помощи Земских соборов. Затем наступил десятилетний перерыв в работе «советов всея земли», как их тогда называли. А с середины 30-х гг. Земские соборы стали обсуждать, в основном, внешнеполитические вопросы: о Смоленской войне, о крымских походах и т.д. Падение роли сословно-представительного органа объясняется тем, что с середины XVII в. политический строй России эволюционизировал к абсолютизму.

Если в странах Западной Европы абсолютная монархия возникала тогда, когда феодальные сословия приходили в упадок и из горожан формировалась буржуазии, то в России дело обстояло иначе. Абсолютизм здесь формировался на базе безраздельного господства феодально-крепостнической системы. И не только внешнеполитические задачи обусловливали централизацию власти, но и периодическое обострение социальных противоречий между антагонистическими классами.

Об этом свидетельствуют главы «Соборного уложения», посвящённые соблюдению престижа царской власти. Уложение является солидным законодательным документом 1649 г., который стал итогом законодательной деятельности не только в российском обществе. В него вошли пригодные, по тем временам, статьи из правил апостольских святых отцов, из законов греческих царей.

«Соборное уложение» скрепили своими подписями патриарх, члены Освящённого собора из высшего духовенства, бояре и 277 выборных земских людей. Из 315 подписавшихся – купцы, дворяне, стрельцы, посадские, но нет крестьян. Подлинник Соборного уложения дошёл до наших дней. Он хранится в позолоченном серебряном «ковчеге» в Центральном государственном архиве. Уникальный документ представляет собой свиток из 960 склеек общим весом 12 фунтов и длиной 309 метров.

Элементы абсолютизма прослеживаются в изменении царского титула: вместо «государь всея Руси» - «самодержавец»; усилении роли дворян в Боярской думе; повышении значения приказных дельцов, выходивших часто из непородных людей.

Переход к абсолютизму видится также в сокрушительном ударе светской власти по притязаниям церковной править на равных. Самый яркий эпизод в борьбе самодержавия за полноту власти – дело патриарха Никона. Умный и энергичный, он отличался огромным властолюбием. Ему принадлежит инициатива проведения церковной реформы, необходимость которой давно назрела. Реформу поддержал царь Алексей Михайлович, но ее проведение объединило и другую сторону – противников Никона. Они-то и положили начало такому явлению в русской церкви, как раскол, ибо стояли за староверие.

До тех пор пока Никона поддерживал царь, его положение в русской церкви было прочным. Но патриарх посягал на светскую власть, демонстрируя полную независимость от государя. Никон зашел так далеко, что присвоил себе титул «великого государя» и самостоятельно принимал решения по делам государства, открыто говорил о превосходстве духовной власти над светской и допустил серьезную ошибку – повторил свое отречение от сана и удаление в монастырь. Расчет был на возвращение расположения царя, как это было уже однажды, но вышло иначе: Алексей Михайлович созвал церковный собор с участием вселенских патриархов, выступивших в защиту царской власти. Никон был лишен звания патриарха и простым монахом отправлен в заточение. Таким образом, Алексей Михайлович преодолел серьезное препятствие на пути к неограниченной власти.

Укреплению самодержавия способствовало сплочение всех слоев феодального общества вокруг царя во время социальных взрывов, которыми XVII век наполнен, как никакой другой в истории Русского централизованного государства. Смута в начале века, городские восстания в середине века, в том числе соляной и медный бунты в Москве 1648 и 1662 гг., свидетельствовали о глубоких социально-экономических противоречиях, назревших в российском обществе.

Однако скоротечные бунты ни в какое сравнение не идут по своим масштабам с крестьянской войной под предводительством Степана Разина. В отличие от Болотникова, о нем сложено множество песен, легенд, рисующих Ивана Разина как героя. Уже одно это свидетельство исторической памяти народа позволяет усомниться в появившейся в последнее время характеристике движения как мародерского. Фактом является то, что, начав походы «за зипунами» на Волгу и Каспий в 1667 году, Разин в 1669 году объявил поход против «изменников-бояр». Наряду с казаками и русскими крестьянами в походе участвовали татары, чуваши, мордва и др. Население городов встречало Разина с триумфом, или хотя бы с дружелюбием, открывая ворота. Сопротивление же оказывали воеводы с небольшими группами стрельцов. Но и над большими отрядами разинцы одерживали победы. Это поднимало их престиж. Восстание ширилось, охватывало огромную территорию, вовлекало новых людей. Поэтому напуганное правительство объявило мобилизацию столичного и провинциального дворянства.

Причинами крестьянской войны под предводительством Степана Разина послужили нарушение общественного равенства на Дону, расслоение казачества, которое происходило в XVII веке; нежелание терять свободу (а московские послы требовали от казаков приносить присягу царю еще в 1632 году); тяготы службы по охране беспокойных южных границ; запрет заниматься хлебопашеством, чтобы казаки не «омужичились» и «дабы воинским промыслам помешки не было». Народное движение началось на Дону, а затем охватило и другие районы страны. И как бы правительство ни торжествовало победу, залив, по свидетельству иностранцев, кровью центры восстания, оно понимало, что без важных государственных преобразований не обойтись. В то время, как в мировой истории XVII век получил название «века рационализма», в отечественной его прозвали «бунташным». На Западе снижение социальной напряженности отчасти достигалось крестовыми походами, морскими экспедициями для открытия новых колоний, ссылкой недовольных в эти регионы. В России проводилась другая политика – политика сдерживания оттока населения на окраины расширявшейся страны в целях концентрации людских и экономических ресурсов.

Одновременно с консолидацией и усилением дворянства в Русском централизованном государстве происходило закрепощение другого сословия – крестьян. Крестьяне занимали земли князей, бояр, вотчинников, церковных учреждений, помещиков и имели право по закону и обычаю переходить к другому владельцу.

В соответствии с 57 статьей Судебника 1497 года переход крестьян к другому владельцу был ограничен двумя неделями «около Юрьева дня Осеннего» (26 ноября по старому стилю). При этом крестьянин должен был платить «пожилое». Судебник 1550 г. усилил закрепощение крестьян, увеличив размер пожилого.

Соборное Уложение 1649 года завершило юридическое оформление системы крепостного права в России, отменив «Юрьев день». Россия продолжала свой путь внеэкономического принуждения крестьян, что уводило ее в сторону от западной цивилизации.

Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее формах: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне тоже делились на три группы: владельческие крестьяне, принадлежавшие светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне, находившиеся во владении дворцового ведомства московских царей; государственные крестьяне, жившие волостными общинами на землях.

Соборное Уложение 1649 года, ставшее важнейшим законодательным кодексом допетровской России, прикрепляло крестьян к земле; посадских людей – к выполнению городских повинностей; служилых людей – к несению военной и других государственных служб. Таким образом, все основные сословия имели строго определенные обязанности по отношению к государству. И только дворянство и духовенство являлись привилегированными сословиями.

Итак, механизм функционирования сословного строя в России, имевший некоторое сходство и существенные отличия от стран Западной Европы, был одним из постоянно действующих в нашей истории. Как и на Западе, сословный строй в России складывался под влиянием экономических условий и с вмешательством государства. Особенностью России являлась более активная роль государства в формировании сословного строя, что было связано со следующими причинами: необходимостью скорейшей мобилизации экономических и людских ресурсов в условиях хозяйственной разобщенности русских земель; низким уровнем развития товарно-денежных отношений; фактическим отсутствием третьего сословия; постоянной борьбой с внешней опасностью, прежде всего с ордынским игом, длившемся почти 2,5 века.

Централизацию власти обусловливали не только внутренние, но и внешнеполитические задачи. Со времени объединения русских земель в конце XV века и до конца XVII века основными направлениями внешней политики являлись: укрепление безопасности страны; расширение государственной территории за счёт присоединения новых земель; восстановление утраченных в результате войн русских земель на западе и северо-западе; колонизационная политика на востоке.

Геополитический фактор является еще одним из постоянно действующих в отечественной истории. Вплоть до XVII века просматривается устойчивая тенденция к освоению новых территорий, в частности, Дикого поля. Под ним понимают богатые пахотные земли Черноземного центра. Колонизационная политика России достигла своей кульминации во второй половине XVII века. В целях укрепления границ были сооружены оборонительные черты. Среди возведенных крепостей были Воронеж, Ливны, Елец, Курск, Белгород, Оскол, Кромы, Валуйки.

Еще одним направлением внешней политики России стало налаживание международных связей. Росла внешняя торговля России с Англией, Швецией, Польшей, Персией и Бухарой. Из России вывозились меха, деготь, смола, лес, пенька, кожи, щетина, холст, сало, мясо, икра, хлеб, а ввозились вина, пряности, тонкие сукна, металлические изделия, бумага, золотые и серебряные изделия, аптекарские товары, доступные лишь богатым людям.

После Смуты остались две внешние войны. Столбовский мир со Швецией в 1617 г. привел к утрате Россией всего побережья Финского залива и выхода к Балтийскому морю. Перемирие с Польшей 1618 года означало потерю Смоленска и северских городов.

В то же время, потенциал России делал ее притягательным центром для многих народов. Попасть под ее покровительство стремились многие правители православных Грузии и Молдавии, желая избавиться от турецких разорений. С настойчивой просьбой принять Украину «под высокую царскую руку» обратился к Алексею Михайловичу Богдан Хмельницкий, возглавивший сопротивление запорожских казаков католичеству и шляхетскому угнетению. Москва дала положительный ответ не сразу, понимая, что это приведет к войне с Польшей, которая и началась в 1654 году после воссоединения Украины с Россией.

Истощив силы, Россия и Польша в 1667 году заключили перемирие, по которому к России отошли Смоленск, Киев и вся Левобережная Украина, получившая в составе единого государства автономию в виде гетманства, а также налоговые льготы.

Развитию единого Русского государства способствовала и культура. Перевод книгопечатания с дорогого пергамента на более доступную бумагу способствовал росту грамотности населения, так как печатались буквари, азбуки, грамматики и другие учебники. Невиданным для тогдашней России тиражом было издано «Соборное Уложение». Шло накопление естественнонаучных знаний, выпускались пособия по математике, химии, медицине, астрономии, географии, сельскому хозяйству. Усилился интерес к истории: появились многочисленные повести, материал которых служил извлечению уроков из исторического прошлого. В 1667 году был издан первый печатный исторический труд – «Синопсис» («Обозрение»), в котором излагалась история Руси с древнейших времен. Новым явлением в литературе стало стихосложение. Первый в русской истории сборник стихов под названием «Вертоград» подготовил образованнейший человек средневековья Симеон Полоцкий. Усилились процессы оформления общего великорусского языка и стирания в нем диалектных различий.

О возросшем уровне просвещения свидетельствует открытие учебных заведений. Общеобразовательная школа была учреждена Филаретом в Чудовом монастыре, школы для молодых дворян – в Андреевском и Заиконоспасском монастырях. Позже в Москве появились частные школы.

Отличительной чертой русской культуры второй половины XVII века явилось противоборство светского и религиозного начал. Если раньше искусство развивалось преимущественно в церковных рамках, то теперь оно постепенно подвергалось «обмирщению». К концу XVII века завершился период истории древнерусской культуры, пронизанной церковным мировоззрением, зарождались элементы культуры нового времени. Царский двор уже при Алексее Михайловиче все более становился центром, вокруг которого собирались просветители страны. Среди них – Афанасий Ордин-Нащокин, Артамон Матвеев, Василий Голицын, Симеон Полоцкий, Юрий Крижанич. О противоречивости этого времени Ключевский писал так: «Царь… одной ногой еще крепко упирался в родную православную старину, а другую уже занес было за ее черту, да так и остался в этом нерешительном переходном положении».

Наследник Алексея Михайловича – Федор – придерживался польско-киевского направления культуры, собрал богатую библиотеку, поддерживал распространение просвещения в придворном обществе.

Событием для страны стало открытие в 1687 году первого высшего учебного заведения для людей «всякого чина, сана и возраста» - Славяно-греко-латинской академии.

Таким образом, к концу XVII века в России сложились политические, экономические, социальные и культурные предпосылки и четко обозначилась необходимость коренных преобразований, связанных с именем Петра I.

6.ХVIII ВЕК В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

На рубеже ХVII-ХVIII веков перед Россией стоял ряд взаимосвязанных задач внутренней и внешней политики: дальнейшее развитие производительных сил, изменения в социальной структуре общества, укрепление и реорганизация всей системы государственного управления и армии, создание флота, развитие просвещения и т.д. Решение этих задач выпало на долю Петра I Алексеевича или Петра Великого (1672-1725, правил в 1689-1725 гг.) и во многом было связано с личностью императора-преобразователя. Несомненно, Петр I - один из величайших реформаторов не только в русской, во и в мировой истории, личность, отличавшаяся многоплановостью дарований (талантливый полководец, проницательный дипломат, одаренный публицист, незаурядный законодатель, великолепный строитель и т.д.). Но прежде всего он - государь, самовластно пытающийся перестроить свою страну. Какие же цели преследовал правитель-реформатор? Какой он хотел видеть свою страну?

Вряд ли у Петра была целостная концепция реформ. Однако генеральная линия преобразовательской деятельности Петра I видна вполне отчетливо - принесение пользы Отечеству. Петр прежде всего стремился сделать Россию европейской державой. Очевидно, эта мысль начала складываться у Петра еще во времена юношеских забав в Немецкой слободе и окончательно оформилась во время поездки по Западной Европе в составе "Beликого посольства" (1696-1697 гг.). Тогда же им было найдено средство такого превращения - очень быстрое внедрение в России всего передового, найденного на Западе (техника, технология, достижения науки и культуры и т.п.)

Новый толчок осуществлению реформ, по мнению многих исследователей, был связан с событиями Северной войны (1700-1721 гг.) Необходимо отметить, что общество уже в допетровский период накопило значительный социально-экономический потенциал, в немалой степени использованный в преобразовательной деятельности Петра. Гений Петра способствовал ускорению и совершенствованию многого из намеченного его предшественниками, особенно Федором Алексеевичем - развитию просвещения, светского книгопечатания и т.д.

Кроме того, Петр I желал создать идеально действующую государственную машину, определяющую порядок и формы существования всего остального.

Наконец, стремление к выходу России на мировую арену означало необходимость победоносных военных действий и, как следствие, создание могучей армии и флота. Именно военная реформа, по мнению большинства исследователей, была первоочередным преобразовательным делом Петра I и определяла порядок и темпы всех преобразований петровского времени.

Поэтому ход и внутреннюю связь реформ Петра I можно представить в таком виде:

I. Военная реформа:

1) распространение воинской повинности путем рекрутских наборов на неслужилые классы (холопов, людей тяглых, церковных, "гулящих");

2) перемены в положении дворянства, заставляющие его служить.

П. Подготовительные меры для увеличения государственных доходов:

1) перемены в положении городского и сельского населения, ведущие к увеличению податного труда;

2) меры для повышения качества или усиления производительности труда в промышленности, сельском хозяйстве, ремесленном производстве, для развития торговли;

3) финансовые нововведения.

Ш. Административная реформа (обеспечивающая успешное выполнение военной и экономических реформ).

VI. Преобразования в области просвещения, науки, культуры (во многом связанные с необходимостью подготовки кадров для армии, изучения природных, экономических ресурсов и т.п.)

Сущность военной реформы состояла в ликвидации дворянских ополчений и организации регулярной армии с единообразной структурой, вооружением, обмундированием, дисциплиной, уставами. К армии добавились два гвардейских полка, образовавшиеся из "потешных", - Преображенский и Семеновский. Стрелецкое же войско было ликвидировано после мятежа 1698 г. Армия, как уже было сказано, пополнялась за счет рекрутских наборов из зависимых слоев населения. Офицерский же состав пополнялся за счет дворян, обучавшихся в рядах гвардейских полков или в специально созданных школах (Навигацкой, фортификационной, артиллерийской и др.) Следует отметить, что отношение дворянства к военной службе изменялось специальными мерами правительства, заменой поместного верстания штатным денежным жалованием (1711 г.); обязательной военной подготовкой дворянства и порядком прохождения военной или штатской службы (февральский указ 1714 г. о не производстве в офицеры дворян, не служивших рядовыми, а также "Табель о рангах" - 24 января 1722 г.). Создание новых воинских частей (в конце царствования Петра I в регулярных полках числилось до 212 тыс. человек; в нерегулярном войске, состоявшем преимущественно из казаков, - до 110 тыс. человек), перевооружение армии, введение в действие Воинского (1716 г.) и Морского (1720 г.} уставов, - все это делало Россию одним из важнейших государств в Европе. Важным шагом было и создание отечественного военно-морского флота, начатое еще зимой 1898 года со строительства судов на реке Воронеж. На строительство флота в Воронеже было мобилизовано несколько десятков тысяч человек. Уже весной 1696 г. были готовы около 30 морских судов и более 1000 речных барж для перевозки войска, именно с их помощью Россия в июле 1696 г, овладела турецкой крепостью Азов, получив выход в Азовское море.

Пребывание Петра I на воронежской земле - одна из интереснейших страниц нашей истории. Приезжая в Воронеж в 1696, 1699, 1701, 1703, 1705, 1709 и 1722 гг., он не только конструировал корабли и сам работал на верфи, но вел дипломатические переговоры с иностранными послами, допрашивал участников Булавинского восстания; успел распорядиться о начале археологических раскопок в Костенках, об открытии в Воронеже первого учебного заведения - школы для младших офицеров флота, а также о выселении всех вольных жителей с Битюга и уничтожении казачьего городка Богучара.

В годы Северной войны основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского флота. В 1708 г. был спущен первый 28-пушечный фрегат на Балтике, а через 20 лет российский флот на Балтике был самым мощным: 32 линейных корабля, 85 галер и других судов.

В результате военной реформы уже при жизни царя российская армия стала одной из сильнейших в Европе, а отечественный флот господствовал на Балтике. Россия превращается в европейскую державу, без участия которой отныне не может решаться ни один важный вопрос международной жизни.

В основу всех преобразований в области промышленности и торговли были положены идеи меркантилизма и протекционизма.

Как известно, меркантилизм - это экономическая политика, характеризующаяся активным вмешательством государства в хозяйственную жизнь. При этом государство поощряет развитие промышленности, особенно мануфактурной; поддерживает экспансию торгового капитала (в частности, создание монопольных торговых компаний), развитие мореплавания и флота; резко повышает степень налогового обложения. Кроме того, государство поощряет выпуск "полезных и нужных" для него товаров, одновременно запрещая или ограничивая производство товаров "ненужных".

Одной из составных частей меркантилизма является протекционизм, т.е. поддержка национальной экономики, осуществляемая главным образом с помощью торгово-политических барьеров (таможенных тарифов и т.п.), защищающих внутренний рынок от избытка иностранных товаров, а отечественного производителя от "лишних" конкурентов. Для протекционизма характерна также финансовая поддержка национальной экономики, стимулирование экспорта товаров. Петр I, в отличие от предшественников, поддерживал прежде всего развитие национальной промышленности.

За первую четверть ХVIII в. было создано около 100 (по другим данным - 200) мануфактур вместо 15-20 допетровских. Главное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. В результате русская металлургия оказалась способной удовлетворить внутренние потребности в металле и даже продавать его за границу (первая партия в количестве 42,4 тыс. пудов была продана в 1722 г. и далее вывоз из года в год увеличивался). В Москве и других районах центра России появились суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры. Впервые были созданы бумажные, цементные, стекольные заводы и даже шпалерная фабрика. Однако рост промышленного производства сопровождался усилением феодальной эксплуатации, расширением применения принудительного труда на мануфактурах. Правительство предприняло ряд мер в целях обеспечения предприятий рабочей силой. Так, к предприятиям приписывались государственные крестьяне. В 1721 г. был издан указ, предоставляющий владельцам мануфактур право покупать к предприятиям крестьян (такие крестьяне стали называться посессионными). Кроме того, указом 1722 г, мануфактуристы получают право не возвращать помещикам беглых, овладевших мастерством. Таким образом, мануфактуры, которые на Западе были капиталистическими предприятиями в России развивались на феодальной, крепостнической основе (хотя квалифицированные работники были большей частью "вольнонаемными". Большинство мануфактур в это время были казенными; практиковалась (до 1717 г.) и передача казенных предприятий частным владельцам на льготных условиях.

Вершиной протекционистской политики правительства Петра I в области промышленности и торговли являлся таможенный тариф 1724 г. Теперь размеры пошлин, взимаемых с заграничных товаров, зависели от способности отечественных предприятий удовлетворить потребности внутреннего рынка: чем больше тех или иных товаров выпускали русские мануфактуристы, тем более высокая пошлина взималась при ввозе таких же товаров из-за границы...

Развитию внешней и особенно внутренней торговли способствовали и некоторые другие обстоятельства: общественное разделение труда, рост промышленности, создание регулярной армии и флота, налоговая политика правительства, строительство городов, появление новых путей и портов (например, пуск в 1709 г. Вышневолоцкого канала; использование приобретенных в ходе Северной войны Риги, Ревеля, Выборга и других портов). Из России вывозились не только сырье - лен, пенька, кожа, мачтовый лес, но и первые изделия молодой промышленности - железо и полотно. Баланс внешней торговли был активным для России - вывоз по стоимости в два раза превышал ввоз, и это можно считать одним из главных достижений меркантилистской политики Петра I, ибо приток благородных металлов в страну у меркантилистов считается одним из важнейших показателей обогащения государства.

Мануфактурное производство все же еще было не в состоянии полностью обеспечить население промышленными изделиями. Основную массу промышленных товаров в первой четверти XVIII века по-прежнему поставляли мелкие производители-ремесленники. Правительство Петра I предпринимает попытку организованного использования труда этих людей - по указу 1722 г. городские ремесленники были объединены в цехи. Созданные по инициативе государства, в новую эпоху (одновременно с существованием крупной промышленности), русские цеховые уставы были лишены ряда средневековых ограничений, тормозивших развитие ремесла: например, не регламентировались размеры производства мастера, допускалась конкуренция с внецеховым производством и т.д.

Однако подавляющее большинство населения в петровскую эпоху было занято в сельском хозяйстве. Здесь можно отметить некоторые сдвиги, обусловленные увеличением спроса развивающейся промышленности на сельскохозяйственное сырье (меры по развитию овцеводства, расширение посевов льна - в соответствии с нуждами суконных и текстильных мануфактур). Однако в основном сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путем (за счет расширения посевных площадей, в том числе земледельческой колонизации Поволжья, Урала, Сибири). В конце XVII - первой четверти XVIII вв. в сельском хозяйстве происходило дальнейшее развитие крепостнических отношений, что выражалось в расширении дворянского землевладения и укреплении феодальной собственности на землю, а также в росте феодальной эксплуатации. Продолжался начавшийся еще в XVII столетии процесс стирания граней между двумя формами феодального землевладения - вотчиной и поместьем. Указ о единонаследии 1714 г. окончательно закрепил слияние этих форм землевладения в одну: поместные и вотчинные земли были объявлены "недвижимой" собственностью, которую нельзя было продавать, закладывать иди делить на части. Вся недвижимая собственность могла быть передана только одному из наследников, а движимое имущество получали остальные дети и вдова, что мотивировалось необходимостью предотвращения раздробления помещичьих хозяйств. Однако главная цель указа 1714 г. состояла в том, чтобы принудить молодых дворян "хлеба своего искать службой, ученьем, торгами и прочим".

Консолидации дворянства способствовала и "Табель о рангах" 1722 г., определившая новый порядок прохождения службы. Служебная лестница состояла теперь из 14 ступеней или рангов - от фельдмаршала, генерал-адмирала или канцлера до прапорщика или коллежского регистратора. Отныне значение для карьеры дворянина имели его личные способности, а не происхождение. Вместе с получением 8-го ранга по гражданской службе или обер-офицерского по военной становились дворянами и приобретали все привилегии дворянства выходцы из других сословий (А.Д. Меншиков, вице-губернатор Москвы В.С. Ершов, президент Ратуши А. Курбатов).

Главной социально-экономической мерой правительства Петра I в отношении крестьян было проведение переписи 1718-1724 гг. (по сути, податной реформы). Эта реформа имела троякое значение: финансовое, социальное и полицейское. Финансовое значение состояло в переходе от подворного обложения к подушному. Перепись учла 5,6 млн. податных душ; была установлена единая подать (с помещичьих крестьян - 74 коп., с государственных - 1 руб. 14 коп., с посадского населения - 1 руб. 20 коп.). Это способствовало значительному увеличению доходов государства - к 1725 г. доходы выросли по сравнению с 1701 г. в 4 раза. Социальное значение податной реформы состоит в распространении крепостной зависимости на ранее свободное население ("гулящих людей", государственных крестьян и др.). Полицейский аспект ревизии состоял во введении в стране паспортной системы, облегчавшей борьбу с бегством крестьян. Каждый крестьянин, уходя на заработки за 30 верст от постоянного места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения домой. (Борьбе с бегством способствовал и указ 1721 г., увеличивавший сумму штрафа за приют беглого - 10100 рублей с помещика). Паспортная система затрудняла миграцию населения и на долгие годы затормозила формирование рынка рабочей силы.

Финансовые нововведения в петровскую эпоху не сводились лишь к реформе 1718-24 гг. Северная война, активная внешняя н внутренняя политика заставляли правительство постоянно расширять косвенные (рыбный, медовый, банный, на бороды, на гробы и др.} и увеличивать прямые налоги (рекрутский, драгунский, корабельный, "экстраординарные" сборы).

Все возрастающий гнет государства, новые налоги, насилие, жесткий контроль вызывали недовольство крестьян. Число беглых крестьян к концу правления Петра I достигло 200 тысяч. В 1705-1706 гг. произошло восстание стрельцов в Астрахани, поводом для которого послужило насильственное брадобритие и обязательное ношение иноземной одежды. Наиболее мощным народным движением петровского времени считается восстание казаков под руководством К.Булавина в 1707-1708 гг., охватившее Дон, Слободскую Украину и Поволжье.

В то же время серьезной оппозиции петровским реформам в высших слоях российского общества не было. История насчитывают всего 3-4 заговора против царя среди поборников старины. Это говорит о понимании многими членами общества необходимости реформ. Правда на стороне тех, кто отстаивал старые порядки, был царевич Алексей, погибший в борьбе с отцом. Но в целом, жесткая государственная система контролировала ситуацию в обществе.

Важнейшим направлением преобразований Петра I была административная реформа, носившая всеобъемлющий характер. Главной задачей этой реформы было формирование дворянско-чиновничьего централизованного аппарата абсолютистского государства и фактическое уничтожение сословного представительства в государственном управлении. В основе реформы органов как центрального, так и местного управления находился принцип коллегиального решения вопросов. В 1711 г. взамен Боярской Думы был учрежден Правительствующий Сенат - высшее правительственное учреждение с судебными, административными, а иногда и законодательными функциями. Боярская Дума была аристократической по своему составу и действовала под непосредственным руководством государя. Поэтому стало необходимым заменить Боярскую Думу высшим правительственным учреждением иного состава, уполномоченным руководить страной в отсутствии монарха. Все обязаны были повиноваться указам Сената, как указам самого государя, под страхом смертной казни за ослушание. Сенат состоял из 9 человек, назначенных лично Петром. За деятельностью Сената был установлен контроль в лице генерал-прокурора (с 1722 г.). Ему подчинялись прокуроры, назначаемые во все государственные учреждения. Для тайного надзора за управлением и особенно за сбором и расходованием казенных сумм были введены должности фискалов. Ими руководил выбираемый и состоящий при Сенате обер-фискал.

Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов (44 к концу XVП в.) в 1718-1720 гг. были учреждены коллегии по образцу существовавших в Швеции и других западноевропейских странах. Всего было создано 11 коллегий со строгим разграничением функций: Коллегия иностранных (чужестранных) дел, Военная, Адмиралтейская, Вотчинная, Юстиц-коллегия, Камер-коллегия, Ревизион-коллегия, Коммерц-коллегия, Штатс-контор-коллегия, Берг и Мануфактур-коллегии. На правах коллегии действовал и основанный в 1720 г. Главный магистрат, руководивший работой городовых магистратов. Эти новые учреждения (сначала называвшиеся ратушами) выполняли административно-полицейские и судебные функции, способствовали развитию городских ремесел и торговли, Фактическая власть в Главном и городовых магистратах находилась в руках богатых купцов. Члены городовых магистратов избирались пожизненно и могли быть пожалованы в дворянство. (Городская реформа, таким образом, укрепила права купечества и тем способствовала развитию торговли и промышленности).

25 января 1721 г. Петр I утвердил "Духовный регламент". На его основе была проведена коренная церковная реформа, ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству. Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью образована Духовная коллегия или Святейший Синод во главе с президентом, назначаемым царем. В его ведении находились церковные дела: толкование церковных догм, борьба с ересями, смещение должностных лиц, цензура церковных книг и т.д. С 1722 г. надзор за Синодом осуществлял обер-прокурор, назначавшийся из светских лиц и фактически возглавлявший Синод. Это завершило церковную реформу и превратило Синод в составную часть государственного аппарата.

Особое место среди центральных учреждений занимал Преображенский приказ, ведавший политическим сыском.

Наряду с укреплением центрального аппарата началась реформа местных учреждений. Вместо воеводской администрации с 1708 г. вводится губернская система управления. Первоначально страна была разделена на 8 губерний, во главе которых стояли губернаторы. С 1713 г. при губернаторах были учреждены выбиравшиеся дворянством советы ландратов, без которых губернатор не мог ничего решать. После отмены этих советов в 1719 г. участие дворянства в местном управлении было перенесено из губернии в уезд. Уездное дворянство ежегодно собиралось для выбора из своей среды земского комиссара, ведавшего сбором податей и полицейскими делами. С 1719 г. основной административной единицей стала провинция (их было около 50) во главе с воеводой. Губернии сохранились, но во власти губернаторов осталось управление губернским городом и командование войсками, расквартированными на территории губернии. По остальным вопросам провинциальные власти сносились непосредственно с коллегиями и Сенатом.

Итогом административной реформы стало оформление в России абсолютной монархии. Петр I, принявший в 1721 г., после подписания Ништадтского мира, титул императора, получил возможность неограниченно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников.

Преобразования, охватившие все стороны жизни России в петровскую эпоху, не могли быть проведены без подъема общего культурного уровня населения, прежде всего господствующего класса. Конец ХVII - начало ХVIII столетия в России - сложнейший период, когда создавались основы русской культуры нового времени и укреплялись принципы, имевшие большое влияние на все дальнейшее развитие общественной и художественной жизни: 1) происходило дальнейшее обмирщение культуры; 2) укреплялось личностное начало; 3) преодолевалась национальная замкнутость. В первой четверти XVIII века происходит расширение сети учебных заведений: 1701 г. - открыты Навигацкая и Артиллерийская школы; 1707 г. - Медицинское училище; 1712г. - Инженерная школа; 1714 г. - цифирные школы в губерниях (к концу первой четверти ХVШ в. таких школ было открыто 42, а обучалось в них 2 тыс. детей). Кроме того, дети духовенства обучаются в 46 епархиальных школах; дети солдат - в гарнизонных; а при металлургических заводах на Урале и в Олонецком крае правительство впервые в России организовало горные школы. Характерно для образования в эту эпоху преобладание точных наук, а также стремление правительства держать под контролем качество получаемых знаний (см., например, Указ 1714 г., запрещавший дворянским "недорослям" жениться без соответствующего "образовательного ценза"). С расширением сети учебных заведений связано появление разнообразной учебной литературы, в том числе знаменитой "Арифметики" Леонтия Магницкого (1703 г.), содержавшей наиболее полные для того времени сведения по всем разделам математики и связанных с ней прикладных наук. (Книга Магницкого служила основным учебным пособием по математике более полувека; по ней позднее занимался юный Михаил Ломоносов). Бурные социально-экономические процессы в русской жизни петровской эпохи не могли не сказаться на успехах отечественной науки, особенно политической и экономической географии, истории, этнографии; отчасти - экономической теории (экспедиции В. Атласова, Д. Мессершмидта; "Гистория Свейской войны", созданная при участии Петра I; труды выдающегося экономиста И.Т. Посошкова). Создание научных учреждений - тоже прерогатива абсолютистского государства: 1719 г. - открытие первого русского общедоступного (бесплатного) музея (Кунсткамеры); 1725 г. - открытие Академии наук, имевшей (в отличие от западноевропейских) твердый государственный бюджет. В это время развивается типографское дело и с 1708 г. осуществляется переход на новый шрифт; в 1702 г. выходит первая русская печатная газета "Ведомости"; открываются первые публичные библиотеки; расширяются культурные связи с Западной Европой - отправляются за границу русские "волонтеры" (всего свыше 1 тыс. чел, } и приглашаются на службу в России иностранцы, хорошо знающие науки и ремесла. Преобразования Петра I находят отражение в публицистике и художественной литературе; развивается театральное искусство, архитектура, скульптура, живопись. Иностранные и русские мастера - Д. Трезини, Ж.В. Леблон, Браунштейн, В. Туволков, Б.К. Растрелли, А. К. Нартов, А.Ф. и И.Ф. Зубовы, А. Матвеев, братья И. и Р. Никитины и др. - внедряли новые принципы градостроительства в любимом детище императора - Санкт-Петербурге, начали создание вокруг новой столицы кольца дворцов и парков, оставили в скульптуре и живописи бесценные для потомков свидетельства о событиях и людях петровской эпохи.

В эпоху Петра I государство вмешивалось и в личную, даже интимную жизнь подданных - от возможности жениться (см. выше) до внешнего облика, от посещения церкви до посещения ассамблей, правил поведения молодых людей ("Юности честное зерцало") и т.д.

Таким образом, за чрезвычайно короткий срок в результате реформ Петра I Россия превращается в европейскую державу, по военной и промышленной силе не уступавшую самым развитым странам того времени. Однако оценка в целом деятельности Петра, результатов и цены его преобразований уже с ХVIII в. служит предметом острых дискуссий. Большинство ученых и общественных деятелей считало и считает реформы Петра глубоким поворотом в русской истории, изменившей все развитие страны. Только одни (западники) считают этот переворот великой заслугой Петра. А другие (славянофилы, "почвенники") утверждают, что Петр изменил национальному началу в истории России, нанес вред естественному ходу развития страны. Эта неоднозначность оценок сохраняется до сих пор.

В январе 1722 г. Петр I умирает, не успев назвать своего наследника. А еще в 1722 г. он издал Указ о престолонаследии, по которому престол наследует человек, лично указанный императором в завещании. Вот почему с 1725 по 1762 г. русский престол становятся объектом борьбы различных дворянских группировок, а этот период известен в русской историй как "эпоха дворцовых переворотов". В условиях частых дворцовых переворотов (в которых огромную роль играла гвардия) и смены на троне лиц, разных по возрасту, уровню интеллекта и образования, характеру, конечно, не могло идти речи о продолжении и развитии крупных реформ, осуществленных при Петре I. Правительства (в лучшем случае) ограничили свою деятельность мероприятиями частного характера. Так, дворянство добилось смягчения жесткого петровского требования пожизненной службы (до 25 лет); получило право заводить мануфактуры, монополию на винокурение. В царствование дочери Петра I - Елизаветы Петровны (1741-1761 гг.) - произошли важные преобразования в области образования: в 1741 г. в Академии наук появились национальные кадры; в 1755 г. при непосредственном участии первого русского академика М.В. Ломоносова был открыт Московский университет с тремя факультетами - медицинским, юридическим и философским.

Развитие же русской экономики в "эпоху дворцовых переворотов" продолжалось как бы по инерции: утрачивалась натуральная замкнутость, крестьянское и помещичье хозяйство устанавливают более или менее прочные связи с рынком; развивается дворянское и купеческое промышленное предпринимательство; крестьянское хозяйство в какой-то мере начинает приспосабливаться к товарно-денежным отношениям (о чем свидетельствует развитие промыслов, уход крестьян на неземледельческие заработки). Кроме того, появляется мануфактура, основанная на вольнонаемном труде и частном капитале (особенно в легкой промышленности). Эти же тенденции развития экономики сохранятся и при Екатерине II. Но свидетельств существенных преобразований в экономической и социально-политической жизни сравнимых с преобразованиями петровского времени, в "эпоху дворцовых переворотов" не было. Непрерывная борьба за власть, внутриполитическая нестабильность снижали и эффективность внешней политики: нередко смена императора приводила к полной смене внешнеполитических "ориентиров" страны и ликвидировала все успехи, достигнутые русской армией и дипломатией при его предшественнике.

(Наиболее известный пример связан с блестящими победами русской армии над Пруссией в Семилетней войне - победа у Кунерсдорфа, захват Берлина - при Елизавете Петровне и аннуляцией всего этого по русско-прусскому договору, заключенному страстным германофилом Петром III).

28 июля 1762 г. на русский престол в результате очередного дворцового переворота взошла Екатерина II, правившая 34 года. Это была умная, высокообразованная, энергичная, честолюбивая правительница. Уже в "Манифесте" по случаю восшествия императрицы на престол можно выделить три основных направления ее будущей политики: национальное, либеральное (или "просвещенный абсолютизм") и сословно-дворянское. Практические действия в первые годы правления Екатерины показал, что она желает царствовать самовластно, но в то же время учитывает общественное мнение в стране и за рубежом. Так, в 1783 г. Екатерина II лишает Сенат законодательных прав; в 1764 г. ликвидирует гетманство на Украине. Однако 26 февраля 1764 г. был принят указ о секуляризации духовных владений и переводе около 2 млн. монастырских крестьян в категорию государственных (а ограничение могущества церкви - проявление политики "просвещенного абсолютизма").

Екатерина II чувствовала потребность страны в либеральных преобразованиях, Эти преобразования были осуществлены на принципах Просвещения - идейного течения, возникшего в Европе в ХVII веке { один из основателей английский философ-материалист Джон Локк), но особенное развитие получившего в веке ХVIII в трудах просветителей Франции: Вольтера, Руссо, Дидро, Д'Аламбера и др. (Екатерина II объявляла себя "ученицей" именно французских просветителей и с некоторыми из них состояла в переписке).

Следует заметить, что на основе идей Просвещения во второй половине ХVIII века проводится политика "просвещенного абсолютизма" в ряде европейских стран - России, Пруссии, Швеции, Австрии. Как явление, просвещенный абсолютизм характерен для стран со сравнительно медленным развитием капиталистических отношений. Сущность политики просвещенного абсолютизма заключалась с одной стороны, в стремлении укрепить самодержавную власть монарха, сохранить привилегии дворянства; а с другой - облегчить приспособление дворянства к новым буржуазным отношениям.

Идеи французских и других просветителей, бывшие, как уже было сказано, своеобразной идеологической основой "просвещенного абсолютизма", основывались на принципах "естественного права", признававшего равенство и свободу всех людей от рождения и, следовательно, их одинаковые права. Нынешнее же человеческое общество, неразумное и несправедливое, должно быть уничтожено; существует оно только потому, что непросвещенный народ не понимает его несправедливости. Следовательно, требуется просвещение народа, а преобразования в обществе осуществит на разумных основаниях просвещенный монарх.

Эти преобразования в ряде европейских стран сводились к следующим основным направлениям: 1) уничтожение некоторых сословных привилегий и феодальных монополий; 2) проведение крестьянских реформ; 3) проведение реформ церкви (подчинение церкви государству, секуляризация церковных земель, изгнание иезуитов, закрытие монашеских орденов); 4) реформа школьного обучения; 5) реформа суда и судопроизводства; 6) шаги в сторону веротерпимости, смягчения цензуры и т.п. Что же из этих преобразований (кроме уже упомянутой секуляризации церковных земель) было осуществлено в России?

Екатерина II, веря вслед за веком во всемогущество законов, в каждый год своего царствования издавала в среднем по 12 законов в месяц.

Одним из первых примеров либеральных начинаний Екатерины II стало учреждение в 1765 г. Вольного Экономического общества, призванного популяризировать передовые экономические знания и содействовать помещичьим нововведениям.

Но наиболее ярким воплощением принципов просвещенного абсолютизма стал "Наказ" Екатерины II Уложенной комиссии, написанный в 1765-1767 гг. Созыв комиссии был обусловлен необходимостью кодификации законов, так как Соборное Уложение 1649 г. устарело. А неоднократно предпринимавшиеся в первой половине ХVIII в. попытки составления нового Уложения не были завершены. В "Наказе" императрица высказывала навеянные идеями просветителей мысли: об искоренении беззакония, жестокости, деспотизма; о распространении просвещения и умножении народного благосостояния. В то же время в "Наказе" обосновывалась "естественность" для России неограниченного самодержавия и сословного неравенства. Екатерина, как и Петр I , считала, что только сильная государственная власть, может осуществить преобразования в обществе. Ставила Екатерина и проблему крепостничества. Но какие-либо конкретные меры, позволявшие решить крестьянский вопрос, в окончательной редакции "Наказа" отсутствовали.

Уложенная комиссия начала свою работу летом 1767 г. В ней было представлено 564 депутата от всех сословий, кроме крепостных крестьян. Поднимавшиеся в наказах и выступлениях депутатов вопросы, как правило, не выходили за рамки сословных нужд. Так, дворянство требовало ограничения вмешательства государства в дела собственников, отмены "Табели о рангах", утверждения своего исключительного права на владение землей и крестьянами. Купечество добивалось монополии на торгово-промышленную деятельность и разрешения на использование труда крепостных в промышленности. Наказы, шедшие от горожан и сельских обществ, были гораздо прогрессивнее: депутаты требовали открытия городских и сельских школ, гимназий, учреждения университетов и академий; обеспечения веротерпимости; всесословного участия в местном самоуправлении, ликвидации сословных различий. Раздавались голоса и о передаче помещичьих крестьян в управление особой коллегии, которая взимала бы с них подати и оброк в пользу помещиков; об установлении фиксированной законом феодальной ренты; предоставлении крепостным крестьянам права собственности на землю.

Работа Уложенной Комиссии, особенно дискуссия по крестьянскому вопросу, стала приобретать неожиданный для правительства характер, встревожила его. В декабре 1768 г., под предлогом начала войны с Османской империей, Уложенная комиссия была распущена. Новый свод законов так и не был создан, хотя отдельные идеи, высказывающиеся в комиссии, использовались в правительственной практике 70-80-х годов.

Следует отметить, что в России этого времени либеральные идеи разделяла не только императрица. В общественно-политической жизни России второй половины ХVIII в., были высказаны различные предположения о путях дальнейшего развития государства. Консерваторы твердо стояли на позициях сохранения самодержавия и крепостничества. Либералы - A.П. Сумароков, Н.И. Панин, М.М. Херасков, А.Р. Воронцов и др. - стремились усовершенствовать монархическое правление путем реорганизации центральных государственных учреждений, смягчения отношений между дворянами и крестьянством, приспособления к развивавшимся капиталистическим отношениям. Наиболее радикально настроенные и последовательные просветители - А.Н. Радищев, Н.И. Новиков - выступали с предложениями, реализация которых должна была, по их мнению, положить конец крепостному праву, создать государство, основанное на действии твердых и непреложных законов, обеспечивающих благоденствие граждан.

Однако пойти по пути радикальных преобразований Россия не могла, Екатерина в первые десятилетия своего царствования вынуждена была "лавировать" между либералами и помещиками-крепостниками. Стремясь оставаться самодержавной правительницей в крепостнической стране, императрица искала прочную опору своей власти. Вот почему постепенно дворянство получает все больше прав и привилегий, в том числе по отношению к своим крепостным: крепостные по-прежнему не имели гражданских прав (без согласия помещика не могли даже создать семью), по указу 1767 г. лишились права жаловаться на помещиков властям; помещики получили право без суда ссылать крестьян в Сибирь и на каторгу.

Усиление крепостнического гнета, в свою очередь, обусловило обострение социальных противоречий в стране. Крестьяне, доведенные до отчаяния, убегали, бунтовали, убивали свояк господ. Высшей точкой социального кризиса можно считать крестьянскую войну 1773-1775 гг. под предводительством Е. Пугачева. Это была последняя и самая крупная крестьянская война в истории России. И хотя она заметно отличалась от движений Болотникова, Разина, Булавина, однако не утратила черт, присущих крестьянским войнам: стихийности, локальности, отсутствия четких представлении о будущем устройстве общества.

Восстание Е. Пугачева потрясло Екатерину, лишило ее либеральных иллюзий. Именно после этого политика "просвещенного абсолютизма" сменяется консервативной или сословно-дворянской. Екатерина II укрепляет государственный аппарат, усиливает единоличие на всех ступенях государственного управления. Большое значение приобрел Совет при высочайшем дворе, превратившийся в высший совещательный и распорядительный орган. Сенат был отодвинут на второй план.

В 1775 г. особым "Учреждением для управления губерний Российской империи" была проведена губернская реформа. Губернии были разукрупнены, делились на уезды; промежуточная административная единица - провинция - была ликвидирована. К концу царствования Екатерины II насчитывалось 50 губерний. Во всех губернских и уездных учреждениях закреплялось привилегированное положение дворянства - избираемых сословными организациями или назначаемых правительством администраторов и судей. Данная реформа имела и экономическое значение. Губернские учреждения стали обладать столь обширными функциями, что отпала необходимость в существовании ряда коллегий, и почти все они были упразднены (кроме Иностранной, Военной, Морской и Коммерц-коллегии).

С губернской реформой было связано и некоторое реформирование суда. Суд был отделен от администрации и полиции, была создана разветвленная система судов: гражданских, уголовных, сословных и др. Одновременно с проведением областной реформы правительство осуществило ряд мер в пользу купечества: например, в 1775 г. был издан манифест о свободе предпринимательства, разрешавший крестьянам заниматься предпринимательской деятельностью.

Это было вторым шагом Екатерины в данном направлении, первый же был сделан еще в 1762 г. с отменой монополий в торговле и промышленности. (Монопольное положение мануфактур на внутрироссийском рынке к этому времени уже стало тормозом для развития промышленности, поскольку владелец мануфактуры лишался стимулов к совершенствованию производства).

Однако правительство Екатерины II, предоставив условия для свободной конкуренции внутри страны, не отказалось от покровительства русской промышленности. Протекционистскую политику правительства Екатерины отражают таможенные тарифы 1766, 1782 и особенно 1796 гг., устанавливавшие высокие ввозные пошлины на предметы роскоши и товары, которыми могла обеспечить внутренний рынок отечественная промышленность.

Стремясь устранить помехи в развитии промышленности, императрица Манифестом 1775 г. провозглашает свободу открытия предприятий - без разрешения правительственных учреждений и без регистрации предприятий в этих учреждениях; отменялся и сбор рублевого налога с каждого стана. Кроме того, купцы, владевшие капиталом свыше 500 руб., освобождались от уплаты подушной подати": для них устанавливался сбор в размере 1 % с капитала. В 1775 г. купцам была предоставлена еще одна привилегия - освобождение от рекрутской повинности при условии уплаты за каждого рекрута 300 руб. Таким образом, купечество формировалось как феодальное сословие, богатая часть которого занимала промежуточное положение между дворянством и "подлыми" сословиями.

21 апреля 1785 г, была опубликована "Жалованная грамота благородному дворянству", где были сведены воедино и закреплены важнейшие привилегии дворянства: полное право распоряжаться собственностью, заводить фабрики и заводы, право на торговлю, свобода от обязательной государственной службы, от податей и телесных наказаний; подсудность только дворянскому суду; право беспрепятственного выезда за границу. Таким образом, российское дворянство получало многие гражданские права, в западном обществе давно закрепленные за собственниками. В грамоте сказывалась и характерная для России корпоративность; регулярно, раз в 3 года, следовало проводить дворянские собрания в уездах и губерниях; избирать губернских и уездных предводителей дворянства. В каждой губернии велся учет дворянства в "родословных книгах".

Одновременно с "Жалованной грамотой благородному дворянству" была издана "Грамота на права и выгоды городам Российской империи". Этот документ разделил городское население на 6 разрядов, определил права и обязанности каждого из них, а также вводил довольно сложную систему городского самоуправления. В целом, грамота подчеркивала значение города как центра торговли, ремесла и промышленности; усилившееся влияние в обществе купцов и предпринимателей.

Большое влияние на внутриполитический курс Екатерины II оказали события Великой Французской революции. Стало ясно, что императрица (незадолго до своей смерти) окончательно прощается с идеями Просвещения и от полемики с русскими просветителями на страницах журналов переходит к преследованиям. Так, в 1790 г. за проникнутую революционным духом книгу "Путешествие из Петербурга в Москву" А.Н. Радищев был приговорен к смертной казни, замененной высылкой на 10 лет в Сибирь. В Шлиссельбургскую крепость были заточены Н.И. Новиков и Ф. Кречетов...

Центральными вопросами внешней политики России во второй половине ХVIII в. являлись: 1)территориальный (укрепление на берегах Черного моря и ликвидация военной опасности со стороны Османской империи; 2} национальный (воссоединение с украинскими и белорусскими землями, еще остававшимися под властью Речи Посполитой).

Первый вопрос был успешно решен в ходе двух русско-турецких войн (1768-1772, 1787-1791 гг.). Россия получила новые земли в Северном Причерноморье (от Днепра до Днестра), а также часть приазовских земель. В апреле 1783 г. к России был присоединен Крым, где вскоре основан Севастополь - база Черноморского флота.

Воссоединение же с Россией украинских и белорусских земель, некогда составлявших с остальной Русью единое целое, произошло в результате трех разделов Польши (1772, 1793, 1796 гг.) между Россией, Пруссией и Австрией. К России отошли не только собственно украинские (кроме Галиции) и белорусские земли, но Литва и Курляндия.

Занятостью русских войск в войне с Турцией попыталась воспользоваться Швеция, летом 1788 г. без объявления войны напавшая на Россию и стремившаяся к захвату Петербурга, а также отторжению от России ее владений на берегах Балтийского моря. Однако ряд успешных действий русского флота и сухопутных cил в Финляндии вынудили Швецию в 1790 г. заключить Ревельский мир с Россией, по которому границы обеих стран остались без изменений.

Расширялись контакты с народами Закавказья (в 1783 г, был заключен Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия отдавала себя под покровительство России), Молдавии, Bалахии. Являясь абсолютной монархией, Россия тем не менее поддерживала на дипломатической арене борьбу североамериканских колоний Великобритании за независимость и была инициатором так называемой политики "вооруженного нейтралитета".

Во второй половине ХVIII в, определенные изменения происходят в области культуры. В 1782-86 гг. в России была проведена школьная реформа, создавшая систему единообразно организованных учебных заведений с едиными учебными планами и методикой. Это были так называемые "народные училища" - главные (четырехклассные) в губернских городах и малые (двухклассные) в уездах. Сеть народных училищ быстро росла: в конце ХVIII в. их было 288, в них 22 тыс. человек. Главным центром научной деятельности оставалась Академия наук; к ней, как уже было сказано, в 1755 г. присоединился Московский университет, в 1773 г. - Горное училище в Петербурге, в 1783 г. - Российская академия, занимавшаяся изучением филологических наук. Бесспорной заслугой Екатерины II было открытие в Петербурге Смольного института, положившего начало женскому школьному образованию в России.

Успешно развивались литература и изобразительное искусство. К концу ХVIII в. господство классицизма в литературе (А.П. Сумароков) сменяется сентиментализмом (Н.М. Карамзин}: на смену прославления государственной власти, человеческого разума приходят описания внутреннего мира человека, его чувств. В архитектуре середины ХVIII в. господствует барокко, выдающимися представителями которого были: В.В. Растрелли (Большой Царскосельский дворец, 1752-1757 гг.; Зимний дворец, 1754-1762 гг.; Смольный монастырь, 1748-1764 гг.); Д.В. Ухтомский (колокольня Троице-Сергиевой лавры, 1741-1769 гг.); С.И. Чевакинский (Никольский военно-морской собор в Петербурге, 1753-1762). В архитектурных сооружениях этого стиля выражались не только пышность придворного быта, но и могущество Российской империи, радость познания открывшейся человеку грандиозности мира. Во второй половине столетия на смену барокко в архитектуре приходят классицизм, использовавший античное наследие. Величайшими мастерами русского классицизма являлись: В.И. Баженов (Пашков дом, 1784-1786 гг.; проект перестройки Московского Кремля); М.Ф. Казаков (Петровский дворец в Москве, 1775-1782 гг.; здание Сената в Кремле, 1775-1787 гг.; Московский университет, 1786-1793 гг.; Колонный вал Дворянского собрания в Москве, 1799 г.); И.Е. Старов (Таврический дворец в Петербурге, 1783-1789 гг.); Дж. Кваренги, Ч. Камерон. Скульптура такие развивалась под преобладающим влиянием классицизма, была проникнута античными мотивами (Э.М. Фальконе - "Медный всадник"; Ф.И. Шубин - портретные бюсты Ломоносова, Румянцева, Потемкина; М.И. Козловский - памятник Суворову; И.П. Мартос). Наивысшего расцвета в живописи достигает портретное искусство (А. Антропов, Ф.С. Рокотов, Д.Г. Левицкий, В.Л. Боровиковский). Официально признанным ведущим жанром (хотя и не самым выдающимся достижением этого периода) стала историческая живопись А.П. Лосенко, Г.И. Угрюмова. Появляется героический классицистский пейзаж в работах Ф.М. Матвеева и "естественные парки" на полотнах С. Щедрина, виды молодой столицы России воспевает единственный крупный пейзажист Ф.Я. Алексеев.. .

Ярославский купец Ф. Волков в 1756 г. создает в Ярославле первый публичный профессиональный театр.

В целом, результаты правления Екатерины II достаточно весомы: население страны увеличилось с 12 до 16 млн. чел.; число фабрик и мануфактур выросло с 600 до 1200. Резко возрос международный авторитет и влияние России. Безбородко, крупнейший русский дипломат екатерининской эпохи, в конце своей карьеры говорил молодым дипломатам, "He знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела"...

Екатерину II сменил Павел (1796-1801 гг.). Деспотическое правление Павла, его противоречивая внешняя и внутренняя политика вызывали острое недовольство и даже ненависть различных кругов дворянства. Павел отменил некоторые положения "Жалованной грамоты дворянству", вновь ввел телесные наказания для дворян. В то же время он несколько смягчил положение крестьянства, издав указ о трехдневной барщине и запрещении барщинных работ по воскресеньям. Разрыв с Англией - традиционным покупателем русской сельскохозяйственной продукции - тяжело отразился на поместном дворянстве. Под постоянным страхом царской опалы находились чиновники и офицеры. В результате уже с 1797 г. складывается заговор против императора. В ночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит в Михайловском замке группой заговорщиков. XIX век в истории России начался новым и последним дворцовым переворотом.

Таким образом, в ХVIII в. Россия превращается в передовую европейскую державу, экономический и военный потенциал которой не уступает самым развитым странам. Вместе с тем по мере перехода Европы на капиталистические рельсы долго сохранять это равенство крепостническая Россия уже не сможет.

7. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИИ В XIX ВЕКЕ

Россия вступила в XIX век первой державой Европы по численности населения. По данным переписи 1795 г., в ней проживало 37,4 млн. человек, принадлежавших к разным национальным и религиозным группам. Бок о бок с самым многочисленным русским народом жили украинцы, белорусы, тюрко-язычные и финно-угорские народы. Россия была аграрной страной с архаичной системой хозяйства и феодально-крепостническими отношениями. Российская экономика носила экстенсивный характер. Тормозом на пути социально-экономического развития страны была не только крепостническая система, но и объективные факторы: природно-климатические, географические и демографические. Колонизация все новых территорий, низкая плотность населения, непригодность многих земель для сельскохозяйственного производства замедляли и затрудняли те процессы, которые шли на Западе в более благоприятных условиях.

Тем не менее, с началом столетия Россия вступила в новый этап своего развития. Впервые перед верховной властью и обществом реально встали вопросы модернизации страны, так как углублявшееся отставание от индустриальных государств все более усложняло решение многих внутренних и международных проблем.

Александр I (1801-1825) предпринял некоторые шаги по изменению бедственного положения крепостных крестьян. Было запрещено раздавать или продавать государственных крестьян в частные руки, чтобы приостановить рост числа крепостных. Хотя в 1810-1817 гг. в частные руки было продано 10 тыс. душ мужского пола, а 350 тыс. передано в аренду. Запрещалось продавать крестьян без семьи и земли и публиковать в газетах объявления о ярмарочных продажах крестьян. В 1803 г. вышел указ “о вольных хлебопашцах”, предусматривавший право помещиков отпускать крепостных на волю с наделом земли за выкуп. Правда, указ носил рекомендательный характер, а из-за кабальных условий выкупа к 1825 г. им смогли воспользоваться только 0,5 % крепостных крестьян. В 1804-1806 гг. было ограничено, а в 1816-1819 гг. – отменено крепостное право в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, где крестьяне получили личную свободу, но без земли.

Таким образом, либеральные меры в России проявлялись непоследовательно и противоречиво. В целом, крепостничество стояло на пути общественного прогресса, препятствовало образованию сколько-нибудь заметного слоя мелких и средних собственников, который на Западе носил название “третьего сословия” и являлся социальной базой коренных социально-экономических и политических преобразований.

Более последовательными были меры Александра I в области просвещения. Проведенная реформа привела к образованию в России системы, в которую входили начальные школы и уездные училища, губернские гимназии и университеты. В учебные заведения принимались представители всех сословий, причем, на низших ступенях обучение было бесплатным. Своеобразными центрами больших учебных округов стали учрежденные в Санкт-Петербурге, Харькове и Казани университеты. С открытием в 1804 г. Московского коммерческого училища началось специальное экономическое образование в России.

Определенную роль в первых либеральных преобразованиях Александра I сыграл Негласный комитет, куда вошли П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, А.Д. Чарторыйский. Они активно поддерживали стремление Александра I обновить систему государственного управления страной, приблизить ее структуру к европейскому образцу. В 1802 г. вместо коллегий были созданы министерства, высшим административным учреждением стал Комитет министров. Централизация управления с разделением функций была положительной мерой, хотя в новых государственных органах оставались старые пороки.

Дальнейшие преобразования связаны с деятельностью М.М. Сперанского – талантливого политика, сделавшего головокружительную карьеру. Александр I поручил ему разработку реформы, которая могла в значительной степени изменить государственный строй страны. Проект реформы, представленный в 1809 г., император признал “удовлетворительным и полезным”. Но дело свелось лишь к учреждению в 1810 г. Государственного совета – законосовещательного органа при императоре – и принятию в 1811 г. “Общего учреждения министерств”, завершившего начатую в 1802 г. реформу высшей исполнительной власти.

Принципиально новые подходы Сперанского не были реализованы: о контроле властей со стороны общества, об избирательных правах всех граждан, владевших землей или капиталами, о важнейших гражданских правах для мастеровых, крестьян и прислуги. Высшая законодательная власть, по мнению Сперанского, должна была оставаться в руках императора, но предлагался принцип разделения властей, каждая из которых должна была действовать в рамках закона. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения в Государственной думе.

Консервативные круги русского общества во главе с А.А. Аракчеевым, объединившись против этого проекта, привели к аресту Сперанского в марте 1812 г. и высылке его в Нижний Новгород. Удаление реформатора не означало полного отказа Александра I от либерального курса, который был прерван Отечественной войной 1812 г.

Главным побудительным мотивом к развязыванию войны Наполеоном было его стремление к мировому господству. В планы Наполеона входило расчленение России путем отторжения от нее жизненно важных территорий. К марту 1812 г. Наполеон завершил подготовку к вторжению в Россию. Его армия включала 640 тыс. солдат, из которых французы составляли 356 тыс. Русская армия имела около 400 тыс. солдат регулярных и 150 тыс. иррегулярных войск.

В ночь на 12 (24) июня 1812 г. армия вторжения Наполеона из 456 тысяч человек форсировала Неман и вторглась в пределы России. Центральная группа наступала на Ровно и Вильно. Расчет Наполеона состоял в том, чтобы использовать свое численное превосходство и разбить три русские армии поодиночке. Однако этот план был сорван: 22 июля после тяжелых арьергардных боев армии Барклая де Толли и Багратиона соединились в Смоленске, под которым произошло кровопролитное сражение. Сожженный и разрушенный город был оставлен русскими войсками и Наполеон принял решение наступать на Москву, в генеральном сражении разгромить русскую армию и продиктовать Александру I свои условия мира.

Под давлением тяжелых военных обстоятельств и широкого общественного мнения Александр I подписал приказ о назначении главнокомандующим русской армии М.И. Кутузова, который избрал для сражения позицию у деревни Бородино. Оно началось 26 августа в 5 часов 30 минут атакой французов. Обе стороны понесли тяжелые потери, и Кутузов отдал приказ об отступлении к Москве. В трех верстах от столицы, в деревне Фили, 1 сентября был собран военный совет, на котором Кутузов принял решение оставить старую столицу ради сохранения армии.

Москва опустела: из 270 тыс. в ней оставалось при французах 6-10 тыс. жителей. Город был блокирован партизанами, дважды пережил пожар. Решив оставить Москву, Наполеон отдал приказ взорвать Кремль и кремлевские соборы. К счастью, пострадали только колокольня Ивана Великого и Никольская башня Кремля.

Наполеон хотел получить продовольственную базу в Калуге и военные арсеналы в Туле, однако, Кутузов сорвал этот план, направив свои войска наперерез французам, к Малоярославцу. Победа оказалась за русской армией, и стратегическая инициатива перешла к русской армии. Наполеон был вынужден повернуть к Вязьме, на разоренную войной дорогу. К Смоленску он привел около 50 тыс. солдат и спустя 5 дней отдал приказ о дальнейшем отступлении на запад. После переправы через р. Березину 14-16 октября началось беспорядочное бегство остатков французских войск. Через неделю Наполеон передал командование Мюрату, а сам отправился в Париж. Из “Великой армии” Наполеона на родину вернулось не более 30 тыс. человек.

Победа русского народа в Отечественной войне 1812 г. была обусловлена тем, что общая беда сблизила людей, веками разделенных на замкнутые сословия. С момента вторжения Наполеона в Россию в стране развернулась народная война. В экстремальных условиях ускоренно шел процесс консолидации общества, взявшего дело защиты Отечества в свои руки. Широкий размах приняло крестьянское партизанское движение под руководством Василисы Кожиной, Федора Потапова, Ермолая Четвертакова, Герасима Курина. После оставления Москвы стали создаваться армейские партизанские отряды, которые насчитывали по несколько тысяч человек. Командовали ими опытные кадровые офицеры: Д.В. Давыдов, А.Н. Сеславин, А.С. Фигнер и др.

В борьбе с иностранными захватчиками Россия отстояла свою государственность и территориальную целостность. Но чтобы закрепить победу над Наполеоном, надо было перенести военные действия в Европу. Вступление в Польшу стотысячной русской армии послужило сигналом к всеобщему восстанию против Наполеона. Решающее значение имело крупнейшее сражение под Лейпцигом 7 октября 1813 г., названное “битвой народов”. Оно завершилось победой союзных русско-прусско-австрийских войск. 19 марта 1814 г. был взят Париж, а через два месяца заключен мирный договор России, Австрии, Пруссии и Англии с Францией, по которому последняя была возвращена к границам 1793 г. Таким образом, результатом заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. явилось освобождение от наполеоновского ига европейских народов.

После крушения империи Наполеона международный престиж России значительно возрос: наряду с Англией и Австрией она играла главную роль на Венском конгрессе 1814- 1815 гг., который решал судьбу послевоенного устройства Европы. Александр I настаивал на обнародовании конституции во Франции, что и сделали Бурбоны в 1814 г. Сам российский император даровал конституцию Польше (она действовала с 1815 г. до польского восстания 1830-1831 гг.). Выступая в польском сейме, он намекнул на возможное распространение конституционных основ и на русских подданных. Однако подготовленный в 1820 г. графом Н.Н. Новосильцевым проект такого документа не был обнародован.

После Отечественной войны обострилась проблема преодоления отсталости страны. В 1818 г. Александр I поручил 12 сановникам подготовить проекты отмены крепостного права для русских губерний. Один из них подготовил Аракчеев, положив в основу реформы выкуп помещичьих крестьян в казну. Современные исследователи подсчитали, что при существовавших в то время темпах разорения помещичьих хозяйств и возможностях казны такой путь привел бы к освобождению крепостных к 2018 г. Другой проект отмены крепостного права подготовил специальный крестьянский комитет под руководством министра финансов Д.А. Гурьева. В его основе лежал отход от общины, что никак не устраивало царя. Оба проекта постигла та же участь, что и проект Конституции: они оказались “чернильными переменами”. Это были последние либеральные инициативы императора, сменившего в 1822 г. реформаторский курс на консервативный.

Угасание реформ, нарастание консервативных тенденций привели к тому, что проекты введения Конституции и отмены крепостного права стали вырабатываться в 1821- 1825 гг. в тайных обществах – Северном и Южном. В них были созданы два основных программных документа – “Русская правда” П.И. Пестеля и Проект Конституции Н.М. Муравьева. Реализация этих проектов открывала бы дорогу буржуазному развитию страны. Став республикой (по Пестелю) или конституционной монархией (по Муравьеву, хотя в одном из проектов он не отрицал и республиканского устройства), Россия должна была немедленно избавиться от крепостного права, получить парламент, объявить свободу слова, передвижения, занятий и вероисповедания.

Утром 14 декабря 1825 г. на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге вышли полки, возглавляемые революционными офицерами. К 12 часам дня Николай I стянул к площади верные ему части и артиллерию. Против восставших была открыта стрельба из пушек. Ночью на Неве были сделаны проруби, куда полицейские опускали не только убитых, но и раненых.

Через две недели началось восстание Черниговского полка на Украине. Но, как и в столице, оно было подавлено, так как восставшие не решились перейти к наступательным действиям. Участники восстания были арестованы. Царь выступил в роли следователя, допрашивая арестованных. Главные организаторы движения декабристов – Пестель, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Рылеев, Каховский – были повешены, многие участники отправлены в Сибирь и на Кавказ.

Поражение декабристов, первыми выступивших на революционную борьбу против самодержавия и крепостного права, исключило из общественно-политической жизни лучших, образованных, честнейших людей страны. Это стало национальной трагедией, так как Россией было упущено не только время, но и темпы эволюции государства по пути правового развития, углубился раскол между обществом и властью.

Перед правительством Николая I (1825-1855) с особой остротой встала проблема согласования “русских” и “европейских” начал в государственной идеологии и политике. Если при Александре I Россия все больше рассматривалась как неотъемлемая часть Европы и, казалось, что идея самодержавия вот-вот отойдет в прошлое, то при Николае I именно консервативная идея была положена в основу политического курса.

Министр народного просвещения С.С. Уваров предложил триаду – “православие, самодержавие, народность”, которая воспринималась как национальная идея. Происходило искажение реальной действительности, невероятно восхвалялось “единение” царя с народом. Николай I счел необходимым внушить обществу уверенность, что Россия управляется по закону. С этой целью он создал Второе отделение императорской канцелярии, в котором велась кропотливая многолетняя работа по кодификации законодательства под фактическим руководством Сперанского. Результатом работы стали: “Полное собрание законов Российской империи”, систематизировавшее все русские законодательные акты, и “Свод законов Российской империи”, применявшийся в практике судебных и других учреждений.

Однако вместо жизни “на незыблемых основаниях закона” общество получило жесткий административный контроль, беспощадно преследовались любые его попытки воздействовать на государственные дела. В 1826 г. было создано Третье отделение императорской канцелярии, начальником которого, и одновременно шефом жандармов, стал генерал А.Х. Бенкендорф. Задачи этого отделения были многообразны: сыск и следствие по политическим делам; цензура; борьба с фальшивомонетчиками, раскольниками и сектантами; изучение причин крестьянских волнений; некоторые функции контрразведки. Реорганизованное в первой половине XIX в. центральное управление страны отразило приспособление государственного аппарата к кризису феодально-крепостнического строя. Об этом свидетельствовало резкое обострение крестьянского движения в разных регионах Российской империи. Это заставило правительство пойти на реформу управления государственными крестьянами, которая упорядочила взимание налогов, отбывание повинностей и проведение рекрутских наборов. Но реформа мало изменила положение крестьян, так как увеличила число чиновников, что вызвало рост взяточничества и произвола. Таким образом реформа 1837-1841 гг., проведенная в государственной деревне П.Д. Киселевым, носила противоречивый характер.

Финансовая политика правительства оказалась более последовательной. С 1839 г. в стране вводился твердый кредитный рубль, приравненный к 1 руб. серебром. В 1843 г., в результате накопления запаса в золоте и серебре, начался обмен всех находившихся в обращении ассигнаций на государственные кредитные билеты из расчета 1 кредитный рубль на 3 руб. 50 коп. ассигнациями. Денежная реформа, проведенная министром финансов Е.Ф. Канкриным, существенно укрепила финансовую систему страны.

Вместе с тем, напуганный революциями 1848-1849 гг. в Европе, Николай I начал гонения на печать и просвещение. По замечанию историка С.М. Соловьева, в стране “воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки”. Однако напоказ выставлялось величие России. “Сверху блеск, внизу гниль”, - писал консерватор П.А. Валуев. Это подтвердило поражение России в Крымской войне (1853-1856), воспринятое обществом как национальный позор.

Политический и экономический кризис государственности остро поставил вопрос об освободительных реформах в России. Одной из важных предпосылок будущих преобразований в стране стало раскрепощение духовных сил общества. Тридцать лет страха и цензурного гнета, особенно характерного для последних 7 лет николаевского правления, сменились мощным зарядом оптимизма и надежд. Александр II (1855-1881) был вынужден предпринять некоторые конкретные действия. Правительственный лагерь, часть дворянства, другие слои общества проявили понимание необходимости скорейшей отмены крепостного права. Вместе с тем, вокруг реализации этой идеи развернулась упорная борьба.

“Верхи” были готовы лишь к “улучшению быта” крестьян. Об этом свидетельствовал рапорт виленского генерал-губернатора А.С. Назимова на имя императора. В ответном рескрипте Александра II, разосланном во все губернии Европейской части России, указывалось, что земля должна сохраняться за помещиками. Каждая губерния получала возможность издавать свой закон, для чего создавались дворянские комитеты на местах.

Во взглядах дворянства на крестьянский вопрос не было единства. Помещики центрально-черноземных и юго-западных губерний показали готовность мириться только с личным освобождением крестьян. Помещики центральных промышленных губерний соглашались с наделением крестьян землей на условиях достаточной денежной компенсации.

Свой подход к отмене крепостного права заявили западники и славянофилы – представители двух направлений в общественном движении и общественной мысли, сложившихся на рубеже 30-40-х гг. XIX в. Ведущую роль среди западников играли такие профессора, как В.П. Боткин, К.Д. Кавелин, Т.Н. Грановский и др. Они считали необходимым восприятие западных форм экономической, культурной и политической жизни.

В отличие от западников, славянофилы видели своеобразие России в духе общинности, скрепляемом православием, в особой духовности народа, живущего по “правде внутренней”, а не по “правде внешней”, как на Западе. Однако славянофилы (А.С. Хомяков, братья Аксаковы, братья Киреевские и др.) сближались с западниками в требованиях отмены крепостного права, введения гласности и свободы хозяйственного и культурного развития страны.

Опираясь на статистику земельной собственности и экономические расчеты, на анализ европейского опыта и проведенные в России реформы, Н.А. Милютин подготовил программу земельной реформы. Во главе Редакционных комиссий, которые должны были отшлифовать данную программу, стоял генерал-адъютант Я.И. Ростовцев, видевший конечную цель реформы помещичьей деревни в выкупе крестьянских наделов и образовании класса крестьян-собственников.

Однако судьба реформы оказалась в руках реакционеров, поэтому подписанные царем 19 февраля 1861 г. Манифест и Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, представляли собой результат многочисленных уступок крепостникам. Исходным был пункт о юридической собственности помещиков на все принадлежавшие им земли, в том числе на прежние крестьянские наделы. До заключения выкупной сделки, время и размеры которой законом не устанавливались, крестьяне получали наделы только в пользование, а не во владение, назывались временнообязанными и за пользование землей несли дореформенные повинности.

Положительной стороной официальных документов было немедленное юридическое освобождение крестьян и получение ими некоторых гражданских прав: на вступление в брак без разрешения помещика; запись в цехи и гильдии; производство свободной торговли; открытие и содержание промышленных, ремесленных и торговых заведений; переход в другие сословия; перемену места жительства; наказание только по суду и т.д.

Вместе с тем, экономическая непоследовательность реформы привела к тому, что объемы платежей с крестьянских хозяйств превышали объективные возможности их производства. Крестьяне получили урезанные на 20 % наделы, а выкуп земли при вводившихся условиях мог завершиться, по оценкам современных ученых, лишь к 1956 г.

В новых условиях были закреплены традиционные общинные порядки, так как община являлась удобной для правительства формой взимания податей, управления народной жизнью и сдерживания процесса пролетаризации крестьянских хозяйств. Земельные угодья, закреплявшиеся за деревней, подлежали переделу каждые 12-15 лет по количеству мужских душ. Таким образом, консервировались архаичные формы землепользования, не разрешалось свободное предпринимательство. Обогащение же отдельных крестьян шло за счет ростовщического и иного закабаления соседей-общинников.

К концу XIX в. Россия подошла с массой несостоятельных крестьянских и помещичьих хозяйств, базировавшихся на непроизводительном подневольном труде. Буржуазная аграрная эволюция тормозилась пережитками феодально-крепостнических отношений. Решение аграрного вопроса можно было найти в создании благоприятных условий для интенсивного ведения сельского хозяйства, повышения агротехнической культуры. Однако правительство не предпринимало подобных попыток, продолжая потребительски относиться к деревне.

Отмена крепостного права повлияла на промышленную революцию в России. Ученые пока не пришли к единому мнению относительно ее хронологических рамок. Одни связывают ее начало с 30-ми годами, другие – с 50-ми, третьи – с 70-ми годами XIX в. Последняя точка зрения представляется наиболее убедительной, так как учитывает не только технический, но и социальный аспект этого многопланового явления. Именно в пореформенной России быстро возрастала численность рабочего класса, основную массу которого составляли вчерашние крестьяне, разорившиеся ремесленники и кустари, мещанская беднота; формировался слой потомственных рабочих.

К началу XX в. армия наемного труда по сравнению с серединой XIX в. выросла в 3 раза и составила 10 млн. человек. Наиболее квалифицированными были индустриальные рабочие (2,8 млн. человек). В отличие от Запада, российский пролетариат был свободен от цеховых и других сословных интересов, не имел профсоюзов, был лишен гражданских и политических прав, подвергался жестоким формам эксплуатации, так как русская буржуазия пренебрегала западным опытом социального маневрирования. Это в значительной мере объясняет тягу рабочих к основополагающим идеям марксизма – о социальной справедливости, общественной собственности, классовой солидарности и др.

При всех особенностях, российская промышленность прошла тот же путь, что и западно-европейская: мелкотоварное производство, простые формы кооперации, развитие мануфактур, возникновение фабрик с машинным производством и серийным производством товаров. Однако Россия стала капиталистической страной на полтора века позже, чем индустриальная Европа. Это наложило свой отпечаток на характер экономических и политических противоречий, которые не были так остры, как в других странах. К тому же российское самодержавие на протяжении всего века не признало даже самых ограниченных конституционных начал. В то время как буржуазные конституции были приняты в других странах второго эшелона капитализма: в Греции (1844 г.), Румынии (1866 г.), Сербии (1869 г.), Болгарии (1879 г.), Японии (1890 г.). Существовавшая в стране финансовая система, ориентированная на поддержку дворянства, отсутствие поощрительных мер для развития предпринимательства сдерживали социально-экономический и технический прогресс. Вот почему техническая реконструкция подавляющего большинства предприятий невероятно запаздывала. В металлургии техническая отсталость дополнялась архаичной энергетической базой, основанной на средневековой системе водяных колес. Более приспособленными оказались заводы-фавориты Демидовых, Яковлевых, Строгановых. Но и здесь не использовались мартеновский и бессемеровский методы, составившие настоящую техническую революцию в мировой металлургии. Это привело к тому, что масштабы промышленной революции и ее результаты в России оказались ниже возможных.

Тем не менее, к 80-м гг. XIX в. в большинстве отраслей крупной промышленности был завершен переход к фабрике. Активно велось начатое еще в первой половине века техническое оснащение текстильной отрасли, развитие которой обусловил возросший спрос со стороны крестьянства, все больше отходившего от натурального хозяйства. На смену мелким предприятиям зарождавшегося машиностроения пришли самостоятельные предприятия с центрами в Санкт-Петербурге и Поволжье. В 50-е гг. количество механических заводов увеличилось в 4 раза, рабочих – в 8 раз, сумма производства – в 19 раз. Наряду с казенной развивалась и частная промышленность.

Пришли в движение капиталы, для мобилизации которых было уже недостаточно наличия Государственного банка и его отделений. Стали создаваться частные кредитные учреждения и городские общественные банки. Прямым следствием развития экономики явилось расширение рынка потребительских товаров, начавшееся до отмены крепостного права. Но оно получило мощный импульс после 1861 г. вследствие роста транспортной сети, быстрого увеличения городского населения и развития товарно-денежных отношений. В 80-е гг. магазин вытеснил лавку, торговые ряды на Красной площади были перестроены в пассаж. Это означало победу обезличенной высокоразвитой капиталистической торговли над персонифицированной средневековой.

Закономерностью развития капитализма является количественный рост и усиление экономического могущества буржуазии. В России начало ее формирования как класса относится к дореформенному периоду, но окончательное оформление произошло в пореформенный период. Особенностью этого процесса было сохранение сословных границ внутри российского общества, препятствовавших консолидации капиталистов из дворян, мещан, купцов, крестьян в один общественный слой. Политическую самостоятельность буржуазии задерживала и попечительская политика царизма, подкупавшего верхушку купечества материальной поддержкой, правовыми привилегиями, “одворяниванием”, награждением орденами и почетными званиями. Тем не менее, общие интересы предпринимателей проявились в сплочении против пролетариата, использовании репрессивно-карательных мер, в противодействии правительственным проектам законов о фабрично-заводском труде.

Эволюции буржуазных отношений в России способствовали либеральные реформы 60-70-х гг., которые явились поворотным пунктом в отечественной истории.

Земская реформа (1864 г.) изменила местное управление, ввела всесословное выборное представительство в уездах и губерниях Европейской России, хотя ведущая роль оставалась у дворян. Они составляли первую курию, имевшую большие привилегии при выборах земского собрания. Вторую курию составляли жители уездного города. Здесь действовал высокий имущественный ценз. В третью курию входили крестьяне, впервые получившие избирательное право (выборы по этой курии были многоступенчатыми). Земства не имели исполнительной власти, могли решать только местные вопросы в области медицины, ветеринарии, строительства дорог, статистики, начального образования. Закон запрещал им обсуждать политические вопросы и вступать в контакт с земскими учреждениями других регионов. Работу выборных учреждений притесняла местная администрация, и они все больше превращались в оппозиционную силу, требуя создания общероссийского земского органа.

Самой радикальной и последовательной была судебная реформа, в результате которой страна получила бессословный, гласный, состязательный суд с адвокатурой, судом присяжных и выборным мировым судьей, независимыми от администрации. Новый суд приблизил Россию к буржуазному правовому государству.

Самая длительная из реформ – военная – началась сразу после Крымской войны с ликвидации военных поселений, с замены рекрутчины всесословной воинской повинностью и сокращением сроков службы в армии и на флоте. Военно-судебная реформа устранила юридические основания для произвола командиров, ввела единые уголовные наказания для военнослужащих всех сословий и отменила телесные наказания как дисциплинарную меру. Необходимость этих прогрессивных изменений диктовалась отсталостью русской армии от армий других стран.

Школьной реформой был начат поворот от политики сдерживания народного образования к его развитию в целях массового идеологического воздействия на народ и для решения проблемы грамотности, необходимой для подготовки молодежи к общественной службе и поступлению в высшие учебные заведения. Ограниченность реформы проявилась в том, что начальное образование так и не стало бесплатным и обязательным, среднее образование осталось недоступным для низших слоев из-за высокой платы за обучение, в вузах сохранилось сословное деление студентов.

Либеральное заигрывание правительства с печатью вскоре привело к открытым цензурным ограничениям.

В 1862 г. началась финансовая реформа, которая уменьшила произвол ведомств, бывших “государствами в государстве”: они имели свои источники пополнения бюджета и бесконтрольно расходовали поступавшие средства. Под давлением общества, возмущенного состоянием финансов в период и после Крымской войны, правительство ввело правила о составлении, утверждении и исполнении государственной росписи и финансовых смет всех министерств и главных управлений, создало контрольные палаты на местах, отменило устаревшую систему откупов, введя взамен акцизный сбор на продажу вина, сахара, табака и других товаров. Был сделан первый шаг на пути к всесословному налогообложению на основе подоходного налога, который был введен для мещан. Однако для других сословий, особенно для крестьян, подать стала еще тягостнее.

Итак, буржуазные реформы, проведенные в период правления Александра II, затронули все сферы жизни страны, обеспечив восходящую линию общественно-политического процесса. Несмотря на внутреннюю противоречивость и незавершенность, они нанесли большой удар по самодержавно-крепостнической системе, раскрепостили творческий потенциал народа. В течение нескольких десятилетий в России произошли такие перемены, какие в странах Западной Европы заняли целые века. В итоге Россия к началу XX в. смогла восстановить свое положение великой европейской и мировой державы. По темпам развития тяжелой промышленности она заняла первое место в мире, хотя к 90-м годам не смогла догнать индустриальные страны. Перед правительством стояла актуальная задача принятия курса программы индустриализации страны, которую и разработал министр финансов С.Ю. Витте. В нем выделились такие направления, как поддержка государством инициативных российских предпринимателей; активный протекционизм; подготовка инженерных и квалифицированных рабочих кадров; привлечение иностранного капитала; использование опыта промышленных стран; стабилизация курса рубля.

Реализация этого курса обеспечила промышленный подъем (1893-1900). В итоге доля России в мировом промышленном производстве поднялась с 4 % в 1870 г. до 7 % в 1900 г. За 10 лет было построено 27 тыс. км железных дорог – почти столько, сколько за предыдущие полвека. Тяжелая промышленность увеличила производство вдвое и сравнялась по показателям с Францией. Россия вышла по выплавке чугуна на 3-е, по добыче нефти – на 2-е, по общему товарообороту – на 6-е место в мире. Ускорился процесс концентрации производства, появился государственно-монополистический капитализм.

Процесс индустриализации шел противоречиво. Чрезвычайно возросшая при Александре III регулирующая роль государства, отвечавшая политической доктрине императора, имела своим следствием не только поддержку частной инициативы, но нередко становилась препятствием в естественном развитии отечественного предпринимательства. А начавшаяся в 80-е гг. политическая реакция привела к контрреформам, явившимся своеобразной формой застоя, когда реформы не только не развивались, но консервировались. Это вызвало беспокойство значительной части общества, что могло послужить причиной социального взрыва в стране.

Наиболее видный поборник идеи либерального обновления самодержавия, составивший целую эпоху в истории русской политической мысли, К.Д. Кавелин писал в 1882 г.: “Почти все убеждены, что самодержавие кончило свои дни… В болезнях и муках начинается новый период русской истории!”

Действительно, пореформенная Россия стала школой гражданственности и новой политической культуры. Вера в историческое предназначение России в сочетании с усвоенными и переработанными идеями западно-европейской социалистической мысли послужила основой народничества – русской разновидности крестьянского социализма.

Основоположником русского-социализма, как известно, был А.И. Герцен, видевший в крестьянской общине зародыш справедливого устройства будущей жизни. Это положение получило дальнейшее развитие у Н.Г. Чернышевского, во многом предвосхитившего появление “новых людей” – разночинцев. Однако идеи общинного социализма нуждались в развитии в условиях возрастания оппозиционности интеллигенции (термин “интеллигенция” появился в России в 60-е гг. XIX в.) и студенчества. Эту задачу и попыталось развить революционное народничество 60-70-х гг. Идеологи трех направлений – П.Л. Лавров (пропагандисты), “апостол анархизма” М.А. Бакунин (бунтари), П.Н. Ткачев (заговорщики) искали новые подходы в разработке проблемы осуществления социальной революции в России.

Значительную роль в выработке теории народничества, на долгие годы ставшей господствующей в освободительном движении, сыграла напряженная полемика между славянофилами и западниками. Их столкновение по кардинальному вопросу того времени: каким путем должна идти Россия в будущее – используя опыт своего тысячелетнего развития или взяв на вооружение достижения западной культуры, – послужило предпосылкой для синтеза народнических взглядов. Следует заметить, что при всем различии подходов к данному вопросу и западники, и славянофилы были едины в одном – патриотизме, горячей любви к Родине, стремлении найти идеал общественного устройства. Пройдя длительный и трудный процесс становления и развития, народничество внесло вклад в мировую общественно-политическую мысль.

Идеи пролетарского социализма разрабатывали марксисты. Капиталистическое развитие пореформенной России, разложение общины, забитость и бескультурье крестьянства побуждали думающих людей к изучению марксистской теории. В 1883 г. в Женеве возникает первая российская марксистская группа “Освобождение труда” под руководством Г.В. Плеханова, поставившая целью пропаганду и распространение марксизма в России. Число сторонников марксистской теории в стране все больше возрастало, что привело к организации первых социал-демократических кружков: в столице Д.Н. Благоевым была создана “Партия русской социал-демократии” (1884-1885), П.В. Точисским – “Товарищество Санкт-Петербургских мастеровых” (1885-1888).

Наряду с этим в прессе стали появляться работы, вызвавшие оживленную полемику между марксистами и народниками. “Легальный марксист” П.Б. Струве написал откровенно апологетическую статью, в которой призвал идти на выучку к капитализму. Наиболее обстоятельную критику “легального марксизма” с позиций левых народников дал Н.К. Михайловский на страницах журнала “Русское богатство”.

В конце 1894 г. со своей интерпретацией теории Маркса выступил молодой, мало кому известный В.И. Ульянов, а в следующем году он создал в Санкт-Петербурге “Союз борьбы за освобождение рабочего класса”, соединивший марксизм с рабочим движением.

В 1898 г. на 1 съезде российских социал-демократов в Минске было объявлено о создании общероссийской партии вместо разрозненных социал-демократических кружков. Однако партия фактически организована не была, так как ее устав и программа не были разработаны и приняты. Поэтому за дело создания партии взялся Ленин, начав выпуск нелегальной общероссийской газеты “Искра”, первый номер которой вышел за границей в Штутгарте в самый канун XX в., в декабре 1900 г. Вокруг “Искры” объединились группы единомышленников, которые и создали в 1903 г. Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП).

Таким образом, революционно-демократические партии в России оформились раньше, чем политические организации и партии консервативного и либерального направлений. Хотя как общественно-политические течения все они складывались, начиная с 20-х гг. XIX в., и прошли сложный путь развития. В конце XIX в. приобрело наибольшую популярность революционно-демократическое направление. Причины этого коренились в глубокой неудовлетворенности общества положением дел в стране и желанием как можно скорее изменить сложившийся порядок вещей.

Внешняя политика России в XIX в. была направлена на решение западно-европейских и ближневосточных проблем, регулирование отношений с соседними странами на всей протяженности азиатской границы империи, активизацию политики в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

В 1801 г., спасаясь от натиска Ирана, просила русского царя о подданстве Грузия, и Александр I выполнил эту просьбу, “получив” русско-иранскую войну 1804-1813 гг. Ее итогом стало присоединение к России части Армении, Азербайджана, Абхазии и Нагорного Карабаха.

В результате русско-шведской войны 1809 г. в состав России вошла Финляндия, получившая широкую политическую автономию, какой она не имела в составе Швеции. В 1814 г. к России отошло по условиям Венского конгресса государство Варшавское, основанное Наполеоном.

После войны с Турцией (1818-1829) к России отошла Бессарабия и восточное побережье Черного моря, с крепостями Анапа и Поти. Важным достижением внешней политики явился многосторонний договор о правовом режиме черноморских проливов (Лондонские конвенции 1840-1841 гг.). В эти годы Россия все больше склонялась к разделу Османской империи, однако этому сопротивлялись западные державы.

Крымская война значительно подорвала позиции России на Черном море и на Ближнем Востоке. В связи с Парижским договором 1856 г. она оказалась на время в международной изоляции, из которой вышла дипломатическим путем в годы франко-прусской войны и вновь получила возможность активно влиять на мировую и европейскую политику. Россия вмешалась, в частности, в балканские события (1877-1878), поддержав славянские восстания против турецкого ига.

Участвуя в большой политике, Россия стремилась нейтрализовать влияние Англии в Средней Азии, а Турции – на Кавказе. В 1859 г. после полувековой войны горцы Кавказа были “замирены”, имам Шамиль взят в плен. Через несколько лет завершилось покорение Западного Кавказа.

С середины XIX в. Россия начала активное продвижение в Среднюю Азию, что было связано с развитием товарного хозяйства: русским помещикам и буржуазии Средняя Азия была нужна как выгодный рынок сбыта промышленных и сельскохозяйственных товаров и как поставщик недостающего сырья. Таким образом, политическое объединение Евразийской равнины под эгидой России завершилось. “Единая и неделимая” Российская империя заняла шестую часть земли.

8. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

Характерной особенностью начала ХХ в. являлся процесс утверждения монополистического капитализма. Этому способствовало развитие производительных сил общества. Достижения в области естествознания конца ХIХ в - нач. ХХ в (открытие электрона, радиоактивности, обоснование квантовой теории и теории относительности) предоставили широкие перспективы познания природы и использования ее законов для решения технических задач.

Телеграф, телефон шоссейные дороги - автомобильное движение, трансатлантическое пароходное сообщение - стало обыденным явлением.

Прогресс науки и техники привел к возникновению нового оружия, применение которого изменило характер войны. Танки, пулеметы, авиация, использование отравляющих газов - все это придавало военным действиям небывалую ожесточенность.

Развитие промышленности, технический прогресс конкурентная борьба приводили к концентрации производства и капитала. В результате возникали монополии, которые подчинили себе мелкое и среднее предпринимательство.

Основными формами монополистических объединений стали: картели (длительные соглашения об объемах выпуска продукций и ценах. на нее), тресты (более прочные объединения с единым руководством и согласованной нормой прибыли), синдикаты (объединения предприятий разных отраслей и банков с целью гибкого обеспечения производства средствами, сырьем и транспортом), концерны (предполагают полное объединение предприятий).

Монополизация производства и сбыта - это главная черта монополистического капитализма.

Вторая черта - это укрупнение и монополизация банковского капитала, так как большое производство требует огромных единовременных финансовых затрат.

Третья - это слияние банковского капитала с промышленным и образование крупных финансово-экономических групп.

Четвертая - применение практики экспорта капитала.

Это было присуще, главным образом, ведущим странам мира, таким, как Великобритания, Франция, Германия. Борьба за укрепление своего могущества приводит к экономической зависимости более бедных стран от передовых, а также к усилению экономического соперничества за рынки сбыта между индустриально - развитыми странами.

Пятая - обострение борьбы за новый передел мира. Происходит усиление неравномерности экономического и политического развития стран. В начале ХХ в. на передовые позиции выходят США и Германия, отвоевавшие промышленное первенство у Англии. Смена лидера привела к борьбе за новый передел сфер влияния и обретение новых территорий. Указанные причины лежат в основе первой мировой войны.

Монополистический капитализм, как этап в развитии капитализма, называют империализмом. Данный термин впервые ввел в оборот английский экономист Дж. Гобсон, опубликовавший в 1902 г. книгу «Империализм». Вслед за ним подключились к анализу новых тенденций развития мира представители самых разных политических течений.

Но самую основательную характеристику монополистического капитализма дал В.И.Ленин. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» он назвал пять признаков монополистического капитализма и, по существу, дал верную характеристику новому этапу в его развитии. Но Ленин полагал, что при империализме капитализм достигает высшей и последней стадии , что это есть капитализм загнивающий и умирающий. Однако прогнозы Ленина не оправдались. Он не мог предвидеть, что капитализм сумеет продемонстрировать небывалые возможности к обновлению. И этому во многом способствовала современная научно - техническая революция. К тому же, опасаясь революционных потрясений и распространения влияния Октябрьской революции в России, в капиталистических странах были предприняты меры по повышению жизненного уровня населения. Тем самым в какой-то мере там удалось сгладить остроту социальных конфликтов и сохранить в своей основе капиталистический строй.

Изменения в экономике ведущих индустриальных стран в начале ХХ в. имели глубокие социальные последствия. Происходит быстрыми темпами миграция сельского населения в города. Большинство переселенцев переходило в разряд рабочих. В развитых странах рабочий класс составлял более 30 % населения, а в Англии и Германии - более 50 %.

Усложнение экономики и обострение социальных конфликтов привели к усилению вмешательства государства в регулирование социально - экономических отношений. Эта политика получила название буржуазного реформизма. Суть ее заключалась в направлении политики правительств и государств в русло компромиссов и реформ. Линия реформ сочеталась с тактикой насилия и отказа от уступок. Обе эти линии проводились в разных странах в разных пропорциях.

Российская империя составляла в начале ХХ в. важную часть мировой капиталистической экономики, занимая пятое место в списке главных держав. Здесь, как. и в других странах, в это время активно шли процессы концентрации и монополизации производства. По степени монополизации ведущих отраслей хозяйства, и прежде всего тяжелой индустрии, Россия не уступала странам Западной Европы. Данные процессы усилились в ходе мирового экономического кризиса 1900-1903 гг. Здесь получили широкое распространение различные формы монополистических объединений. Но преимущественно были синдикаты. Крупнейшими из них являлись: «Продамет», «Продуголь», «Продвагон» и др. По ряду показателей развития промышленности Россия приблизилась к передовым государствам. Особенно по показателям добывающей промышленности. По уровню добычи нефти Россия занимала первое место в мире, по добыче железной руды, выплавке чугуна - пятое. Россия отличалась высоким уровнем концентрации рабочих на предприятиях, хотя их численность при этом была невелика. При населении в 159 млн. человек, из которых 97 млн. были крестьяне, в России всего рабочих насчитывалось 14 млн. человек. Фабрично-заводских рабочих было 3 млн. человек. 3/4 всех фабрично-заводских рабочих находились на предприятиях, насчитывающих более 100 человек. Из них 1/2 рабочих была сосредоточена на предприятиях с численностью более 500 человек.

Серьезные перемены происходили и в финансовой системе, которые приведи к образованию крупных финансово- промышленных групп.

Однако, общий облик страны в значительной мере определяло сельское хозяйство, которое давало почти половину национального дохода и охватывало 4/5 всего населения. Капитализация же крестьянского хозяйства протекала медленно, что было обусловлено сохранявшимися феодально-крепостническими пережитками (помещичьим землевладением, крестьянской общиной, выкупными платежами, неполноправием крестьян). Главным тормозом являлось крестьянское малоземелье.

Как результат, среднегодовые урожаи пшеницы составляли накануне первой мировой войны 8,5 ц с га (в США - 10,2, Канаде - 13,3, Германии - 21,4). И тем не менее капитализм хотя и медленно, но все же проникал в сельское хозяйство.

Несмотря на успешные промышленные показатели, Россия продолжала оставаться страной с низким уровнем дохода на душу населения. Этот уровень был ниже, чем в Германии в 3 раза, Франции - 4 раза, Англии - 4,5 раза, США - 5,5 раз.

Внутриполитическая и общественная жизнь России также имела серьезные противоречия. В стране сохранялся монархический режим власти, возглавлявшийся императором Николаем II (1894 - 1917), не способным в новых исторических условиях разрешать сложные экономические, социальные и политические проблемы путем реформ. Кроме того, сохранялась сословность, оставалась нерешенность национальных проблем. Все это создавало мощное напряжение во всех политических и социальных структурах Российской империи.

Выражением политической напряженности в начале века были рабочие, крестьянские, студенческие, национальные движения.

И все же, попытка реформирования страны была предпринята сверху, царским правительством. В частности, инициатором стал С.Ю. Витте, министр финансов, председатель кабинета министров с 1903 г. Витте - убежденный монархист, он все же понимал необходимость политических уступок буржуазии и выступал за скорейшую и последовательную индустриализацию страны, за освобождение крестьян от опеки местных властей и общины, за некоторое улучшение положения рабочих через совершенствование фабричного законодательства.

Однако все эти попытки были отвергнуты противниками реформ, в том числе министром внутренних дел В.К. Плеве. Они стремились сохранить самодержавие неизменным. Их в конечном итоге поддержал Николай II.

Неудачной оказалась и внешняя политика этого периода, которая привела к русско-японской войне. Война 1904-1905 гг. принесла поражение царизму и до предела обострила кризис самодержавия.

Таким образом, царизм в начале ХХ в. оказался не в состоянии разрешить те острые и сложные проблемы, которые стояли перед страной, путем реформ без революционных потрясений. Свой ответ на них предлагали различные партии и политические течения, находившиеся в оппозиции к власти.

К началу ХХ в. в России оформилось три политических направления, боровшихся за власть. Каждое из них было представлено определенными партиями. Принято считать, что первое правительственное направление включало 6 помещичье - монархических и 8 консервативных буржуазных партий и организаций («Союз русского народа», Русское собрание, торгово-промышленный союз, партия правого порядка), второе - либерально-оппозиционное - либерально-буржуазные партии («Союз 17 Октября», кадеты, партия демократических реформ, демократический союз конституционалистов), третье - революционно-демократическое направление - мелкобуржуазные и пролетарские партии (РСДРП - в 1903 г. разделилась на фракции большевиков и меньшевиков, эсеры).

В начале XX в. Россия становится узлом общественных противоречий. Главным из них явилось противоречие между потребностями прогрессивного развития страны и невозможностью его обеспечения в условиях самодержавия. Нерешенность важнейших социально – экономических, политических проблем, поражение в русско - японской войне способствовали назреванию мощного революционного движения, которое привело к первой русской революции 1905-1907 гг.

Основными причинами революции были: нерешенность крестьянского вопроса и сохранение крепостнических пережитков в деревне, потребность в перестройке и реформировании всей политической системы по образцу буржуазных режимов; необходимость изменения национальной политики; смягчение эксплуатации трудящихся масс.

Началась революция расстрелом рабочих в Петербурге 9 января 1905 г. По характеру это была буржуазно-демократическая революция. Ее цель заключалась в борьбе с остатками крепостничества и монархией, однако, движущими силами революции являлись пролетариат, крестьянство, радикальная интеллигенция, все демократические слои.

Это поздняя буржуазная революция. От английской революции ее отделяли 250 лет, от Великой французской - 100 лет.

Особенности русской революции заключались в том, что острота противоречий в обществе, а также уровень зрелости пролетариата здесь были выше. Пролетариат открыто заявил о своем намерении вести борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. По этой причине буржуазия не проявляла своей активности и шла на соглашение с царизмом.

По далеко неполным данным в 1906-1907 гг. в России бастовало 4,9 млн. рабочих. Произошло не менее 26 тыс. крестьянских выступлений.

В условиях революции консервативные, либеральные и революционные силы поставили для себя различные цели, консерваторы стремились к минимальной модернизации самодержавия при обязательном его сохранении, либералы - к буржуазному государству западного типа, главным образом, к конституционной монархии английского типа, революционеры - к буржуазно-демократической, а затем и социалистической республике. При этом позиция большевиков несколько отличалась от позиций меньшевиков.

Революция прошла определенные этапы в своем развитии: 1 – с января 1905 г.; 2 – с мая 1905 г.; 3 – с сентября 1905 г.; 4 – с декабря 1905 г.

В ходе революции особое значение имела Всероссийская октябрьская политическая стачка. Под ее давлением царь издал Манифест 17 октября, обещавший народу политическую свободу, всеобщее избирательное право, создание законодательной Думы (I Дума работала с 27 апреля по 8 июля 1906 г.; II Дума - с 20 февраля до 3 июня 1907 г.). Революция развивалась по восходящей линии вплоть до Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в Москве. После его поражения борьба народа характеризовалась постепенным спадом. Консолидация контрреволюционного лагеря и ослабление натиска революционных сил позволяли подавить массовые выступления и совершить переворот 3 июня 1907 г., когда была разогнана II Государственная Дума и изменен закон о выборах в пользу помещиков и крупной буржуазии.

Первая русская революция в России потерпела поражение. Однако она способствовала рождению в России парламентаризма; созданию новых общественных структур - Советов рабочих депутатов, появлению многочисленных общественных организаций, в том числе профсоюзов; становлению многопартийной системы; либерализации политики правительства в крестьянском вопросе, уменьшению политического бесправия народа.

Революция показала острую потребность проведения реформ в России.

Попытка их осуществления в послереволюционное время связана с П.А. Столыпиным, который был председателем Совета министров. Определяющим моментом проводимого им буржуазного реформирования, стала перестройка отношений собственности. Но ставка была сделана не на ликвидацию помещичьего землевладения, а на создание и укрепление частной крестьянской собственности на землю путем разрушения общины. Столыпинский план реконструкции России включал также целый комплекс проектов, который должен был превратить страну в правовое государство. Были разработаны законопроекты о свободе вероисповедания; о неприкосновенности личности и гражданском равноправии; об улучшении быта рабочих, об их государственном страховании; о реформе местного самоуправления; о преобразовании местных судов; об образовании и т.д. Но почти все эти проекты были провалены в Государственном Совете.

Столыпинская аграрная реформа не была доведена до конца, хотя была призвана обеспечить прогресс сельского хозяйства. Реформа заменяла отжившие хозяйственные структуры более рациональными, открывавшими возможности для роста производительных сил в земледелии. Отчасти удалось добиться позитивных перемен. К 1913 г. были увеличены посевные площади, за счет чего было получено дополнительно 500 млн. пудов хлеба. Увеличилось производство хлеба на душу населения (1909-1912 гг. - собиралось в среднем по 460 кг на человека, 1913 г. –550 кг). Оживление сельского хозяйства неминуемо повлекло за собой увеличение спроса на промышленную продукцию, что подталкивало рост промышленности. По темпам среднегодового промышленного роста (8,81 %) Россия вышла на первое место в мире. В 1907-1914 гг. наблюдалось усиленное развитие кооперативного движения. И все же реформа провалилась еще до начала первой мировой войны. Она не смогла решить основного вопроса, который поставила еще первая русская революция - крестьянского, так как не было уничтожено помещичье землевладение. Не удалось разрушить и сельскую общину. Более того, она даже обострила классовые противоречия в стране.

Проблемы внутреннего развития страны осложнялись обострением международного положения и вступлением России в мировую войну. Первая мировая война 1914-1918 гг. явилась результатом обострения противоречий между крупнейшими индустриальными державами, глубинной предпосылкой которых стала неравномерность экономического развития различных стран. Противоречия между великими державами достигли крайней остроты в период монополистического капитализма. Главными из них были англо-германские противоречия. Обогнав Англию по темпам экономического развития и оттесняя ее на мировом рынке, Германия вела широкую экспансию на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке. Стремясь к мировому господству, Германия открыто добивалась передела колоний в свою пользу.

Англия прилагала все усилия, чтобы парализовать германскую экспансию и сохранить свои колониальные владения, сферы влияния, ранки сбыта товаров и господство на морях.

Весьма острыми были также франко-германские противоречия. Реваншистские круги Франции требовали возвращения Эльзаса и Лотарингии, отторгнутых Германией в 1871 г., и присоединения Левого берега Рейна. Германия и Франция сталкивались также в Африке на почве притязаний Германии на Французские колонии и рынки сбыта.

Свое место в международных отношениях начала эпохи монополистического капитализма занимали противоречия между Россией, с одной стороны, Германией и Австро-Венгрией - с другой. Царская Россия сталкивалась с этими странами на Ближнем Востоке и на Балканах. Господство Германии в Турции угрожало экономическим и стратегическим интересам России. Царизм и крупная буржуазия стремились к захвату Галиции, Константинополя и проливов, ведущих из Черного моря в Средиземное море.

Противоречия между главными индустриальными державами привели к образованию двух военных блоков.

В 1882 г. межу Германией, Австро-Венгрией и Италией было оформлено соглашение, получившее наименование «Тройственного союза».

В ответ на это к 1907 году завершилось создание антигерманского англо-франко-русского блока – Антанты.

Вооруженные столкновения между этими военными блоками были неизбежны. Война между великими державами, разразившаяся 19 июля (1 августа) 1914 года, была первой мировой войной. В орбиту войны шаг за шагом были втянуты 38 стран с населением свыше полутора миллиардов человек, то есть 75 % населения земного шара.

Это была качественно новая война, подготовленная милитаристами на основе достижений научно-технического прогресса начала ХХ века.

Буржуазные партии во всех воевавших странах скрывали грабительский характер начавшейся войны. Позиции политических партий России по отношению к войне определились при голосовании в Государственной Думе по вопросу о предоставлении правительству военных кредитов. За военные кредиты отдали свои голоса черносотенцы, октябристы и кадеты.

Во взглядах представителей мелкобуржуазных партий определились следующие направления: правые - оборонцы, левые - интернационалисты и стоящий между ними центр.

Народнические партии, легально представленные в Думе своим правым крылом - Трудовой группой, первоначально осудив войну, через короткий срок перешли на оборонческие позиции. Лидер фракции трудовиков А.Ф. Керенский выступил с призывом отстоять русскую землю и культуру от германского нашествия.

Среди легальных групп народных социалистов в России преобладающим стало оборонческое настроение.

Меньшевики под влиянием протеста мелкобуржуазных слоев населения против войны поддержали в Думе большевиков и 26 июля обе Фракции выступили с общей декларацией, в которой война объявлялась новым преступлением правящих классов, и во время голосования за военные кредиты покинули зал заседания.

Позиция большевистской партии излагалась в манифесте ее ЦК «Война и Российская социал-демократия». Большевики выступили резко против войны и всякой поддержки царского правительства. Ими были выдвинуты лозунги «Поражение своего правительства», «Война - войне», «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую».

Руководители почти всех партий II Интернационала отказались выступить против войны и поддержали свои буржуазные правительства.

Парламентские фракции социалистов Германии, Франции, Англии, Бельгии голосовали за военные кредиты. Измена партий II Интернационала делу рабочего класса означала идейно-политический крах и распад этой международной организации.

Развязывая захватническую войну, лидеры европейских стран не предвидели, во что она выльется и какие примет масштабы. Все они как бы хотели войны легкой, короткой и победной. Тщательно подготовленный план немецкого командования был рассчитан на ведение военных действий поочередно на двух фронтах: против Франции и против России, планировалось сначала молниеносный ударом разгромить Францию, а затем обрушиться на Россию. Но все исходные планы войны провалились уже в первые месяцы. Переход первой мировой войны в затяжную позиционную стадию явился полной неожиданностью для всех воюющих сторон.

Неудачную войну вела Россия. Уже к концу первого года войны стало ясно, что царская Россия вступила в войну неподготовленной и не выдерживает ее тягот. Технико-экономическая отсталость России и ее зависимость от иностранного капитала уже в начале 1915 г. вызывали острый кризис боевого снабжения русской армии. В армию было мобилизовано около 15 млн. человек. Но, по сравнению с армиями своих союзников и противников, русская армия была хуже оснащена огнестрельными средствами, и это приводило к огромным людским потерям. К 1917 г. Россия потеряла убитыми около 2 млн. человек и ранеными не менее 5 млн.

Поражения на фронте дополнялись экономическими трудностями. Уже на втором году войны в стране возник топливный кризис, обусловленный снижением добычи угля и нефти. Под влиянием топливного кризиса происходило падение производства и в других отраслях промышленности, в частности, в металлургии. Крайне ухудшалась работа транспорта. Это дезорганизовало хозяйственные связи и, прежде всего, подвоз продовольствия и топлива. В расстройство пришли финансы.

Тяготы, обрушенные войной на плечи трудящихся, привели к усилению экономической и политической борьбы рабочих. Участились волнения крестьян-призывников по пути следования на фронт. Все более революционизировалась армия. В армии наблюдалось падение дисциплины и рост антивоенных настроений. Число дезертиров в 1916 г. составило 1,5 млн. человек.

1917-й год ознаменовался новым подъемом стачечной борьбы. В январе-феврале число бастовавших рабочих увеличилось по сравнению с соответствующим периодом 1916 г. в 3 раза, причем до 95,3 % забастовщиков выдвигали политические требования «Долой войну», «Долой самодержавие!». Россия вплотную подошла к новой революции. Царское правительство проявило полную неспособность управлять страной, и власти с тревогой следили за растущим возмущением масс.

Назревавшая в течение многих десятилетий Февральская революция, тем не менее началась в Петрограде со стихийных выступлении масс. 23 февраля (8 марта) в Международный женский день начались демонстрации, митинги и забастовки, охватившие в этот день 128 тыс. рабочих, 24 февраля уже 214 тыс. человек, 25 февраля в революционные выступления включились все рабочие столицы, 26 февраля всеобщая политическая стачка начала перерастать в вооруженное восстание, 27 февраля к революционным массам присоединилось до 70 тыс. солдат, 28 февраля - 128 тыс. Защищать царскую власть стало некому, и она перестала фактически существовать. Царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Однако он не испытывал желания сесть на развалившийся престол и отказался от этой чести.

Восстание рабочих и солдат Петрограда поддержали трудящиеся всей России. Вторая буржуазно-демократическая революция победила по всей стране.

27 февраля был образован Временный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, в который вошли только меньшевики. Комитет тут же обратился с призывом немедленно выбирать депутатов в Совет: по одному делегату от тысячи рабочих и по одному от роты солдат.

Вечером 27 февраля состоялось первое заседание Петроградского Совета рабочих депутатов, был избран его Исполком. Большинство в Исполкоме Совета и в самом Совете принадлежало меньшевикам и эсерам. Успех их на первых выборах в Советы объясняется тем, что меньшевики и эсеры работали преимущественно в легальных организациях - военно-промышленных комитетах, союзах земств и городов, больничных кассах, кооперативах - и редко подвергались полицейским преследованиям, тогда как большевики вынуждены были работать в глубоком подполье и часто менять место работы, переезжая из одного города в другой. Причины этого явления заключались и в том, что меньшевики и эсеры пользовались большей, по сравнению с большевиками, поддержкой интеллигенции, что давало им преимущества в развертывании агитационно – пропагандистской работы.

Однако важнейшей причиной сложившегося положения являлось стремительное вовлечение в политику сотен тысяч неискушенных в ней людей, которые не проводили различий между социалистическими партиями, но склонялись все же к более умеренным лозунгам меньшевиков и эсеров.

С первых часов своего существования Петроградский Совет развернул активную работу по закреплению и упрочению революции.

Одновременно с созданием Петроградского Совета лидеры буржуазных партий образовали «Временный комитет членов Государственной думы» для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями. 2 марта было сформировано Временное правительство. Его возглавил близкий к кадетам председатель Всероссийского комитета Земского и Городского союза князь T.E. Львов. В состав Временного правительства вошло 12 человек, среди них 6 кадетов, остальные - октябристы и близкие к ним деятели. Временное правительство было рождено соглашением Петроградского Совета и Временного комитета Думы. В стране возникло двоевластие. Временное правительство, взявшее в свои руки официальную государственную власть. и неофициальное правительство - Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Совет не имел в своих руках органов государственной власти, но опирался на массовые организации трудящихся - фабричные и заводские, деревенские и армейские комитеты. Без одобрения Совета Временное правительство не смогло бы ни сформироваться, ни функционировать в дальнейшем. Так, ценой серьезных уступок буржуазия получила из рук Петроградского эсеро-меньшевистского Совета государственную власть.

Победа февральской революции в России оказала сильное влияние на международное освободительное движение. Усилилось антивоенное и революционное стачечное движение рабочих во всех воюющих странах.

В апреле 1917 г. в Германии вспыхнула массовая стачка, в которой приняли участие сотни тысяч рабочих военной промышленности Берлина, Лейпцига и других городов. Бастующие, наряду с экономическими требованиями, выставили и политические требования: заключение мира без аннексий и контрибуций, свобода союзов и собраний, освобождение политических заключенных. Российская революция получила отклик и на фронтах мировой войны. В мае - июне 1917 г. вспыхнули восстания во Французской армии. В окопах появились лозунги: «Мы не пойдем в атаку!», «Да здравствует русская революция!». На Восточном Фронте после февральской революции наблюдались братания русских солдат с германскими и австрийскими в виде взаимного посещения окопов, обмена подарками, договоренности о прекращении стрельбы и наступления. Братание усиливало стремление солдат к миру.

Итак, февральская революция в России победила. Старая государственная система рухнула. Сложилась новая политическая ситуация. Однако победа революции не предотвратила дальнейшего углубления кризисного состояния страны. Экономическая разруха усилилась. К прежним социально-политическим проблемам: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы - добавились новые: о власти, будущем государственном устройстве, о путях выхода из кризиса. Все это обусловило своеобразие расстановки общественных сил в 1917 г.

Буржуазия, обуржуазившиеся помещики, значительная часть состоятельной интеллигенции (около 4 млн. человек) стремились предотвратить дальнейшее развитие революции, стабилизировать общественно-политическую обстановку и упрочить свое собственность.

Рабочий класс (18 млн. человек) успел почувствовать своею политическую силу, был предрасположен к революционной агитации и готов с оружием защищать свои права.

Крестьянство (130 млн. человек) требовало уничтожения крупной частновладельческой земельной собственности и передачи земли тем, кто ее обрабатывает.

Особой политической силой стала армия (15 млн. человек). Солдаты выступали за окончание войны и широкую демократизацию всех военных институтов. Они активно поддерживали основные требования рабочих и крестьян, являлись главной вооруженной силой революции.

Непростая ситуация складывалась в партийной системе. Крайние правые партии (монархисты, черносотенцы) после февральской революции потерпели полный крах. Исторические перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения. Все они ориентировались на подавление революции, служили опорой контрреволюционных заговоров.

Кадеты из оппозиционной партии стали по существу правящей, первоначально заняв во Временном правительстве ключевые посты. Они стояли за превращение России в парламентскую республику. В аграрном вопросе они по-прежнему выступали за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель. Кадеты выдвинули лозунг сохранение верности союзникам и ведения войны «до победного конца».

Эсеры, наиболее массовая партия после революции, предлагали превратить Россию в федеративную республику свободных наций, ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю между крестьянами «по уравнительной норме». Они стремились прекратить войну путем заключения демократического мира без аннексий и контрибуций, но в то же время считали необходимым защищать революцию от германского милитаризма. Летом 1917 г. в партии эсеров выделилось левое крыло, которое протестовало против сотрудничества с Временным правительством и настаивало на немедленном решении аграрного вопроса. Осенью левые эсеры оформились в самостоятельную политическую организацию.

Меньшевики - вторая по численности и влиянию партия, заявили о поддержке Временного правительства и желании сотрудничать с либерально-буржуазными партиями. Они считали, что власть на настоящем этапе должна быть в руках буржуазных деятелей и недопустимо забегание вперед. Меньшевики выступали за создание демократической республики, право наций на самоопределение, конфискацию помещичьих земель и передачу их в распоряжение органов местного самоуправления. Во внешней политике они, как и эсеры, заняли позицию «революционного оборончества».

Кадеты, эсеры и меньшевики откладывали реализацию своих программных положений до окончания войны и созыва Учредительного собрания. Эсеры и меньшевики, действовавшие в едином политическом блоке, пользовались определенным авторитетом в Советах, профсоюзах, аграрных комитетах и других общественных организациях.

Руководство большевиков после февраля не сразу выработало новую стратегию и тактику. ЦК партии большевиков во главе с Лениным в феврале 1917 г. находился за границей. В Петрограде действовало Русское бюро ЦК. Возвратившиеся из ссылки большевики Каменев, Сталин пользовались большим влиянием в партийной организации Петрограда. Но они считали, как и другие социалисты, что буржуазно-демократическая революция еще не завершилась. Поэтому выразили готовность сотрудничать с другими социалистическими силами, оказать условную поддержку Временному правительству и воспринять идею «революционного оборончества».

Кардинальные изменения произошли с приездом Ленина в Петроград 3 апреля 1917 г., когда была принята его программа («Апрельские тезисы»). Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства. В экономической сфере предлагалась конфискация помещичьей и национализация всей земли; переход к контролю Советов за производством и распределением продуктов, национализация банковской системы. Большевики выступали за немедленный выход России из империалистической войны. Программа в принципе была нацелена на завоевание политической власти мирным путем.

Тем временем Временное правительство не спешило осуществлять преобразования демократического характера. Оно не смогло улучшить жизнь рабочих, не решило вопрос о земле, о прекращении войны.

20 апреля министр иностранных дел Милюков обратился к союзникам с нотой о том, что Россия будет вести войну до решительной победы. Возмущенные рабочие и солдаты вошли с лозунгами: «Долой Милюкова», «Долой войну». Милюков и военный министр Гучков вынуждены были подать в отставку. Чтобы укрепить позиции Временного правительства в его состав 6 мая по приглашению Львова вошло 6 эсеров и меньшевиков. Однако новое правительство коалиционное также не смогло решить проблемы страны. Лишь эсеры и меньшевики этим шагом связали себя с антинародным курсом правительства. Авторитет этих партий в массах стад падать. В то же время росла популярность большевиков. В своей агитации они стремились учесть нужды народа.

С 3 по 21 июня проходил 1 Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Эсеро-меньшевистское руководство съезда выступало за поддержку Временного правительства. Большевики наметили на 10 июня антивоенную, антиправительственную демонстрацию. Руководство съезда перенесло ее на 18 июня, надеясь, что массы поддержат Временное правительство. Однако 18 июня демонстранты шли с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Долой войну», «Вся власть Советам». Между рабочими, солдатами Петрограда и руководством Советов наметился разрыв. Однако в целом по стране эсеры и меньшевики еще пользовались значительной поддержкой.

18 июня началось наступление на фронте. В связи с этим участились антивоенные митинги. 3-4 июля в столице проходили массовые демонстрации. Тысячи рабочих, солдат и матросов вышли на улицы с лозунгом «Вся власть Советам». В ряде мест вспыхивали вооруженные столкновения. По призыву лидеров Советов с фронта в поддержку правительства были направлены воинские части для расправы с демонстрантами. Советы окончательно предали интересы рабочих и солдат и перешли на сторону правительства. ЦК РСДРП(б) призвал рабочих прекратить демонстрации. Надежды большевиков на мирный переход всей власти к Советам не оправдались.

Но последовали решительные меры Временного правительства против большевиков. Ленин был обвинен в том, что организовал события 3-4 июля по указанию Германии. В связи с этим было приказано арестовать Ленина, Зиновьева, Каменева и др. Были закрыты большевистские газеты, захвачен штаб РСДРП(б), разоружены участники демонстрации - воинские формирования.

Ленин и Зиновьев сумели избежать ареста и скрывались в деревне «Разлив». В тюрьме оказались Каменев, Троцкий, Луначарский, Антонов-Овсеенко, Дыбенко, Крыленко.

Руководящие органы Советов поддержали действия правительства. Было даже принято решение расширить полномочия Временного правительства.

23 июля было образовано 2-е коалиционное правительство, председателем которого стал Керенский. Министры уже не отвечали перед Советами. Двоевластие закончилось.

После событий 3-4 июля большевики меняют тактику. Мирный путь революции оказался невозможным. VI съезд РСДРП(б) (26 июля-3 августа 1917 г. в Петрограде) лозунг «Вся власть Советам», рассчитанный на мирный путь революции, снял и определил новый курс на вооруженное восстание.

Но прежде предстояло подавить корниловский мятеж. Либеральные и консервативные круги, намереваясь покончить с хаосом в стране, сделали ставку на военную диктатуру. Выбор пал на верховного главнокомандующего Л. Г Корнилова. А.Ф. Керенский надеялся использовать Корнилова для упрочения своей власти. Но почувствовал, что могут отстранить и его. И когда по приказу Корнилова 3-ий корпус был снят с фронта и двинут на Петроград, 27 августа Керенский объявил Петроград на военном положении и отстранил Корнилова от должности главнокомандующего. Но Корнилов не подчинился. Тогда Керенский вынужден был обратиться за поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками. К 30 августа мятежные войска были остановлены, а Корнилов арестован.

Провал корниловского мятежа вновь решительно изменил политическую ситуацию и соотношение сил. Правые были разгромлены, престиж Керенского и кадетов упал. Влияние большевиков усилилось, численность партии стремительно росла (до 350 тыс. членов). Началась большевизация Советов. В конце августа - начале сентября Петроградский и московский Советы приняли резолюции о взятии всей полноты государственной власти.

25 сентября Керенский назвал состав 3-го коалиционного правительства, отдав все ключевые посты буржуазии. Однако его власть становилась все более призрачной.

Осенью социально-экономический и политический кризис еще более углубился. Закрывались фабрики и заводы, не хватало хлеба, в армии распространено было дезертирство.

В этих условиях, сопровождающихся большевизацией Советов, был вновь выдвинут лозунг «Вся власть Советам». Но теперь он означал подготовку к вооруженному восстанию.

10 октября ЦК РСДРП(б) принял резолюцию о вооруженном восстании. Против выступили Каменев и Зиновьев.

12 октября был сформирован Военно-революционный комитет, который стал центром подготовки восстания.

16 октября был создан Военный революционный центр для непосредственного руководства восстанием.

Большая роль в организации и подготовке вооруженного восстания принадлежала В. И. Ленину.

В течение двух дней в Петрограде (25 и 26 октября 1917 г.) вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили ключевые объекты столицы, заняли Зимний дворец, арестовали Временное правительство. II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся вечером, 25 октября, провозгласил переход власти к Советам, в центре и на местах, утвердил написанные В.И.Лениным Декреты о мире и о земле.

Декрет о мире содержал призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В нем провозглашался отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами.

Декрет о Земле учитывал крестьянские требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. Провозглашалась отмена частной собственности на землю, национализация всей земли и ее недр. Конфисковывались земли помещиков и крупных собственников. Земля передавалась в распоряжение местных крестьянских комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Запрещались применение наемного труда и аренда земли. Вводилось уравнительное землепользование. Крестьяне получили 150 млн. десятин земли.

На съезде было создано однопартийное большевистское правительство - Совет народных комиссаров, так как левые эсеры на первых порах отказались в нем участвовать. Возглавил первое советское правительство В.И. Ленин. Наркомом внутренних дел стал А.И. Рыков, наркомом иностранных дел - Л.Д. Троцкий, наркомом просвещения А. В. Луначарский, наркомом по делам национальностей - И.В. Сталин. П.Е. Дыбенко, Н.В. Крыленко, В.А. Антонов-Овсеенко стали комиссарами по военным и морским делам.

Съезд избрал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК). В него вошли большевики и левые эсеры. Председателем ВЦИК стал Л.Б. Каменев. Съезд подтвердил намерение провести выборы в Учредительное собрание.

Период триумфального шествия Советской власти длился недолго - с 25 октября 1917 г. по март 1918 г. Причем преимущественно власть устанавливалась мирным путем, так как в это время происходило стремительное изменение соотношения классовых сил в пользу социалистической революции.

События Октября нельзя сводить лишь к единовременному акту завоевания политической власти. Этот акт - важнейший, но лишь начальный этап Октябрьской революции. Свести Октябрьскую революцию только к политическому перевороту - значит существенно сузить рамки Октябрьской революции. Революция захватила не одну, а все без исключения сферы жизнедеятельности общества, в том числе экономику, социальную, духовную области. Влияние Октябрьской революции на экономику, безусловно, более длительно, чем в области политики, где Октябрьская революция завершилась с формированием органов государственной власти, пролетарского государства, т.е. к весне 1918 г.

Высшим органом государственной власти стал Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. В перерывах между съездами работал ВЦИК. Высшим исполнительным органом являлся Совнарком. Как было сказано выше, первое советское правительство состояло только из большевиков. Против этого выступил Всероссийский исполком профсоюза железнодорожников (Викжель). Он требовал создания однородного социалистического правительства, угрожая всеобщей забастовкой железнодорожников. Большевики продолжали настаивать на том, что самостоятельно удержат власть.

Однако прошедшие выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917 г., объявленные еще Временным правительством, показали расстановку классовых сил. Большевики получили 24 % голосов, буржуазные партии - 16 %, мелкобуржуазные - 60 %.

Стало ясно, что судьба советской власти будет зависеть от поддержки мелкобуржуазных слоев и их партий. Поэтому ставка была сделана на союз с левыми эсерами. В результате 9 декабря был сформирован новый состав СНК, включавший 8 большевиков и 7 левых эсеров. Левые эсеры получили также ответственные посты в Красной Армии, на флоте, ВЧК.

5 января 1918 г. открылось Учредительное собрание. Ему было предложено принять составленную Лениным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Один из пунктов гласил, что Учредительное собрание, поддерживая власть СНК и все декреты Советской власти, считает, что задачи Учредительного собрания выполнены и объявляет себя распущенным. Но Учредительное собрание отказалось принять Декларацию и противопоставило себя победившей Советской власти. 7 января 1918 г. ВЦИК принял постановление о роспуске Учредительного собрания. Народ в основном отнесся к этому факту безразлично.

10 января 1918 г. начал работу III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который одобрил роспуск Учредительного собрания, а также единогласно утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», провозгласил федеративное переустройство в России, принял курс на построение социализма. 13 января к его решениям присоединился III съезд крестьянских депутатов. С этого времени в России была создана единая система Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Таким образом, левый блок обеспечил перевес сил революции.

Новая организация власти была закреплена в Конституции РСФСР, принятой на V съезде Советов в июне 1918 г.

Левые эсеры в правительстве находились до марта 1918 г., после чего повели борьбу за власть, провоцировали военные действия с Германией, подняли мятеж.

Советская власть постепенно утверждалась на местах. Были ликвидированы земства и городские думы. Власть переходила к Советам.

Для борьбы с противниками Советской власти была создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) во главе с Ф.Э. Дзержинским. Вскоре была создана советская милиция.

В январе 1918 г. вышел декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной Армии. В том же месяце вышел декрет и о создании Красного Флота.

Были созданы новые суды, избираемые местными Советами.

Еще в декабре 1917 г. при СНК был образован высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), на который возлагалось руководство хозяйственно-экономической жизнью. Главной задачей ВСНХ была организация рабочего управления на национализированных предприятиях и налаживание там социалистического производства. ВСНХ координировал деятельность всех хозяйственных наркоматов, в его состав входили представители профсоюзов.

Таким образом, в короткий срок победивший пролетариат успешно решил одну из труднейших задач социалистической революции - разбил старую государственную машину и заложил прочные основы собственного государства, создав центральные органы государственного управления.

Приступая к социалистическим преобразованиям экономики, пролетарское государство опиралось на большевистскую программу, выработанную еще до Октябрьской революции. Для этого были национализированы частные банки и создан Государственный банк, введена монополия внешней торговли. Был установлен рабочий контроль на предприятиях (контроль за производством, куплей-продажей сырья, материалов, их хранением, а также финансами предприятия).

Сопротивление капиталистов контролю ускорило национализацию промышленности. В течение ноября 1917 г. - марта 1918 г. было конфисковано и перешло в собственность государства свыше 800 крупных промышленных предприятий, т.е. 25 % от общего числа учтенных предприятий.

Осуществленная конфискация помещичьих, монастырских и иных земель повернула массы крестьян в сторону Советской власти, что закрепило победу Октябрьской революции.

Советская власть упразднила сословия, уравняла в правах женщин и мужчин, ввела 8-часовой рабочий день, систему охраны труда женщин и подростков, бесплатное образование и медицинское обслуживание, отделила церковь от государства, школу от церкви.

Все эти преобразования знаменовали упрочение Советской власти, позволяли рассчитывать на поддержку основной массы населения.

Национальная политика Советского государства определялась «Декларацией прав народов России», принятой Совнаркомом РСФСР 2 ноября 1917 г. В ней провозглашалось равенство и суверенность народов России, их право на самоопределение и образование самостоятельных государств. В декабре 1917 г. Советское правительство признало независимость Украины и Финляндии, в августе 1918 г. - Польши, в декабре - Латвии, Литвы, Эстонии, в феврале 1919 г. - Белоруссии. Однако в своей практической деятельности большевистское руководство стремилось преодолеть дальнейший распад России.

Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложнейшего внутреннего положения. После продолжительных переговоров Советское правительство было вынуждено принять грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир с Германией. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Карс, Ардаган и Батум на Кавказе в пользу Турции. Советское правительство обязывалось вывести свои войска из Украины, выплатить 3 млрд. рублей репараций.

В середине марта VI Чрезвычайный съезд Советов большинством голосов ратифицировал Брестский мир. Левые эсеры были против и в знак протеста вышли из состава Совнаркома. С этого времени утвердилась однопартийность в системе исполнительной власти Советской России. Правительственная коалиция большевиков с эсерами развалилась.

Ноябрьская революция 1918 г. в Германии смела кайзеровскую империю. Это позволило Советской России разорвать Брестский договор, вернуть большую часть утраченных по нему территорий. Немецкие войска ушли с территории Украины. В Латвии, Литве, Эстонии и Белоруссии устанавливалась советская власть.

После Октябрьской революции в стране сложилась напряженная социально-политическая ситуация. Установление советской власти осенью 1917 г. - весной 1918 г. сопровождалось множеством антибольшевистских выступлений в разных районах России, но все они были разрозненными и имели локальный характер. На первых порах в них были втянуты лишь отдельные, немногочисленные группы населения. Крупномасштабная борьба, в которую с обеих сторон влились огромные массы из самых разных социальных слоев, ознаменовала развертывание гражданской войны - обще социального вооруженного противостояния.

В историографии нет единого мнения о времени начала гражданской войны. Одни историки относят его к октябрю 1917 г., другие - к весне-лету 1918 г., когда сложились сильные политические и хорошо организованные антисоветские очаги, и началась иностранная интервенция. Одни историки считают, что завершилась война в 1920 г., когда прекратили свое существование фронты, другие - связывают завершение войны с 1922 г., когда полностью закончились военные действия на Дальнем Востоке.

Споры историков вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны: представители классов, потерявших власть, собственность и влияние; большевистское руководство, навязавшее стране свой метод преобразования общества; или обе эти социально-политические силы, которые в борьбе за власть использовали народные массы.

Большевики надеялись избежать острых форм насилия и демонстрировали свои мирные намерения. Одним из первых декретов Советской власти был декрет о мире. Была отменена смертная казнь на фронте, сделаны первые шаги, направленные на соглашение с казачеством: созданы Донская, Кубанская, Кубано-Черноморская, Тверская советские республики.

Советская власть проявила по отношению к классовым врагам гуманность. Под честное слово не выступать более против народа были отпущены на свободу генерал П.Н. Краснов, полковник А.В. Шкуро и некоторые другие, которые не сдержали своего слова.

Террор, насилие, гражданская война были начаты реакционным офицерством, помещиками и буржуазией, которые стремились восстановить свою власть, привилегии. Их идейными вдохновителями выступали правые эсеры и меньшевики.

Но за развязывание гражданской воины несут ответственность и большевики (искусственное формирование классовой борьбы в деревне путем создания комбедов, насильственное изъятие хлеба, репрессии по отношению к основным массам казачества, создание однопартийной политической системы). Хотя они и возглавляли справедливую борьбу ранее угнетенных и обездоленных, составлявших подавляющее большинство населения России и отстаивавших священное право жить свободно, по-человечески.

Гражданская война сопровождалась невиданным размахом белого и красного террора. Белогвардейцы устанавливали жестокий порядок на захваченных ими территориях, в свою очередь, советское руководство в сентябре 1918 г. в ответ на белый террор объявило о введении красного террора.

Своеобразие гражданской войны в России заключалось в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Как Германия, так и союзники по Антанте подстрекали антибольшевистские силы, снабжали их оружием, боеприпасами, оказывали финансовую и политическую поддержку. С одной стороны, их политика диктовалась стремлением покончить с большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить «расползание» революции. С другой стороны, они преследовали собственные экспансионистские замыслы, направленные на расчленение России, получение за счет нее новых территорий и сфер влияния. И потому на территории России действовали войска 14 империалистических государств: Франции, Англии, Японии, США и др.

Традиционно используется следующая периодизация гражданской войны.

С марта по ноябрь 1918 г. - первый период, который включает начало гражданской войны в условиях продолжавшейся мировой войны. С ноября 1918 г. по март 1919 г. - второй период, начинается о усиления интервенции Антанты после окончания мировой войны. С марта 1919 г. по март 1920 г. - переломный период в гражданской войне в пользу Советской России (разгром армии Колчака и Деникина). С марта по ноябрь 1920 г. - завершающий период гражданской войны, это разгром белогвардейских войск Врангеля и время отражения интервенции буржуазно-помещичьей Польши. И, хотя очаги гражданской войны и иностранные войска еще оставались на территории России до 1922 г., военный вопрос перестал быть главным в жизни страны.

Начало военной интервенции положила германская оккупация Прибалтики, Белоруссии, Украины, Крыма и части Кавказа в феврале - мае 1918 г., которая вышла за рамки Брестского мирного договора. Весной и летом 1918 г. в Мурманске и Архангельске высадились английские, французские и американские войска. Владивосток был занят японцами, англичанами и американцами. Англичане появились в Средней Азии и Закавказье. Румыния захватила Бессарабию. На территории от Пензы до Владивостока поднял мятеж чехословацкий корпус, который отправлялся во Францию, через Америку. Таким образом, на Севере, Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале, в Поволжье советская власть была свергнута. На Дону сформировалась армия атамана Краснова, на Кубани - Добровольческая армия Деникина. Адмирал Колчак и присоединившиеся к нему офицеры базировались в районе Уфы.

В июне 1918 г. советское правительство создало Восточный фронт. Осенью 1918 г. Красная Армия заняла Казань, Симбирск, Самару. На юге наступление войск генерала Краснова было остановлено под Царицыным. В ноябре 1918 г. после революции в Германии ВЦИК РСФСР аннулировал Брестский мирный договор. С оккупированных территорий начали выводиться австро-немецкие войска.

В течение 1919 г. против Советской России было предпринято три крупных наступления белых армий, которые поддерживала Антанта. В марте 1919 г. Колчак начал наступление от Урала к Волге. В его планы входило соединение с войсками Антанты на Севере и захват Москвы. Но в конце апреля Красная Армия перешла в контрнаступление на Восточном фронте. В июле 1919 г. ею был занят Урал. А в начале 1920 г. Колчак попал в плен и был расстрелян в Иркутске.

В июне 1919 г. Деникин с юга начал наступление на Москву. Он занял Курск, Воронеж, Орел. В октябре 1919 г. Красная Армия перешла в контрнаступление на Южном фронте. В начале 1920 г. она заняла Донбасс, Царицын, Ростов-на-Дону. Весной 1920 г. остатки деникинских войск эвакуировались в Крым, Деникин покинул Россию, передав командование генералу Врангелю.

В то время, когда велись бои с Колчаком и Деникиным, на Петроград три раза наступала армия Юденича, но захватить этот город Юденич не смог и был разгромлен.

К концу 1919 г. большинство иностранных войск покинуло Россию.

Весной 1920 г. боевые действия против Советской России начала Польша. Летом 1920 г. Красная Армия перешла в контрнаступление против польских войск. Однако под Варшавой она потерпела поражение. В марте 1921 г. с Польшей был подписан мирный договор.

Осенью 1920 г. Красная Армия разгромила войска барона Врангеля в Крыму.

Гражданская война и интервенция для России явились величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд. руб. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7 раз, сельскохозяйственное - на 40 %. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. В боях, а также от голода, болезней страна потеряла примерно 15 млн. человек.

В чем же заключались причины победы большевиков в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне?

Причины победы большевиков в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне заключаются в том, что они предложили наиболее приемлемые для большинства населения ответы на жгучие вопросы того времени и тем самым обеспечили себе наиболее широкую социальную базу.

Во-первых, их отношение к участию России в первой мировой войне нашло понимание большинства россиян.

Во-вторых, их подход к решению аграрного вопроса обеспечил им поддержку многомиллионного крестьянства и позволил сформировать массовую боеспособную армию.

В-третьих, в условиях гражданской войны они сумели политикой военного коммунизма удержать экономику страны от окончательной катастрофы. Основными составными элементами политики «военного коммунизма» были: полная национализация всех средств производства, внедрение централизованного управления, свертывание товарно-денежных отношений, организация прямого товарообмена между городом и деревней, введение на селе продразверстки, натурализация заработной платы, введение всеобщей трудовой повинности, создание трудовых армий, командно-административные методы управления всеми сферами общественной жизни, слияние функций партии с функциями госаппарата и др.

В-четвертых, их концепция федеративного государства позволила им привлечь на свею сторону демократическую часть национального движения, создать единые многонациональные вооруженные силы.

В-пятых, внутренне прочная структура их партийной организации не только обеспечила в условиях гражданской войны единство политического, идеологического, военного, организационно-хозяйственного управления, но и стала основой государственного строительства.

В-шестых, всеобъемлющий контроль РКП(б) над Советами, организация борьбы против всех реальных противников Советской власти. Запрет деятельности всех других партий, боровшихся против экономической и социальной политики большевиков.

В-седьмых, изменение политики по отношению к среднему крестьянству и привлечение их на свою сторону.

В-восьмых, культурные, экономические кадровые ресурсы советской территории позволили в короткий срок фактически заново создать армию - Красную Армию. За 1918-1920 гг. в нее было привлечено 6,7 млн. человек. На ее стороне воевали многие офицеры бывшей царской армии: Егоров, Шапошников, Тухачевский, Каменев и др. Их деятельность находилась под контролем комиссаров, назначаемых большевистской партией. В ходе сражений выдвигались новые военачальники из солдат, рабочих и крестьян: Блюхер, Фрунзе, Думенко, Чапаев, Буденый, Миронов и др.

В-девятых, важнейшим внешнеполитическим фактором победы большевиков в Октябрьской революции и гражданской войне, в изгнании интервентов был подъем революционного движения в капиталистических странах, усиление международной солидарности с Советской Россией.

Влияние Октябрьской революции на мировое развитие огромно. Россия выпала из орбиты безраздельно господствующего капитализма, что само по себе было для него сильным ударом. Последовали и многие другие потрясения, порождавшие линию, начатую в Октябре: от ноябрьской (1918 г.) революции в Германии до перемен в Восточной Европе и Азии после Второй мировой войны. Октябрьская революция не только потрясла мир, но и изменила его. Она произошла в обстановке, когда нормой были войны, милитаризм, эксплуатация человека человеком, когда доминировали убеждения в превосходстве белой расы, когда идеи равенства мужчин и женщин только прокладывали дорогу, когда политическую карту мира расцвечивали краски огромных колониальных империй. Решающая заслуга Октября в том, что многие из этих атрибутов XX века, может быть, окончательно уйдут в небытие.

Октябрь породил альтернативы капиталистическим порядкам, что понуждало буржуазию, социал-демократов равных стран вводить элементы планирования, государственного регулирования экономики, поднимать уровень социальной защищенности трудящихся.

Нельзя упускать из виду национальное значение Октября. Он спас страну от национальной катастрофы. Однако за перемены в общемировых цивилизационных процессах была заплачена непомерная цена.

Тем не менее, шаг вперед был сделан: урбанизация, преобразование социальной и классовой структуры общества, рост образованности.

Октябрьская революция, несмотря на всю разноречивость оценок последнего времени, безусловно, - одно из выдающихся событий XX века, повлиявших на ход российской истории и на мировой исторический процесс.

9. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

ОБЩЕСТВА В 20 - 30-е ГОДЫ

Весной 1921 г. в стране разразился кризис, который грозил потерей всех завоеваний Октября и гражданской войны. Кризис был всеобщий. В сфере экономической жизни он проявился в том, что годы мировой и гражданской воин привели Россию на грань полной хозяйственной катастрофы.

Экономическая ситуация не могла не сказаться на политическом положении. Оценивая ситуацию весны 1921 г., В.И. Ленин отмечал, что большевики натолкнулись на самый большой внутриполитический кризис. Он проявился в первую очередь в сложных отношениях крестьянства с рабочим классом и большевиками. К началу 1921 года было зафиксировано более 50 крупных крестьянских выступлений. Одним из самых крупных было повстанческое движение, вошедшее в историю под названием «антоновщина» (по имени его руководителя эсера А.С. Антонова).

Кризис также ослабил советскую власть и в городах,, вызвав недовольство рабочих. Зимой 1920-1921 гг. обострилась нехватка продовольствия, топлива, сырья.

Закрытие заводов, сокращение хлебных пайков, дороговизна вызвали забастовки в Москве, Петрограде, Воронеже и других городах. Кульминационным пунктом кризиса стало восстание в марте 1921 г. матросов крепости Кронштадт.

Кризис поразил и РКП(б). Появились течения, критиковавшие сложившуюся в партии линию к преобладанию военных, бюрократических, недемократических методов руководства.

Кризис формирующейся советской системы угрожал большевикам потерей власти: он требовал коренного изменения социально-экономической политики, перехода от гражданской войны к общенациональному согласию.

Х съезд РКП(б) (март 1921 г.) положил начало новой экономической политике. Ленин на съезде подчеркнул огромное политическое значение перехода к НЭПу для достижения соглашения между рабочим классом и крестьянством в интересах спасения социалистической революции в России. Съезд принял решение о замене продразверстки продовольственным налогом, который стал первым шагом к НЭПу.

Продналог был вдвое меньше разверстки и объявлялся заранее, накануне посевной. Все излишки поступали в распоряжение крестьян, также применялся дифференцированный подход при взимании налога.

В целом, НЭП от предыдущего периода отличался следующими мерами: во-первых, продразверстка заменена продналогом; во-вторых, разрешена частная торговля и предпринимательство; в-третьих, допускалось использование наемного труда в городе и деревне; в-четвертых, Советы заменили органы чрезвычайной власти; в-пятых, задачи осуществления мировой пролетарской революции и построения социализма отодвинуты на более отдаленный срок.

Главным отличием НЭПа от политики военного коммунизма была попытка использовать рыночные отношения в переходный период от капитализма к социализму при длительном сосуществовании разных экономических укладов. Наряду с этим имелись и общие черты: опора на национализированную промышленность, транспорт, связь, жесткую административную систему управления в главных отраслях хозяйства, неэквивалентный обмен с деревней, сдерживание роста частных крупнотоварных хозяйств.

Военный коммунизм и НЭП сближала и общая цель строительства социалистической модели общества в условиях диктатуры пролетариата.

Как реальный хозяйственный курс, НЭП обрел форму во второй половине 1921 г. Были изданы декреты, которые стимулировали развитие кустарной и мелкой промышленности. Происходила частичная денационализация мелкой промышленности. В управлении национализированной промышленностью использовались принципы хозяйственного и коммерческого расчета. Была сделана попытка привлечь иностранный капитал. Возникли концессии (аренда советских государственных предприятий зарубежными предпринимателями). Первая концессия была учреждена в 1921 г. Их количество было в дальнейшем невелико (в 1926-1927 гг. - 65 предприятий). Но в отличие от отечественного частного капитала, концессии были крупными предприятиями и действовали в основном в капиталоемких отраслях тяжелой промышленности.

В целом, капиталистический сектор в промышленности был невелик: в 1923–1924 гг. около 20 % промышленных предприятий, в основном мелких.

Чрезвычайно важным событием явилось проведение в 1922–1924 гг. финансовой реформы и появление в стране твердой денежной единицы (червонца), который стоил на мировом рынке до 1927 г. около 6 долларов США.

В октябре 1922 года был принят новый земельный кодекс РСФСР. Крестьяне получили право свободного выхода из общины и выбора форм землепользования. Разрешались, хотя и в ограниченном размере, аренда земли и применение наемного труда. Государство поощряло развитие простых форм кооперации: потребительской, промысловой, кредитной и т. д. Всего насчитывалось около 50 различных форм объединений. Начало новому законодательству о кооперации положил декрет от 7 апреля 1921 года.

Итак, НЭП представлял собой комплекс социально-экономических мер: подоходный прогрессивный налог с крестьянства (1921–1922 гг. – продналог), разрешение товарно-денежных отношений, свобода торговли, разрешение аренда небольших предприятий, наем рабочей силы, отмена карточной системы и нормированного снабжения, создание нового механизма управления экономики на основе рынка и хозрасчета, упорядочение финансовой системы, допуск иностранного капитала.

НЭП уже через год дал положительные результаты. Начался подъем экономики. На базе новой экономической политики, в целом, успешно проходило восстановление народного хозяйства. Производство продукции тяжелой промышленности в 1925 г. достигло 50 % довоенного уровня и в 1927 г. превзошло его. В этом же году сельское хозяйство произвело продукции больше, чем до войны. Наполнился потребительский рынок, улучшилась жизнь людей, отступил голод. НЭП позволил стабилизировать ситуацию политически: прекратились мятежи и восстания, произошел переход от гражданской войны к общенациональному согласию.

Несмотря на значительные успехи в восстановлении экономики, нэповская модель развития советского общества испытывала и различные трудности. Во-первых, усугублялась классовая дифференциация и усиливалась конфронтация классов. Благодаря легализации рыночных отношений, наблюдался рост зажиточных и предпринимательских слоев: в городе – «новая буржуазия» (нэпманы), в деревне – кулаки. С другой стороны, беднота требовала принятия решительных мер против буржуазных слоев города и деревни. Во-вторых, наблюдались противоречия между товарно-денежными отношениями и централизованным руководством. В-третьих, рыночная экономика, особенно на стадии становления, всегда кризиса: рост безработицы, инфляция, усиление имущественного неравенства населения и т.д. Но это противоречило принципам социальной политики советской власти, сущность которой заключалась в защите интересов рабочих и крестьян. И как только негативные тенденции становились явными, правительство прибегало к их административному устранению.

В ходе реализации новой экономической политики общество пережило три глубоких социально-экономических кризиса: 1923-24 г., 1925-26 г. и 1927-28 г.

Первый – известен как кризис сбыта или «ножниц цен», поскольку резко разошлись цены на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Спрос крестьян на промтовары превысил возможность промышленности. В результате цены на промышленную продукцию значительно выросли, а на продукцию сельского хозяйства – упали. В 1925 году не удалось успешно осуществить хлебозаготовительную кампанию, и разразился очередной кризис. Ощущая, с одной стороны, дороговизну промышленных изделий, а с другой – их хронический дефицит, крестьяне удержали часть товарного хлеба в своем хозяйстве, ожидая более выгодного соотношения цен. Одновременно наметился кризис и в промышленности. Наблюдалось падение промышленного производства и, как следствие этого, нарастание «товарного голода». Осенью 1927 г. из-за нехватки промтоваров для обмена на зерно, низких государственных цен, неурожая в ряде районов сократилась продажа зерна и других продуктов государству. В городах начались перебои с хлебом, другими основными продуктами питания.

Выход из кризисов правительство находило в осуществлении активного государственного вмешательства в рыночную экономику. Были приняты различные административные меры: усилилось централизованное руководство экономикой, ограничивалась самостоятельность предприятий, увеличивались цены на промтовары, повышались налоги на частных предпринимателей, торговцев, кулаков и т.д. Многие современные ученые именно с этими мерами связывают начало свертывания НЭПа.

Но НЭП был не только экономической политикой. Это целый комплекс мер экономического, политического и идеологического характера. С переходом к НЭПу происходила определенная либерализация политического режима. Были значительно сокращены (в 10 раз) вооруженные силы, ослабла система принуждения, происходило «оживление» Советов, которые в годы гражданской войны превратились в простых исполнителей партийных решений. Шло активное привлечение старых специалистов в правительственные, хозяйственные органы. Происходило повышение заработной платы технической интеллигенции, создавались условия для творческой работы и т.д.

С лета 1921 г. все больше сторонников в большевистском руководстве завоевывала мысль о формировании правовых гарантий реализации новой экономической политики. В связи с этим проводится реформа ВЧК, в результате которой этот орган был упразднен, а для подавления открытых контрреволюционных выступлений, борьбы со шпионажем и контрабандой было создано Государственное политическое управление при НКВД. Все дела по окончании расследования должны были передаваться в суд. Приняты были и другие законы, направленные на укрепление правопорядка: закон о трудовом землепользовании, Уголовный кодекс, декрет об основных частных имущественных правах и др. В 1922 г. учреждена Государственная прокуратура, созданы народный суд, губернский суд, Верховный суд республики с выборными судьями и народными заседателями.

Однако демократизация общественной жизни не затронула основ монополии власти РКП(б). Сохранились конституционные положения о лишении политических прав, права участия в выборах отдельных категорий граждан предпринимателей, священнослужителей и так называемых «бывших».

Относительная либерализация политического режима сочеталась с подавлением тех, кто мог представлять опасность для правящей коммунистической партии: репрессии по отношению к служителям церкви в 1921-1922 гг., процесс над руководителями партии эсеров в 1922 г., высылка за границу около 200 видных деятелей российской интеллигенции, так называемый «философский пароход».

Состоявшаяся в августе 1922 г. XII конференция РКП(б) признала все антибольшевистские партии и течения «антисоветскими». В июне 1923 г. ЦК РКП(б) была разработана секретная инструкция «О мерах борьбы с меньшевиками». В целом, по мнению специалистов по этой проблеме, эсеры в 1923 г. и меньшевики в 1924 г. на территории СССР перестали существовать как организованная политическая сила. К 1928 г. относится ликвидация последней группы анархистов.

Такая противоречивость в политической сфере была связана с различным пониманием сущности НЭПа. Свою концепцию выдвинули «сменовеховцы» (название получили от сборника «Смена вех», изданном в Праге в 1921 г.). Они считали, что большевики превратились в национальную власть и открыли дорогу эволюции российского общества к капитализму. Эсеры и меньшевики увидели в НЭПе возможность создания необходимых предпосылок для социалистического строительства без революционных взрывов и катаклизмов.

Более сложным было отношение к НЭПу среди сторонников большевиков. Значительная часть большевиков воспринимала новую экономическую политику как поражение, уступку капитализму, капитуляцию перед буржуазией. По мнению Ленина, сущность НЭПа заключалась в налаживании союза рабочих и крестьян. Бухарин видел в нем социалистическую диктатуру, опирающуюся на социалистические производственные отношения в крупной промышленности и регулирующей широкую мелкобуржуазную организацию хозяйства.

Современные исследователи считают, что сущность НЭПа заключалась в восстановлении в ограниченных рамках рыночной экономики при сохранении командных высот народного хозяйства в руках партийно-государственного аппарата.

Тактической целью НЭПа стал выход из кризиса путем укрепления экономического союза рабочих и крестьян, стратегической – построение социализма. Поэтому НЭП не только включал в себя ряд определенных экономических мероприятий, призванных стабилизировать внутреннее положение в стране. Он затронул и политическую сферу. Многие надеялись, что экономический плюрализм, возникший в результате введения НЭПа, приведет к постепенной демократизации политической жизни. Однако лидеры большевиков, напротив, считали необходимым еще более ужесточить политический режим, иначе НЭП привел бы не к социализму, а вернул бы страну снова к капитализму.

Большое влияние на общественно-политическое развитие страны оказывала внутрипартийная борьба. Следует отметить, что еще Х съезд РКП(б) принял резолюцию «О единстве партии», запрещавшую внутрипартийные фракции и группировки. Однако это не избавило партию от внутренних конфликтов и борьбы, возникающих в основном, в связи: 1) с личным соперничеством руководства большевиков за власть (особенно после смерти в январе 1924 г. В.И. Ленина); 2) с разным пониманием проблем строительства нового общества.

Внутрипартийная борьба выливалась в форму дискуссии: 1923-1924 гг. – борьба с троцкистами; 1925 г. – борьба с «Новой оппозицией», сторонниками Каменева, Зиновьева; 1926-1927 гг. – борьба с «объединенным троцкистско-зиновьевским блоком».

В руководстве РКП(б) (с 1925 г. – ВКП(б)) в ходе дискуссий оформились течения: 1) левые во главе с Л. Троцким выступали за усиление планового хозяйства, за быстрые темпы индустриализации, за наступление на зажиточных крестьян, за ограничение частного капитала; 2) правые (лидер – Н. Бухарин), считали, что плановая экономика не должна быть чрезмерно жесткой; выступали за умеренные темпы индустриализации и вовлечение крестьян в социализм через кооперацию; более терпимо относились к частному капиталу и зажиточным слоям деревни. Кроме того, они стояли на принципах последовательного проведения НЭПа на основе методов «гражданского мира» и сохранении внутрипартийной демократии и реального влияния большевиков-интеллигентов на разработку генеральной линии партии; 3) центр – во главе с И. Сталиным осуществлял лавирование в зависимости от конъюнктуры в партии и стране.

На протяжении 1921-1926 гг. Сталин поддерживал социально-экономическую линию правых. А со второй половины 20-х годов он начинает все больше склоняться к левым позициям, но в значительно более радикализированном варианте.

Результатами внутрипартийных дискуссий 20-х гг. были осуждение оппозиционных центру групп, изоляция, а затем устранение противников Сталина, а, следовательно, препятствий на пути к авторитарному режиму.

Характеристика общественно-политического развития страны в годы НЭПа была бы неполной без анализа проблем национально-государственного строительства и отношений страны с внешним миром.

В марте 1922 г. Грузия, Армения, Азербайджан заключили договор об образовании Закавказской Социалистической Советской Республики (ЗСФСР). В августе того же года под председательством И. Сталина была создана комиссия для подготовки вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых советских республик. Сталин подготовил проект резолюций, предусматривающий вхождение в РСФСР Украины, Белоруссии, ЗСФСР на правах автономных республик.

Лидеры компартии Грузии выступили против проекта автономизации и отстаивали идею самостоятельного (а не в составе Закавказской республики) вхождения Грузии в союз на принципах суверенитета. В результате возник так называемый «грузинский инцидент».

Ознакомившись с материалами комиссии и узнав о «грузинском инциденте», Ленин пишет для членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подчеркивал, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз.

В декабре 1922 года на I съезде Советов РСФСР, Белоруссия, ЗСФСР, Украина, подписав Союзный договор, образовали СССР. В 1922–1924 гг. продолжалась разработка основ государственного устройства СССР, которые после многочисленных дискуссий были зафиксированы в Конституции СССР, принятой 31 января 1924 г.

Наряду с решением внутренних задач партийно-государственное руководство пыталось развивать отношения и с внешним миром. В течение 20-х гг. Советский Союз сумел, в основном, преодолеть дипломатическую изоляцию, добился дипломатического признания со стороны большинства развитых индустриальных государств. В 20-е годы СССР стал проводить все более активную политику в отношении азиатских стран, прежде всего, пограничных. Были подписаны договоры о дружбе, а также различные экономические соглашения с Афганистаном, Ираном, Турцией.

В то же время необходимо отметить, что советскую внешнюю политику в годы НЭПа определяли два противоречивых фактора. С одной стороны, национальные интересы требовали мирного сосуществования с зарубежными государствами; с другой – советское руководство, направляя деятельность Коминтерна, продолжало думать (хотя и не так явно, как раньше) о мировой революции, что затрудняло контакты с мировым сообществом, вызывало его недоверие (1924 г. – разрыв дипломатических отношений с Англией; 1929 г. – советско-китайский конфликт).

Таким образом, общественно-политическое развитие советского государства в 20-е годы не было адекватно экономическим преобразованиям. Экономическая «свобода» не сопровождалась глубокой реформой советской политической системы, не произошло и подлинной демократизации. Вхождение СССР в мировое сообщество было неполным и непрочным.

В связи с фактическим завершением восстановительного процесса в области промышленности в качестве первоочередной задачи развития советской экономики на XIV съезде ВКП(б) (декабрь1925 г.) был провозглашен курс на индустриализацию. Законодательно он был закреплен в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР.

Была поставлена задача – превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, их производящую; затем провести машинизацию всего народного хозяйства и на этой основе добиться ускоренного развития. Тогда же были определены и ее основные цели: 1) ликвидация технико-экономической отсталости страны; 2) достижение экономической независимости; 3) создание мощной оборонной промышленности; 4) первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, химической, металлургии, машиностроения); 5) превращение страны из аграрной в индустриальную.

Таким образом, в СССР речь шла о возобновлении индустриализации, начатой еще в дореволюционное время С.Ю. Витте и прерванной войной и событиями 1917 года.

В проведении индустриализации некоторые историки выделяют три этапа: 1) 1926-1928 гг.; 2) 1928-1932 гг.; 3) 1933-1937 гг. Другие – разделяют ход индустриализации по довоенным пятилеткам: 1) 1928-1932 гг.; 2) 1933-1937 гг.; 3) 1938-1942 гг. прервана в июне 1941 г.

Первый пятилетний план вступил в действие с 1 октября 1928 г. Главной задачей пятилетки было провозглашено превращение страны из аграрной в аграрно-индустриальную.

Осуществление грандиозной индустриализации требовало коренной перестройки аграрного сектора. При это сельское хозяйство рассматривалось не только как источник продовольствия, но и как важнейший канал пополнения финансовых ресурсов для нужд индустриализации.

XV съезд ВКП(б) (декабрь 1927 г.) принял курс на всемерное развитие сельскохозяйственной кооперации (ранее XV съезд назывался – «съезд коллективизации»).

При этом подчеркивалось, что в самой кооперативной политике на первый план необходимо ставить производственное кооперирование (колхозы). Также съезд принял решение о поддержке индивидуальных крестьянских хозяйств как основного типа хозяйств в деревне и директиву по пятилетнему плану, предусматривавшую охват производственным кооперированием только 20 % хозяйств.

В целом XV съезд оставался еще на позициях нэповской модели социалистической реконструкции.

В конце 20-х годов четко обозначились две основные альтернативы: бухаринская (нэповская) и сталинская (антинэповская). Первая означала гармоничное, сбалансированное развитие индустриального и аграрного секторов на рыночной основе и в перспективе с помощью государственного регулирования – эволюционного вытеснения капиталистического уклада. Вторая – отказ от новой экономической политики, усиление государственного регулирования социально-экономических процессов, осуществление стратегии форсированной индустриализации.

Пленум ЦК ВКП(б), состоявшийся в апреле 1929 г., поддержал сталинскую альтернативу, тем самым способствовал дальнейшему свертыванию НЭПа.

7 ноября 1929 г. была опубликована статья И.В. Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось об изменении настроения крестьянства, которое якобы добровольно пошло в колхозы.

В конце декабря 1929 г. Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса».

В целом НЭП потерпел поражение в силу обострения присущих ему противоречий: во-первых, в экономике наблюдалась нехватка капиталов для реконструкции промышленности, отсутствие притока капитала извне в условиях изоляции СССР. Капиталы могли поступать только от мелкой и средней промышленности, а главное – от крестьянских хозяйств. Но власть сдерживала рост частных крупнотоварных хозяйств. Во-вторых, партия выступала против роста частнопредпринимательского сектора, который стремился обеспечить политические условия для своего развития и требовал политических свобод. В-третьих, свободное предпринимательство (в городе и деревне) не обеспечивало необходимых условий для форсированной индустриализации, не давало проводить насильственную коллективизацию в интересах государственной промышленности. Требования либерализации общественной жизни угрожали однопартийной системе власти. В-четвертых, длительное лавирование между рыночной экономикой и централизованным руководством было невозможно. Наряду с этим, в связи с нехваткой капиталов для реконструкции страны нарастало экономическое, а соответственно, и военное отставание СССР от передовых западных стран. В-пятых, нарастало также неприятие НЭПа со стороны многих рядовых членов партии (особенно рабочих «от станка»), крестьянской бедноты, партийных и советских функционеров.

Указанные противоречия нэповской модели в конечном итоге привели к слому НЭПа в конце 20-х гг. и осуществлению стратегии форсированной индустриализации в следующем десятилетии.

В 30-е гг. наша страна много строила, готовила кадры, вкладывала средства в развитие фундаментальной науки. Благодаря таланту ученых, инженеров, рабочих были быстро спроектированы и построены такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий угольно-металлургические комбинаты, Запорожский «Азовсталь», Московский метрополитен, признанный лучшим в мире. В 1932 г. в СССР началось крупномасштабное производство синтетического каучука - на 6 лет раньше, чем в Германии, опережавшей в этом направлении другие страны. Был налажен массовый выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов.

В период довоенных пятилеток (1929-1941) СССР совершил такой рывок в создании тяжелой промышленности, который позволил создать потенциал одного уровня с самыми развитыми странами по отраслевой структуре, техническому оснащению, возможностям производства всех видов продукции. СССР обеспечил свою экономическую самостоятельность, заложил основу для победы в экономическом противоборстве с фашистской Германией в годы второй мировой войны.

В конце 30-х гг. СССР занимал по абсолютным объемам промышленного производства второе место в мире, уступая лишь США. Значительно сократилось отставание от индустриальных стран по производству промышленной продукции на душу населения. Более однородной стала социальная структура общества. В 1928-1940 гг. были достаточно высокими по сравнению с другими странами мира реальные темпы развития промышленности, хотя они оказались ниже, чем в годы НЭПа. В то же время, не получили должного развития легкая и пищевая отрасли. Индустриализация достигалась высокой ценой – уровень жизни населения оставался низким в сравнении с развитыми странами, хотя и несколько вырос к концу третьего десятилетия.

В 30-е гг. решались многие вопросы не только хозяйственного, но и культурного строительства, образования и здравоохранения, ликвидации безработицы, поощрялся добросовестный, самоотверженный труд, распространялся передовой опыт. В середине десятилетия активно разрабатывались различные формы морального и материального стимулирования передовиков. Это совпало с отменой карточной системы и появлением товаров в магазинах.

Однако достижения во всех сферах жизни советского общества могли быть значительно выше, если бы не режим личной власти Сталина, который формировался на протяжении предшествующего десятилетия. Будучи Генсеком РКП(б) с 1922 г., Сталин занимался кадровыми вопросами и получил возможность опираться на средний слой партийных работников - секретарей обкомов и крайкомов партии. Помогли создать культ личности Сталина непосредственные исполнители его воли - Молотов, Мехлис, Микоян, Хрущев, Ворошилов, Ежов и др. Большую роль в восхождении Сталина на вершину пирамиды власти сыграла пропаганда его образа как непогрешимого вождя, сопровождавшая советских людей с детских лет до старости.

Обеспечивая себе место вождя в советской стране, Сталин настойчиво эксплуатировал социалистическую идею и авторитет Ленина. Он присвоил право популяризировать ленинские идеи, искажая и упрощая их до уровня катехизисных догматов. С помощью Зиновьева, Каменева и других, Сталин «замолчал» отрицательные характеристики Ленина в свой адрес и его предложение переместить Генсека на другой, менее значимый пост. После смерти Ленина в результате массовых призывов изменился количественный и качественный состав партии, так как её размывали изнутри случайные, карьеристски настроенные люди.

Немаловажную роль в формировании режима личной власти Сталина сыграли карательные органы советского государства, юридические основы для работы которых были созданы в конце 20-х гг. Введение в действие первой главы 58 статьи Уголовного кодекса РСФСР «Преступления государственные» в 1927 г. позволило организовать политические процессы. Первым стал шахтинский в 1928 г. Он вписался в начавшуюся работу по свертыванию НЭПа. Затем последовала серия процессов - над Промпартией в 1930 г., над меньшевиками в 1931 г., над специалистами фирмы «Метрополитен – Виккерс» в 1933 г. Общими чертами политических процессов являлись: отсутствие доказательств вины подсудимых, ссылки на их собственное признание; инициирование процессов органами ОГПУ; обвинение, в основном, технической и научной интеллигенции. Эти черты проявились и при проведении московских процессов в 1935-1938 гг., направленных против большевистского руководства, военных кадров, руководителей народного хозяйства, общественных организаций и т.д.

Рискуя не только свободой, но и жизнью, часть членов партии критиковала и осуждала Сталина за насильственные методы коллективизации и завышенные темпы индустриализации, за ничем не оправданные человеческие жертвы. Недоверие Генсеку выразили 270 делегатов XVII съезда партии при голосовании за список Центрального Комитета. Были и отдельные группы недовольных партийцев, например «союз марксистов-ленинцев» под руководством М.Н. Рютина, открыто призывавший к свержению Сталина; группа советских и партийных работников во главе с С.И. Сырцовым и В.В. Ломинадзе; группа наркомов - А.А. Смирнова, Г.В. Толмачева, Н.В. Эйсмонта. На июньском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) член ЦК И.А. Пятницкий и нарком здравоохранения Г.Н. Каменский потребовали прекращения репрессий и смещения Сталина. К мировому общественному мнению взывали дипломаты Ф.Ф. Раскольников и А.Г. Бармин, не вернувшиеся на Родину.

Кульминация репрессий пришлась на 1937-й год, когда уже была принята Конституция СССР, содержавшая положения о построении социалистического общества и полной ликвидации эксплуататорских классов. Об отсутствии организованной оппозиции в партии и стране Сталин заявлял и раньше, на XVII съезде РКП(б). Однако сразу после съезда и особенно после убийства С.М. Кирова 1 декабря 1934 г. начались массовые репрессии коммунистов и беспартийных.

Многие советские люди стремились сделать для своей страны как можно больше полезного, искренне веря в чистоту моральных устоев нового общества и стойко преодолевая трудности в построении социализма. Сталин использовал это настроение общества для реализации своего тезиса об обострении классовой борьбы в условиях строительства социализма. Расправляясь с инакомыслящими, он опирался на широкую поддержку масс, убежденных в виновности «врагов народа».

Масштабы политических репрессий точно не установлены. Официальные цифры колеблются от 3,8 млн. до 4,2 млн. человек. Исследования статистических данных тюрем и лагерей показывают, что число арестованных в СССР доходило до 1 % населения в год и за все годы Советской власти через лагеря прошли 12 млн. человек. Альтернативные подсчеты расходятся в очень большом диапазоне. Называют и 6-8, и 80 млн. человек – последняя цифра вошла в книгу Гиннесса. Она стала результатом анализа всей демографической ситуации в стране и учла не только прямые потери населения в мирное время, но и недорождаемость в результате войн, эпидемий, стихийных бедствий. В любом случае нельзя умалить ужаса репрессий, унесших жизни людей разных сословий и политических взглядов – служащих, интеллигентов, рабочих, крестьян; коммунистов, эсеров, меньшевиков, кадетов …

Все процессы в советском обществе протекали противоречиво. Одновременно с репрессиями против старых кадров проявлялась забота о подготовке ученых, инженеров, педагогов, творческой интеллигенции. Шло приобщение народа к отечественной и мировой культуре. Открывались музеи, библиотеки, кинотеатры. Страна боролась с неграмотностью – в 1934 г. было введено всеобщее начальное образование. Партийные организации воспитывали в каждом коллективе энтузиазм, интерес к общественным делам, высокие нравственные черты, чувство патриотизма. В то же время двойная мораль разлагала партийное и государственное руководство.

Конституция 1936 г. являлась, по оценкам юристов, самой демократической конституцией того времени. Однако она носила декларативный характер. Социализм, который должен был раскрепостить личность, в сталинском варианте государственного социализма привел к ее деиндивидуализации. В 30-е гг. произошло попятное движение в сравнении с 20-ми гг. в государственном строительстве: заметно ослабла роль Советов; усилились бюрократические методы в государственном руководстве; партия окончательно превратилась в государственную структуру. Тормозом в развитии страны явился отказ от демократических элементов общественной жизни – оппозиции, дискуссии, многопартийности. В конечном итоге социализм оказался сродни тоталитаризму, при котором государство осуществляет полный контроль над всеми областями жизни общества.

Третье десятилетие ХХ века оказалось непростым и для мира в целом. Все капиталистические страны вошли в него в условиях самого сильного, затяжного и разрушительного кризиса, который начался в 1929 г. и закончился в 1933 г. Его всеобщий характер проявился в том, что он поразил все без исключения капиталистические страны, и охватил все сферы хозяйства. Кризис отбросил капиталистическую экономику к началу XX в. Выход из кризиса затрудняли монополии, резко сократившие производство ради сохранения высоких цен на продукцию. Это вызвало уменьшение спроса на сырье и оборудование, снижение платежного спроса населения, небывало высокий уровень безработицы. В начале 30-х гг. рабочий класс пережил не только относительное, но и абсолютное обнищание. Общее число полностью безработных составляло 26 млн. человек, что вызвало во всех ведущих странах движение безработных. Одновременно усилилось демократическое и национально-освободительное движение. В рядах буржуазии возросло стремление к сильной власти. Ореол неограниченной свободы частной инициативы и предпринимательства несколько померк. Определяющим направлением стало усиление государственного вмешательства в экономику и социальные отношения.

США начали выходить из кризиса на основе «нового курса». Рузвельт объявил себя сторонником простых американцев и стал осуществлять политику смелого экспериментирования и решительных действий. Он запретил вывоз золота, серебра и бумажных денег из страны; ввел мораторий на задолженность фермеров, доведенных до отчаяния; расширил социальное страхование; ввел дешевое гражданское строительство; отменил сухой закон и ввел большой федеральный налог на продажу алкоголя. Энергичные меры были предприняты для помощи безработным и голодающим. «Мозговой трест» за нового президента видел выход из кризиса в перераспределении доходов, в защите народа от верхушке общества.

Центральное место в системе реформ «нового курса» занял Закон о восстановлении промышленности – НИРА, нацеленный на контроль экономики и трудовых отношений. Регулирование промышленности во имя всеобщего блага осуществлялось с помощью кооперации между предпринимателями; сотрудничества между рабочими и работодателями; выработки норм производства и сбыта, минимальной заработной платы и максимальной продолжительности рабочего дня; определения уровня товарных цен и условий коммерческого кредита; устранения разрушительной конкуренции, ведущей к сокращению инвестиций и занятости.

Беспрецедентная в истории США серия реформ оживила хозяйственную деятельность, произошло ослабление монополий вследствие создания множества мелких предприятий и банков. В обществе был создан психологический перелом, позволивший пережить еще один кризис в 1937–1938 гг., а усиление и расширение среднего класса обеспечило Рузвельту победу на очередных президентских выборах, несмотря на то, что проблем в США в конце 30-х гг. не стало меньше.

«Новый порядок» Гитлера , в отличие от «нового курса» Рузвельта, ориентировался на милитаризацию экономики, поддержку монополий, жесткое социальное нормирование и протекал на фоне яркого шовинизма, расизма, в рамках однопартийной системы.

В течение 1933-1934 гг. в Германии шел процесс консолидации нацистской системы. Правительство было выведено из-под контроля парламента (рейхстага). Оно получило право издавать законы, в том числе изменяющие Конституцию. Были распущены или самоликвидировались все нефашистские организации и политические партии, унифицирована и поставлена под контроль пресса. Местные органы власти превратились в послушный инструмент фашистской диктатуры. Завершающим актом в реорганизации политической, юридической и административной структуры страны стало сосредоточение после смерти Гинденбурга 2 августа 1934 г. функций президента в руках Гитлера(рейхсканцлером Гитлер стал еще в 1933 г.).

Эти процессы облегчили централизацию экономической мощи в руках государства и верхушки монополистического капитала. 80 % всех инвестиций направлялось в военные отрасли, огромные средства шли на исследования в области синтетического горючего, каучука, алюминия в целях создания собственной базы сырья. В милитаризации экономики фашистский режим видел не только основу для реванша итогов первой мировой войны, но и важнейший фактор своей стабилизации.

Директивное планирование, сверхцентрализованное управление дали результаты: к 1935 г. тяжелая промышленность Германии достигла докризисного уровня, а в 1939 г. превзошла его почти в 1,5 раза. Военные расходы возросли в 10 раз и составляли 58 % бюджета. В 1936 г. был объявлен «четырехлетний план» подготовки экономики и армии к войне. Его генеральный уполномоченный Г. Геринг получил диктаторские права: его распоряжения имели силу закона.

В то же время, производство предметов потребления не достигло уровня 1928 г., так как предприятия, не попавшие в число «решающих» и «важных», переживали серьезные трудности. Хозяйственная структура страны была деформирована. В то время как США и другие западные страны насыщали с середины 30-х гг. потребительский рынок приемниками, автомобилями, мотоциклами, первыми холодильниками и стиральными машинами, Германия первой наладила производство металлического урана, продвинулась далеко вперед на пути открытия ядерной цепной реакции.

При всем различии политических курсов Франклина Рузвельта и Адольфа Гитлера их объединяли два направления - антисоветизм и антикоммунизм. Это влияло на внешнюю политику советского руководства, которое исходило из общих тенденций международного развития, обострения международной обстановки, нарастания сил реваншизма и войны, движения мира к новой войне. В этих условиях СССР проводил активную деятельность, направленную на борьбу с фашистской агрессией и создание системы коллективной безопасности в Европе. Практическими шагами на этом пути явилось установление в 1933-1935 гг. дипломатических отношений с США, Испанией, Уругваем, Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией, Албанией, Бельгией, Люксембургом и Колумбией. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало благоприятные условия для активизации его внешнеполитической деятельности.

В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций, а в следующем году были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи. В 1936 г. был заключён договор с Монгольской Народной Республикой, в 1937 г. - договор о ненападении между СССР и Китаем.

Серьёзным фактором, осложнившим положение СССР, явилось складывание блока агрессивных государств на основе Антикоминтерновского пакта и подписание в 1938 г. Мюнхенского соглашения. Ещё раньше, при попустительстве стран Запада стали возможны ремилитаризация Рейнской области, война в Испании и победа в ней фашистского режима, аншлюс Австрии и оккупация Германией территории Чехословакии. В этих условиях, не продвинувшись в переговорах со странами западной демократии, СССР подписал 23 августа 1939 г. пакт с Германией о ненападении. При всем различии оценок, сложившихся по поводу этого договора, очевидно, что он предотвратил возможность создания единого антисоветского фронта. СССР удалось отодвинуть границы от своих жизненно важных центров. В 1939-1940 гг., уже в ходе второй мировой войны, в его состав вошли Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия, Латвия, Литва и Эстония.

На Дальнем Востоке СССР пришлось военным путем, в сражениях на озере Хасан и в районе Халхин-Гола предотвратить японскую агрессию, имевшую антисоветскую направленность.

Закончилась победой и советско-финская война, длившаяся 105 дней, с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г. Она позволила усилить стратегические позиции СССР на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда. Однако, эта война нанесла нашей стране политический и моральный ущерб, подорвала ее авторитет на международной арене: по требованию ряда стран 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.

Итак, внешнеполитическая деятельность СССР в 30-е гг. носила противоречивый характер. Методы её осуществления находились в прямой зависимости от изменений международной обстановки и стремления советского руководства любой ценой оттянуть войну. На этом пути Советскому Союзу удалось достичь ряда крупных успехов: выйти из дипломатической изоляции, установить партнерские и дружественные отношения с пограничными государствами, заключить двусторонние договоры о торговле, ненападении, нейтралитете или взаимопомощи со многими странами мира. Однако многие задачи, связанные с обеспечением безопасности страны, решить в полной мере не удалось.

10. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА.

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

Великая Отечественная война была самой тяжелой и кровопролитной из всех войн, когда-либо пережитых нашей страной. Однако она была не только драматическим, но и героическим периодом истории советского народа. Великая Отечественная война стала важнейшей составной частью второй мировой войны.

У всякой войны есть не только история, но и своя предыстория. Какой же была предыстория у второй мировой и Великой Отечественной войны? Как складывалась перед войной обстановка в мире?

Вторая мировая война вызревала постепенно в течение 20 лет. Она была самой жестокой в истории человечества и втянула в свою орбиту 61 государство – 80 % всех жителей планеты.

Глубинные причины войны схожи с первой мировой войной: столкновение имперских интересов военно-политических группировок претендовавших на мировое господство.

Основу агрессивного блока составили Германия, Италия, Япония. Они, будучи недовольными итогами первой мировой войны, закрепленными Версальско-Вашингтонской системой, стремились к новому переделу мира. Англия, США, Франция пытались продемонстрировать всему миру их исключительные права на лидерство в политике и экономике, сохранить выгодную им сложившуюся международную систему, не допустить потери контроля над обширными колониальными владениями.

Вторая мировая война с самого начала имела и ряд специфических черт. Руководители агрессивного блока в своей международной политике стремились не только к переделу «сфер влияния», но и к полной ликвидации суверенитета противника, и даже к физическому уничтожению целых народов. Эта война вызревала и проходила в обстановке когда на 1/6 части планеты существовал Советский Союз, народы которого пытались построить иную, отличную от капитализма социально-политическую систему, основанную на идеалах коммунизма. Безраздельно правившая в СССР Коммунистическая партия открыто провозгласила свою стратегическую установку на мировую революцию и строительство социализма и коммунизма во всем мире, что объективно являлось угрозой существованию социально-политических режимов в других странах. Поэтому буржуазная элита и политики многих стран изначально рассматривали СССР в качестве стратегического противника и не верили миролюбивым заявлениям сталинского руководства. Советское правительство в свою очередь не верило в серьезность намерений и миролюбие капиталистических лидеров.

Первой начала агрессию Япония. В 1931 г. она ввела войска в Северо-восточный Китай (Манчжурию), а затем, выйдя из Лиги наций, в 1937 г. начала широкомасштабную войну против Китая. К прямым актам агрессии в середине 30-х годов перешли и фашистские государства Германия и Италия. В 1935 г. Германия ввела всеобщую воинскую обязанность и разорвала свои обязательства по Версальскому договору. В 1936 году германские войска вступили в демилитаризованную Рейнскую зону. В 1936-1957 гг. Германия, Италия и Япония оформили свой военно-политический союз – Антикоминтерновский пакт, который был направлен не только против СССР, но и против других стран.

В условиях опасности агрессивных действий фашистских государств советские лидеры попытались создать систему коллективной безопасности в Европе. Однако Западные государства не поддержали советские предложения. Более того, они начали проводить политику «умиротворения», т.е. политику уступок агрессорам с целью защиты собственной безопасности и использования милитаристских государств в борьбе против СССР.

Полная безнаказанность развязала руки агрессорам. В 1938 г. произошло присоединение к Германии Австрии, а затем раздел Чехословакии, оформленный в сентябре 1938 г. Мюнхенским соглашением Германии, Англии, Франции и Италии. Это соглашение явилось крупнейшим стратегическим просчетом западной дипломатии, открывшим дорогу вооруженной экспансии фашистским государствам и приблизившим начало «большой» войны в Европе.

Активизировала военные действия Япония, напав в 1938 г. на советские пограничные части в районе озера Хасан, а в 1939 г. – на территорию Монголии – у реки Халхин-Гол.

Все это свидетельствовало о нарастании угрозы мировой войны. В этих сложных условиях советская дипломатия большое внимание уделяла проработке условий соглашения с Англией и Францией о взаимной помощи в случае войны в Европе. В апреле 1939 г. начались советско-франко-английские переговоры о заключении военно-политического союза с целью противодействия агрессии, но в августе они зашли в тупик и перед СССР возникла угроза международной изоляции. Советское руководство было вынуждено принять германские предложения о заключении договора о ненападении. Этот договор был подписан 23 августа 1939 г. сроком на 10 лет. Он означал резкий поворот во внешней политике Советского Союза, оказал значительное воздействие на военно-политическую ситуацию в мире. Для Германии пакт о ненападении имел большое значение, так как, обезопасив ее с Востока, позволил беспрепятственно начать войну против Польши и развернуть военные действия на Западе. Для СССР договор с Германией устранил опасность формирования единого антисоветского фронта, отодвинув на время начало войны, позволял провести реорганизацию армии. С юридической и нравственной точки зрения договор о ненападении от 23 августа 1939 г. можно объяснить как вынужденный и правомочный шанс. Но секретный дополнительный протокол к договору, который предусматривал разграничение сфер влияния в Восточной Европе, был противоправным и безнравственным соглашением.

Утром 1 сентября 1939 г. немецкие войска вторглись в Польшу. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии. Война стала принимать мировой размах. Однако, имея на Западном фронте подавляющее превосходство, Франция и Англия военных действий реально против Германии не вели и фактически, Польша была брошена на произвол судьбы. К началу октября 1939 г. последние очаги польского сопротивления были подавлены.

СССР после заключения с Германией пакта о ненападении сосредоточил усилия на укрепление обороноспособности страны. Расходы на военные нужды с 1939 по 1941 г. выросли с 25,6 до 43,4 % государственного бюджета. Важное значение имело размещение и развитие военного производства на востоке страны, в Поволжье, на Урале и Сибири; создание новейших видов техники: самолетов, танков, реактивной артиллерии, стрелкового оружия. Военно-морской флот пополнялся новыми боевыми кораблями. Формировались дополнительные дивизии. Общая численность Красной Армии к июню 1941 г. достигла 5,7 млн. человек.

Большое внимание Советское правительство уделяло укреплению своих границ с западными пограничными странами.

В середине сентября 1939 г. когда поражение Польши стало совершенно очевидным фактом, сталинское руководство приступило к реализации секретных статей Договора о ненападении, приняв участие в расчленении Польши. 17 сентября Красная Армия вступила на территорию Польши под предлогом «взять под свою защиту жизнь и имущество граждан Западной Украины и Белоруссии». Формально, Советский Союз войну Польше не объявлял. Красная Армия вышла на так называемую «Линию Керзона» (еще в 20-е г. международно-признанную как восточная граница польских земель). Это дало возможность СССР присоединить к себе огромную территорию в 200 тыс. кв. км. с традиционно преобладающим украинским и белорусским населением в 12 млн. человек.

Далее СССР, в соответствии с положениями секретного протокола, приступил к укреплению своих позиций в Прибалтике. В сентябре-октябре 1939 г. советское руководство дипломатическим путем навязала Эстонии, Латвии и Литве «Договоры о взаимопомощи», по условиям которых они предоставляли СССР свои военные базы. А в августе 1940 г. инсценированные «народные революции» привели к включению этих стран в состав СССР.

Предметом особого беспокойства со стороны советского правительства была граница с Финляндией, проходившая по Карельскому перешейку в 32 км от Ленинграда. Финляндия вдоль границы создала систему мощных укреплений, известную как «Линия Маннергейма». СССР потребовал произвести демилитаризацию пограничной зоны и перенести границу на 70 км от Ленинграда. Правительство Финляндии не шло на подписание пактов с СССР, не соглашалось на обмен Выборгского района (плацдарма для удара по Ленинграду) на большую по площади территорию в Карелии. Не исчерпав всех возможностей политического, мирного урегулирования, СССР и Финляндия практически взяли курс на решение задач военным путем.

30 ноября 1939 г. войска Ленинградского военного округа перешли советско-финскую границу. После чрезвычайно тяжелых для Красной Армии боев 12 марта 1940 г. война завершилась подписанием мирного договора между СССР и Финляндией на советских условиях. Финляндия лишилась всего Карельского перешейка, Выборга, ряда территорий в северной Карелии.

Последствия этой войны были для СССР поистине трагическими: низкая боеспособность советских войск, проявившая в ходе войны, оказала значительное влияние на переоценку Гитлером военной мощи СССР и на его намерение напасть на Советский Союз.

Хотя СССР и укрепил северо-западные границы, но он оказался в международной изоляции: был исключен из Лиги Наций, снизился престиж государства.

К началу 1941 г. Европа, Азия и Африка стали ареной кровопролитных сражений между странами фашистского блока и государствами, выступавшими за спасение мировой цивилизации от фашистского варварства. С лета 1941 г. главную роль в борьбе с фашистской агрессией стал играть Советский Союз.

Ранним воскресным утром 22 июня 1941 г., нарушив договор о ненападении, фашистская Германия без объявления войны напала на СССР. Началась Великая Отечественная война.

В исторической литературе утвердилось деление Великой Отечественной войны на следующие периоды:

Первый – с 22 июня 1941 г. по ноябрь 1942 г. (вынужденное отступление Красной Армии, тяжелые оборонительные бои, крах фашистского плана «молниеносной войны»).

Второй – с 1942 г. по декабрь 1943 г. (период коренного перелома в пользу антифашистской коалиции).

Третий – с января 1944 г. по 1945 г. (полное освобождение советской территории, стран Восточной и Юго-Восточной Европы от немецко-фашистских оккупантов, разгром Германии и ее капитуляция).

Четвертый – особый период – с 9 августа 1945 г. по 2 сентября 1945 г. (война Советского Союза против милитаристской Японии, ее разгром и завершение второй мировой войны).

Для нападения на СССР фашистская Германия направила подавляющую часть своих сухопутных сил. Вместе с союзниками (Финляндией, Румынией, Венгрией, Италией) армия вторжения насчитывала 5,5 млн. человек, свыше 4 тыс. танков, около 5 тыс. самолетов, более 47 тыс. орудий и минометов до 200 кораблей. Еще никогда не создавался столь мощный военный кулак.

Вторжение в СССР не было, по замыслу Гитлера, просто военной операцией. Оно преследовало особые цели: уничтожив большевизм и, разрушив советское государство, завоевать на Востоке жизненное пространство для немцев. Гитлер был убежден в рассовой неполноценности славян. 30 марта 1941 г. на совещании в германском генштабе он заявил: «Это будет война на уничтожение». Согласно плану Барбаросса, рассчитанному на “молниеносную войну”, предписывалось в кратковременной компании (ориентировочно до 10 недель) уничтожить основные силы Красной Армии «посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев». Удар наносился по трем основным направлениям: на Ленинград, Москву и Киев. Над страной нависла смертельная опасность, в этой войне решалась судьба не только СССР, но и будущей мировой цивилизации, прогресса и демократии.

Первыми в открытый бой с немецко-фашистскими захватчиками вступили пограничники. Вооруженные лишь стрелковым оружием, они встречали врага и в схватках с ним бились насмерть. Советские войска вынуждены были отражать удары в исключительно тяжелых условиях. Подавляющее превосходство вермахта обеспечило его танковым и моторизованным дивизиям возможность в первый день войны продвинуться в глубь советской территории на 35, а кое-где и на 50 км. Успех фашистских войск в начале войны был бесспорным. Уже в первый месяц боевых действий СССР потерял Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, значительную часть Украины. К исходу 1941 г. глубина продвижения агрессора составила от 850 до 1200 км. Был блокирован Ленинград, немецко-фашистские войска вышли на подступы к Москве. Однако это не означало, что сопротивление советских войск было сломлено. Отступая, они давали врагу отпор. Не прекращались бои и в тылу врага. Героический гарнизон Брестской крепости почти на месяц приковал к себе 45-ю и часть сил 31-й пехотной дивизий и нанес им большие потери. Брестская крепость ныне носит почетное звание «Крепость-Герой».

Подводя итоги первому, самому тяжелому периоду Великой Отечественной войны можно выделить следующие факторы, приведшие нашу страну к огромным потерям:

во-первых, Германия перевела свою экономику на производство новейшей боевой техники значительно раньше Советского Союза, кроме того, она захватила вооружение более 200 дивизий разгромленных стран Европы;

во-вторых, необоснованные репрессии в 1937-1938 гг. обескровили Красную армию, она потеряла свои лучшие командные кадры;

в-третьих, грубые просчеты нашего политического и военного руководства в боевой подготовке войск, определении сроков начала фашистской агрессии. Сталин считал, что гитлеровское вторжение, если и состоится, то не ранее 1942 г.;

в-четвертых, отсутствие у командного и рядового состава Вооруженных сил необходимого боевого опыта, их ориентация на стремительное контрнаступление и переноса военных действий на территорию противника на первом этапе войны. Отказавшись от оборонительной концепции, политическое и военное руководство допустило просчет. Это привело к тому, что противник, значительно превосходивший советские войска в первом эшелоне, быстро расчленил систему обороны и бил наши войска по частям.

Гитлеровское вторжение потребовало от советского народа титанических усилий и самоотверженности в отражении агрессии. Известие о нападении фашистской Германии на СССР вызвало мощную волну всенародного патриотизма. Страна перестраивалась на военный лад. Лозунг «Все для фронта, все для победы!» стал законом жизни. Была проведена реорганизация органов управления на всех уровнях, осуществлено перераспределение кадров и материальных средств. 23 июня 1941 г. образована Ставка Верховного Главнокомандования, а 30 июня Государственный Комитет Обороны, в руках которого сосредоточилась вся полнота власти. Была оперативно проведена мобилизация в Красную Армию. Под руководством Совета по эвакуации прошла небывалая в истории переброска промышленных объектов на Восток. В глубинные районы страны за короткий срок было эвакуировано 10 млн. человек, 1523 крупных промышленных предприятия. Благодаря целому комплексу мер уже к декабрю 1941 г. было остановлено падение производства, а с марта 1942 г. начался рост.

Гитлеровское наступление, так успешно развивавшееся в начале войны, стало вскоре давать сбои. Упорное сопротивление советских войск под Смоленском и Киевом, героическая оборона Ленинграда, Одессы, Севастополя и других городов имели большое значение для срыва фашистского плана «молниеносной войны».

Главными событиями первого года Великой Отечественной войны стала битва под Москвой. Не сумев пробиться к столице сходу, немецко-фашистские войска, с целью захвата Москвы, 30 сентября перешли в новое наступление. Но враг не прошел, он был измотан и обескровлен. В результате контрнаступления советских войск, начавшееся 6 декабря 1941 г. гитлеровские войска потерпели первое крупное поражение во второй мировой войне. Победа под Москвой имела огромное военно-политическое значение. Она развеяла миф о непобедимости гитлеровской армии, окончательно похоронила план «блицкрига» (молниеносной войны). Под влиянием успехов Красной Армии активизировалось партизанское движение в тылу врага и движение Сопротивления в Европе.

Разгром гитлеровских армий под Москвой стал определяющим фактором обстановки, в которой обе стороны готовились к продолжению военных действий весной и летом 1942 г. При разработке плана весенне-летней кампании 1942 г. Советским Верховным Командованием были допущены крупные просчеты, которые способствовали успеху нового наступления гитлеровских армий, предпринятого летом 1942 г. на южном крыле фронта. Немцы вышли в предгорья Кавказа, вплотную приблизились к Сталинграду. Началась великая Сталинградская битва. Героизм и несгибаемая стойкость бойцов и командиров Красной Армии встали непреодолимой преградой на пути врага. В контрнаступлении под Сталинградом, которое началось 19 ноября 1942 г. советские войска нанесли противнику сокрушительное поражение. Эта победа Красной Армии положила начало коренному перелому в войне, оказала большое влияние на общее изменение военно-политического положения в мире в пользу антигитлеровской коалиции. Коренной перелом в войне завершился битвой под Курском летом 1943 г. В сражениях на Курской дуге немцы понесли огромные потери, были разгромлены лучшие германские дивизии. Развивая наступления, советские войска вышли к Днепру и форсировали его, а в ноябре овладели Киевом.

Наступательная стратегия вермахта потерпела крах. 70 % германских войск были стянуты на Восточный фронт, но они уже полностью утратили стратегическую инициативу и неуклонно откатывались на Запад.

Героическую борьбу с фашистскими агрессорами вели не только воины Вооруженных сил, но и население оккупированных врагом районов. Наиболее активной и действенной формой борьбы советского народа в тылу врага явилось партизанское движение. Постепенно, расширяясь, партизанская война стала поистине всенародной, фактором стратегического значения, сыгравшая большую роль в коренном переломе и победоносном исходе войны. Наибольшего размаха народная война в тылу гитлеровских войск достигла в 1944 г. Если в январе 1943 г. в партизанских отрядах сражалось свыше 120 тыс. человек, то к началу 1944 г. – уже 250 тысяч. Уничтожение солдат и офицеров фашистской армии, поджог различных материальных складов противника, повреждение линий связи и дезорганизация управления - все это было массовым явлением действий партизан на оккупированной территории. Особенно активно партизаны действовали на коммуникациях противника. Проводя систематические диверсии на железных и автомобильных дорогах, совершая налеты на немецко-фашистские гарнизоны, они не только нарушали работу тыла, но и отвлекали на себя оперативные воинские резервы врага.

Коренной перелом в войне обеспечил и беспримерный трудовой героизм работников тыла. К концу 1942 г. экономика СССР была переведена на военные рельсы и огромными темпами наращивала выпуск военной техники. Вооруженные силы уже в первой половине 1942 г. от военной промышленности получили свыше 11 тыс. танков, около 10 тыс. самолетов, почти 54 тыс. орудий – значительно больше, чем в первом полугодии 1941 г. Располагая в целом меньшим, чем Германия промышленным потенциалом, СССР произвел за годы войны гораздо больше вооружений. Это была крупная экономическая победа, одержанная советским народом. Патриотизм советских людей, убежденность в правоте своего дела помогли людям выстоять, не сломиться от страшного напряжения.

Начиная войну против СССР, Германия рассчитывала на изоляцию своего противника. Но гитлеровская агрессия вызвала рост симпатий мировой общественности к Советскому Союзу. Это создавало предпосылки для образования международной антигитлеровской коалиции. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано первое военное соглашение между Англией и СССР, а в августе 1941 г. Англия и США подписали Атлантическую хартию, в которой провозглашали цели и принципы этих стран во второй мировой войне. К этой хартии присоединился и Советский Союз. Решающим этапом в создании антигитлеровской коалиции стали Договор о союзе Англии, США и СССР от 26 мая 1942 г., который декларировал совместную борьбу против Германии и ее союзников, и советско-американское соглашение от 11 июня 1942 г. о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессии. К концу войны в антигитлеровской коалиции состояло более 50 государств. Союзники создали систему взаимопоставок военной техники и стратегических материалов. В ноябре 1941 г. США распространили на СССР закон о Ленд-Лизе. Советское руководство настойчиво просило союзников открыть второй фронт в Европе. Но Англия и США длительное время откладывали сроки открытия второго фронта, что создавало благоприятную обстановку для фашистского блока в войне против Советского Союза. Летом 1944 г. стало уже ясно, что СССР и сам в состоянии нанести полное поражение Германии. Вместе с тем, оценивая роль антигитлеровской коалиции, необходимо подчеркнуть, что ее создание способствовало разгрому фашизма, сплочению всех антифашистских сил.

1944 г. ознаменовался мощным наступлением Красной Армии на всем протяжении советско-германского фронта. В результате успешного осуществления целого ряда крупных военных операций наши войска вышли на границу СССР и уже осенью 1944 г. вели войну на территории Польши, Румынии, Чехословакии, Норвегии.

В январе 1945 г. Красная Армия начала свое последнее мощное наступление. Взломав немецкую оборону, советские войска уже в феврале вышли на реку Одер, в 60 км от Берлина, освободили Польшу и Будапешт. Тактикой гитлеровских войск было продолжение упорной обороны на Восточном фронте для того, чтобы выиграть время и заключить сепаратный мир с Англией и США. Однако было уже поздно. 16 апреля 1945 г. началось наступление советских войск на Берлин. 25 апреля он был окружен. 2 мая гарнизон Берлина капитулировал, а 8 мая в Берлине под председательством маршала Г.К. Жукова состоялось торжественное подписание акта о безоговорочной капитуляции Германии. Война в Европе победно завершилась.

Проблемы послевоенного устройства мира были рассмотрены на Потсдамской конференции глав государств СССР, США и Англии в июле-августе 1945 г. Несмотря на острые разногласия, на ней было достигнуто соглашение о сохранении и развитии Германии как единого, демократического, миролюбивого государства. На конференции СССР подтвердил взятое на себя обязательство о вступлении в войну против милитаристской Японии. 9 августа Советский Союз объявил ей войну. За считанные дни основная ударная сила японского милитаризма – более чем миллионная Квантунская армия была разгромлена, и 2 сентября был подписан акт о капитуляции Японии. Вторая мировая война закончилась.

Великая Отечественная война характеризовалась невиданным в истории массовым героизмом наших воинов. За мужество, отвагу и героизм удостоены высоких правительственных наград свыше 7 млн. человек. Более 11 тыс. бойцам, командирам и политработникам присвоено звание Героя Советского Союза. Около 300 воинов повторили героический подвиг политрука А.К. Панкратова и рядового А.М. Матросова, некоторые из них остались живы. Свыше 300 наших летчиков повторили бессмертный подвиг Николая Гастелло, направившего свой горящий самолет в колонну вражеских танков и автомашин.

Имеется много документов, убедительно свидетельствующих о высоком моральном облике и героизме проявленных советской молодежью на фронте и в тылу врага в годы Великой Отечественной войны. Имена Героев Советского Союза: Зои Космодемьянской, Лизы Чайкиной, Юрия Смирнова, Любови Шевцовой, Ульяны Громовой и многих других будут вечно служить примером беззаветной преданности Родине.

Послевоенный мир не досчитался более 55 млн. человек, погибших в годы второй мировой войны; более 100 млн. человек стали инвалидами. Огромными были материальные потери: воюющие государства израсходовали на войну свыше 900 млрд. долларов в текущих ценах, большинство европейских стран, за исключением Испании, Великобритании, Швейцарии и Швеции, а также Японии переживали национальную катастрофу. Был дезорганизован транспорт - уничтожено 90 % японского флота, более 80 % французского парка локомотивов, более 70 % мостов и дорог. Промышленное производство в целом сократилось более чем на треть по сравнению с предвоенным уровнем, в том числе в Японии - в 5 раз, а в Германии - в 2,5 раза. К концу войны Европа обеспечивала себе не более трети продовольствия, не более половины промышленных товаров и от 25 до 60 % сырья. Значительными были разрушения жилья: в Германии они составили 40 %, во Франции - 20 %, в Великобритании - 30 %, в Японии - 25 %.

Значительные разрушения военного времени, огромная задолженность, превышающая 7 млрд. долларов, холодная зима, апатия значительной части населения привели европейский континент на грань голода и социальных потрясений. Существенно усилили свою позицию коммунисты, во время войны активно участвовавшие в сопротивлении нацистам. Они получили значительную часть голосов на выборах в местные органы власти и вполне могли победить на национальных выборах; в 1945-1947 гг. вошли в состав правительства Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Дании, Норвегии, Исландии и Финляндии.

Иначе обстояло дело в США, где объем промышленного производства в 1945 г. вырос по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза; с 54 млн. до 64 млн. человек увеличилось число занятых на рынке труда; укрепилась финансовая система. К концу войны на долю США приходилось более половины мирового ВВП и промышленного производства, 2/3 мирового золотого запаса.

После второй мировой войны только США могли оказать существенную материальную и финансовую поддержку европейским странам, чтобы восстановить их экономический рост и снизить политическую напряженность.

В июне 1947 г. госсекретарь США генерал Маршалл предложил план помощи европейским государствам, в соответствии с которым конгресс США принял в апреле 1948 г. закон. Изначальными условиями плана Маршалла были:

отказ от национальной промышленности, свобода предпринимательства, снижение таможенных тарифов. Позднее к ним прибавились ограничения в торговле с социалистическими странами и предоставление территорий европейских стран для размещения американских военных баз. Кроме того, США ставили следующее обязательное условие: государства, готовые принять помощь, должны представлять необходимую информацию о своей экономике, валютных резервах, планах использования получаемых средств и другие сведения. Поэтому СССР отказался от участия в плане Маршалла.

За 4 года (1948 - 1951) западно-европейские страны, прежде всего, Великобритания, Франция, Германия и Италия, получили помощь в размере 17 млрд. долларов в текущих ценах (или более 150 млрд. долларов в современных ценах). Из них 70 % пришлось на топливо и продовольствие. План Маршалла признан одним из наиболее успешных в истории, так как были достигнуты все его явные и тайные цели: была восстановлена экономика стран Западной Европы; стабилизировалось их финансовое положение, что позволило им расплатиться по внешним долгам; уменьшилось влияние коммунистов и СССР в Европе; вокруг СССР был возведен «железный занавес»; США и Канада получили огромный рынок сбыта; в Западной Европе восстановился и окреп средний класс - гарант политической стабильности и устойчивого развития общества.

Американцы разработали специальную программу для Японии, хотя в отличие от плана Маршалла, план Доджа - Макартура не предусматривал серьезной финансовой помощи, а делал ставку на поворот Японии от милитаризма к либерализму, к свободной конкуренции. Поэтому этот план получил название «обратный курс». Его основные направления - демонополизация, земельная и налоговая реформы, либеральное трудовое законодательство. Японии, достигшей довоенного уровня в 1954 г., в течение следующих 15 лет удалось обеспечить рост экономики в среднем на 11 % в год, что является огромным достижением.

Значительные темпы экономического роста в западных странах обеспечивала также система социального рыночного хозяйства - смешанная экономика, отличающаяся как от традиционного капитализма свободной конкуренции (или его монополистической версии), так и от тоталитаризма. Общество социального партнерства начало складываться в США в результате социально-экономических преобразований после «великой депрессии», а в Западной Европе – после второй мировой войны. Его отличает одновременное сочетание черт, присущих капитализму и социализму: значительная часть потребительских товаров становится доступной всем слоям населения; смягчается антагонизм интересов труда и капитала через повышение доли заработной платы в ВВП и участие работников в прибылях компаний через владение акциями; сохраняется и развивается институт частной собственности; ограничиваются наиболее разрушительные формы конкуренции; утверждается значительная роль государственного регулирования экономики и социальной сферы через правовые механизмы, налогообложение, госпредпринимательство; достигается принципиальное социальное согласие в обществе на основе широких социальных программ, гарантирующих большинству населения относительно равные права в области образования, здравоохранения, социальной защиты. Это позволило западноевропейским странам обеспечить себе в 50-е годы «серебряное десятилетие» в экономическом развитии.

Международная обстановка после войны невероятно обострилась. В отношениях между двумя политическими системами – Западом и Востоком – наступила эпоха воинственной конфронтации. Первые импульсы к пересмотру отношений между Западом и Востоком появились уже в апреле 1945 г., когда Трумэн, возглавивший американскую администрацию после смерти Рузвельта, выразил сомнение в полезности соглашений с СССР. 12 марта 1947 г. Трумэн, выступая в конгрессе США, определил начинавшееся соперничество США и СССР как конфликт демократии и тоталитаризма. На основе «доктрины Трумэна» США перешли к политике «сдерживания» СССР.

Планы создания военно-политических блоков против СССР появились уже после разгрома Японии. Затем последовал призыв экс-премьера Великобритании Черчилля, прозвучавший в его речи в Фултоне (США) 5 марта 1946 г.: сплотить «мир, говорящий по-английски», против «восточного коммунизма». Мировое сообщество было таким образом подготовлено к разрыву отношений бывших союзников. Началась «холодная война» – политическая, экономическая, идеологическая конфронтация двух систем, балансирование на грани войны (термин «холодная война» ввел в оборот госсекретарь США Даллес).

В последние годы в научной и публицистической литературе сложилось мнение, что советское руководство не проявило достаточной гибкости в смягчении послевоенной международной обстановки. До сих пор не утихают споры о том, кто развязал «холодную войну». Безусловно, одно: еще в ходе войны некоторые круги США и Великобритании всерьез рассматривали план: пройти через Германию и начать войну с Россией. Но согласие СССР вступить в войну с Японией, позволявшее «спасти жизнь миллионов американских парней», перевесило чашу весов, не дало осуществиться этим планам. Хотя атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки, предпринятая американцами в августе 1945 г., была не только военной операцией, но и политическим актом давления на СССР. Послевоенный мир характеризовали также крах японской и германской колониальных империй и ослабление метрополий - Англии, Голландии и Франции, которые привели к распаду колониальной системы. В течение нескольких лет независимость завоевали Индия, Индонезия, Бирма, Пакистан, Египет. Всего за первое послевоенное десятилетие получили независимость 25 государств.

Еще одной тенденцией стал выбор 11 странами социалистического пути развития, что укрепляло уверенность советского руководства в неизбежности гибели капитализма и победы социализма. В противовес военно-политическому блоку НАТО, созданному в 1949 г., в 1955 г. был создан военно-политический союз социалистических стран – Организация Варшавского Договора. Советский Союз оказал большую помощь в восстановлении экономики социалистических стран. В 1949 году был создан Совет Экономической Взаимопомощи. Раскол мира на два противостоящих друг другу лагеря углубился. В условиях восстановления страны Советский Союз стал связывать свою безопасность с укреплением социалистического лагеря.

За победу над фашизмом народы Советского Союза заплатили дорогую цену. Самая тяжелая и незабываемая утрата – это около 27 млн. человек, погибших на полях сражений, на оккупированных врагом территориях, в концлагерях и на фашистской каторге. Война оставила миллионы инвалидов, сирот, вдов, принесла горе почти в каждую семью.

СССР был нанесен колоссальный материальный ущерб. Особенно пострадали районы, подвергшиеся оккупации. Здесь гитлеровцы уничтожили почти 32 тыс. промысленных предприятий, затопили и взорвали более тысячи шахт, на металлургических заводах привели в негодность доменные и мартеновские печи, прокатные станы, коксовые батареи. В результате уровень промышленного производства в пострадавших от оккупации районах составил в 1945 г. 30 % довоенного. Были разрушены 65 тыс. км. железных дорог и 4100 железнодорожных станций, выведены из строя мосты, морские пристани и причалы, взорваны почти все портовые сооружения и аэродромы.

Огромные потери понесло сельское хозяйство. Посевные площади составили в 1945 г. лишь 75 % от уровня 1940 г. Значительно ослабла материально-техническая база колхозов и совхозов. Гитлеровцы разорили 2900 машинно-тракторных станций, многие полевые работы выполнялись вручную, производительность труда в колхозах и совхозах составляла 60 % довоенной. Число трудоспособных колхозников уменьшилось почти на 1/3, причем мужчин - более чем в 2,5 раза. Не хватало квалифицированных кадров. Таким образом, производительные силы сельского хозяйства оказались основательно подорванными, его валовая продукция составила в 1945 г. 60 % к уровню 1940 г. Страна испытывала острый недостаток в продовольствии и сельскохозяйственном сырье.

Насаждая духовное рабство, ликвидируя культуру народов СССР, фашисты разграбили и разрушили 84 тыс. школ, техникумов, вузов, научно - исследовательских институтов, 42 тыс. общественных библиотек, превратили в руины шедевры мировой архитектуры и искусства, осквернили и разорили священные для русских людей памятные места - Пушкинский музей - заповедник и могилу великого поэта в Святогорском монастыре, музей-заповедник "Ясная поляна", где жил и работал Л.Н. Толстой, дом-музей П.И. Чайковского в Клину. История не знала такого массового вандализма.

Потери СССР во второй мировой войне превысили потери всех остальных европейских стран, вместе взятых. Только прямой материальный ущерб Советского Союза составил 679 млрд. р. Утратив почти треть своего национального богатства. Советский Союз начал переход от войны к миру. Перестраивались органы руководства страной. Был упразднен ГКО, передавший дела Совету Народных Комиссаров СССР (с 1946 г. - Совет Министров СССР) под председательством И.В. Сталина. С прекращением деятельности Ставки Верховного Главнокомандования был восстановлен Высший Военный Совет - коллегиальный орган, действовавший до войны.

В июне 1945 г. был принят «Закон о демобилизации старших возрастов личного состава Действующей Армии» и народное хозяйство получило многочисленные кадры - только к концу 1945 г. к мирному труду вернулись 3,3 млн. солдат и офицеров.

Переход от войны к миру надо было осуществить быстро и организованно, так как от этого зависело налаживание экономической жизни общества и прочность позиций страны на международной арене. Первоочередной задачей являлось восстановление народного хозяйства. Госплан СССР разработал четвертый пятилетний план на 1946-1950 гг., который был утвержден на сессии Верховного Совета СССР в марте 1946 г. Он предусматривал не просто возвращение промышленности к выпуску гражданской продукции, а подъем производства на более высоком организационно-техническом уровне. Намечалось существенно изменить производственные процессы, технологию, обеспечить значительное увеличение номенклатуры изделий. Например, танковая промышленность во время войны выпускала машины 7-6 основных типов, а создаваемое на ее основе транспортное машиностроение должно было уже 1946 г. освоить серийное производство машин более 40 основных типов. В 1945 г. промышленность выпускала станки 197 типоразмеров, а в 1946 г. предстояло спроектировать и изготовить до 1300 различных моделей и модификаций станков.

Перевод промышленности страны на мирные рельсы был завершен, в основном, в 1946 г., хотя объем продукции уменьшился за год на 17 % вследствие резкого сокращения военного производства. Вместе с тем строительство новых и восстановление старых крупных предприятий, обусловили быстрый рост во всех отраслях промышленности, начиная с 1947 г.

Это позволило Совету Министров СССР и ЦК ВКП (б) принять постановление «О проведении денежной реформы и отмены карточек на продовольствие и промышленные товары». Дело в том, что за счет эмиссии и притока фальшивых денег в годы войны в стране накопилась огромная денежная масса, сложились низкие цены на товары, отпускавшиеся по карточкам, и очень высокие цены на товары, продаваемые в коммерческих магазинах. Реформа предусматривала изъятие лишних денег из обращения и установление единых цен на товары. Старые деньги обменивались на новые, образца 1947 г. без ограничения в соответствии 10:1; вклады в сберегательных кассах до 3 тыс. р. – 1:1, от 3 до 10 тыс. р. – 3:2, свыше 10 тыс. р. – 2:1, металлическая монета обмену не подлежала. Исчисление курса рубля велось теперь не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 г., а на более устойчивой золотой основе в соответствии с золотым содержанием рубля (0,222168 г. чистого золота, или 4 р. 45 к. за 1 г. чистого золота). Официальный курс рубля к доллару составил 4р. за 1 американский доллар (вместо 5 р. 30 к.) и 11 р. 20 к., за 1 фунт стерлингов (вместо 14 р.84 к.).

Реформа 1947 г. открыла простор коммерческой торговле, прилавки наполнились товарами. Однако для большинства населения эти товары, за исключением необходимого минимума, оказались недоступными из-за высоких цен, превысивших довоенные в 3 раза. Это обострило экономическую ситуацию, поставило руководство страны перед дилеммой: либо реформы, либо чрезвычайные меры.

Сразу после войны в «верхах» наметились колебания относительно дальнейшего проведения «жесткой» линии. В 1946 г. был подготовлен проект новой Конституции СССР, в которой содержался ряд прогрессивных положений: о развитии прав и свобод личности, демократических начал в общественной жизни, о мелком частном хозяйстве крестьян и кустарей, «основанном на личном труде и исключающем эксплуатацию чужого труда».

В ходе обсуждения другого документа - проекта Программы ВКП (б), работу над которым планировалось завершить в 1947 г., - также предлагались позитивные меры: ротация кадров, расширение внутрипартийной демократии, освобождение партии от функций хозяйственного управления.

Обсуждение обоих проектов велось в кругу только ответственных работников, часть которых имела достаточно либеральные взгляды. Они формировались в условиях военного времени, когда кадровая политика ориентировалась на людей смелых, инициативных, высокопрофессиональных, способных делать выбор и принимать самостоятельные решения. Но в 1948 г. общество поддержало жесткую линию, на удивление легко приняло новый вариант старой версии о «врагах», «шпионах», «убийцах», проискам которых были приписаны все трудности послевоенных лет. Последовали репрессии, не прекращавшиеся до самой смерти Сталина. «Ленинградское» и «Мингрельское» дела, «дело врачей» являются самыми известными в цепи карательной кампании тех лет.

С возвращением к мирной жизни отпала необходимость во многих вызванных войной законодательных мерах. На предприятиях и в учреждениях вновь вводился восьмичасовой рабочий день, отменялись обязательные сверхурочные работы, восстанавливались очередные и дополнительные отпуска.

На смену лозунгу «Все для фронта, все для победы!» пришел лозунг «Все для восстановления и развития народного хозяйства!» В условиях, порой не менее тяжелых, чем во время войны, советские люди проявляли высочайший трудовой героизм. В значительной мере поэтому пятилетний план был успешно выполнен: произведенный в 1950 году национальный доход был выше соответствующего показателя 1940 г. на 64 %, промышленное производство выросло на 73 % (при плане 48 %), производительность груда – на 45 %. Были не просто восстановлены, а значительно превзойдены выпуск стали, тракторов, автомобилей; производство электроэнергии; добыча нефти, угля и газа. На 12 % вырос объем продукции легкой промышленности.

Хуже обстояли дела в сельском хозяйстве. Положение осложнила сильная засуха в 1946 г., охватившая почти все основные зерновые района страны. По своим масштабам она превосходила засуху 1921 г., повлекшую за собой голод. Стремясь ослабить тяжелые последствия постигшего страну бедствия, были приняты срочные меры «... по наведению порядка в учете, хранении и сбережении хлеба», считавшиеся важнейшей государственной задачей. Из государственных запасов в пострадавшие районы направлялись продовольствие и семенное зерно. Однако норма выдачи хлеба доходила до 150 граммов в день. В стране активизировалась миграция населения, выросла его смертность. Увеличилось количество разбойных нападений, поэтому появился ряд Указов Верховного совета СССР, которые предусматривали усиление уголовной ответственности за хищения.

Тяжелое положение в сельском хозяйстве и обеспеченности населения продовольствием было вызвано рядом субъективных причин: незначительными капиталовложениями в отрасль (около 7 % от общего объема); отсутствием самостоятельности колхозов и совхозов в ведении хозяйства; низкими ценами на сельскохозяйственную продукцию, оставшимися с 1940 г. (при росте цен на промышленную продукцию за эти годы в 20 раз); условной оплатой труда колхозников в форме трудодня; высокими налогами на крестьянина; экспортом зерна, составившего в 1946 г. 10 % заготовленного хлеба.

В ходе поиска путей восстановления и развития народного хозяйства в целом и в сельском хозяйств, в частности, упор был сделан на административно-командные методы. Возврат к модели развития 30-х г. был теоретически обоснован Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма» в СССР (1952 г.). Он утверждал, что в условиях роста агрессивности капитализма приоритетами советской экономики должны стать преимущественное развитие тяжелой промышленности и ускорение процесса преобразования сельского хозяйства за счет все более государственных форм собственности и организации труда, то есть совхозов.

На фоне быстрого восстановления и развития экономики, образования, науки, литературы и искусства в послевоенные годы все более усиливалось идеологическое влияние партии на все сферы жизни общества. Были приняты

постановления ЦК КПСС, подвергшие резкой критике отдельных деятелей литературы за несвоевременность их критических произведений. Затем последовали политические и организационные выводы по Ахматовой, Зощенко, Прокофьеву, Шостаковичу и др.

Все основные элементы, составлявшие механизм Советского государства — партия, правительство, армия, органы госбезопасности, дипломатия, - были подчинены непосредственно Сталину. После войны все более ощутимым становилось противоречие между состоянием и потребностями общества и господствовавшей жесткой системой общественной жизни, сталинскими методами руководства. Была очевидна необходимость радикальных перемен в сторону демократического обновления общества, но осуществить их тогда не удалось. Время реформ приблизила смерть Сталина 5 марта 1953 г.

11. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

В середине XX столетия человечество вступило в длительную историческую полосу научно-технической революции (НТР). Это означало коренное, качественное преобразование производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства, непосредственную производительную силу. С тех пор все в мире стало зависеть от того, насколько развита наука и как используются ее достижения. Это касается безопасности и благосостояния, конкурентоспособности продукции, здоровья и образованности и т.п.

Возникла НТР под влиянием крупнейших научных и технических открытий, возросшего взаимодействия науки с техникой и производством. Главными ее направлениями стали комплексная автоматизация производства контроля и управления на основе широкого применения ЭВМ, открытие и использование новых видов энергии, создание и применение новых видов конструкционных материалов.

Первоначально Советский Союз продемонстрировал особую восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса, и централизованное руководство временно оказало положительное воздействие. Немалое значение имел трудовой энтузиазм масс, их самопожертвование. Еще в середине 30-х годов, в преддверии НТР, в СССР уже обсуждались проблемы автоматизации. В 1939 г. XVIII съезд ВКП (б) принял решение о развитии автоматизированного производства. В 1939-1940 гг. на Сталинградском тракторном заводе была создана первая автоматическая линия. Затем последовал пуск ряда других автоматических линий на различных заводах, а в 1949-1950 гг. вступил в строй завод-автомат в Ульяновске.

В США к разработке автоматических линий приступили только в конце 40-х годов, а сами они появились и стали давать продукцию лишь в 1954 г. Естественно, это не является основанием для утверждения, что научно-техническая революция была импортирована из СССР в США. Более того, целый ряд технических средств, характеризующих основные направления НТР, появились в США раньше, чем в СССР. И, тем не менее, научно-технический прогресс, быстро набирал темпы в СССР. Однако это вовсе не свидетельствовало о том, что производительные силы социализма потенциально оказались восприимчивы для самого широкого внедрения достижений науки и техники, как считалось многие годы. Просто имела определенный эффект система жесткого централизованного руководства экономикой. Производственные же отношения не создавали условий для НТП, не стимулировали его ускорения. Наоборот, они явились тормозом на пути успешного освоения научно-технических достижений. Все это стало остро ощущаться уже в начале 50-х годов, когда командно-административные методы управления НТП себя исчерпали и стало ясно проявляться несоответствие производственных отношений уровню развития производительных сил. Предпринимаемые меры на протяжении многих лет по совершенствованию первых не привели к положительным результатам, что вызвало серьезное отставание в научно-технической сфере. Созданная модель социализма устраняла действие объективных экономических законов, отторгала экономические стимулы. И фактически была потеряна возможность осуществить прорыв в ведущих направлениях НТР.

На фоне нашего неудавшегося опыта более эффективной оказалась научно-техническая политика передовых индустриальных стран, которая впитала в себя все лучшее, созданное в мире. В ней отчасти были использованы свойственные социализму методы хозяйствования. Такие, как элементы планирования, вмешательство государств в дела монополий и т.д.

Однако решающее воздействие на прогресс науки и техники в современном капиталистическом обществе оказали другие факторы. Среди них особое место занимает резко обострившаяся конкурентная борьба между монополиями внутри страны, между государствами на международных внешних рынках за обладание монопольными сверхприбылями, за контроль над территориями, богатыми сырьем.

В итоге, не миру социализма, а миру капитализма удалось в максимальной степени использовать результаты НТР и обеспечить подъем экономики. Последовавший вслед за этим скачок в росте производительности труда обеспечил монопольно - высокие прибыли, позволил выйти победителем в жесткой конкурентной борьбе монополистическим гигантам и одновременно привел к созданию относительного изобилия материальных благ и услуг, способствовал в целом повышению жизненного уровня населения ведущих капиталистических стран.

Негативные результаты научно-технической политики в СССР в 60-80-е годы не означают, что политическое руководство страны в этот период не искало ответы на вопрос о путях народнохозяйственного развития в условиях разворачивавшейся научно-технической революции. Определенное значение для упрочения союза науки, техники и производства имели постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении дела изучения и внедрения в народное хозяйство опыта и достижений передовой отечественной и зарубежной науки и техники» (1955 г.), решения июльского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС, XX-XXI съездов партии. В них впервые были определены качественно новые задачи развития советской науки, намечены конкретные мероприятия по повышению научно-технического уровня производства в основных отраслях промышленности, подчеркнуто особое значение механизации и автоматизации, отмечена огромная роль повышения квалификации рабочих, колхозников, специалистов всех сфер производства как решающего фактора обеспечения наиболее эффективного использования новой техники.

Важное значение в научно технической политике имеет правильное и своевременное определение приоритетных направлений НТП. Умение видеть и должным образом учитывать на первых порах некоторые ведущие тенденции развития науки и техники явилось одним из основных факторов, позволившим нишей стране выйти по многим показателям на передовые рубежи мирового НТП. Начало эксплуатации первого в мире советского турбореактивного пассажирского самолета (ТУ-104) и запуск первого искусственного спутника Земли, спуск на воду атомного ледокола «Ленин» и полет советского гражданина Ю.А. Гагарина в космос, ввод в эксплуатацию первого в мире агрегата для непрерывной разливки стали и появление лазерных установок - эти и многие другие факты убедительно свидетельствовали о глубинном влиянии науки на создание новой техники, технологии в целом ряде отраслей народного хозяйства. Вместе с тем накопленный опыт свидетельствует, сколь пагубные последствия может иметь недооценка тех или иных прогрессивных направлений, как это было в свое время с генетикой, кибернетикой. Особенно большой ущерб нанес субъективизм и волюнтаризм руководителей страны в выборе приоритетов научно-технической политики. И, наконец, не были учтены масштабы страны, разная степень развития производительных сил на всем ее пространстве. Второстепенными считались вопросы, связанные с культурой производства, с уровнем образования и квалификации кадров.

Возрастающее значение научно-технического прогресса диктовало необходимость демократизации общества, что способствовало бы пробуждению инициативных, созидательных сил. Новые потребности возникли и в сфере внешней политике. Научно-техническая революция не знает границ, это планетарное явление. И эффективность использования ее результатов во многом зависела от включенности той или иной страны в общемировые процессы обмена информацией, технологиями, научными открытиями. Особенность нашей страны стала серьезным препятствием в деле ускорения темпов НТП. Лозунг «опоры на собственные силы» терял свою актуальность. Нужно было искать пути к установлению широких контактов с Западом. Таково было веление времени. Отвечая на него, политическое руководство страны, возглавляемое с 1953 г. Н.С. Хрущевым в первую очередь предприняло меры по оздоровлению партийной и государственной жизни. Партийные органы освобождались от наиболее одиозных фигур, не способных работать в новых условиях. Стали регулярно созываться пленумы партийных комитетов всех уровней. Большое значение придавалось улучшению работы государственного аппарата, было произведено сокращение численности штата административно-управленческих структур.

Огромное значение придавалось восстановлению законности и правопорядка. Были пересмотрены дела тех, кто был репрессирован в результате политических процессов в послевоенное время. Из тюрем и лагерей стали возвращаться десятки тысяч людей. В феврале 1956 г. на XX съезде партии Н.С. Хрущев выступил с докладом по разоблачению сталинизма. Вслед за этим предпринимаются новые шаги по демократизации политической системы. Расширились права Советов всех уровней в решении хозяйственных и социальных проблем. Большие, чем прежде, права получили союзные республики. Расширились права общественных организаций, в частности профсоюзов.

Нанеся удар по сталинизму на XX съезде партии, Хрущев вернулся к этой проблеме на XXII съезде КПСС. Критика Сталина на нем прозвучала открыто на всю страну.

Усилиями Хрущева СССР был избавлен от крайностей сталинизма, но не стал на путь глубоких демократических преобразований. Политическая жизнь государства несла на себе печать влияния традиций сталинизма. Высшее политическое руководство страны, его деятельность оставались вне сферы публичной критики. Институты, через которые могла осуществляться такая критика, не были созданы. Важные политические решения принимались в узком кругу партийных и государственных руководителей, а нередко и единолично самим Хрущевым. Поэтому не случайно реформы 50-х начала 60-х годов несли на себе печать этой по-своему яркой, противоречивой личности. Выступая инициатором многочисленных начинаний в области экономики, управления государством, Хрущев привнес в эту деятельность свойственные ему импульсивность, непродуманность, поспешность, что и дало впоследствии основание для обвинений его в волюнтаризме и субъективизме.

Не оправдала себя перестройка управления народным хозяйством, при которой отраслевые министерства ликвидировались, а организационной формой управления становились советы народного хозяйства экономических районов (совнархозы). Разумные решения в аграрной политике нередко проводились в такой форме, что выхолащивалось все позитивное содержание мер, направленных на подъем сельского хозяйства страны. Это и освоение целины, и повсеместное распространение кукурузы, призванной стать основной кормовой культурой, и популяризация опыта передовиков, в числе которых был печально известный Т.Д. Лысенко, и кампания по преобразованию колхозов в совхозы и многое другое. Сложными были отношения Хрущева с интеллигенцией. Понимая ее огромную роль в обществе, в которой развивались процессы, порожденные НТР, он, тем не менее, не смог преодолеть традиции сталинизма, которым было присуще недоверчивое отношение к интеллигенции. И поэтому, с одной стороны, началось оживление культурной жизни, названное современниками «оттепелью». Появились высокохудожественные литературные произведения, в которых ставились острые вопросы общественной жизни. Среди них роман В.Д. Дудинцева «Не хлебом единым», поэма А.Т. Твардовского «Теркин на том свете», повесть А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и др. С другой стороны, продолжалось давление на творческую интеллигенцию, которое особенно проявилось в ходе кампании 1958 г. против Б.Л. Пастернака, критики Хрущевым абстракционистов и формалистов во время осмотра выставки московских художников в 1962 г.

В результате процессы, разворачивавшиеся в духовной сфере общества, несли на себе печать половинчатости, нерешительности, опасения, что чрезмерная демократизация приведет к непредсказуемым последствиям для общественно-политической системы, сложившейся в стране.

Внешняя политика в хрущевском десятилетии была не менее противоречивой. Она во многом определялась изменениями, происшедшими в мире после второй мировой войны, в балансе сил между Востоком и Западом. Если до войны существовал полицентристский баланс, то после поражения фашизма он был разрушен и возникла своеобразная двухполюсная система, в которой главную роль играли СССР и США. Все проблемы человечества рассматривались советским руководством исключительно через призму исторического противоборства двух мировых систем. И хотя в содержание этой парадигмы вносились изменения, они не меняли ее сущности. На XX съезде КПСС были сделаны выводы о возможности предотвращения мировой войны, о мирном сосуществовании двух противоположных систем, о путях перехода к социализму, допускавшие отход от абсолютизации нашего опыта. Но оставалась незыблемой вера в скорейшее торжество социализма над миром капитала. Устойчивость такому типу мышления придали события, развернувшиеся в мире в конце 50-х — начале 60-х годов. Распад мировой колониальной системы дал основание для вывода о начале третьего этапа общего кризиса капитализма. Многочисленные государства, возникшие на месте бывших колоний, оказались в ситуации выбора путей развития. Политическое руководство страны полагало, что, оказывая поддержку этим государствам, можно расширить плацдарм социализма. Немало энтузиазма вызвала победа кубинской революции.

При этом как бы не замечалось, что после разоблачения Сталина престиж Советского Союза был подорван, он перестал рассматриваться как носитель абсолютной истины в вопросах создания нового общества. Об этом свидетельствовали конфликты с Союзом коммунистов Югославии, Китаем и КПК.

Развитие событий не раз ставило СССР в ситуацию острой конфронтации с США. Так было в 1956 г. во время венгерских событий и Суэцкого кризиса. Вершиной этой конфронтации стал Карибский кризис 1962 г. Мир оказался на волоске от ядерного конфликта. Великие державы подошли к краю пропасти, но сумели вовремя остановиться. В 1963 г. СССР и США поставили свои подписи под договором о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, под водой и в космосе. Был сделан первый шаг на долгом пути к запрещению ядерного оружия.

И все же атмосфера непреодоленной «холодной войны», недоверие к политике США и их союзников побуждали руководство принимать меры по наращиванию оборонного потенциала страны. Достижение военного паритета с США оставалось одной из глобальных целей государственной политики, потребовавшей огромных экономических и политических усилий.

В десятилетие Хрущева разрушить «железный занавес» не удалось. Традиция конфронтации с противоположной системой сохранилась. Она оборачивалась тяжким бременем гонки вооружений, изоляционизмом, обрекавшим страну на отставание от Запада, на слишком медленные сдвиги в сфере социальной политики, что не позволяло эффективно решать проблемы повышения уровня и качества жизни советских людей.

И тем не менее при Хрущеве, несмотря на многие трудности, производительные силы страны вышли на новый уровень развития. Расширялась металлургическая база СССР, быстро развивалось машиностроение. Велись работы по созданию единой энергетической системы в европейской части СССР. Увеличилась протяженность железных дорог, росла их пропускная способность. С 1957 г. было прекращено производство паровозов, осуществлялся переход железнодорожного транспорта на электрическую и тепловую тягу. В среднем в год в строй вступало около 800 промышленных предприятий. Рывок в развитии сделала химическая промышленность.

В хрущевское десятилетие заметно повысился уровень жизни советского народа. Увеличилась зарплата (в среднем на 35 %), выросли доходы населения из общественных фондов потребления. Был завершен перевод всех рабочих и служащих на 7-часовой рабочий день. В два раза и более были повышены размеры пенсий подавляющему большинству пенсионеров. В 1964 г. впервые были введены пенсии колхозникам. В соответствии с принятым решением началось широкое жилищное строительство. За годы семилетки (1959-1965) жилищный фонд страны вырос на 40 %.

Казалось, экономическая политика 50-х - первой половины 60-х годов полностью учитывала потребности НТР. Научные достижения в некоторых отраслях были впечатляющими. Атомная энергетика, ракетостроение, освоение космического пространства принесли заслуженное признание советской науке и технике.

Однако попытки, опираясь на командно-административные методы, широко внедрить достижения НТР в сферу производства оказались малоэффективными. Низкая результативность этих методов проявилась уже в конце 50-х годов и выразилась в падении роста производительности труда.

Весь последующий опыт развития страны в 60-70-е годы показал, что преодолеть тенденцию к запаздывающему развитию в сфере научно-технического прогресса, обозначившуюся в конце 50-х годов, на основе командных методов было невозможно. Сложившаяся в народном хозяйстве система экономических отношений оказалась невосприимчивой к достижениям научно-технического прогресса, а попытки решать данную проблему в рамках чрезмерно централизованной системы продемонстрировали свою бесплодность.

В 1962-1964 гг. условия жизни населения страны ухудшились, что выразилось в повышении цен на продукты питания, росте налогов, ограничении размеров приусадебных участков у колхозников. Однако любые проявления социального недовольства сурово преследовались. В 1962 г. войска разогнали демонстрацию рабочих в Новочеркасске. В духовной сфере вновь восстанавливался жесткий контроль со стороны политического руководства страны.

Устав от изобретательных, но не всегда удачных попыток Хрущева создать процветающую державу, страна с пониманием отнеслась к стремлению нового руководства, пришедшего на его смену в октябре 1964 г., обеспечить стабильность и порядок, не догадываясь о том, что еще через десятилетие наступит полоса штиля и успокоенности и советское общество медленно втянется в состояние застоя.

Если десятилетие Хрущева прошло под знаком реформ, шумных политических, идеологических и культурных кампаний, то двадцатилетие, от середины 60-х до середины 80-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял в основном Л.И. Брежнев, называют временем застоя — временем упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы. Хотя справедливости ради следует заметить, что «застой» никогда не был абсолютным. Можно привести немало данных, свидетельствующих о росте производства, повышении благосостояния людей, достижениях науки и культуры. В 70-е гг. СССР догнал наиболее развитые страны Запада по объему промышленной продукции. К началу 80-х гг. догнал и перегнал даже США, ФРГ, Японию, Англию, Францию по производству на душу населения стали, угля, электроэнергии, цемента. Олицетворением индустриальной мощи СССР было достижение паритета в области ядерного оружия и средств его доставки, успехи в освоении космоса. Немало позитивных изменений произошло в социальной сфере. Улучшилось материальное положение основной массы населения, выросла заработная плата, улучшились жилищные условия, питание, завершился переход к всеобщему среднему образованию.

Однако сам ход прогресса был диспропорциональным, противоречивым и к тому же стал быстро затухающим. Относительный успех шел за счет экстенсивного роста, за счет административно-директивного регулирования. Там же, где дело касалось потребностей новой эпохи, связанной с НТР, все сильнее действовала тенденция торможения и застоя.

Главным символом нового политического руководства во главе с Л.И. Брежневым с середины 60-х гг. стала стабильность. При этом особое значение придавалось стабильности политической системы. На пути осуществления поставленной цели началось свертывание критики культа личности Сталина и его последствий, которая, как считалось, порождала немало сложностей во внутриполитической жизни страны. Но это не означало, что новое политическое руководство стремилось полностью реставрировать старые порядки. Была попытка в какой-то мере их восстановить. Наиболее ярко эти устремления проявились в решительном пресечении демократического движения, зародившегося в обществе в годы хрущевских реформ. По сути, подобные установки в сфере внутренней политики ориентировали на укрепление методов администрирования в руководстве обществом, усиливали авторитарно-бюрократические тенденции в отношениях между руководителями и подчиненными.

В годы брежневского руководства исключительное значение придавалось упрочению руководящей роли партии в обществе. По Конституции СССР, принятой в 1977 г., партия выступала в качестве ядра политической системы общества. Конституция отразила реально сложившийся факт. Будучи в исключительных условиях политического монополизма, КПСС стала сама носителем бюрократических проявлений. Более того, взяв на себя не свойственные партии функции непосредственного руководства всеми сферами общественной жизни, КПСС окончательно трансформировалась в своего рода надгосударственную структуру. Все это способствовало резкому усилению власти партийного аппарата. Кроме того, ложно понимаемый принцип единства партии приводил к тому, что глушилась всякая критика снизу, урезалась внутрипартийная демократия, процветали бюрократизм, конъюнктурщина, демагогия, злоупотребления служебным положением, взяточничество и другие негативные тенденции. Сама партия стала заложницей существовавшей системы, что привело в конечном счете к резкому падению ее политического авторитета.

Существенным элементом политической системы являлось советское государство, полностью подчиненное партии и управляемое ею. В политических документах, принимавшихся в 60-70-е гг., демократизация советского государства объявлялась одним из важнейших направлений политики партии. В соответствии с ним выходили законы, направленные на расширение прав Советов, предпринимались усилия по упорядочению законодательства. В Конституцию 1977 г. был включен внушительный перечень социально-экономических и политических прав граждан СССР. Особое значение придавалось закреплению социально-экономических прав: на труд, на отдых, на образование, на медицинскую помощь, на жилье. Однако возможности государства по наполнению перечисленных прав реальными гарантиями были ограниченными. А установки на демократизацию, народовластие оставались только декларациями.

В реальной жизни усиливались бюрократические тенденции, которые все более увеличивали отчуждение масс от органов власти и от самой власти. Более того, во второй половине 60-70-х гг. политическое руководство страны предприняло реальные шаги не только приостановить, но и повернуть вспять процесс духовного раскрепощения общества, начавшийся в середине 50-х гг. В 1965 г. были арестованы писатели А. Синявский, Ю. Даниэль. Жертвами произвола стали историки А. Некрич, П. Волубеев, Р. Медведев и др.

В непростой ситуации оказались литература и искусство. Художественное постижение действительности, поиск правды средствами литературы и искусства был не менее опасен, чем поиск истины в науке и обществе. Именно по этой причине после грубого давления со стороны руководства Союза писателей вынужден был оставить пост главного редактора журнала «Новый мир» А. Твардовский. В 1974 г. был изгнан за пределы СССР писатель А.И. Солженицын.

Однако жестокий диктат в духовной сфере не мог полностью подавить свободную мысль в стране. Еще в 60-е гг. признанным духовным лидером движения диссидентов (инакомыслящих) стал академик А.Д. Сахаров. По мере нарастания негативных явлений в жизни страны все большее количество людей начинало о них открыто заявлять. Тем не менее брежневское руководство предпочитало делать вид, что ничего не происходит, общество едино и вполне удовлетворено своим состоянием. Негативные проявления замалчивались, в общественной жизни возникало немало зон, закрытых для критики.

Экономическая политика в 60-80-е гг. провозглашала цели, отвечающие духу времени. Она должна была обеспечить значительный рост материального благосостояния советского народа на основе интенсификации общественного производства, главным средством которой выступал научно-технический прогресс.

К началу 70-х годов в мире выделились новые направления научно-технической революции, определившие ее второй этап. На каждом из них новые отрасли внесли за 70-80-е годы существенный вклад в развитие и совершенствование производства, главным образом передовых индустриальных стран. Начало осуществляться поступательное движение в таких важнейших сферах, как комплексная автоматизация производства и управления, электронизация и биотехнологизация хозяйственной деятельности, использование ядерной энергетики, исследование и освоение космического пространства и Мирового океана. Новые отрасли создали ориентиры экономики будущего, перехода мирового хозяйства в электронный, ядерный и космический век.

Все эти аспекты участия новых отраслей в научно-техническом развитии капиталистического общества наиболее ярко проявились в США, Японии и ФРГ. В нашей стране при разработке научно-технической политики были учтены не все тенденции НТР. Не улавливая особенностей нового ее этапа, руководство СССР долгое время считало необходимым сосредоточить внимание на развитии лишь главного направления научно-технического прогресса. Таковой с самого начала была выделена автоматизация производственных процессов. Признавалось, что именно она таит в себе возможность преобразования материального производства, управления и достижения многократного повышения производительности труда. Утверждалось также, что в комплексной автоматизации в концентрированном виде находят свое материальное воплощение важнейшие достижения естественных и технических наук XX века.

Выделение одного направления НТП вместо целого комплекса, как этого требовала научно-техническая революция, явилось очередным просчетом. Справедливости ради следует отметить, что и в сфере автоматизации, несмотря на провозглашенную приоритетность, не было достигнуто ощутимых результатов. Во многом это было обусловлено отсутствием конкретных мер по структурной перестройке экономики.

Особенно остро стала ощущаться потребность в ускорении темпов научно-технического прогресса в 70-80-е годы. На партийных съездах принимались решения о необходимости смещения акцентов в экономической политике посредством перенесения центра тяжести с количественных показателей на качественные. Признавалось, что экстенсивные факторы роста народного хозяйства себя исчерпали и ведут к застою, что необходимо активнее развивать отрасли, определяющие научно-технический прогресс.

Вместе с тем на фоне масштабных целей довольно традиционно выглядели средства их достижения. Надежды возлагались на факторы идеологического характера, а также централизованные методы руководства.

Нельзя отрицать, что в стране не велась определенная работа по осуществлению технической реконструкции. И тем не менее резкого поворота в повышении эффективности производства не произошло. Решения съездов партии оставались, по существу, только директивами. Провозглашенный ими курс на интенсификацию на протяжении 70-х годов сколько-нибудь заметных результатов не дал. Хуже того, ни в девятой, ни в десятой пятилетках промышленность с планами не справилась (равно как строительство и сельское хозяйство). Десятая пятилетка вопреки декларациям, так и не стала пятилеткой эффективности и качества.

Не удалось исправить положение и в первой половине 80-х годов. Экономика по инерции продолжала развиваться в значительной мере на экстенсивной основе, ориентировалась на вовлечение в производство дополнительных трудовых и материальных ресурсов. Темпы внедрения средств механизации и автоматизации не отвечали требованиям времени. Ручным трудом к середине 80-х годов было занято около 50 млн. человек: примерно треть рабочих в промышленности, более половины - в строительстве, три четверти - в сельском хозяйстве.

В промышленности продолжались ухудшаться возрастные характеристики производственного оборудования. Не приводило к повышению эффективности осуществление мероприятий по новой технике — фактические затраты возрастали, а прибыль сокращалась.

Как следствие, серьезно снизились темпы роста производительности труда и некоторые другие показатели эффективности. Если сравнивать среднегодовой прирост важнейших народнохозяйственных показателей, то можно заметить, что он уменьшался от пятилетки к пятилетке. Так, по национальному доходу, используемому на потребление и накопление, произошло снижение с 5,1 % в девятой пятилетке до 3,1 % в одиннадцатой пятилетке, по продукции промышленности соответственно с 7,4 % до 3,7 %, по производительности общественного труда - с 4,6 % до 3,1 %, по -реальным доходам на душу населения - с 4,4 % до 2,1 %.

Тем не менее, острота надвигавшегося кризиса в 70-е годы была сглажена получаемыми немалыми суммами нефтедолларов. Конфликт между арабскими странами и Израилем, вспыхнувший в 1973 г., привел к резкому взлету цен на нефть. Экспорт советской нефти стал приносить огромный доход в валюте. На нее закупались товары широкого потребления, что создавало иллюзию относительного благополучия. Огромные средства были потрачены на закупку целых предприятий, комплексного оборудования, технологий. Однако низкая эффективность экономической деятельности не позволила разумно распорядиться неожиданно возникшими возможностями.

Экономическая ситуация в стране продолжала обостряться. Неэффективная экономика оказалась неспособной решить проблемы повышения уровня жизни трудящихся. Фактически была провалена задача - значительно усилить социальную ориентацию экономики, увеличив темпы развития отраслей народного хозяйства, производящих предметы потребления. Остаточный принцип распределения ресурсов - вначале производство, а только потом человек - доминировал в социально-экономической политике. На социальное развитие общества отрицательное влияние оказывала и нерешенность продовольственной проблемы.

Наконец, в 1981-1982 годах темпы развития экономики составили 2-3 % и были самыми низкими за все годы Советской власти (исключая периоды гражданской войны и Великой Отечественной войны). Возникли и обострились многие диспропорции в народном хозяйстве. Страна, располагающая огромными ресурсами, натолкнулась на их нехватку. Образовался разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом и его материальным покрытием.

Недооценка всей остроты и неотложности перевода экономики на интенсивные методы развития, активного использования в народном хозяйстве достижений научно-технического прогресса привели к накоплению негативных явлений в экономике страны. Призывов и разговоров на этот счет было немало, а дела практически стояли не месте. От съезда к съезду, от пятилетки к пятилетке выдвигались все новые и новые задачи в области НТП. Большинство из них так и осталось не достигнутыми.

Однако самая главная причина связана с сохранением экономического механизма хозяйствования и системы управления, сложившихся в годы довоенных и послевоенных пятилеток, т.е. в период экстенсивного развития народного хозяйства. В последующем действующий механизм хозяйствования и управления экономикой, оставаясь практически в неизменном состоянии, в лучшем случае подвергался лишь частичным, причем незначительным изменениям. Так, меры, предпринятые в ходе хозяйственной реформы второй половины 60-х годов, намеченные сентябрьским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС, не затронули в должной степени фундаментальных основ процесса повышения эффективности производства. Одно направление экономической реформы исключало другое. Наравне с предлагаемым внедрением экономических рычагов управления продолжался процесс усиления централизованного руководства. Механизм хозяйствования и управления экономикой превратился в механизм торможения нашего экономического и социального развития. Хотя поначалу реформы все же принесли положительные результаты. Восьмая пятилетка (1966-1970) была успешно выполнена по таким важнейшим показателям, как величина произведенного национального дохода и производство продукции сельского хозяйства.

Нечто подобное испытали капиталистические страны в 70-х годах. В это время произошло ухудшение условий воспроизводства, вызванное глубоким кризисом структуры капиталистического хозяйства. Хозяйственный механизм перестал стимулировать экономическое развитие в новой ситуации. При этом ощущалась относительная нехватка рискового капитала, который шел на развитие новых отраслей в производстве. Капитал направлялся в более спокойные и прибыльные области, что подрывало долгосрочные перспективы экономического роста и повышения эффективности хозяйства. Переломный период 70-х-начала 80-х годов характеризовался общим понижением темпов экономического роста, слабой загрузкой производственных мощностей, снижением темпов роста показателей экономической эффективности (в первую очередь производительности труда и капиталоотдачи).

Капиталистический мир мгновенно отреагировал на происходящие новые явления воспроизводства. И 70-80-е годы стали временем изменения хозяйственного механизма. Основной упор был сделан на структурную перестройку экономики, на обуздание инфляции и стимулирование капиталовложений. Одновременно были увеличены ассигнования на научные исследования, их централизованное планирование, создана разветвленная система новых государственных органов управления наукой, приняты законодательные акты по ускорению темпов НТП.

Изменение спроса и новые возможности НТП, практически равноэффективные для предприятий разных размеров, привели к необходимости преобразовать организационную структуру производства в направлении отказа от гигантомании, понижении границ оптимальных размеров предприятий и придания ей более гибкого характера.

Стали применяться более совершенные формы организации труда и производства. Возрастающие издержки воспроизводства рабочей силы компенсировались за счет ротации работ, расширения трудовых заданий, создания кружков новаторства и качества продукции, применения гибких режимов работы. Под влиянием НТП выросла доля высококвалифицированных рабочих. В сочетании с совершенствованием средств труда это способствовало развитию устойчивой тенденции повышения производительности труда.

Потребности НТР привели к усилению роли государства в экономике. В результате основные секторы и отрасли производственной сферы приспособились к новым экономическим условиям воспроизводства. Ведущие капиталистические страны стали быстро набирать темпы ускоренного экономического развития. В нашей же стране вместо взвешенного анализа сложившейся внутренней ситуации превалировало восхваление достигнутого и замалчивание недостатков.

Оценки внешней политики СССР, равно как и экономической, в 60-80-х гг. также носили апологетический характер, создавая впечатление полного благополучия, достигнутого в данной сфере.

Политическое руководство страны, возглавляемое Брежневым, при определении приоритетов внешней политики, как и прежде, исходило из представлений о том, что человечество переживает длительный исторический период перехода от капитализма к социализму. Капиталистические страны рассматривались как носители агрессивных тенденций, союзники сил реакции, препятствующих развитию прогрессивных преобразований в мире.

И все же, несмотря на предпринимаемые попытки со стороны консервативных сил придать внешней политике большую ортодоксальность, курс на тотальную конфронтацию с капиталистическими странами, прежде всего с США, был отвергнут. Высшим приоритетом стало сохранение мира.

Однако путь к разрядке оказался сложным. Мир в середине 60-х годов не раз нарушался региональными и внутренними конфликтами, в которые в той или иной мере оказывались вовлеченными СССР и США. Холодная война, несколько смягченная инициативами Хрущева, отнюдь не ушла в прошлое, порожденное ею мышление подталкивало к подозрительности, недоверию, к стремлению ответить ударом на удар. Не отличалась особой взвешенностью и политика США и их союзников. В 1965 г. США, оказывавшие военную помощь правительству Южного Вьетнама, распространили военные действия на ДРВ, подвергнув ее бомбардировкам. В 1967 г. разразился конфликт между Израилем и Египтом, Сирией и Иорданией. СССР в этом конфликте поддержал арабские страны, США - Израиль. В 1968 г. СССР ввел войска в Чехословакию во время возникшего политического кризиса, что вызвало негативную реакцию в мире.

И тем не менее между СССР и США существовала сфера общих интересов, связанная с предотвращением ядерной войны. В этом отношении огромную роль сыграла советско-американская московская встреча в 1972 г. на высшем уровне. Она открыла дорогу разрядке международной напряженности. Летом 1975 г. в Хельсинки руководители европейских государств, а также США и Канады подписали Заключительный акт — своеобразный свод принципов межгосударственных отношений, отвечающих требованиям политики мирного сосуществования.

Кроме того, был подписан ряд важных советско-американских соглашений по предотвращению ядерной войны, ограничению ядерного вооружения.

Все это создавало благоприятные возможности для оздоровления международной обстановки, для окончательного преодоления наследия «холодной войны». Однако этого не произошло. Во второй половине 70-х годов процесс разрядки замедлился, а в начале 80-х мир начал втягиваться в новую «холодную войну», резко усилилась конфронтация между Востоком и Западом.

Ответственность за срыв политики разрядки несут обе стороны: США и СССР. Логика «холодной войны» оказалась сильнее объективной потребности в новом типе международных отношений, утверждаемом разрядкой. В мире стремительно нарастала напряженность. В 1979 г. Советский Союз ввел свои войска в Афганистан, что резко усилило антисоветские настроения в мире.

В конце 70-х годов начался новый виток гонки вооружений. В ответ на размещение в Европе американских ракет среднего радиуса действия СССР предпринял меры для предотвращения нарушения сложившегося военного паритета. Однако новый виток гонки вооружений наша страна выдержать уже не могла, так как военно-экономический и научно-технический потенциал Запада намного превышал потенциал стран ОВД. К середине 80-х годов страны СЭВ производили 21,3 % промышленной продукции мира, а развитые капиталистические страны - 56,4 %. Гонка вооружений могла только разорить страну. Необходимо было искать новые пути для ослабления международной напряженности.

Период застоя был по-своему сложен и противоречив. Общество не стояло на месте. В нем происходили изменения, накапливались новые потребности. Но исторически сложившаяся общественно-политическая система стала тормозить его движение, порождала состояние стагнации.

Период с середины 80-х гг. характеризуется напряженным поиском эффективных альтернатив развития СССР, поиском путей выхода из общего кризиса социально-экономической системы. В конечном счете этот поиск привел к смене модели общественного развития. Следует отметить, что, накапливаясь в материальной жизни, объективная необходимость кардинальных перемен для общественного сознания становилась очевидной не сразу. Потенциал перемен назревал постепенно. Уже в годы «застоя» люди, обладавшие богатым практическим опытом, с острым чувством справедливости, критиковали укоренившуюся практику ведения дел, с недоумением и возмущением отмечали факты вопиющей некомпетентности и нравственной деградации. Стали явью «третья волна» эмиграции из СССР, публикация за рубежом резко критических статей, авторами которых были как выехавшие из страны, так и оставшиеся в ней так называемые диссиденты, подготовка и распространение неофициально распечатанной "самиздатовской литературы". В целом количество таких людей было невелико и повлиять на общественное сознание они не могли. Сам ход событий в стране, сложившаяся ситуация в экономике, политическая дестабилизация, вызванная быстрой сменой партийных руководителей (Андропов - Черненко - Горбачев) подготавливали общество к осуществлению преобразований. В рабочем классе, крестьянстве, в среде интеллигенции, в самом партийном аппарате, представлявшем собой становой хребет чрезмерно централизованной системы, росло понимание того, что так жить дальше нельзя.

Первые попытки обновления общества, предпринятые в середине 80-х гг. были обусловлены настойчивым стремлением перевести экономику на интенсивный путь развития в условиях возрастающего влияния научно-технической революции.

В мире, в ведущих капиталистических странах к тому времени завершался первый этап реиндустриализации, в основном связанный с изъятием из их хозяйства старых, неэффективных элементов технического базиса производства, обновлением производственного аппарата и коммерческой проверкой гибких производственных систем в условиях капиталоинтенсивного типа производства. Этот процесс в ведущих капиталистических странах протекал с различной интенсивностью. Более всего, по этому пути продвинулись США и Япония, благодаря динамичному накоплению новых электронно-автоматизированных средств труда. Все это при новых формах организации и управления производством позволило адаптироваться к новым условиям дифференциации и индивидуализации спроса, придать необходимую гибкость и маневренность технологическим процессам, резко, в 2 - 4 раза повысить производительность оборудования и труда при гарантированном высоком качестве продукции.

Таким образом, капиталистическим странам удалось совершенствовать механизм хозяйствования, отвечающий требованиям НТР и в то же время, не меняя, по существу, производственных отношений. Характерной особенностью явилось усиление роли государства в экономике. В основе механизма государственного регулирования - минимум прямого вмешательства в ход экономических процессов, акцент преимущественно на средства косвенного воздействия (финансовую и кредитно-денежную политику, налоги, субсидии, внешнеэкономические мероприятия, принятие определенных законодательных мер в сфере экономики). Главная цель - недопущение чрезмерного давления либо монопольных, либо конкурирующих сил. Вмешательство государства в экономическое и техническое развитие в большинстве индустриальных капиталистических стран достигло довольно высокого уровня (по этим странам через руки государства распределяется и перераспределяется до 35-45 % их национального дохода).

Именно на этом пути в эпоху НТР удалось продемонстрировать миру «экономические чудеса» и ряду развивающихся стран. Ярким примером тому может служить Южная Корея.

80-е годы положили начало третьему этапу НТР - электронной автоматизации производства, конечной целью которой стало создание гибких производственных систем, а затем и компьютерно-интегрированных предприятий, работающих по «безлюдной» технологии и объединяющих в единой системе производство, управление, финансы, снабжение и сбыт.

Большое значение приобретает развитие биотехнологии и использование её результатов для решения различных задач производственного, хозяйственного и иного характера. Наиболее революционным направлением в биотехнологии является развитие генной инженерии. Процесс создания нового технического базиса в странах мира протекает с большими сложностями и противоречиями. При общности направлений реконструкции производственного аппарата восприимчивость хозяйства к новым технологиям сильно различается даже в группе высокоразвитых стран. США и Япония уже опередили своих конкурентов в этом деле, создав тем самим предпосылки для очередного «технологического отрыва».

Для России, государств СНГ, равно как и для всех бывших социалистических стран, все моменты нового этапа НТР - дело далекого будущего. Ведь техническое перевооружение материального производства и сферы услуг на основе электронной техники и ресурсосберегающей технологии, по сути, означает новый тип экономического роста путем коренного преобразования технического базиса производства и отраслевой структуры хозяйства. Пока же насущная проблема состоит в преодолении экономического кризиса. Пожалуй, в самом лучшем положении из всех стран, ранее входивших в социалистическое содружество, находится Китай. КНР в процессе преодоления кризиса экономики сумела определить рациональные пути повышения эффективности народного хозяйства, при этом не отказываясь от социалистической ориентации, но впитывая все самые передовые достижения человечества.

В нашей стране, приступая в середине 80-х годов к преобразованиям социально-экономического и политического характера, речь также шла лишь об обновлении общества при безусловном сохранении сложившейся системы общественно-экономических отношений.

В марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС становится М.С. Горбачев. А уже в апреле этого же года на Пленуме ЦК КПСС в качестве стратегической цели нового советского руководства и общества в целом был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития страны. Главным его движителем виделся научно-технический прогресс, техническое перевооружение машиностроения и активизация «человеческого фактора». Делать это представлялось абсолютно необходимым еще и потому, что «не заметив» технологической революции на Западе в последнюю четверть века, наша страна фактически не приняла в ней участия. Угрожающе нарастало отставание в научных разработках по многим направлениям. Все хуже стали обстоять дела с внедрением результатов этих разработок в производство.

На первых порах предусматривалось лишь совершенствование устоявшегося за последние десятилетия общества и выправление отдельных деформаций. Термина «перестройка» еще не было в политическом лексиконе. Комплекс намеченных преобразований касался, прежде всего, сферы экономики. Решению этой первоочередной задачи были подчинены меры по наведению порядка, укреплению трудовой и технологической дисциплины, повышению ответственности кадров, подтягивание отстающих участков и др. Одним словом, главное было в том, чтобы прибавить в работе. Предпринятые шаги не могли не дать определенной отдачи.

В связи с этим, на ускорение социально-экономического развития страны были нацелены и решения XXVII съезда КПСС, состоявшегося в 1986 году и принявшего «Новую редакцию» Программы партии (из нее были изъяты провалившиеся задания по построению основ коммунизма к 1980 году и провозглашен курс на совершенствование социализма).

После съезда народное хозяйство продолжало работать по старой схеме, активно используя методы приказного нажима, политических кампаний, штурмовщины, корректировки планов, «пробивания» дополнительных ресурсов. Стало очевидно, что нельзя достичь серьезного ускорения, да и в целом оздоровления общества, ничего кардинально в нем не меняя. Нельзя добиться крупных изменений и в экономике, уповая по-прежнему на силу призыва или приказа. Для ускоренного обновления нужен, как минимум, слом механизма торможения и создание механизма ускорения, крупные структурные перемены в производительных силах, производственных отношениях и в надстройке.

Начало практической перестройке политических и экономических отношений положили решения январского и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС. В ноябре 1987 года в связи с празднованием 70-летия Октября была предпринята попытка по-новому оценить весь пройденный путь, не отказываясь от своей истории, отчетливо различая в ней как светлые, так и трагические страницы. В июле 1988 г. впервые за последние почти полвека, состоялась XIX Всесоюзная конференция КПСС, на которой все эти идеи получили обобщение и дальнейшее развитие.

Однако очень скоро стало ясно, что и этот радикализм не приносит должного эффекта. Выявились и некоторые иллюзии перестройки, например, выборность руководителей предприятий.

Кроме того, после XIX Всесоюзной партийной конференции в соответствии с ее решениями начался процесс передачи власти от КПСС к Советам. Однако не учтена была особая роль партии в советском обществе. КПСС в течение многих десятилетий являлась своего рода стержнем, вокруг которого формировалась общественно-политическая и экономическая жизнь. Государственные органы управления в действовавшей системе были во многом несовершенны. Поэтому скоропалительное отстранение КПСС от руководства без предварительной подготовки привело к потере управляемости страной.

В итоге, по истечении пяти лет перестройка не дала ощутимых социально-экономических результатов, так как все предпринятые меры разрабатывались в рамках общего жесткого планирования, жестких программ.

Некоторые позитивные результаты наблюдались лишь в ходе демократизации общества. Стала реальностью гласность. Началась реабилитация сотен тысяч советских граждан, ставших жертвами сталинского беззакония.

Полным ходом шло возрождение полновластия Советов. Реальностью становится многопартийная система. Во всех союзных и автономных республиках возникают народные фронты.

Безрезультативность действий центра вызвала к жизни и еще одну особенность политической ситуации - «парад, суверенитетов», самостоятельный поиск республиками путей выхода из сложной ситуации.

И тем не менее, к 1989-1990 гг. стало очевидно, что страна переживает глубокий экономический кризис, имеющий тенденцию к углублению.

В целях усиления исполнительной власти учреждается пост Президента СССР. Им становится М.С. Горбачев. Появляются президенты и в большинстве союзных и автономных республик. Возникает необходимость подписания нового союзного договора между республиками. Проведенная встреча весной 1991 года в Ново - Огареве (под Москвой) Президента СССР с руководителями республик казалось бы положила начало процессу стабилизации обстановки в стране.

Однако после августовских событий 1991 года, охарактеризованные как попытка государственного переворота, подписание Союзного договора стало невозможным.

Августовские события и победа российского руководства способствовали резкому усилению развития политических процессов и изменению расстановки сил в стране. Коммунистическая партия, скомпрометировавшая себя участием членов ее высших органов в перевороте, была запрещена. Президент СССР Горбачев, по сути, стал выполнять декоративную роль. Большинство республик после попытки переворота отказались от подписания Союзного договора. В повестку дня стал вопрос о дальнейшем существовании СССР.

В попытках избавиться от дискредитированного центра в декабре 1991 года в Беловежской пуще встретились лидеры России, Украины и Белоруссии и заявили о прекращении действия Союзного Договора 1922 года и о намерении создать Содружество Независимых Государств (СНГ). Оно объединило 11 бывших союзных республик (без Грузии и государств Прибалтики). В декабре 1991 года Президент СССР Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование.

В начале 1992 г. руководство России во главе с Президентом Б.Н. Ельциным пошло на реальные шаги, ведущие к рыночной экономике: либерализовало цены, начало приватизацию. Более того, теперь уже открыто было заявлено, что переход к рыночной экономике требует перехода к новой модели общественного развития.

Таким образом, социалистическое реформаторство в нашей стране не состоялось. Не сумев на социалистической основе создать мощные стимулы экономического, научно-технического и социального прогресса, в нашем обществе был осуществлен поворот к коренным изменениям во всей системе экономических и общественных отношений. При этом упор сделан на использование всех форм собственности, и особенно частной, предпринимательство и конкуренцию.

Для реализации поставленных задач была принята в декабре 1993 года новая Конституция. В соответствии с ней, сформированы, новые представительные органы власти как в центре, так и на местах, оставив в прошлом Советы народных депутатов. В стране начал свою работу парламент Российской Федерации - Федеральное Собрание, состоящее: из двух палат -Совета Федерации и Государственной Думы. Внушительную победу на выборах одержали ЛДПР, блок «Коммунисты России», Аграрная партия, блок «Женщины России» и др. Отдав предпочтение оппозиции, народ продемонстрировал растущее недовольство теми средствами, которыми проводятся реформы.

Ситуация повторилась в ходе новых выборов в Государственную Думу в декабре 1995 г. Внушительное число мест получили представители КПРФ и ЛДПР.

И тем не менее, на очередных президентских выборах 16 июня 1996 г. вновь победил Б.Н. Ельцин, с которым по-прежнему были связаны надежды на лучшие перемены.

Однако социально-экономическая ситуация продолжала усугубляться. Официально признано, что либерализация цен положительного эффект не дала в плане приближения к рыночной экономике. «Шоковая терапия» не состоялась. Вызывает определенные сомнения и проводимая приватизация.

Затянувшийся переходный период, который принес лишь тяготы и лишения, вряд ли можно объяснить только усилением сопротивления со стороны оправившихся от растерянности социалистических и национал-патриотических сил, а также коммунистических организаций. Нельзя отнести их также за счет противодействия со стороны Верховного Совета, который блокировал некоторые намерения исполнительной власти и оказал в октябре 1995 г. вооруженное сопротивление в ходе насильственного свертывания работы органов Советской власти.

Страна оказалась в сложнейшем положении. Продолжался процесс сокращения производства. Быстрыми темпами шло расслоение на бедных и богатых. Продолжала расти безработица, сохранялась напряженная криминогенная обстановка. Увеличилось число умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, грабежей и разбоев.

В условиях обострения экономического кризиса не раз предпринимались меры по корректировке правительственной программы реформ. Их смысл заключался в активном использовании государственных рычагов управления переходным процессом к рыночной экономике, в придании реформе большей социальной направленности. Однако все эти меры так и остались нереализованными на практике.

И без того, сложная социально-экономическая ситуация усугубляется отвлечением больших финансовых средств на ведение военных действий в Чечне.

В декабре 1999 г. прошли очередные выборы в Государственную Думу. Большинство избирателей проголосовало за представителей КПРФ и организованного накануне выборов избирательного блока «Единство». Пятипроцентный барьер преодолели также представители объединения «Яблоко», блока В.В. Жириновского и союза правых сил. В марте 2000 г. состоялись досрочные выборы Президента в связи с уходом Б.Н. Ельцина в отставку. Президентом избран В.В. Путин.

Внешняя политика любого государства во многом является продолжением его внутренней политики. Изменения, начавшиеся весной 1985 года во внутриполитической жизни страны, не могли не затронуть сферу внешнеполитической деятельности Советского государства. В результате нового внешнеполитического курса советские войска были выведены из Афганистана, нормализованы отношения с Китаем. Заключенные с США договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности, о сокращении стратегических вооружений означали начало принципиально новой тенденции к сокращению ядерного оружия.

Общее оздоровление международной обстановки создавало благоприятные условия для урегулирования региональных конфликтов: на Ближнем Востоке, в Центральной Америке, на юге Африки, в Юго-Восточной Азии. Начался переговорный процесс между арабскими государствами и Израилем, подписаны соглашения между ЮАР, Анголой и Кубой об урегулировании конфликта на юге Африки, народ Камбоджии получил возможность самостоятельно решать внутренние проблемы, прекращена гражданская война в Никарагуа, длившаяся 8 лет.

Советская внешняя политика обретала динамизм, которого она лишилась в годы застоя. Начался энергичный диалог между СССР и рядом стран Азии: Индией, Японией, Южной Кореей.

Сферой повышенного внимания советской внешней политики оставался европейский континент. Советский Союз выдвинул концепцию создания «общеевропейского дома», в поддержку которой в 1990 г. состоялась общеевропейская встреча в верхах. На ней была принята Хартия для новой Европы, документ, открывший новую страницу в истории континента. Он провозгласил окончание эры конфронтации и раскола Европы, подтвердил стремление европейских государств строить свои отношения на основе твердой приверженности демократии, базирующейся на принципах свободы и прав человека, процветание через экономическую свободу и социальную справедливость, равной безопасности для всех стран.

Все это создало условия для объединения Германии, для радикального обновления общественных отношений в восточно-европейских странах. Хотя названные события не всегда проистекали безболезненно. Произошло кровопролитие в Румынии, началась гражданская война в Югославии, произошел раздел Чехословакии.

На коренное оздоровление международных отношений были направлены и такие шаги со стороны Советского Союза, как вывод войск из Чехословакии, Венгрии, Монголии. Страна не стала производить химическое оружие. Началось сокращение оборонного комплекса и перевод его потенциала на мирные нужды.

После распада СССР во внешней политике России нашли продолжение тенденции, направленные на расширение международного сотрудничества. Появилось и новое направление- это взаимоотношение со странами СНГ.

Однако возникающие новые проблемы осложняют процесс наметившегося взаимопонимания между странами. Это относится к продвижению НАТО на восток. Сохраняется актуальной проблема поиска более эффективных путей защиты наших интересов в ближайшем зарубежье. Речь идет о положении русских в странах СНГ, о границах России и много другое. Таким образом, вступление страны на путь реформирования общества было неизбежно. Несмотря на достижения, известные всему миру, сложившаяся система хозяйствования была иррациональной. Она не располагала стимулами к эффективному труду. Поэтому ее изменение было неизбежным. В ходе поиска эффективных методов управления возникла необходимость в формировании нового типа экономических отношений, который, как предполагается, может обеспечить прогресс общества. Однако используемые средства достижения нового состояния страны не приносят пока ожидаемых результатов. Из-за снижения жизненного уровня не находят они полного понимания, поддержки и в обществе.

Процесс реформирования страны отразился и на внешней политике. Идет поиск путей перехода от политики противопоставления себя всему миру к включению страны, как равного партнера, во все сферы международного сотрудничества, к превращению внешней политики в надежное подспорье осуществления реформ. Важно при этом сохранить престиж России как великой державы, отстоять ее законные интересы в области безопасности, экономики, торговли и т.п.

12. РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

На рубеже третьего тысячелетия человечество оказалось на пороге грандиозных перемен, суть которых – переход от индустриального общества к постиндустриальному. По существу речь идет о разворачивающемся этапе НТР, начавшемся еще в 80-х годах, в основе которого лежит электронная автоматизация производства.

В настоящее время, когда уже не одно тысячелетие продолжается современная научно-техническая революция, оценивая ее влияние на развитие человечества, следует отметить, что в мире действуют общие тенденции развития науки, техники, производственных сил, общественных организаций. Единая научно-техническая база НТР и внутренняя логика ее развития возможно и подталкивают, как считают западные исследователи, к унификации производственных отношений во всех обществах, переживающих эпоху НТР, к сходству управленческих решений. В то же время перемены в способе производства вплетаются в разных странах в различный социальный контекст. Характер общественных отношений, политическая надстройка, культура, традиции, форма общественного сознания, общественная психология, привычки и предубеждения – все эти факторы индивидуализируют и разнообразят формы реализации НТР в разных обществах. Поэтому говорить о создании однотипной общественно-экономической формации, во всяком случае пока, не представляется возможным.

В связи с этим стремление к постиндустриальному обществу может быть представлено лишь в плане создания общества, восприимчивого к достижениям НТР, обеспечивающего развитие ее современных направлений, располагающим мощным научно-техническим потенциалом. Его совершенствованию будут способствовать такие качественные характеристики, как высокие социальные гарантии и справедливое распределение национального богатства. На пути к поставленной цели целесообразно использовать все лучшее, что накопила мировая практика – высокую производительность труда, умело развиваемую на Западе; систему социальной защищенности трудящихся, во многом разработанную в нашей стране, хотя и не гарантированную полностью материально - экономически в прошлое время.

Важно также иметь в виду, что в принципе движение человечества происходит в сторону открытого общества с либеральной, социально-ориентированной экономикой, где полный приоритет получит творческая личность. Это магистральный путь прогресса человечества. И на этом пути России предстоит отыскать собственную дорогу, потому что рациональное общество – это вовсе не система стандартов. В каждой стране оно будет обладать своей спецификой, своим колоритом. Как бы ни были стандартизованы производство и сфера коммерции, спектр национальных и региональных цветов и оттенков рациональности будет все время расширяться.

Пока что, когда говорят о постиндустриальном обществе, на первый план выдвигаются лишь научно-технические характеристики. В этом отношении интересы всех стран совпадают не зависимо от их общественно-экономической системы. Так как, если не следовать за основными тенденциями НТР, то можно надолго остаться на обочине истории.

Россия, как одна из крупных мировых держав, находится в русле общемирового движения всего человечества от индустриальной к постиндустриальной цивилизации. Единственный для нее выбор – оказаться либо среди лидеров, либо в хвосте длинной вереницы стран и народов, идущих по этому пути. Переход всего человечества к следующей цивилизации неизбежен. Это будущее неотвратимо и для России. Вопрос лишь в сроках этого перехода и цене, которую за него придется заплатить.

Причем, в наши дни, когда возрастает экономическое значение фактора времени, рывок на старте дает лидерам большие преимущества. На современном этапе рассчитывать и уповать на прошлый опыт Японии уже не приходится.

Однако пока речь идет о преодолении социально-экономического кризиса в России. Некоторые надежды на то, что наконец-то наступит перелом, вселяют заверения руководства страны о наметившемся экономическом росте. В частности, заявлено, что в 2000 г. достигнут небывалый за последнее время прирост ВВП – около 8 %, а прирост промышленной продукции составил 12 %. Возможно это начало позитивных перемен в экономике. Хотя вряд ли они основаны на более широком и активном использовании научно-технических достижений, как это происходит в ведущих индустриальных странах. Скорее всего первые положительные тенденции в хозяйственной жизни обусловлены сменой руководства страны, предпринимаемыми усилиями по наведению порядка. Наконец, есть пределы падения производства и условий жизни. После чего наступает оживление, а затем – подъем. Чтобы ускорить его в России есть все условия. Наша страна располагает огромными природными ресурсами. Только по разведанным запасам она превосходит США в 7-8 раз, Европу – в 14-16 раз. У нас сосредоточено 45 % мировых запасов природного газа, 13 % нефти, 23 % угля. В области технологий, в производстве важнейших образцов техники мы по-прежнему находимся на уровне высокоразвитых стран. Кроме того, не смотря на трудности последних лет, Россия все же располагает достаточным кадровым потенциалом. У нас на десять тысяч человек приходится 37 ученых и инженеров – столько же, сколько в США, и в 1,5 раза больше, чем в Германии.

Учитывая все это, делая упор на внедрение научно – технических достижений, можно надеяться на наращивание темпов экономического развития.

Скорейшее преодоление кризиса и обретение Россией стабильности имеет и еще одно принципиальное значение. В условиях перехода человечества от индустриальной к постиндустриальной цивилизации мир оказался перед необходимостью разрешения глобальных противоречий, связанных с нехваткой и неравномерным распределением ресурсов, а также неравномерным ростом населения планеты.

Надеясь на то, что научно – технический прогресс снимет все эти противоречия, вряд ли стоит. Расчеты специалистов показывают, что дефицит ресурсов будет обостряться. Как оказалось, научно – технический прогресс не только позволяет экономить, но и создает все новые и новые потребности. Например, несмотря на рост производительности сельского хозяйства, связанного с широким применением пестицидов, гербицидов и прочих удобрений особо продуктивных сортов зерновых и пород скота, голод на планете Земля усиливается. А именно, в конце ХХ века голодает больше людей, чем в его начале, то есть 750 млн. человек, или каждый восьмой землянин. Справедливости ради надо заметить, что и самих землян стало втрое больше.

В условиях дефицита ресурсов непомерно возросли потребности так называемого «золотого миллиарда» американцев, европейцев и японцев с редкими вкраплениями других местных элит. Предпринимаются попытки даже целых государств, оказавшихся в силу ряда обстоятельств в числе процветающих, ориентироваться исключительно на потребности за счет других стран и народов.

В связи с этим еще в 1994 г. на конференции в Рио-де-Жанейро была принята мировым сообществом концепция устойчивого роста, не в смысле исключения циклической динамики с периодически повторяющимися кризисами, а в направлении обеспечения сбалансированности между потребностями и ресурсами роста, общества и окружающей средой, уменьшения потерь при переходе от одного исторического цикла к другому.

Для того, чтобы был достигнут перелом в траектории скатывания человечества к пропасти самоуничтожения, необходимо, как считают ученые, в полной мере использовать главные факторы устойчивого развития: ограничение темпов роста потребностей населения за счет существенного снижения темпов его прироста в развивающихся странах; рационализация структуры личного потребления; повсеместное освоение малоотходных и безотходных, экологически чистых технологий, существенное сокращение на этой основе спроса на природное сырье; распространение реального демократического правления, не допускающего прихода к власти политических авантюристов; обуздание милитаризма; объединение усилий мирового сообщества в преодолении опасного разрыва между развитыми и развивающимися странами; выработка новых научных и политических парадигм, способных стать основой целенаправленных действий активных слоев населения, политических партий и общественных движений во всех странах мира.

Реализация все этих факторов представляет собой наилучший вариант глобальных противоречий. Однако есть опасность и другого поворота событий. Особенно в настоящее время, в переходный период к индустриальной цивилизации.

Как и всякий переходный период он характеризуется нарастанием хаотичности, нарушения стабильности в экономической, социальной, политической, технологической сферах, усилением неопределенности, случайности в развитии. Переход к новой цивилизации происходит болезненно, неравномерно в разных странах.

Меняются ориентации и методы мирового прогресса. Произошло крушение двухполюсного мира и нарушение сложившегося на его основе относительного равновесия сил. Человечество на современном витке исторического развития стоит перед выбором альтернативных путей – к однополюсному миру (усиление диктата США с его огромной экономической и военно-технической мощью и сферой интересов, охватывающей весь мир) или к многополюсному, в основе которого – формирование нескольких центров мирового прогресса: США, лидирующие в Новом Свете; Япония, занимающая передовые позиции в Юго-Восточной Азии; западно-европейское сообщество, где усилилась роль Германии; Россия с ее естественной сферой влияния – бывшие республики СССР, страны Центральной и Восточной Европы, Финляндия. Заявки на самостоятельную лидирующую роль подает Китай, Индия, некоторые страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Иран, Ирак).

Движение к однополюсному миру было бы пагубно по своим последствиям, порождая новый виток борьбы против диктата супердержавы. Становление многополюсного мира – наиболее вероятная перспектива. Но этот процесс на первых порах ведет к усилению хаотичности в международных экономических и политических отношениях. Распались федеральные государства (СССР, Югославия, Чехословакия), возникли десятки новых независимых государств, между некоторыми из них происходят вооруженные конфликты, дающие толчок новой волне милитаризма. Разрушаются традиционные экономические связи.

В этих условиях Россия в целом оказалась неподготовленной к новой роли одного из мировых лидеров. Более того, оказавшись в глубоком социально-экономическом кризисе, она может превратиться в сырьевой придаток мировых супердержав. Последние стремятся заполнить образовавшийся экономический, политический, идеологический вакуум, воспользоваться временной слабостью России, вытеснить ее с мировых рынков готовой продукции, оружия, в максимальной степени использовать природные ресурсы нашей страны, быстрее проникнуть на внутрироссийский рынок и закрепиться там, потеснив не привыкших к конкуренции отечественных производителей.

Россия входит в XXI век ослабленной, неподготовленной к тому, чтобы жестко отстаивать свои интересы. При нашей территории и наших ресурсах, а страна обладает несметными богатствами, которые составляют около 35 % всех ресурсов Земли и половину ее стратегических ресурсов, мы рискуем стать объектом дележки.

Однако в последнее время появились определенные надежды на возрождении России, на повышение ее роли в решении международных вопросов.

Решая внутренние задачи, Россия не может устраниться от международных проблем. Она по-прежнему является одной из крупных мировых держав и от нее будет во многом зависеть, по какому сценарию пойдет разрешение глобальных противоречий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятая попытка проанализировать наше прошлое на фоне развития мировой цивилизации еще раз убедила в том, что общество успешно познает себя и историю только в сравнении с другими странами. В то же время подобный подход позволяет выделить специфику российской истории, выяснить степень и характер влияния на нашу страну окружающего мира.

Однако, стремясь к объемному, многоцветному изображению исторических событий и процессов, важно не забывать, что в истории, как и в любой другой науке, невозможно достижение какой-то окончательной истины. Каждое новое поколение задает истории свои вопросы, всматривается в прошлое, ища ответы на сегодняшние проблемы. Поэтому историки и общество в целом будет и в будущем дискутировать по многим историческим проблемам.

Итак: прошлое не уходит бесследно. В каждом из нас оно оставляет следы. У прошлого нет границ, его нельзя отменить. Его забвение – несчастье, трагедия для последующих поколений. Оно ведет к духовному плебейству и обнищанию. Нельзя жить на земле, не зная о трудах, славе и искренних заблуждениях, ошибках наших предков, не помня по именам самых знаменитых из них, и праведных, чьими мыслями и достижениями мы пользуемся как само собой разумеющееся, извечно существующим. Человек должен иметь духовное наследие, в противном случае, не зная своего рода и племени, он превращается в жалкое существо.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Загоровский В.П. Воронеж: историческая хроника. Воронеж, 1989.

2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX – середина XVIII вв. М., 1992.

3. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX вв. М., 1991.

4. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М.,1991.

5. История России. Россия в мировой цивилизации: Курс лекций /Под ред. А.А. Радугина. М.,1997.

6. История России с древнейших времен до1861 г.: Учеб. пособие /Под ред. Н.А, Душковой. Воронеж,1994.

7. История России со второй половины XIX в. до начала второй мировой войны: Учеб. пособие /Под ред. Н.А. Душковой. Воронеж, 1995.

8. История России с конца 30-х годов ХХ в. до наших дней: Учеб. пособие /Под ред. Н.А. Душковой. Воронеж,1995.

9. Карамзин Н.М. История государства Российского. (Любое издание).

10. Основы современной цивилизации /Под ред. Л.Н. Боголюбова и А.Ю. Лазебниковой. М.,1992.

11. Основы современной цивилизации /Под ред. Л.М. Матвеенко и др. Воронеж, 1993.

12. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.,1993.

13. Политическая история России: Учеб. пособие /Под ред. Е.И. Федоринова. Воронеж, 1992.

14. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.,1991.

15. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. (Любое издание).

16. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учеб. пособие для вузов. М., 1994.

17. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1995.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Учебное пособие

ОГЛАВЛЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ