ВСТУПИТЕЛЬНОЕ  СЛОВО

 

     Настоящее учебное пособие посвящено актуальным и мало изученным вопросам истории Воронежского края в контексте экономической истории России.

     Из его содержания видно, что авторы поставили своей главной задачей при изучении курса Отечественной истории расширить и углубить знание студентами истории Воронежского края, как одного из обширных Черноземных  регионов России.

     На основе изучения и анализа обширного фактического материала, содержащегося в архивах, в трудах историков и экономистов, авторы шаг за шагом прослеживают становление хозяйственной жизни и, прежде всего, развитие экономики в Воронежском крае с древнейших времен до конца ХХ века. Главное внимание уделяется развитию промышленности, которая сыграла первостепенную роль в превращении Воронежского края в промышленно развитый регион России.

     Учебное пособие не является безликим. В нем на многих фактах и примерах авторы широко и всесторонне показали деятельность людей, их трудовые подвиги в развитии экономики на разных этапах истории Воронежского края.

     Изучение материала, содержащегося в учебном пособии, сыграет важную роль в патриотическом воспитании студенческой молодежи.

     Любовь к родному краю, постепенно расширяясь, переходит в любовь к своей стране, к ее истории, ее прошлому и настоящему. Сегодня воспитание гражданина, патриота Отечества вышло на первый план. Имеется уже Государственная программа патриотического воспитания граждан Российской Федерации.

 

                                                     Доктор исторических наук,

                                                     профессор    Гончаров Н.Ф.

ВВЕДЕНИЕ

 

История Воронежского края – это часть истории всей России. Её изучение позволяет проследить общие тенденции, характерные для развития всей страны. Однако, как и в любом регионе, здесь имеются и свои особенности. Закономерности и специфические черты проявляются во всех сферах общественной жизни, в том числе экономической.

Вопросам развития региональной экономики и посвящено представленное учебное пособие. В нем исследуются этапы становления хозяйственной жизни Воронежского края с древнейших времен до наших дней. Причем акцент делается на развитие промышленности, которая способствовала превращению региона в один из индустриальных центров России. Здесь анализируется также тесная связь региональной экономики с общей экономической ситуацией, складывающейся в стране.

Следует отметить, что большое освещение в учебном пособии получили вопросы развития тех отраслей экономики, в которых предстоит работать выпускникам Воронежского государственного технического университета.

Учебное пособие написано на основе использования широкого круга источников, научных трудов, авторами которых являются как историки, так и экономисты. Это позволило проанализировать развитие края на стыке двух наук – исторической и экономической –  и более обстоятельно представить процессы, происходящие в его хозяйственной жизни. 

Краткость учебного пособия не позволила подробно рассмотреть целый ряд других вопросов, тесно взаимосвязанных с экономической жизнью Воронежского края. Это такие, как социальные, культурные, кадровые и др. Все это оставляет возможность для последующего исследования темы.

Представленное учебное пособие отвечает требованиям Госстандарта по учебной дисциплине «Отечественная история» в плане учета его регионального компонента и является существенным дополнением к уже изданному этим же коллективом авторов учебному пособию по Отечественной истории.

Учебное пособие по истории Воронежского края несет познавательную, интеллектуально-развивающую и воспитывающую функцию. По мнению авторов, оно должно способствовать нравственному развитию личности, формированию гражданственности и патриотизма, сохранению и упрочению общечеловеческих ценностных ориентацией, помогать развитию самостоятельного творческого мышления, мотивов, навыков и умений действовать на благо общества.

 

Тема 1. ХОЗЯЙСТВО ПЕРВОБЫТНЫХ ЛЮДЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ

 

Древнейшие люди на территории Воронежского края появились в период позднего палеолита (35 – 12 тыс. лет до н.э.).  Наиболее интересными и изученными являются стоянки и погребения людей у села Костенки Хохольского района современной Воронежской области. Это уже были люди современного физического типа неоантропы – кроманьонцы, или вид «Homo sapiens» («человек разумный»). С их появлением развитие человека как биологического вида прекратилось. Началось формирование основных рас (негроидной, европеоидной, монголоидной). Сейчас ученым известна 21 стоянка древних людей в Костенках и его окрестностях. До последнего  времени в селе Костенки в земле лежало огромное количество костей мамонтов. Это говорит о том, что поселения людей каменного века на берегах Дона существовали много веков и даже тысячелетий. Водившиеся здесь в изобилии стада мамонтов доставляли первобытным людям не только неистощимые запасы пищи, но и кости для сооружения жилища, теплые шкуры, бивни для поделок.

Свидетельства палеолитической культуры также обнаружены при раскопках стоянок людей у современных сел Александровки и Борщева, расположенных на берегу Дона к югу от Костенок. Каждая стоянка состояла из нескольких жилищ-полуземлянок. В центре землянки находился очаг. Были и более крупные жилища с несколькими очагами.

Сложившийся родовой строй представлял собой объединение нескольких сообществ родственников (родов, фратрий) в племя. В последующее время внутриплеменные брачные связи (эндогамия) обычно сочетались с запрещением брачных отношений между членами родов и фратрий, входящих в состав племени (экзогамия). Спустя какое-то время появились индивидуальный брак и нуклеарная семья.

Принято считать, что родовой строй в своем развитии прошел два основных этапа. Во-первых, сначала преобладал матриархат, когда счет родства, наследование имущества и социального положения осуществлялись по материнской линии, а муж переходил в род жены. Во-вторых, затем наступило время патриархата, когда имущество стало передаваться от отца к сыну, а родство определялось по мужской линии.

Складывалась первобытная религия: анимизм – вера в существование души у человека, животного, растения и любого предмета вообще; фетишизм – религиозное поклонение фетишам – неодушевленным предметам, которые, по представлениям верующих, были наделены сверхъестественной магической силой. Кроме того, существовал тотемизм – вера в происхождение членов рода от одного общего предка-животного (тотема); магия – колдовство. Возникло первобытное искусство, о чем свидетельствуют находки каменных и костяных статуэток женщин и животных, украшений с резьбой. Только на стоянке Костенки-1 археологи нашли свыше 40 женских статуэток, сделанных из бивня мамонта. Кроме женских статуэток на костенских стоянках найдены скульптурные изображения пещерного льва и пещерного медведя.

В XIII тыс. до н.э., оставив Восточную Европу, ледник сполз в Ледовитый океан. Вслед за стадами диких животных с территории Воронежского края ушли группы охотников, которые осели на северном побережье.

С отступлением последнего ледника совпадает начало новой эпохи, получившей у археологов название мезолита, то есть среднекаменного века  (12 - 8 тысячелетие до н.э). Это было время крупных изменений, как в жизни человека, так и в окружающей его природе, причем изменений взаимосвязанных.

Климат стал более  теплым, край приобретал привычный нам облик степи и лесостепи. Мамонты ушли на север, животный мир стал мельче, но разнообразнее – косуля, лисица, заяц, самая разная птица. Люди могли теперь существовать более мелкими группами, кочуя с места на место в поисках пропитания. Большая подвижность человеческих коллективов предполагала обмен опытом, расширение словарного запаса, общего круга понятий.

Необходимо отметить, что люди, проживавшие тогда на равнинах Придонья, не были в большинстве своем потомками охотников палеолита, в основной массе своей ушедших на север вслед за привычными объектами охоты. Только часть из них смогла приспособиться к новым природным и климатическим условиям. По мнению археологов, мезолитические люди пришли к нам из более южных районов – Прикаспия, Приаралья, а возможно, - из глубин Средней Азии.

Здесь стоит сказать о том, что обломки глиняной посуды представляют для ученых важнейший источник сведений о древних людях, их связях, племенной принадлежности и перемещениях, ведь у каждой группы родственных племен были свои обычаи украшать керамику, свои приемы для нанесения орнамента. Эти сведения позволяют археологам говорить о сосуществовании в неолите (8 – 3 тыс. лет до н.э.) на воронежских равнинах трех культурно-исторических общностей. Первая, «коренная» для этих мест, так называемая среднедонская культура. Ее сосуды украшались с помощью наколов в виде скобочек, треугольников и своеобразных вдавливаний, похожих на козьи копытца. Представители второй и третьей пришли с севера. Свою посуду они украшали в основном круглыми ямками (культура ямочной керамики) и полосками, похожими на отпечатки гребенки (культура гребенчатой керамики).

В IV – III тысячелетиях до н.э. люди научились обрабатывать медь. Начался период энеолита («медно-каменный век»), который считают началом бронзового века. Но медь не сразу вытеснила орудия из камня и кости – они по-прежнему преобладали. Из энеолитических поселений непосредственно на территории Воронежского края расположена стоянка Дрониха у села Тишанка на границе Аннинского и Таловского районов.

 С середины третьего тысячелетия до нашей эры люди научились делать орудия из бронзы. Начинается бронзовый век (III – I тысячелетие до н.э.). Мужчины стали играть главную роль в хозяйстве. В это время происходит смена материнского рода отцовским. У хутора Мастище в Острогожском районе найден памятник эпохи бронзы – каменный лабиринт. Мастищенский лабиринт является первым известным мегалитическим сооружением средней полосы России.

Курганы являлись характерной принадлежностью погребального обряда племен древнеямной археологической культуры. Умерших хоронили в глубоких прямоугольных ямах (отсюда и название культуры), а сверху устраивалась большая надмогильная насыпь. Чем выше курган, тем ближе к небу, тем быстрее, как считалось, произойдет встреча умершего с богами.

Конечно, племя не могло позволить себе хоронить в курганах всех своих членов – ведь для этого нужно было насыпать сотни кубометров земли, затратив нерационально много времени и сил. Такие захоронения устраивались, прежде всего, вождям и жрецам – так же, как и египетские пирамиды строились лишь фараонам.

На рубеже третьего и второго тысячелетий до нашей эры в крае появляются новые пришельцы – племена катакомбной культурно-исторической общности. Их погребальные сооружения были в целом похожи на древнеямные, но как бы с подкопом – катакомбой.

Интересно, что они были знакомы с традициями народов, обитавших в то время в Средиземноморье, в частности на Крите. Об этом говорит и сам обряд погребения, и «курильницы» - своеобразные глиняные сосуды на ножках, используемые в ритуальных целях, и особенности орнаментов. Металл они получали в основном с Кавказа.

На территории Воронежского края археологами выявлено несколько памятников того времени – у сел Мосоловка, Садовое, Бродовое, Новый Курлак, два поселения у райцентра Анна.

Примерно в то же время здесь жили племена другой культурно-исторической общности – абашевской, имевшей более глубокую связь с предшествующим населением. Поселений абашевцев на территории Воронежского края открыто довольно много. Они располагаются как по течению реки Битюг, так и в стороне от нее. Это поселения у сел Бродовое, Левашовка, Хлебородное, Новый и Старый Курлак, Кушлев, Старая Чигла, Артюшкино и также у поселка Анна.

В середине второго тысячелетия до нашей эры на громадных просторах степей Восточной Европы, включая и Средний Дон, появляется новая культура – срубная, которая постепенно вытесняет все предшествующие.

Поселений этой культурно-исторической общности на территории Воронежского края открыто большое количество – по долине Битюга, Токая, Тойды. Они хорошо изучены, среди них выделяется своего рода археологическая жемчужина – Мосоловское поселение металлургов-литейщиков. Свое название срубная культура получила по способу захоронения умерших – скорченными на левом боку в деревянных срубах. Поселения располагались по берегам больших и малых рек. Жилища представляли собой полуземлянки значительной площади, часто на несколько семей. 

В первом тысячелетии до нашей эры в Воронежском крае человек освоил производство железа, научился делать железные орудия. Начинается эпоха железного века (I тысячелетие до н.э.).

Наиболее известными и изученными памятниками  железного века являются поселения и погребения людей у села Мастюгино Острогожского района (Мастюгинские курганы), на северо-западной окраине города Воронежа (Частые курганы), у села Волошино Острогожского района, у села Архангельского Хохольского района, у села Марки Лискинского района и во многих других местах. Край был тогда заселен довольно густо.

В VII – III вв. до нашей эры в степях Нижнего Дона жили скифские племена. Они занимали и южную часть современной Воронежской области. Скифы являлись ираноязычными племенами. У скифов существовал культ предков, знатных покойников хоронили в курганах, погребая вместе с ними жен и наложниц, рабов, коней и домашних животных, дорогие вещи и украшения. Несомненный признак скифской принадлежности того или иного изделия – особый способ изображения животных, так называемый скифский звериный стиль. Животные всегда изображаются в движении и сбоку, но с обращенной в сторону зрителя головой. Место погребения было священным и запретным для чужаков.

Погребения простых скифов гораздо скромнее, курганы меньше, что свидетельствует об имущественном и социальном неравенстве. У скифов еще сохранялись первобытнообщинный строй и родовые связи. Но племенная знать все больше перенимала обычаи греков и сосредоточивала в своих руках власть.

В III в. до н.э. – III в н.э. в Придонье появляются скотоводческие племена сарматов (или савроматов), прикочевавшие сюда из-за Волги. Первые сарматские находки в нашем крае обнаружены около хутора Титчиха Лискинского района местными пастухами еще в 1930-х гг. Ученые раскопали несколько сарматских погребений на территории нашего края, нашли много искусно сделанных золотых вещей, украшений, оружия, утвари. Один из таких сарматских могильников («Бугрики») находится на правом берегу Дона, против села Старой Хворостани. Под влиянием сарматской угрозы население Воронежского края возводило гигантские укрепления вроде III Чертовицкого городища.

Позже, во втором веке нашей эры, в донские степи с востока пришли аланы. Сарматы и аланы говорили на родственных, похожих друг на друга языках. В четвертом веке через донские степи с востока на запад, разрушая все на своем пути, прошли гунны. Они вытеснили часть аланов на Северный Кавказ, другую часть увели за собой в Западную Европу. Небольшая часть аланов осталась и в Подонье.

В седьмом веке степная часть территории Воронежского края вошла в состав Хазарского каганата. Алано-болгарские народы, составлявшие большую часть жителей Хазарского каганата, строили мощные укрепления. Руины одной из таких крепостей сохранились до наших дней. Они известны под названием Маяцкого городища и находятся на территории Лискинского района Воронежской области. Вторжения кочевых народов в придонские степи с востока продолжались и в последующие столетия. В восьмом веке здесь появляются печенеги, в середине XI в. приходят новые кочевники – половцы. Половцы оставили в нашем крае свои памятники – «каменные бабы». Некоторые из них сейчас стоят во дворе Воронежского областного краеведческого музея.

У различных племен и народов, проживавших на территории Воронежского края, появление определенных форм труда и общественной жизни происходило в разные периоды. Вместе с тем для всех первобытных обществ характерно наличие ряда общих черт.

 Основной формой хозяйственной практики периода палеолита являлось присваивающее хозяйство, которое отличалось тем, что человек лишь пользовался природными ресурсами, не производя материальных благ. Основанием производственных отношений первобытного строя была коллективная, общинная собственность на орудия труда и средства производства, характеризовавшаяся низким уровнем и медленными темпами развития производительных сил, уравнительным распределением материальных благ.

 Важнейшей чертой, отличающей человека от животного, является умение изготавливать орудия труда.  В период позднего палеолита они стали еще более разнообразными, появились наконечники копий и дротиков, гарпуны, метательные орудия, резцы для обработки дерева и кости, скребки, шилья, иглы для изготовления одежды из шкур и т.д. Люди научились строить более совершенные и долговременные искусственные жилища – землянки и полуземлянки.

Высокого уровня достигла техника изготовления каменных орудий. Многие из них делались из пластин правильной формы, которые отделяли, «отжимали» от ядрищ призматической формы. Пластины разных размеров подвергали дополнительной обработке, притупляя края или снимая с помощью костяного либо деревянного инструмента с поверхности тонкие чешуйки. Самым пригодным камнем для изготовления орудий был кремень, часто встречающийся в природе. Его ножевидные пластины имели такие острые края, что ими можно было бриться. Использовали и другие легко раскалывающиеся, но твердые минералы. Орудия были представлены разного рода скребками, наконечниками, двусторонними рубилами, режущими инструментами. Появились каменные зернотерки, песты для растирания зерна, орехов и кореньев, вкладышевые орудия, кремневые наконечники.

Дальнейшее развитие получила обработка кости. Ученые иногда называют конец палеолита «костяным веком». Среди археологических находок имеются кинжалы, наконечники копий, гарпуны, иглы с ушком, шилья и т.п. Костяные изделия украшали резьбой – орнаментом или изображениями животных, что, как полагали, придавало им особую силу. Всего сегодня известно около 150 типов каменных и 20 типов костяных орудий эпохи палеолита.

В этот  период первыми формами  деятельности человека были собирательство, охота и рыболовство. Собирательство пополняло скудный рацион первобытного человека питательными злаками и кореньями.

Археологические находки позволяют судить о приемах и объектах охоты. На первых порах она носила загонный, специализированный характер. Практиковались коллективные приемы охоты. Используя метод облавы, большие группы людей охотились на крупных животных, в том числе и на мамонтов, в изобилии обитавших тогда в Воронежском крае. Копье было главным орудием охотников. Эффективность охоты в период позднего палеолита повысилась благодаря появлению копьеметалки. Широко использовались ловушки, западни, ямы, ловчие изгороди, сети.

При помощи гарпунов, сетей, примитивных рыболовных крючков первобытные люди ловили рыбу.

 В Воронежском крае первые стоянки кроманьонцев были в период верхнего (позднего) палеолита на Дону, у села Костенки, а также под Воронежем (Маркина гора), у сел Александровки и Борщева.

В эпоху позднего палеолита пришла родовая община, объединявшая людей одного рода. Она имела коллективную собственность и вела хозяйство на основе возрастного и полового разделения труда и простой кооперации труда. Мужчины занимались охотой, рыболовством, изготовлением орудий, а женщины – собирательством, приготовлением пищи, поддержанием огня, воспитанием детей.

Эпоха палеолита завершилась в конце ледникового периода. Ее сменила эпоха мезолита (среднего каменного века). В эту эпоху люди, преследуя уходящие вслед за ледником стада оленей, продвинулись еще дальше на север. Этим объясняется тот факт, что мезолитические стоянки были недолговечными. Стоянки времени мезолита существенно отличаются от позднепалеолитических. Они значительно меньше по площади, следы жилищ на них очень редки, находок обычно немного. Это свидетельствует о том, что такие стоянки были временными, возможно сезонными.

В мезолите появился новый тип орудий – мелкие, тщательно обработанные кусочки кремневых пластинок (микролиты), которые применялись как вкладыши, вставленные в деревянные или костяные основы. Появление сложных составных орудий труда ознаменовало новый этап в производительной деятельности человека. К микролитическим орудиям – миниатюрным орудиям труда из камня правильной геометрической формы – относились рубящие орудия типа топоров и тесел, палиц, резцов, проколок. Наконечники и лезвия ножей, копий, гарпунов делались как своеобразные вкладыши из тонких кремневых пластинок.

 В конце ледникового периода не стало многочисленных стад крупных животных. Охота уже не могла прокормить людей. Поэтому увеличилось значение собирательства. В средней полосе собирали ягоды, орехи, коренья и пр.

 Из важнейших достижений этой эпохи – изобретение лука, оружия для дальнего боя – позволило более успешно охотиться на зверей и птиц. Изобретение лука и стрел, снабженных каменными наконечниками, сделало человека хозяином всего живого. Лук совершеннее дубин, копий и метательных дротиков. Он стрелял далеко и метко. Охота стала более легкой и добычливой, а следовательно, доступной не только коллективу, но и одному человеку. Люди научились делать силки, сети, изгороди и охотничьи ловушки. Получила развитие индивидуальная охота на мелких и средних животных.

Люди добывали пищу не только на охоте. Исчезновение или сокращение численности крупных животных заставило все чаще употреблять в пищу рыбу и моллюсков. Широко распространилось рыболовство,  которое велось при помощи гарпунов, острогов, вершей, сетей; использовались долбленые лодки.

 Кризис охотничьего хозяйства, вызванный вымиранием ледниковой фауны, вел к стихийным попыткам приручения животных – вслед за собакой и свиньей начинается одомашнивание крупного и мелкого рогатого скота.

Эпоху мезолита сменила эпоха неолита (нового каменного века). Из неолитических поселений непосредственно на территории Воронежского края расположены Монастырская стоянка около села Старая Тойда; поселение у села Садового в урочище Сухое Веретье; фрагменты неолитической керамики найдены у села Зеленевка.

 Неолит характеризуется значительными изменениями в производственной деятельности. Каменная техника была представлена шлифованием, пилением, сверлением. В эпоху неолита возникает новый тип орудия – тот, что в нашем сознании является как бы символом каменного века – каменный топор. Каменные орудия - мотыги, зернотерки, ступки, лезвия для серпов, ножей. Кинжалы  изготовлялись из кремня, трудно обрабатываемых пород камня типа полудрагоценных нефрита, жадеида и других. Иглы, шилья, ложки делались из кости.

 С этого периода в хозяйстве шире используется дерево, совершенствоваются приемы рыболовства. Люди начинают строить челны, в рыболовстве применяют не только гарпуны, но и крючки, сети, и оно становится эффективнее. Крючки и грузила для сетей найдены на стоянке Дрониха у села Тишанка.

 Неолит характеризуется завершением перехода к высшим формам присваивающего хозяйства и переходу к производящему хозяйству, т.е. когда главную роль в жизне-обеспечении человека стали играть земледелие и скотоводство. Первое выросло из собирательства, а второе – из охоты и постепенного приручения диких животных.

Переход к земледелию явился прогрессом в развитии производительных сил. Земля вскапывалась деревянными палками и мотыгами; жатва производилась серпами с кремневыми лезвиями; зерна растирались на каменной плите или зернотерке. В период неолита люди освоили практически все известные в настоящее  время сельскохозяйственные культуры. Однако земледелие было распространено очень неравномерно.

Скотоводство превратилось в важную отрасль хозяйства, хотя оно было распространено неровно. В период неолита были одомашнены овцы, свиньи, козы, коровы.

Первым производством  стало гончарное ремесло. Глиняная посуда (керамика) позволила человеку значительно улучшить приготовление и хранение пищи. Впервые появляется гончарный горн – печь для обжига глиняных изделий. Гончарный круг известен с четвертого тысячелетия до н.э. Он вручную приводился в движение. Его появление значительно повысило производительность труда и позволило улучшить качество глиняной посуды.

Развитие получило ткачество. Ткани изготавливались из льняных нитей на ткацком станке.

С возникновением земледелия произошел переход к прочной оседлости: появились хижины с глинобитными полами и деревянные дома.

Существенные изменения в технике, формах производства и образе жизни, освоение человеком новых территорий и более эффективное их использование носили радикальный характер. Не случайно эти перемены принято называть «неолитической революцией». Она заняла не десятки и даже не сотни лет, а тысячелетия. Для тех времен такие темпы не были медленными.

В четвертом тысячелетии до н.э. появились признаки исчерпания потенциала неолитической цивилизации. Каменные орудия, даже самые совершенные, были трудоемки в изготовлении и недостаточно надежны. Они не были способны удовлетворить разнообразные, постоянно усложнявшиеся потребности человека и общества.

Стоянка Дрониха оказалась многослойной, и, кроме неолитических слоев, там выявлены и слои энеолита – медно-каменного века. Хотя в эту эпоху по-прежнему применяются в основном каменные орудия труда, человек впервые начинает использовать и металл – медь.

Зародилось металлургическое производство. Сначала орудия труда и оружие ковали вхолодную из чистой меди, затем научились плавить медную руду и разливать металл в каменные формы. Самородная медь уступала в твердости камню, но при нагревании из нее можно было сделать иглы, шилья, рыболовные крючки. Из меди делали украшения – бусы, подвески, кольца, браслеты. Вскоре она распространилась по всей Восточной Европе. Процесс производства медных изделий гораздо менее трудоемок, чем изготовление орудий труда из камня. Первоначально металлы выплавлялись путем обжига руды на костре, затем ее нагревали в смеси с древесным углем в плавильных печах. Непосредственно на данной территории медь не плавилась, и изделия из нее не изготовлялись – все известные изделия из меди ведут свое происхождение из Балкано-Карпатского культурного очага.

Медные орудия представлены топорами, кинжалами, наконечниками копий, рыболовными крючками, иглами, гвоздями. Медная мотыга с деревянной ручкой и лопата широко использовались в земледелии. И пусть чистая медь является материалом слишком мягким, пусть медные изделия поначалу служат больше культовым целям, чем практическим, - использование меди постепенно привело к появлению бронзы, навыки в выплавке и обработке которой создали основу для перехода к использованию железа, после чего развитие человечества начинает идти несравнимо более быстрыми темпами.

Энеолит – это время и других важнейших открытий, в частности, осваивается верховая езда, продолжается одомашнивание животных, прежде всего лошадей и собак.

В III тысячелетии до н.э. кроме меди начали использовать ее сплав с другими металлами (свинец, олово), придававшими ей твердость, - бронзу. Бронза значительно тверже меди, а плавится при меньшей температуре. Изготовление орудий труда и оружия из бронзы, а также применение гончарного круга и колеса изменили весь общественный уклад. В период бронзового века произошло первое крупное общественное разделение труда: скотоводство отделилось от земледелия. Вместе с распространением пастушеского, а затем кочевого скотоводства главенство в роде полностью перешло к мужчинам – наступил период патриархата.

С прогрессом производства возник прибавочный продукт, стала возможной эксплуатация чужого труда, появилось патриархальное рабство (пленник жил в составе рода как слуга, работник). Военные походы, захват военной добычи способствовали возникновению имущественного неравенства, утверждению частной собственности, сосредоточению власти в руках родовых старейшин и военных вождей. Активно развивалась меновая торговля, началось разложение первобытнообщинного строя.

На Средний Дон, и в частности в Прибитюжье, первые изделия из бронзы принесли с собой племена древнеямной археологической культуры, которые проникают сюда с середины третьего тысячелетия до нашей эры. С этого времени появляются в степях и курганы, на долгие века ставшие неотъемлемой частью степного пейзажа. В дальнейшем древнеямную сменила срубная археологическая культура.

Хозяйство срубной археологической культуры было комплексное – и земледелие, и скотоводство. Тягловой силой при обработки земли служили быки, хотя разводили и лошадей. Еще предшественниками срубников в этих местах – абашевцами – была изобретена боевая колесница. Стоянки людей эпохи бронзы обнаружены в г. Воронеже (Левобережный район), вблизи станции Сомово, в Лисках, Костенках, Масловке и других местах.

На примере Мосоловского поселения можно рассмотреть развитие металлургии на территории Воронежского края эпохи бронзы. Это был целый поселок металлургов-литейщиков. Общая численность населения Мосоловского поселения колебалась в разное время от 80 до 150 человек. Причем здесь найдены не только отдельные изделия или литейные формы,  раскопана целая мастерская, где отливались самые различные вещи. Среди находок – плавильные чаши, литейные формы для отливки топоров, серпов, ножей косарей и ножей-кинжалов, плоских долот, тесел, втульчатых копий.

Интересно, что жители поселка были очень бережливы – вышедшие из употребления вещи сразу шли на переплавку. При раскопках попадались лишь утерянные мелкие вещи – ножички, иглы, рыболовные крючки.

О крючках, кстати, стоит сказать отдельно. На взгляд нынешнего рыболова они слишком велики – такой рыбы в Битюге давно уже не водится.

Отливали в мастерской и бронзовые прутья, из которых кузнецы потом делали разные вещи. Они уже использовали такие технические приемы, как вытяжка, плющение, рубка, прошивка отверстий, свободная фигурная ковка.

Их занятия отражались и в религиозных воззрениях: найдены культовые модельки молоточка и литейные формы.

Среди находок есть и изделия из кости – орудия для обработки шкур, пряслица от веретен, землекопные совки.

Мало свидетельств о земледелии, но, имея такую редкую и выгодную специализацию, как металлообработка, жители поселка вполне могли получать продукты обработки земли и на обмен.

Зато животноводство было хорошо развито. Держали практически тех же животных, что и сегодня. 97 процентов найденных костей – домашнего скота. Среди диких зверей те же, кто является предметом добычи и современных охотников – косуля, олень, кабан. Охотились и на бобров, и на птицу, которой в те, экологические чистые времена, водилось по пойменным зарослям неизмеримо больше, чем сейчас.

Что касается того, откуда поступало сырье для металлообработки, то о разработках медной руды как здесь, так и на соседних территориях достоверно не известно, и вопрос остается открытым. Археологи указывают на два возможных региона-поставщика: Волжско-Уральский и Донецкий.

Среди металлических предметов в Мосоловке найдены и два железных изделия. Это шильца. И пусть качество железа не очень хорошее, пусть еще мало было опыта получения этого металла и навыков его обработки, эти находки и подобные им  в других поселениях срубной культурно-исторической общности являются свидетельствами приближения нового этапа в развитии человечества – так называемого железного века.

Производство железа сделало эффективнее как орудия труда, так и орудия войны. Железо имело широкую распространенность в природе, доступность в освоении – этот металл получали из болотных руд и выплавляли достаточно простым способом. Все это сглаживало неравномерность в развитии разных племен, ускоряло прогресс.

В VIII – VII вв. до н.э. железо распространилось среди скифских племен. Для извлечения железа из руды стали применять сыродутный горн. Используя древесный уголь и нагнетая с помощью мехов воздух внутрь горна, достигали высокой температуры горения (до 900 градусов). Пористую массу железа, так называемую крицу, в дальнейшем, после проковки в горячем виде, превращали в полноценный металл.

Резко повысилась производительность труда человека, особенно в земледелии и ремесленном производстве. Железо сделало возможным полеводство на больших площадях, расчищенных от леса с помощью топора. Оно дало ремесленнику орудия такой твердости и остроты, которым не мог противостоять ни один камень, ни один из известных до этого металлов. Для обработки земли вместо мотыги стали применять соху с железным лемехом, используя тягловую силу крупного скота.

Начиная с первого тысячелетия до н.э. – железо и его производные, а именно чугун и сталь, завершили второе крупное общественное разделение труда: вслед за гончарством и ткачеством от земледелия отделилось кузнечное ремесло.

Увеличение количества сельскохозяйственных и ремесленных продуктов труда способствовало расширению обмена, сначала возникшего на границе земледельческих и скотоводческих племен. Внутри общины обмен осуществлялся в натуральной неэквивалентной форме, в порядке уравнительного распределения произведенных продуктов. Обмен между специализированными общинами становился более регулярным. Однако всеобщего эквивалента, тем более в денежной форме, хозяйственная практика еще не выработала. Можно говорить лишь о зарождении товарного производства, создании отдельных продуктов в количествах, превышавших потребности семьи и общины и предназначенных для обмена с другими общинами, о формировании рыночных отношений, хотя и в примитивной форме. Развитие обмена стимулировало совершенствование производительных сил.

Таким образом, на протяжении первобытного периода на территории Воронежского края происходило развитие основных видов  присваивающего хозяйства (собирательство, охота, рыболовство) и был осуществлен переход к производящему хозяйству (земледелие, скотоводство, ремесло). Изобретение и освоение принципиально новых материалов (железо), технологий (системы плужного земледелия), усиление имущественного неравенства, зарождение частной собственности неизбежно вели к возникновению классов и государства.

 

Тема 2. ВОРОНЕЖСКИЙ КРАЙ В IX-XIV ВВ.

 

В 1Х в. на территории Восточной Европы образовалось восточнославянское Древнерусское государство с центром в Киеве. Территория нашего края являлась его окраиной. Благоприятные природно-климатические условия, полноводные реки, плодородные земли были привлекательными для расселения и хозяйственной деятельности. Поэтому в 1Х-Х вв. восточные славяне продолжали продвижение на юго-восток по лесостепной зоне Верхнего и Среднего Подонья и осваивали эти территории, так как население, представленное киевской, пеньковской, колочинской, праго-корчакской материальными культурами  покинуло  эти территории. «Повесть временных лет» не сообщает этнонима этой ветви восточных славян.

П.В. Голубовский считал вновь расселяющиеся племена вятичами. А.А. Шахматов и Д.И. Багалей доказывали, что они были северянами. Н.П. Барсов склонялся к выводу о том, что на территории нашего края расселялись представители обеих этнических групп.

По последним данным по берегам Дона расселялись вятичи. Отдельная славянская группа заняла территорию правобережья реки Воронеж. В составе воронежской группы были выходцы с Днепровского Правобережья. Это  население унаследовало традиции пеньковской и колочинской материальной культур, сформировавшихся в другом месте.  Славяне основывали  поселения, которые   исследователи относят к роменско-боршевской культуре.

Археологические раскопки свидетельствуют о том, что материальная культура этого населения очень много заимствовала от  славян. Их поселения  в этот период, очевидно, занимали площадь семь тысяч кв. км   вдоль правого берега рек Дон и Воронеж.

Они начинались от хутора Титчихи до поселка Рамонь. Поселения  были представлены городищами и расположенными рядом селищами. Некоторые поселения были основаны на месте  прежних скифских городищ. У населения нашего края складывались раннефеодальные отношения. Сельская община становилась основной организацией общества

Вновь построенные городища занимали мыс. Они были защищены системой валов и рвов. Жилищами служили прямоугольные полуземлянки с деревянной облицовкой стен и с печами-каменками. У славян было развито пашенное земледелие. Они выращивали пшеницу, рожь, ячмень, просо, горох.

Постепенно выделилась металлообработка. В Х в. на территории современной Воронежской области  металлургическим центром стало Борщевское городище.

Древнее население нашего края совершенствовало гончарное, бронзолитейное, косторезное ремесла.  Оно занималось скотоводством, охотой, рыбной ловлей, бортничеством.

Развитие феодализма привело к тому, что  вместо прежнего Древнерусского государства образовались отдельные самостоятельные княжества. К моменту монгольского вторжения на его территории было создано 18 крупных государственных образований, которые имели в своем составе около десятка удельных княжеств.

В  период феодальной раздробленности территория  региона, как полагают историки, входила в Рязанское и Черниговское княжества. В Рязанском княжестве правили потомки Ярослава Святославича, а в Черниговском - потомки  Олега Святославича.

А.А. Шенников полагает, что в Верхнем Подонье выше устья Воронежа существовало Елецкое княжество. С точки зрения  изучения истории летописного Ельца  и его хозяйственного взаимодействия с населением нашего края большое значение представляет исследование городища на Каменной горе по реке Ельчику.

Территория современной Воронежской области входила в Рязанское княжество. В 1162 г. старший княжеский стол был перенесен в Рязань. Отстаивая независимость, она боролась против половцев, а также с Владимиро-Суздальским  княжеством и Волжской Болгарией. Это замедляло его хозяйственное развитие, способствовало формированию министериальных связей с более  экономически сильным государственным образованием.

Земли Рязанского княжества были открыты для половецких набегов. Кочевники легко проникали далеко вглубь рязанских земель. Поэтому безлесный участок на Проне получил название «поля половецкого».

Такая ситуация сложилась вследствие того, что еще в  первые десятилетия ХП в. войска Владимира Мономаха и его сына Мстислава, захватив три главных города (Балин, Чевшлюев, Сугров), отогнали половцев за Дон. Несмотря на то, что  Владимир Мономах отдал беловежцам (хазарам) часть пустовавших славянских городищ на Воронеже, где они построили укрепления, половецкая опасность значительно возросла  для Рязанской земли,  нашего края.

Половецкие набеги имели отрицательные последствия и для торговли в крае: был прерван южнорусский  торговый путь из Киева и Чернигова через Рязань в Волжскую Болгарию и далее на Восток.

Усилению нестабильности, которая неблагоприятно влияла на  экономические связи в нашем крае, способствовала начавшаяся с середины ХП в. борьба между Рязанским и Владимиро-Суздальским княжествами, продолжавшаяся с перерывами почти сто лет. В этой борьбе Рязань выступала то на стороне  русского княжества, то на стороне половцев.

Как свидетельствуют многие письменные источники,  жители нашего края были  вовлечены в междуусобную борьбу с крепнущим  Владимиро-Суздальским  княжеством. Политическое противостояние, военное противоборство Владимиро-Суздальского и Рязанского княжеств потребовали отражения роли и победы  владимиро-суздальского князя Всеволода Большое Гнездо и обусловили первое летописное  упоминание  слова «Воронеж».

Оно относится к 1177 г.  Однако  исследователями окончательно не выяснено местонахождение летописного Воронежа. Однако нет археологических данных о  существовании  непосредственной преемственности населения нашего края XII – XIII вв. в бассейне Среднего Дона с населением боршевской культуры. Очевидно, в середине-второй половине XII в. на территорию края проникает новая волна древнерусского населения из бассейна реки Оки и из восточных районов Черниговской земли.

Письменные источники свидетельствуют также о нахождении  в нашем крае многих «градов». Археологи полагают, что  под «градами» следует понимать славянские укрепленные поселения.

Археологические раскопки воронежских исследователей позволяют восстановить картину хозяйственной  деятельности в нашем крае домонгольского периода. В то время древнерусские поселения концентрировались по нижнему течению реки Воронеж и Семилукскому отрезку долины Дона.

Археологами выявлено три древнерусских городища: Холки (река Оскол), Семилукское (река  Дон), Животинное (река  Воронеж). Семилукское городище имело оборонное значение, оно возникло в качестве сторожевой крепости и стало административным центром сельской округи. По мнению А.Д. Пряхина, оно может быть сопоставлено с летописным Воронежем.

Изучение городищ на территории нашего края показало, что по сравнению с предшествующим периодом новое качество приобрело домостроительство. Постройки в городищах были наземными или незначительно углубленными в материк.

Срубные постройки достигали площади 18-24 кв.м и отапливались глинобитными печами.  Создание укрепленных поселений выразило стремление политически независимого княжества к укреплению своих границ.

Современные данные позволяют выявить отличие  хозяйственной деятельности в нашем крае от общей  тенденции в экономике русских земель.  С  середины XII в. в них начался резкий рост городов.

Археологи обнаружили 425 остатков городищ, которые  существовали с IX до середины XII в., и 437 городищ,  жизнь в которых протекала с середины XII до середины XIII в. Рост городских поселений происходил за счет «малых городов». Их площадь  колебалась от 0,2 до 2 га.

В свете  накопленных данных очевидно, что города в нашем крае не преобладали.  Учеными было раскопано  около 20 неукрепленных поселений с незначительным культурным слоем. Данный тип памятников почти в шесть раз превышал число  выявленных городищ.

Следует отметить, что количество памятников по сравнению с предшествующим периодом значительно уменьшилось. Площадь селищ составляла 0,5-0,7 га. Древнерусское население занималось хозяйственной деятельностью на облесенных участках речных долин.

Научные данные показали, что среди жителей нашего края были развиты земледелие, скотоводство. Население разводило крупный и мелкий рогатый скот, домашнюю птицу. Было развито гончарное ремесло, использовались ручные гончарные круги, обжиг производился в гончарных горнах.

Археологи  обнаружили орудия по обработке металлов, дерева. Металлургия нашего края переживала расцвет. Начался переход от использования болотных, озерных и речных  руд к добыче и обработке более качественной подземной железной руды.

Найденные ювелирные изделия, изготовленные в Византии и Западной Европе, свидетельствовали о том, что население нашего края не было изолировано от внутренней торговли страны.  Жители нашего края занимались рыболовством, охотилось на лис, косуль, кабанов, медведей, куниц, бобров, лосей и зайцев.

В домонгольский период на территории нашего края  находилась также северная часть половецкой земли. Половцы освоили регион реки Оскол и  правый берег Дона.

Монгольское нашествие 1237-1238 гг. прошло по территории нашего края. В 1237 г. « на Воронеже» произошла первая битва  между дружинами русских князей Игоря  Рязанского и Олега Муромского и воинами Батыя.

Точное место военного сражения не известно.  Скорее всего оно произошло в верховьях реки Воронежа, в пределах современной Тамбовской области. В результате поражения русских  была открыта дорога на Рязань, Москву, Владимир.

Следствием монгольского нашествия явилось разорение русских земель.  Больше всего пострадали города.  Исчезли такие ремесленные технологии как мозаика, перегородчатая эмаль, зернь. Упадок производства и торговли привел к ослаблению торговых связей. Разорение затронуло и сельскую округу. Уменьшилась численность населения русских княжеств. Так, подмосковные  «волости» потеряли не менее половины сельских жителей. Сократилось на  одну треть население Смоленщины.

В 1243 г. русские княжества утратили свой суверенитет. Они признали политическую и экономическую зависимость от созданного ханом Батыем нового государства – Золотой Орды. Междуречье между Доном и Волгой досталось в наследство сыну  Батыя Сартаку.

Исследователи не единодушны при анализе судьбы славянского населения нашего края,  его хозяйственной деятельности. Часть из них полагает, что славяне были уничтожены в ходе монгольского завоевания или  покинули прежние места обитания, так как не могли  оставаться на землях, занятых половцами и монголами. Лишь в XVI – XVIII вв. эти земли, завоеванные русскими войсками, были вновь заселены русскими и украинцами.

Другие историки  высказывают мнение о том, что  часть наших предков осталась в лесах и стала оказывать сопротивление монголам и половцам. Они дождались прихода русских войск и составили основу нынешнего населения региона.

Свои доказательства они основывают на  лингвистических данных. В конце XIX в. в нашем регионе сохранились говоры северян и вятичей. Это оказалось возможным вследствие того, что домонгольское славянское население не покинуло своих мест обитания.

М.В. Цыбин полагает, что в связи с  военными походами монголов к середине XIII в. значительная часть древнерусских поселений в лесостепном Подонье была оставлена их жителям, которые боялись находиться в опасной близости к ордынцам. Тенденция исторического развития заключалась в том, что постепенно фактически  из-под контроля восточно-славянских княжеств выходил весь бассейн Дона.  В Никоновской летописи при описании разрушений городов и селений Курского княжества во время  военного похода монголов упоминаются  не «грады», а «леса Воронежские».

Но длительного перерыва в заселении и хозяйственном освоении древнерусским населением лесостепного Среднего Подонья не было. Об этом  сохранились свидетельства письменных источников.

Сообщения Рубрука, грамоты митрополитов Феогноста и Алексея упоминают древнерусское население  в нашем крае как во второй половине XIII, так и в XIV вв. Эти сведения подкрепляются и археологическими данными. Исследователями выявлено около 50 поселений  указанного выше периода. Меньшая часть их находилась на реке Воронеж и Костенковско-Борщевском Подонье, в Донском Белогорье ( всего 15). Это можно объяснить тем, что устье реки Воронеж находилось на пути монгольских походов на русские княжества. Так в 1380 г. там останавливался  Мамай со своим войском. Большая часть поселений (30) обнаружена в Прибитюжье и Прихоперье.

О хозяйственной деятельности населения нашего края этого периода свидетельствуют раскопки археологов. Учеными наиболее исследованы следующие поселения: Шиловское, Дрониха, Верхнекарабутское 1, Мосоловское. Древнерусские поселения этого периода являлись долинным (приречным) типом заселения. Они располагались на облесенных участках пойм, надпойменных террас. Все поселения были неукрепленные. Стал преобладать малодворный тип застройки.

В хозяйственной деятельности прослеживается преемственность с традициями предшествующего периода. Население занималось земледелием, скотоводством, рыбным промыслом, охотой.

Появились и новые элементы в  материальной культуре: золотоордынская керамика, чугунные котлы. На территории нашего края  найдены золотоордынские дирхемы.

Хотя следует иметь в виду, что с конца ХШ в. появляется новая счетная единица-рубль, а с 80-х гг. XIV в. в Москве, а потом в других княжествах возобновляется чеканка серебряной монеты-деньги с именем хана и великого князя. Обнаруженные материальные находки свидетельствуют об укреплении  хозяйственных связей нашего края с Золотой Ордой.

О влиянии Золотой Орды на  жителей нашего края  свидетельствуют и  лингвистические данные. Сохранились  до нашего времени татарские названия рек и населенных пунктов Воронежской области ( Татарино, Ямань, Кисляй).

Во второй половине XIII – XIV вв.  половцы кочевали, как и прежде в домонгольский период, по Дону до реки Тихая Сосна. Постепенно они ассимилировались с монголами.

Отношения половцев и древнерусского населения  носили противоречивый характер. С одной стороны, половцы издревле представляли угрозу для древнерусского населения.

В тоже время разнообразный ландшафт нашего края позволял им осваивать степные участки водоразделов рек, а также лишенные лесной растительности участки речных долин. Разноплановая направленность хозяйственного освоения лесостепного Среднего Подонья древнерусским населением и половцами позволяла этим группам населения  устанавливать и хозяйственные  отношения.

Следует отметить, что лесостепной Средний Дон в XIV  в. был также «буферной зоной» между русскими и золотоордынскими владениями. Монгольская знать стремилась захватывать в XIV в. периферийные районы своего государства.

Об этом свидетельствует обнаруженный археологами золотоордынский комплекс в бассейне Битюга на реке Мечетке. Это был торговый,  административный и культурный центр кочевого улуса одного из представителей монгольской аристократии. Не исключено, что это были чингисиды.

Монголы занимали центр хоперско-донского междуречья. Славянские поселения группировались по его окраинам.  Ряд ученых предполагает, что в этот период в лесах этого района жила и мордва.

Между  этими народами сложились  хозяйственные связи. Славяне заготавливали запасы сена для монголов и обменивали хлеб, гончарные, кузнечные изделия на скотоводческую продукцию кочевников. Обитатели приречных лесных полос могли строить лодки и предоставлять их при надобности монголам.

Монголы обеспечивали жителям древнерусских поселений этого района военное прикрытие с юго-востока. Сарайские ханы вынуждены были терпеть это, так как  эта часть монголов служила в их войсках.

Мордва занималась преимущественно охотой и рыболовством, отчасти скотоводством и земледелием. Она предлагала монголам мед и пушнину. 

Исследователи отмечают, что  для второй четверти XIV столетия, отмеченного правлением Ивана Калиты, характерна большая стабильность политических и хозяйственных отношений. Князь проводил политику возвышения Москвы и укрепления связей с Золотой Ордой, которая  привела к тому, что монголы перестали совершать набеги на русские земли. Это способствовало сохранению хозяйственной деятельности населения на территории нашего края.

Нестабильность второй половины XIV в. обусловили бурные события периода «великой замятни», феодальных междуусобиц в  Золотой Орде, Куликовская битва  и  неоднократный разгром  рязанских сел и деревень. Сначала  это осуществил хан Тохтамыш, позже захвативший Москву, по приказу которого было зарублено  24 тысячи человек.

Затем Дмитрий Донской послал против своего  соперника – рязанского  князя Олега - московскую рать, которая рязанскую землю « пусту сотворища пуще татарской рати». Рассмотренные события обусловили уменьшение плотности и сокращение численности древнерусского населения в  нашем крае.

Это нашло отражение в «хождении» московского митрополита Пимена. Он проплыл со своей свитой на четырех кораблях по Дону, направляясь к византийскому патриарху в Константинополь. Его сопровождал Игнатий Смольянин, который в своем описании путешествия указал на запустение  по берегам Дона. Единственным археологическим памятником, в котором не прерывалась хозяйственная деятельность, начиная с домонгольского периода вплоть до XV в., является Шиловское поселение.   Это доказывают найденные там при  раскопках  золотоордынские монеты последней четверти XIV в.

В период раннего средневековья  славянские племена активно осваивали территорию нашего края. Хозяйственная деятельность свидетельствовала о формировании  у них раннефеодальных отношений. Монгольское нашествие и иго не прервали, а лишь замедлили процессы освоения древнерусским населением лесостепного Среднего Подонья. Оно сохраняло связи с близлежащими русскими землями.

 

Тема 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

 ВОРОНЕЖСКОГО  КРАЯ В XV-XVI вв.

 

В XV-XVI вв. история современной Воронежской области, как и история нашего Отечества, определялась, наряду с другими, следующими важнейшими факторами: объединительными процессами русских земель под эгидой Москвы, их борьбой против политической и экономической зависимости от Орды, освобождением от ордынского ига.

История Воронежского края этого периода, прежде всего, увязана в контекст военно-политических действий Московского княжества, направленных на обеспечение  лидирующей роли, независимости Москвы, защиту ее экономики в условиях ордынского ига. Такой интенсивной борьбы, которую вело складывающееся Московское государство, другие русские земли за суверенитет, не знало ни одно государство Европы. В 1228-1462 гг. русские княжества выдержали 302 военных похода и 85 крупных сражений.

В первой половине XV в. в связи с ослаблением собственного  государства ордынцы сменили свою тактику. Они предпочли осуществлять частые и внезапные набеги на русские земли (1402, 1405, 1411,1414, 1426, 1437, 1442, 1445 гг. и др.). Самый опустошительный набег осуществил хан Темир-Аксак в 1414 г.

В середине XV в. Золотая Орда распалась на несколько ханств и орд. Воронежские земли вошли в состав Большой Орды. Ее Ханы  считали себя преемниками золотоордынских ханов и требовали дани от московских князей. Большая Орда была одним из самых отсталых монгольских государств. В ней не было столицы. Политическим центром Большой Орды являлись заволжские степи.

Постепенно, к моменту нашествия на русские земли хана Ахмата (1480 г.), основная территория  современного Черноземья стала частью Поля.  Оно представляло собой незаселенные лесостепные и степные земли, которые примыкали с юга к русским крайним городам. В него входили  земли разгромленных монголами Курского и Елецкого княжеств, а также нынешние Воронежская область,  другие области Центрального Черноземья, часть современной Украины, земли  Нижнего Придонья, Среднего и Нижнего Поволжья, часть современной Тульской и Орловской областей.

Ордынцы не отказались от своей прежней тактики. И в 60 – 70-х гг. XV в. они вновь совершили несколько походов на Русь. Москва, как новый складывающийся политический  и экономический центр, была под постоянной угрозой набегов и разорения в случае «непослушания». От разрушения не всегда мог спасти и белокаменный Кремль.

Поэтому  для организации военной деятельности, в том числе и защиты от набегов крымского хана, проходивших по территории Поля, включавшего и территорию современной Воронежской области, Московское государство сохраняло созданные в XIV в. государев двор  и государев полк. Государев двор представлял собой военно-административную корпорацию слуг московских князей. В него входили более  30 потомственных боярских родов, бояре Литвы и Твери, перешедшие на службу к московским князьям. Из этого круга назначались воеводы, государев полк составлял наиболее надежную часть московского войска.  Московская рать почти ежегодно занимала рубежи на Оке, чтобы предупредить  монгольские нашествия на территорию княжества. С середины XV в. в Москве стали составлять «разряды» - особые росписи расположения отрядов и их командиров, порядка их взаимодействия. Создавались специальные «сторожи» и «караулы» на границах и переправах.

Укрепив военные силы, Москва продолжала объединительный процесс. В 1461-1462 гг. при Василии Темном часть рязанских земель (территория современного Центрального Черноземья на донском Правобережье) юридически вошла в состав Великого княжества Московского. В 1480 г. «стояние на реке Угре»  (в пределах современной Калужской области)  ознаменовало величайшее событие: Русь окончательно сбросила ордынское иго. Образовалось суверенное единое  Российское государство со столицей в Москве. Рязанское княжество в конце XV в. продолжало сохранять свои владения вдоль рек Дона и Воронежа.

Важнейшие изменения, повлиявшие на ход исторического развития нашего края, произошли в  начале XIV в. Большой Орде противостояли  укреплявшее свое могущество Московское княжество и Крымское ханство. В 1502 г. Большая Орда была полностью разгромлена крымским ханом Менгли-Гиреем.

Уничтожение Большой Орды и значительное расширение территории Российского государства в юго-западном направлении в результате русско-литовской войны 1500-1503 гг. изменили расстановку политических сил. Великое  княжество Литовское было оттеснено на запад. Закончилось 140-летнее литовское господство в западной части современного Центрального Черноземья.

Крымский хан после разгрома Большой Орды не был заинтересован в сохранении союза  с Москвой. С 1507 г. Крым становится врагом России  почти на 300 лет. В этом году  это государство совершило  первое нападение на южные границы русского государства. Прежде всего, крымские татары захватывали в плен мальчиков и девочек, которых продавали в рабство в Турции. Крымское ханство, фактически, объявило себя преемником Золотой орды, оно хотело закрепить свою власть над русскими землями. Для реализации этих целей  оно установило более тесные контакты с Казанью и Литвой. Крупные нашествия Крыма на русские земли произошли в 1521, 1541. 1552. 1555, 1571, 1591 гг.

Распространению дальнейшего влияния  Москвы на  судьбу нашего края способствовало вхождение в 1521 г. Рязанского княжества в состав  московских земель. В 1523 г. северские земли вошли в Московское княжество. Власть Василия III распространилась на крайнюю западную часть современного Центрального Черноземья. Василий III укреплял южные границы  Московского государства. Каменные крепости были построены в Туле, Коломне, Зарайске. Рязанские сторожи стояли на украйне, не выезжая в Поле. Не всегда Василий III организовывал преследования татар на территории Поля, не была создана и сторожевая служба. Укрепление южных границ создавало предпосылки для дальнейшего проникновения Москвы на территорию современной Воронежской области и ее хозяйственного освоения.

Серьезным фактором политической борьбы и дальнейшего экономического развития государств становилось временное ослабление Крымского ханства в результате смерти Мухамед-Гирея, его  военное соперничество с ногайскими татарами и усиление вассальной зависимости  Крыма от Турции, претендовавшей на территорию Поля.

В период ослабления крымского натиска на Русь в связи с междоусобицами в ханстве в 1533 г. Московское государство предприняло новую, но не очень успешную попытку  в организации зашиты южных рубежей. Готовясь к отражению набегов, оно попыталось распределить военные силы вдоль всей южной границы. Возобновившаяся в 1534 г.  русско-литовская война и возникшая опасность объединения военных сил Литвы, Крыма и Казани потребовали от Москвы  активных действий.

Новый шаг в военной политике Московского государства проявился в том, что во время нашествия крымского хана Сагиб-Гирея в 1541 г. впервые была организована русская государственная сторожевая служба на Поле. Эти действия можно рассматривать как  начало создание необходимого военного щита для последующего экономического освоения этих территорий.

Инициатором этой военной тактики выступил князь И.Ф. Бельский, руководитель правительства при малолетнем Иване IV. Он имел большой опыт борьбы с крымскими татарами, участвовал в организации защиты  южнорусской украйны дворянской конницей на Оке.

И.Ф. Бельский организовал посылку проезжей станицы (конного отряда русских воинов),  во главе  которой был Гаврила Толмач,  в Путивль, там можно было получить раннюю информацию о движении крымских татар. Позже татары не  предприняли крупных походов на земли Москвы, и новый тактический ход И.В. Бельского не превратился в систему военно-политических мер государства. На Поле не возникло ни одного созданного под покровительством московского правительства русского поселения. Не было создано общероссийской регулярной сторожевой службы, выходы воевод в пределы Поля были редкими, что замедлило установление военного присутствия Российского государства в этом регионе и хозяйственное освоение территории современной Воронежской области.

Иван Грозный с 70-х гг. XVI в. обратился к новой военно-экономической модели  защиты российских территорий. Он стал использовать донское казачество как военную силу для борьбы с Турцией и  Крымом, стал платить казакам жалованье за службу.

Государственная колонизация Поля отставала от спонтанного освоения его территории русскими людьми, в первую очередь казаками и «севрюками». Казаки  жили  на южных окраинах  Российского государства, примыкавших к Полю. Они нанимались на службу к рязанским и московским князьям. Они были гонцами, ездили в Крым, Азов, Кафу (Феодосию), сопровождали через Поле русских и иностранных послов. Так, в 1514 г. Василий III послал казаков на устье реки Черной Калитвы (в современной Воронежской области) встретить ехавших из Турции в Москву русского и турецкого послов М. Алексеева  и Камала.

В 30-40-х гг. XVI в. активизируется  проникновение вольных казаков на Поле, в том числе и на Дон. Они занимаются не только войной и разбоями, но и охотой, рыболовством, бортничеством.

Одновременно с вольными казаками спонтанное хозяйственное освоение Поля осуществляли и «севрюки». Так называли вольных жителей Путивля, которые на Поле имели свои «вотчины», то есть промысловые угодья, в которых они жили временно, добывая рыбу, мед, меха. Однако с  большей вероятностью  можно говорить о хозяйственной деятельности «севрюков» на территории современных Курской и Белгородской областей, чем современной Воронежской области.

XV-XVI вв. были не только временем объединительного и освободительного процессов русских земель, но и периодом их дальнейшего  социально-экономического развития.

Территория Московского государства к концу 10-х гг. XVI в. составляла около 2,8 млн. кв. км, население – 6,5 млн. человек. Плотность населения в среднем 2,3 человека на 1 кв. км, что, конечно, не стимулировало ускоренного развития земледелия. На Руси оставались и широко использовались возможности внутренней, а с присоединением новых земель и внешней колонизации. В XVI в. налогом облагалась земля, а не крестьянин, поэтому взрослые сыновья и племянники могли уходить на новые земли.  Большую роль в колонизации играли монастыри. Хозяйство сохраняло натуральный характер.

В стране преобладало сельское население, основным занятием  которого было земледелие. Чаще всего крестьяне выращивали озимую рожь и яровой овес, которыми платился оброк феодалам. Кроме того, сеяли также ячмень, пшеницу, гречиху, выращивали репу, капусту, морковь, свеклу, огурцы, лук, чеснок, лен, коноплю, сажали яблони, сливы, вишни, дыни, арбузы.

Система земледелия была неоднородна. В центральном районе, Новгороде и Пскове господствовала паровая система хозяйства, трехполье. На севере и северо-востоке трехполье сочеталось с подсекой. Однако появились районы, специализировавшиеся на определенных культурах: в Замосковском крае, например, развивалось пашенное земледелие и продуктивное скотоводство, в районах Поволжья – скотоводство.

К середине XVI в. значительно выросло товарное производство.

В железообрабатывающей промышленности, производстве пушек, солеварении, мельничном деле происходило совершенствование техники. Большое развитие получили промыслы, развивались ремесла, шла  их специализация. Только в обработке металла было более двадцати специальностей. На базе болотных руд растут центры железоделательного производства (Устюжна Железнопольская, Тула). От металлодобывающей промышленности постепенно отделялись металло-обрабатывающая промышленность, кузнецкое дело. В государстве осуществлялась обработка серебра, которое привозили из-за границы. Быстро развивалось кожевенное производство, была высокой степень его дифференциации. Появились районы мыловарения. Лучшими считались вологодское, ярославское мыло.

Следует отметить, что в стране не сложилось особых районов гончарного производства, выделки дешевого и дорогостоящего сукна. В Московском государстве выросло число торговых сел (прежде всего, в Новгородской земле), но центром торговли остаются города (Новгород, Москва, Смоленск, Псков). В городах проживало всего около 2% населения. И если в Москве жило около 100 тыс. человек, то в Новгороде около 30 тыс., а многие города в XVI в. не насчитывали и 500 посадских дворов.

При великом князе Василии Ивановиче в Москве и ряде других городов России развернулось каменное строительство. В этих целях великий князь широко привлекал иностранцев. Привлекались иностранцы и для пушечного дела.

Опричнина и Ливонская война 1558 – 1583 гг. имели для Руси тяжелые последствия. Увеличивалось число разоренных деревень и городов, усилилось бегство крестьян. Застойные явления, появившиеся в экономике страны в 60-х гг., усугубились свирепствовавшим в начале 70-х гг. «моровым поветрием» - эпидемией чумы, неурожаями и вылились в экономический кризис. В некоторых центральных районах 9/10 земель было запущено. Оставшиеся в живых крестьяне уходили в Поволжье, Приуралье, на юг, а с середины 80-х гг. и в Сибирь.

В поисках выхода из кризиса в 1581/82 г. правительство вводит «заповедные годы», в течение которых крестьянам запрещалось переселение. В конце XVI в. крестьянам вообще было запрещено уходить от помещиков. Преодоление кризиса сдерживалось тем, что при сокращении размеров обрабатываемых земель величина налогов сохранялась. Вызванная ростом денежных налогов товарность крестьянского хозяйства не вела к созданию рынка, а случаи сдачи феодалами земли в аренду крестьянам распространения не получили. Хозяйственный подъем наметился в 90-х гг., но экстенсивный характер сельского хозяйства делал его крайне уязвимым, так как двух-трех неурожайных лет было достаточно, чтобы поставить его на грань катастрофы.

Собственниками земли являлись преимущественно светские и церковные феодалы, вотчины которых имели широкие податные и судебные льготы, закрепленные великокняжескими или княжескими грамотами.

В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения: значительно возросла доля поместного землевладения. Развитие поместной системы вело к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре страны. Отличительной чертой экономического развития средневековой России стало закономерно возникшее территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах, постепенно попадавшее под контроль государства и, как следствие, – в сферу широкой эксплуатации. Наличие на окраинах черносошных крестьян и вольных казачьих общин не меняло коренным образом сложной картины социальных отношений, так как определяющей тенденцией было увеличение численности зависимого населения.

При всем разнообразии укладов и социальных отношений в прежде независимых землях общей тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических порядков.

Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне тоже делились на три группы: владельческие крестьяне принадлежали различным светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских князей, а позже царей; черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежавших какому-либо владельцу, но должны были выполнять определенные повинности в пользу государства.

В XVI в. значительно выросла торговля, центрами которой были Москва, Великий Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород и другие города.

В северные земли везли хлеб, а оттуда – рыбу, соль, пушнину. Во внутренней торговле наиболее внушительной силой  выступали крупные феодалы, имевшие привилегии, и среди них сам великий князь. В торговле участвовали монастыри, свое место в торговле занимало купечество крупных городов. В сферу товарного обращения входили продукты промыслового хозяйства и ремесленные изделия.

Возрастали объемы внешней торговли. Через Новгород и Смоленск осуществлялись торговые связи с Западом. В 1553 г. открылся морской путь в Англию через Белое море. На запад вывозились продукты русских промыслов и лес, а в Россию доставлялись промышленные товары: сукна, оружие, металлы. После перехода всего волжского пути под сюзеренитет России восточное направление внешней торговли тоже стало одним из важнейших, с Востока в Россию поступали китайские ткани, фарфор, драгоценности, в страны Востока вывозились меха, пенька, воск.

В целом на протяжении XVI в. рост товарного оборота внутренней и особенно внешней торговли привел к развитию денежных отношений и накоплению капиталов. Однако в условиях господства феодально-крепостнических порядков и жесткой фискальной политики государства эти капиталы шли на обогащение казны, на накопление сокровищ  в феодальных владениях, отдавались под проценты ростовщикам, а не вкладывались в производство.

По мере расширения торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения-гости, гостиная и суконная сотни, члены которых назначались самим правительством и получали от него податные и судебные льготы. В правовом отношении они в значительной мере были уравнены с феодальными землевладельцами.

При рассмотрении социально-экономической истории  Воронежского края XV–XVI вв. среди историков  существуют несколько подходов. Часть исследователей предлагает отказаться от представления о  полном запустении юго-восточной Руси.

А.А. Шенников полагает, что в XV – первой половине XVI в. на территории  нашего края существовал Червленый Яр как объединение  общин. Его создали татарские (бывшие половецкие), восточнославянские и мордовские народы. Его хозяйственной основой был симбиоз полукочевников-скотоводов и оседлого населения, обитавшего в приречных лесных полосах. Это объединение имело своеобразные социальные отношения: феодалы отсутствовали, сохранялось военно-демократическое общинное управление, подобное будущим казачьим обществам.

В.П. Загоровский и его последователи доказывают, что  на социально-экономическом положении нашего края в XV-XVI вв. продолжали сказываться тяжелейшие последствия монгольского нашествия. Следует отметить особенности неутешительных итогов для русских княжеств, находившихся на территории  нашего края и других областей центрального Черноземья, военного похода монголов. В отличие от других княжеств в нашем регионе  от монгольского удара пострадали не только города, ремесло, но и сельские поселения. Это доказывают исследования археологов в поречье реки Быстрая Сосна – правого  притока Дона.

Дальнейшему оскудению способствовал ордынский «выход», установленный Золотой Ордой.  Русское население,  сосуществовавшее наряду  с половцами  в  Верхнем Подонье в XIII-X1V вв  и не подвергшееся  интенсивным ассимиляционным процессам с монголами, страшилось ордынских  расправ. Оно не предпринимало  систематических усилий для восстановления разрушенных  поселений.

Постоянная хозяйственная жизнь была нарушена. Усилились миграционные процессы.  Некогда освоенные территории стали приходить в запустение.  О нестабильности на территории Верхнего и Среднего Подонья в конце XIV – XV в. свидетельствуют клады золотоордынских монет, большая часть которых была сокрыта именно в это время. XV в. стал временем отступления русского населения с территории нынешнего Центрального Черноземья, включая и земли современной Воронежской области. Только Рыльск был единственным местом в пределах современного Центрального Черноземья, в котором не прерывалась оседлая жизнь от нашествия Батыя до XVI в.

В 60-е гг. XV в. на землях Придонья, отошедших к Москве, находились селища, места разоренных татарами деревень. Через десять лет «совершенно безлюдными» называет эти территории  посол Венецианской республики в Персии и путешественник Амброджо Контарини (1476).

В конце XV, на рубеже XV – XVI вв.  наш край в основном оставался территорией Поля. Хотя в конце XV в. Московское княжество  начало осваивать и использовать Дон для судоходства и судостроения. Оно проявило интерес к использованию донского водного пути, традиционно связывавшего Русь с Причерноморьем.  Известны случаи строительства судов для российских и иностранных дипломатов, купцов. В низовьях реки Меча в современной Липецкой области возникали временные поселения плотников-судостроителей.

Господство Большой Орды не  могло способствовать экономическому развитию и подъему регионов современного Центрального Черноземья, так как  она была одним из самых отсталых монгольских государств. У ордынцев преобладало кочевое скотоводство. Хотя кочевники смогли понять, оценить и использовать богатые  черноземные  земли.

Орда периодически распахивала отдельные участки  степей, возможно и нынешней Воронежской области, засевала плодородные земли, получала высокие урожаи пшеницы и проса, удивлявшие итальянского путешественника Иосафата Барбаро. Однако большую часть богатств ордынцам  доставляла организации набегов на русские земли, которые проходили по территории  и современной Воронежской области.

В  первой половине XVI в. хозяйственному освоению Поля мешали определенные факторы. Важнейшими из них были постоянные  жестокие  и грабительские набеги татар. Во время крупных набегов в походах участвовали десятки тысяч татар-конников, которые разоряли русские города и села. Следует принимать во внимание и тот факт, что пограничные  знаки  между Россией и Крымом, установленные в 1571 г. в верховьях р. Миуса экспедицией М. Тюфякина и М. Ржевского, не признавались татарами.

 Набеги Крым совершал по Муравской, Изюмской, Кальмиусской дорогам; Ногайская дорога проходила по современной территории Воронежской области. Целью набегов был захват  русских людей для продажи в рабство. Центром торговли рабами была Кафа (Феодосия), которая принадлежала османам. В XVI в. там продавалось ежегодно 17 тыс. рабов. К концу  XV в. цена раба-славянина достигала 4 золотых дукатов;

Угроза  захвата в плен и продажи  в рабство также создавала психологическое препятствие  у русских людей для массовой колонизации Поля.

Отдельные аспекты военной тактики Московского государства препятствовали экономическому развитию края. Для защиты от набегов татар  жгли степь на огромных территориях, Такой поджог был организован в пределах современной Воронежской области в 1571 г.

Следует также выделить и вовлечение Московского государства в активные военные действия на юго-западе и востоке, с Великим княжеством Литовским, с Казанским ханством,  присоединение к Москве Астрахани.

Присоединение некогда зависимых от Крымского ханства земель, например, Великого княжества Литовского, вовлекало Российское государство в даннические отношения к Крыму, отвлекая средства, необходимые для освоения опустевших земель. Например, согласно завещанию Ивана III от 1503 г. после победы в русско-литовской войне выход всем татарам, за который была ответственна Россия,  был определен в достаточно большую сумму – 1000  руб.

Совокупность этих факторов не способствовала быстрому появлению новых городов, сел и деревень, интенсивному колонизационному движению русских людей в этот регион. Москва не могла активно создавать вотчины и поместья и обустраивать эту территорию.

Однако ситуация меняется во второй половине XVI в., когда создаются военно-политические предпосылки для экономического освоения территории современной Воронежской области. Для Московского княжества контроль над Полем был жизненно необходим, так как северная граница Поля  достигала Тулы.  Основные военные силы Москвы были заняты с конца 60-х гг. XVI в. в Ливонской войне.

 Поэтому  Московское государство создает на Поле в пределах современной Воронежской области, по мнению В.И. Пановой, два общероссийских сторожевых поста – у г. Лиски и недалеко от места впадения р. Вороны в р. Хопер. А .М. Аббасов полагает, что в сторону Воронежа из города Ряжска высылались дозоры на три пункта.

Неудачи в Ливонской войне, в реализации главных геополитичеких интересов на западе, постоянная угроза крымских набегов  привели  Московское государство к необходимости  дальнейшего укрепления своих южных границ и расширения экспансии на этом направлении. Кроме того, Россия вынуждена была также защищать территорию Поля от проникновения туда «черкас» (украинцев).

Рост населения в центральных районах страны в предшествующий период  создавал демографические предпосылки для организации хозяйственной деятельности на малозаселенных территориях. От организации сторожевых постов Москва переходит в  последние два десятилетия XVI в. на Поле, в том числе и на территории  современной Воронежской области, к созданию новых  городов – фактически  крепостей, призванных защищать границы страны от внешних  врагов, способствовать  экономическому освоению значительных территорий.

Среди других городов был основан и Воронеж. Рассмотрение процесса создания крепости в рамках экономической истории достаточно обоснованно, так как многие города при своем основании являлись крепостями, а потом превращались в административные центры, центры торговли и ремесла ,культуры.

Дата основания города Воронежа неоднозначно определяется историками. Так Н.М.Карамзин в «Истории государства Российского» признавал существование современного ему губернского центра – Воронежа – с  XVII в. Выдвигаются версии об основании Воронежа в IX, XII вв. М.И. Славинский указывает, что Воронеж уже существовал в 1567 г., он был главным городом воеводства. Эти идеи находятся в стадии обсуждения, дискуссий ученых и общественности.

Большой вклад в  разъяснение «белых пятен» этой проблемы внес известный ученый В.П. Загоровский. В свете полученных научных данных известно, что сооружение первой Воронежской крепости началось  осенью 1585 г. и было завершено к марту 1586 г. Крепость строилась по указу царя Федора Ивановича. Она должна была  служить, прежде всего, защитой от набегов  ногайских татар. У истоков строительства  Воронежа были В.Г. Биркин, С.Ф. Сабуров, И.Н. Судаков. Семен Федорович Сабуров стал и первым  воронежским воеводой. Крепость строилась в районе современной улицы Шевченко, недалеко от главного корпуса Воронежского государственного университета,  между современными улицами 20 лет Октября и Степана Разина. Ее площадь составляла около 5 тыс. кв. м.

Процесс превращение Воронежа и  окружавших его земель в центр земледелия, ремесла и торговли был достаточно длительным.

Сначала для охраны южных рубежей Московского государства в Воронежскую крепость набирались стрельцы. Постоянное хлебное и денежное жалование им не выплачивалось, поэтому они служили  «с земли», занимались ее обработкой, земледелием. А.А. Зимин считает, что по мере освоения южных районов туда продвигалась трехпольная система, но она даже к концу XVI в. не вытеснила переложную.  Среди стрельцов Воронежа и других крепостей Центрального Черноземья не получили в XVI в. широкого распространения торговля и промыслы.

Я.Г. Солодкин указывает, что в 1590 г. возникли новые препятствия для сохранения военного могущества воронежской крепости и экономического развития региона.  Крепость пострадала, очевидно, в результате следующих причин : или  нападения татар и «черкас», или пожара по вине ее жителей, или же запустения во время ликвидации московскими властями «крамолы» на юге России.

В 1591-1592 гг. Воронеж строился, и в 1594 г. была возведена новая крепость - «рубленый город» - под руководством И. Катеринина (у спуска по современной улице Володарского). Была создана возможность для развития экономики края. Свое военное значение Воронеж сохранял до второй половины XVII в. Постепенно рядом с крепостью стали появляться слободы – Стрелецкая, Казачья, Пушкарская, Беломестная. Каждая слобода имела церковь и своего святого покровителя.

Крепость и ее защитники создали основу для мирной деятельности крестьян, купцов, ремесленников. В дальнейшем из всех городов, созданных на Поле, посады в Воронеже, Курске, Ельце развивались наиболее динамично.

Следует отметить, что хозяйственное освоение  региона и территории современной Воронежской области  проходило довольно медленно.

По мнению В.П. Загоровского, термин «Поле» исчезает из официальных документов во второй половине XVII в. В условиях постоянной конфронтации Российского государства с Крымским ханством русские люди заселили  и начали хозяйственное освоение примерно одной четвертой части территории Воронежской области - на северо-западе и северо-востоке. Более интенсивно экономическое развитие  нашего края проходило в XVII веке.

 

Тема 4. ЭКОНОМИКА ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ
          В ХУП в.

 

XVII век оказал большое влияние на развитие отечественной экономики. Следует сразу сказать, что в этом столетии были заложены основы для дальнейшего развития русской экономики, которые нашли своё воплощение в следующем XVIII столетии, начиная с царствования Петра Великого.

На всем протяжении  XVII века росла численность городского населения, развивались ремесло и торговля. Расширялся местный и Всероссийский рынок, возникали крупные ярмарки, становившиеся центрами оптовой торговли. Самыми крупными из них стали Нижегородская, Московская, Макарьевская, Архангельская и Ирбитская. Товары, продававшиеся на этих ярмарках, распространялись не только внутри страны, но и в больших количествах поступали за рубеж. Например, Архангельскую ярмарку ежегодно посещали большие группы английских, голландских, шведских и датских купцов. Представители Англии, Голландии и Скандинавских стран часто приезжали  на Московскую, Макарьевскую и Нижегородскую ярмарки. Велась активная торговля и со странами Востока через Нижегородскую и Астраханскую ярмарки. На Ирбитской ярмарке иногда бывали китайские купцы, не редкостью были в России XVII века и торговцы из Индии.

Кроме торговых, в России XVII века возникли и крупные центры ремесленного производства, многие из которых стали в следующем столетии большими промышленными районами. Так, на севере страны быстрыми темпами развивалось металлургическое производство, особенно в таких городах, как Тихвин и Устюжна-Железнопольская. В центре выделялись такие районы кустарной металлообработки, как  Москва и Тула. Там же в Тульском и Московском уездах в первой половине XVII века началось строительство крупных вододействующих заводов. Развивались и центры текстильного производства, самыми крупными из них являлись Костромской и Ярославский уезды.

В XVII веке были заложены основы  русского протекционистского экономического законодательства. Торговый и Новоторговый уставы от 1653 и 1664 годов стали основой для будущей законодательной политики в сфере экономики Петра 1 и Екатерины Великой. Бурное экономическое развитие происходило и на территории современного Воронежского края.

В начале XVII в. территория будущего Воронежского края административно входила в состав Рязанского уезда. Здесь оседали рязанские промышленники в достаточно большом количестве. Главными сферами их деятельности являлись рыбная ловля, бортничество и связанные с ним воскобойный и медовый промыслы.

В начале XVII века на территории современной Воронежской области, которая в то время была практически не заселена, московское правительство начинает создавать государственные откупные ухожьи места рыбной ловли, сбора меда диких пчел, добычи пушных зверей. Ухожьи продавались за деньги всем желающим на любой срок, затем владельцы платили определенный налог либо деньгами, либо продуктами. Ухожьи просуществовали до начала XVIII века, их наличие было выгодно правительству. В 1614 году, после окончания Смуты, по указу царя Михаила Федоровича количество ухожаев в Воронежском уезде даже увеличилось. Часть налоговых повинностей с местного населения начала взыскиваться продуктами. Особенно выделялся медовый сбор, о его размерах можно судить по тому, что только с одного Битюцкого ухожья за три года аренды (1670-1673 годы) было взято, кроме причитавшихся 354 рублей-20 пудов меда.

Развитие пчеловодства способствовало не только производству меда в больших количествах, но также и изготовлению воска. К середине XVII века воскобойный промысел настолько развился в Воронежском крае, что превратился в особую статью дохода Московского государства. Ежегодно в Москву отправлялось до 10 пудов воска, иногда и больше.

Такое же значение, как пчеловодство, для развития экономики Воронежского края имело рыболовство. Оно составляло в первой половине XVII века одну из доходнейших оброчных статей государственной казны. Рыба в Воронежском уезде продавалась в больших количествах и вывозилась в другие районы страны. С начала XVII века воронежские воеводы ежегодно поставляли ее даже на царский стол.

По мере заселения Воронежского края выходцами из других районов страны здесь начинают развиваться и другие промыслы. После официального основания города Воронежа правительство в большом количестве начинает переселять в этот район мелких служилых людей из северных и центральных уездов страны. Одновременно с ними сюда устремляется большое количество беглых крепостных крестьян и другой вольницы. Правительство до 1670 годов относилось к переселявшимся на новоосвоенные земли беглым достаточно лояльно, некоторых из них даже переводили в разряд служилых людей. На южной окраине Московского государства люди были нужны в больших количествах, прежде всего, как военная сила. В качестве жалованья служилые люди получали мелкие наделы земли, которые они обрабатывали. Иногда земля давалась не  отдельному человеку, а целой группе населения, это называлось «четвертным правом».

Сложное время Воронежский край переживал вначале XVII века во время Смуты. Вначале Борис Годунов, конфликтовавший с донскими казаками, ввел тесную блокаду Дона в южных уездах Московского государства. Это отрицательно сказалось на донской струговой торговле проходившей через Воронеж. Поэтому неудивительно, что воронежцы поддержали Лжедмитрия и одними из первых присягнули ему на верность. После его смерти воронежцы не приняли правления Василия Шуйского и примкнули к  восстанию  Ивана Болотникова в 1606-1607 годах. Через территорию Воронежского уезда прошли его отряды, двинувшиеся затем на Елец, а оттуда на Тулу и Москву. Разгром Болотникова не оказал большого влияния на отношение воронежцев к Московским властям, они примкнули к «Тушинскому вору»(Лжедмитрий П).

В 1612 году положение резко изменилось. Неизвестно принимали ли участие представители Воронежа на Земском соборе 1613 года, где избрали  династию Романовых на престол, но они полностью поддержали его решения и подчинились центральным властям. За это им отомстили Марина Мнишек и ее ближайший сторонник Заруцкий. Отступавшие на юг от Москвы отряды Заруцкого напали на Воронеж и полностью его сожгли. Царское войско, отправленное против Заруцкого, не успело подойти к городу.

Опустошения Смутного времени отрицательно сказались на экономической жизни Воронежского края, сократилась численность населения. Была разрушена система укреплений, и набеги крымских татар и ногаев участились. Промышленники, обслуживавшие рыбные затоны и медовые ухожья, забрасывают свои производства или наведываются на них не часто, проводя большую часть года в укрепленных городах.

К началу 1620 годов жизнь в Воронежском крае стала постепенно восстанавливаться. Город Воронеж достаточно быстро отстроился после пожара 1613 года. В 1615 году по Дозорной книге, составленной группой правительственных чиновников во главе с Г. Кириевским, Воронеж имел два пояса укреплений и насчитывал семь слобод. Среди них особенно выделялись Чижовская слобода, где проживали донские казаки, Стрелецкая слобода, Белопоместная, Пушкарская, Затинная и Ямская. Основную массу населения города составляли служилые люди, в 1619 году их насчитывалось 1033 человека. В XVII веке в России служилые люди делились на две категории. Первая категория - служилые люди «по отечеству», землевладельцы и феодалы разных чинов от бояр до провинциальных дворян и детей боярских.

Вторая категория - служилые люди « по прибору»- стрельцы, казаки, пушкари, затиньщики, драгуны, солдаты. Представители  этой группы служилых людей набирались из разных сословий и групп населения - бедных слоев посада, нетяглых, вольных охочих людей, казаков. В количественном отношении служилых «по прибору» в Воронеже было больше, чем служилых «по отечеству».  Последние в основном  проживали не в городе, а в своих поместьях в уезде.

В начале 1620 годов вокруг города стал складываться Воронежский уезд. Старинные уезды образовывались не по решению правительства, а исторически. В Воронежский уезд вошли селения, существовавшие здесь как до основания города, так и после.  Воронежский уезд в начале XVII  века располагался по течению рек Дон, Воронеж и Усмань. В него входило 4 стана - Борщевский, Чертовицкий, Карачунский и Усманский; это деление сохранилось до конца столетия. Его крайними географическим точками были на севере - село Белый Колодезь, на юге - Борщевский монастырь, западная граница шла по правому берегу Дона, восточная-по реке Усмани. Самой заселенной частью Воронежского уезда был правый берег реки Воронеж. В 1615 году Воронежский уезд насчитывал 53 селения, в том числе 15 сел, 1 сельцо, 27 деревень, 4 слободы и 5 починков. В уезде находились 2 монастыря - Карачунский и Борщевский. Рост населения Воронежского уезда  наблюдался на всем протяжении XVII века, он происходил как за счет приборных служилых людей, так и за счет крестьян. Динамику заселения Воронежского уезда показывают цифры, если в 1619 году в уезде насчитывалось 1570 крестьянских и бобыльских дворов, то уже в 1646 году это число увеличилось до 2060.

Начиная с 1646 года количество крестьян в Воронежском уезде начало сокращаться. Это было вызвано, главным образом, военными мероприятиями правительства, направленными на оборону южных рубежей России от татарских набегов.  В 1637 году по указу правительства на южной окраине Московского государства создаются так называемые «заказные города», где боярам и дворянам запрещается приобретать вотчины и поместья. Заказным городом стал и Воронеж, а в 1646-48 годах правительство перевело в Воронежском уезде большинство крестьян на положение приборных служилых людей. Только в 1676 году Воронеж выводится из числа заказных городов, с этого времени количество крепостных крестьян начинает возрастать.

В начале XVII века город Воронеж представлял собой крепость на южной окраине Российского государства. Основную массу населения представляли служилые люди, в 1614 году по данным Дозорной книги их насчитывалось 1033 человека. Из них 750 служилых «по прибору» и 283, «по отечеству». Посад был развит мало, и количество тяглых посадских людей значительно уступало служилым. Во второй половине XVII века, по мере того как граница все дальше и дальше отодвигалась на юг, а построенная Белгородская оборонительная черта полностью закрыла от набегов крымских татар Воронежский уезд, город Воронеж стал приобретать мирные черты. Что способствовало  росту численности неслужилых людей и возрастанию роли посадского населения в жизни города. В 1615 году в Воронеже насчитывалось 76 дворов посадских людей, в 1669 г. - 222, в 1684 г. - уже 344. Таким образом, за 70 лет число дворов на воронежском посаде увеличилось в 4 с половиной раза.

Управление и контроль за экономической, административной и военной жизнью Воронежа и Воронежского уезда осуществлял воевода. Воеводами в Воронеже обычно были лица придворного звания, чаще всего стольники.   Воевода  представлял на месте государственную власть во всех ее проявлениях: следил за соблюдением порядка в городе, за исправностью и сохранностью крепостных сооружений и построек, осуществлял судебные полномочия и т.д. В части экономического контроля важнейшей функцией воеводы была фискальная - он отвечал за сбор налогов и пошлин, наказывал неисправных плательщиков. Кроме этого воронежские воеводы полностью контролировали донскую струговую торговлю. Воеводы разрешали торговцам проезд на Дон через Воронеж и выдавали проезжим купцам « проездные грамоты», которые вручались не сразу, а после того, как проситель соберет трех поручителей, заверивших власти, что он вернется обратно.

Очевидно, что огромная концентрация фактически бесконтрольной власти, экономической и административной, в руках одного лица, накладывала на хозяйственную жизнь города свой отпечаток. Воеводами часто допускался произвол и мздоимство, что в свою очередь возбуждало недовольство населения, подрывало социальную стабильность.

Народные волнения вызывал не только экономический и правовой произвол и взяточничество воевод, но и неравномерное распределение налогового бремени, нечестная конкуренция в экономической жизни города. В начале XVII века в ряде русских городов имелись земельные владения феодалов. Жители этих так называемых « белопоместных» территорий пользовались налоговыми льготами, и, занимаясь торговлей и ремеслами, подрывали конкурентный режим.

В Воронеже в 1630-40 годах располагалась льготная слобода Романова. Жители Романовской слободы не участвовали в выплате городских налогов и исполнении различных служб; они вели торговлю в Азове, Москве и других городах, а также имели по 3-5 лавок в самом Воронеже. Наличие Романовской слободы стало одной из причин восстания посадских и служилых  людей Воронежа в 1648 году под руководством Г. Кривушина. Одним из основных требований восставших было уничтожение Романовской слободы. Несмотря на то, что правительство подавило восстание, а Г. Кривушин был казнен, оно все-таки пошло на уступки и в 1649 году ликвидировало Романовскую слободу.

Кроме воеводы большую роль в экономической жизни города играли еще  земский староста и житенный голова. Земский староста выбирался из числа наиболее богатых людей. Он  помогал воеводе собирать налоги, следил за выполнением натуральных повинностей и другими подобными делами. Житейный голова заведовал государственными хлебными житницами, его также выбирали из представителей местного населения, но иногда воевода назначал на эту должность человека сам. Под руководством земского старосты и житейного головы работали целовальники. Целовальники заведовали таможней, кружечным двором, собирали откупные деньги с бань и ухожаев, а также полоняничные, ямские, сошные, стрелецкие и другие налоги. Для русских городов XVII века, вообще, характерен высокий уровень налоговых изъятий, кроме вышеназванных, с воронежцев производились и другие сборы на “ посольские проводы», на строительные работы и так далее. Должности земского старосты и житейного головы были упразднены в 1679 году, а их обязанности возложены на воевод. Но целовальники остались, по крайней мере, их продолжали выбирать из горожан в начале XVIII  столетия.

В начале XVII века основой экономической жизни Воронежа и Воронежского уезда было сельское хозяйство и, прежде всего, хлебопашество. Им занималось подавляющее большинство жителей воронежского уезда - и служилые люди, и крестьяне. Само правительство наделяло служилых людей землей и заставляло их пахать пашню. Занятие служилых людей земледелием удешевляло содержание войска, способствовало закреплению драгун, стрельцов, пушкарей и казаков на службе.

Поскольку Воронежский уезд входил составной частью в Дикое поле, то количество свободной земли было практически неограниченным и правительство могло наделить земельными участками большое количество людей. Не запрещалось и свободное занятие земли, в таком случае крестьянин записывался в разряд служилых людей.

В то время сельское хозяйство было экстенсивным. Хотя существовала паровая система земледелия, но трехпольный севооборот использовался непоследовательно. Тягловой силой в сельском хозяйстве была лошадь. Главным сельскохозяйственным орудием являлась соха. При перечислении сельскохозяйственного инвентаря в документах упоминаются также косы, серпы, деревянные бороны. На воронежских полях сеяли главным образом озимую рожь, а из яровых культур - овес. Сеяли еще ячмень, гречиху, просо, в некоторых местах разводили лен. Во второй половине XVII века появились посевы пшеницы.

Урожайность, несмотря на плодородную почву, была низкой и во многом зависела от климатических условий. В засушливые годы цены на хлеб настолько сильно возрастали, что в уезде начинался голод. Например, в 1629 году в Воронежском уезде из-за сильной засухи люди ели мякину и траву. Наряду с земледелием население Воронежа и уезда занималось скотоводством. Так, при описании имущества служилых людей в документах того времени упоминаются лошади, коровы, овцы, домашняя птица.

Большие изменения в сельском хозяйстве Воронежского уезда стали происходить в 1630 годах, когда с разрешения царя Михаила Федоровича сюда стали переселяться из-за Днепра украинские казаки.  Они стали разводить новые сельскохозяйственные растения, в частности подсолнух и анис. Кроме этого украинцы первыми  стали строить ветряные мельницы на Воронежской земле, что значительно увеличило как количество, так и качество производимой ими муки. До их появления русские крестьяне молотили хлеб жерновами в подклетях или толкли его в ступе. Также украинцы способствовали развитию овцеводства и в очень широких размерах-хмелеводства. В конце XVII века в районе современного Острогожска, где преимущественно и расселились украинцы, в больших количествах производилась шерсть и варилось пиво. Здесь же была построена бумажная мельница.

 Хлебопашеством занималось не только сельское население Воронежского уезда, но и жители самого города Воронежа. По крайней мере, большинство воронежских служилых людей в начале XVII века имели свои земельные наделы и даже обрабатывали особую царскую десятинную пашню.  В 1621 году « десятинная пашня» была отменена,  ее заменил особый налог, называвшийся «посопным  хлебом».

 «Посопный хлеб» до конца 1640 годов являлся единственным, натуральным налогом, взимавшимся с воронежских служилых людей. За 100 десятин государевой десятинной пашни воронежцы платили сначала по 1000 четвертей ржи и овса ежегодно. После 1630 г. размер «посопного хлеба» сократился сначала до 700 четвертей, а затем до 588 четвертей.

В 1649 году воронежские служилые  были обложены новым налогом, получившим название « четверикового хлеба», он взимался в качестве подворной подати. «Четвериковый хлеб» собирался  вместе с «посопным хлебом», но не постоянно, а периодически по специальным царским указам. «Четвериковый хлеб» собирался в размере одной четверти ржи и овса от урожая. В отличие от «посопного хлеба» количество «четверикового хлеба» не уменьшалось, а увеличивалось и в 1671 году оно составляло около двух центнеров с двора.

Естественно, не все служилые люди имели возможность выплатить такой высокий хлебный налог, некоторые разорялись и голодали. Часть служилых людей вынуждена была закупать хлеб на рынке, чтобы заплатить государственные налоги. Первоначально недостающий хлеб покупали в Москве, куда высылался целовальник или подрядчик. С начала 1640 годов с ростом хлебопашества в Воронежском уезде на городской рынок начинает поставляться в большом количестве местный хлеб. Воронеж превращается в крупнейший, хлебный рынок на Южной окраине Московского государства. Положение Воронежа, как центра хлебной торговли, сохранялось и в XVIII веке. Зерно свозилось сюда в больших количествах, перерабатывалось на мельницах и хранилось в специальных житницах. Из воронежских хлебных запасов выдавалось жалованье донским  казакам, служилым людям, хлебом снабжались посольства, проезжающие в Турцию, на Кавказ, в Крым.

Пограничное положение города Воронежа и Воронежского уезда способствовало развитию различных промыслов, связанных с военным делом. В начале 1620 годов здесь процветала добыча и варка селитры, и даже изготовление пороха. Селитра добывалась из курганов, как частными лицами, так представителями казенного ведомства. В середине 1620 годов изготовление селитры достигло достаточно крупных размеров и в некоторых частных варницах превышало 1000 пудов в год. Некоторые селитерные варницы настолько разрослись, что к началу 1630 годов представляли собой крупные мастерские. Из частных селитеров особенно выделялся мастер Марк Лозовский, количество производимой им ежегодно селитры превышало 2000 пудов. Воронежская селитра в больших количествах продавалась донским казакам в чистом виде или переработанная в порох. В значительных количествах селитра отправлялась и в Москву, в основном зимним санным путем, а оттуда ее направляли в Вологду и Архангельск для продажи за границу.

  Для военных нужд необходимы не только порох и селитра, но и металл и изделия из него. В начале XVII века потребности Воронежского уезда в металле и металлоизделиях удовлетворялись за счет его привоза из Центральных уездов страны, в основном из Тульского металлургического района. Поставлялось в Воронеж железо и из других районов Черноземного Юга, из Ельца, а с 1630 годов и из Романова.  Но уже в середине 1620 годов в Воронежском уезде начинается разработка местных залежей железной руды. В XVII веке здесь располагалось Боровское рудное поле, находившееся недалеко от Воронежа и смыкавшееся на востоке с Липецким рудным полем. Залежы железной руды встречались и в других районах Воронежского уезда, например в Борщевском стане, где в 1646 году была зарегестрирована одна домна. Небольшие рудники действовали еще в Усманском и Чертовицком станах, и на юге современной Воронежской области недалеко от Калача. Перепись 1646 года зарегистрировала в Воронежском уезде 16 кузнецов и два домника. Больше всего их было в Чертовицком стане-9 человек.

  На Воронежском посаде в том же 1646 году в различных слободах  работало 11 кузнецов, среди них уже начиналась специализация, появились котельники. Кузнецы Воронежского уезда выполняли все производственные операции, начиная от копки руды и заканчивая изготовлением готовых металлоизделий. Какую-то роль в заготовке руды играли и бобыли - жители сельской местности, не занимавшиеся хлебопашеством, а обслуживающие различные промыслы.

  Кузнецы Воронежского посада копкой руды, очевидно, не занимались, а обрабатывали руду, доставленную из сельской местности, или железные полуфабрикаты в виде криц, прутов и связок. Железные полуфабрикаты производились не только в Воронежском уезде, но и в других районах страны. По данным Таможенных книг, в 1630-40 годах, железные полуфабрикаты в очень больших количествах привозились из Ельца.

Воронежские кустари-металлурги производили широкий ассортимент металлоизделий, начиная от предметов хозяйственного обихода и заканчивая оружием. Кроме этого они выполняли различные казенные заказы, для более быстрого их удовлетворения правительство еще в XVI веке создает специальную группу казенных кузнецов. В Воронеже казенных кузнецов было мало, в 1617 году в Воронеже насчитывался только один. К 1666 году казенных кузнецов совсем не стало, но металлообработкой занимались представители других служилых групп города Воронежа: пушкари, затиньщики и воротники.

Изготовление  оружия первоначально было организовано в Воронежском уезде. В конце 1620 годов воронежские казаки, расквартированные в районе современного Калача, наладили производство ружей, или самопалов. В 1628 году три казачьих самопала послали в Москву в оружейную палату на проверку, там их признали годными и порекомендовали использовать всем казакам для военной службы.

Металлообработка города Воронежа в первой половине XVII века в основном обслуживала местный рынок, и изделия воронежских кузнецов не распространялись дальше посада. Но уже во второй половине этого  столетия  металл воронежских кустарей-металлургов начинает распространяться и в других районах страны, особенно много его поступает на Дон. Здесь воронежские металлоизделия охотно покупали казаки, при этом они предпочитали готовые изделия, но не отказывались и от железных полуфабрикатов. В конце XVII века металлургия воронежского посада достигает высокого уровня. Воронежские кузнецы изготавливают в больших количествах оружие, предметы бытового обихода, сельскохозяйственные орудия труда и т.д. Они добиваются такого высокого профессионализма, что их даже  отправляют в действующую армию для выполнения вспомогательных работ. В самом Воронеже в 1670 годах была сделана попытка организовать производство артиллерийских орудий, правда она закончилась неудачей. Но холодное и ручное огнестрельное оружие,  воронежские кузнецы выделывали в достаточно больших количествах.

Воронежская кустарная металлообработка способство-вала созданию базы для крупной металлургической промышленности, которая возникла в Воронежском уезде в начале XVIII века. В 1700 году в самом Воронеже был построен Литейный двор, изготавливающий металлические изделия, поступающие на корабельные верфи, и артиллерийские орудия.

Кроме селитерного и металлургического производства, в Воронежском уезде на протяжении XVII века развивались и другие промыслы. На юге и в центре уезда в большом количестве добывался поташ, поступавший в основном в Москву, откуда его продавали за границу. В районе Дивногорья действовали меловые каменоломни, в самом Воронеже его не использовали, основным потребителем мела являлась Москва. Украинцы, расселившиеся в Воронежском уезде, в 1640 годах на реке Девице организовали добычу жернового камня. Вначале жерновой камень добывали в чисто местных целях, но с 1660 годов его стали отвозить на продажу в другие районы страны, но больше всего его поступало в Камышин, откуда он развозился по Югу России.

Кроме металлургического производства в XVII веке в Воронеже развивались и другие ремесла. Уже в начале этого столетия местные ремесленники выполняли свою работу не только на заказ, но и поставляли свои изделия на рынок. До конца 1640 годов ремесленники города делились на две группы - тяглые и частновладельческие. Для части посадского населения ремесло становится основным занятием, и они полностью отказываются от хлебопашества. Это подтверждается тем фактом, что уже с начала 1620 годов все больше и больше горожан начинают покупать хлеб для взноса натурального налога.

В 1615 году составители Дозорной книги зарегистрировали представителей различных ремесленных специальностей, в том числе бочарника, чеботаря, кузнеца, плотника, гвоздочника, гробовщика, гончара, горшечника, сапожника и т.д. С течением времени ремесленные специальности в Воронеже получили еще большее развитие и разнообразие. В 1648 году появляются солодовник, золотари, овчиник, свечники, колесники, бондари, красильники, масленник, котельники, кожевник, веретенник и другие.

Достаточно почетной в Воронеже была в XVII веке такая ремесленная профессия, как огородник. Огородники руководили строительством деревянных укреплений, по сути дела они представляли собой современных инженеров. Всю основную работу за них выполняли мобилизованные  служилые люди, крестьяне и посадские люди. О профессионализме воронежских огородников можно судить по построенной под их руководством в 1647-1649 годах системе укреплений, защищавшей Воронежский уезд от набегов крымских татар и ногаев. Эти укрепления простирались на несколько верст и состояли из деревянных крепостей, засек и выкопанных рвов, укрепленных деревянным частоколом. Укрепления самого города Воронежа, также представляли собой достаточно мощные фортификационные сооружения, ни в чем не уступающие Московскому Кремлю. Воронежские огородники создали даже систему подземных коммуникаций. Например, от тайницкой башни к реке был сделан подземный ход на случай осады, размеры его позволяли проехать лошади с повозкой.

До середины XVII века огородники являлись самыми почетными ремесленниками Воронежского уезда, большей частью они набирались из представителей служилого населения. Встречались среди них даже служилые по отечеству и дети боярские. Во второй половине XVII столетия, после прекращения татарских набегов значение огородников начинает падать, большая часть из них переводится в другие уезды южной окраины Московского государства.

  На втором месте по своему значению в экономической жизни Воронежского уезда стояли кузнецы и специалисты по постройке речных судов - стругов и дощенников. Судовое строение было развито в крае еще задолго до Петра I. У историков есть основания предполагать, что струговое строительство велось в Воронежском крае еще в середине XVI столетия. Но сведений об этом периоде истории Воронежского уезда практически не сохранилось. Более ясные и подробные сообщения источников о судовом строительстве в Воронеже и его окрестностях появляются с начала XVII века.

  Для постройки судов в Воронеж приходили специалисты не только со всей округи, но и из других мест: Рязани, Коломны и даже Нижнего Новгорода. Из Воронежа они расходились по пристаням, расположенным по берегам рек Воронеж и Дон, вблизи которых и велось струговое строительство. Всего таких пристаней было больше десяти в самом Воронежском уезде, но струговая торговля велась и в других районах, в том числе Козловском, Добринском, Романовском и Сокольском уездах. Пришедшие в Воронеж корабельные мастера либо выполняли заказы частных лиц и государства, либо изготавливали струги для дальнейшей продажи на рынке. Так, в 1665 году воронежский воевода закупил на местном рынке до 500 стругов в целях отправки русского посольства в Стамбул.

  Речные суда, производившиеся в Воронеже, делились на струги и дощенники. Дощенники строились из леса длинной 11-15 сажень и 2 сажени в ширину, струги «однодеревные»- в длину 7-9 сажень, 1 сажень поперек. В каждом таком судне помещалось 5-7 гребцов и 1 кормщик, плюс пассажиры, как правило, 3-4 человека и различные товары. Грузоподъемность одного струга была достаточно высокой, в среднем он поднимал на борт от 200 до 500 центнеров зерна. Провозились на них и другие товары.

Воронежские торговцы предпочитали относительно небольшие струги размером 11 ½ саженей в длину и 2 сажени без локтя в поперечнике. Такими судами было легко управлять, особенно в районе донских порогов. Но строились и довольно и более крупные речные суда, даже с  каютами. В источниках  они называются « струги с чердаками». Данные струги использовались для морского плавания, на них доходили до Керчи и даже до побережья Малой Азии. Но таких судов в XVII веке строилось мало, их производство концентрировалось в Воронежском уезде на Рамонской пристани.

Строительство стругов начиналось в конце зимы и заканчивалось к началу апреля. Затем струговые торговцы и местные власти собирали большие струговые караваны, и после вскрытия рек ото льда отправляли их вниз по реке Дон с различными товарами. Плавание проходило в основном в полую воду, которая начиналась самое позднее в Петров пост. Караваны состояли из большого количества судов, и руководили ими представители Воронежского уезда. В 1646 году воронежский стрелецкий голова возглавил большой караван из 74 судов. Обратно струги не возвращались, так как плавание вверх по реке затруднялось мелями и порогами. Они оставлялись в низовьях Дона, где продавались донским казакам, изготавливавшим из них древесный уголь.

Для стругового строения требовалось производство смолы, конопати, холстов и т.д. Струговое производство и донская торговля способствовали развитию в Воронежском уезде наемного труда, широко применявшегося на всем протяжении XVII века. Для обслуживания судоходства в больших количествах использовались кормщики, гребцы, бурлаки, грузчики и т.д. Нанимали их из среды посадских и других вольных людей. Большую роль в донской струговой торговле играли крестьяне бобыли, которых очень много  проживало в то время в Воронежском уезде. Именно они, а не посадские люди, как считалось раньше, и составляли основную массу грузчиков, бурлаков и других вспомогательных рабочих. Оплата труда по тем временам была достаточно высокой, гребцы и кормщики получали по три рубля за навигацию, вспомогательные рабочие несколько меньше. Правда, в Воронежском уезде производилась принудительная отправка служилых людей на заготовку леса, использующегося затем при изготовлении речных судов. Но наемный труд на всем протяжении XVII века оставался преобладающим.

Строительство стругов способствовало развитию и других промыслов в Воронежском уезде. Особенно большое влияние изготовление речных судов оказало на становление местной металлургической промышленности. Чтобы построить один струг требовалось не меньше 10 пудов железа. Правительство, крайне заинтересованное в развитии донской струговой торговли, способствовало созданию в середине XVII века в городе Воронеже специальной «железной казны», куда собиралось железо, добываемое не только в Воронежском уезде, но и в других районах страны. Большая часть местного железа шла на изготовление стругов.

В середине XVII века город Воронеж превращается в важнейший центр донской струговой торговли. Официально она была разрешена в 1615 году указом царя Михаила Федоровича. По нему донским казакам давалось право проезда в украинные города с товарами и без них, и разрешалась беспошлинная торговля. Русские также получили право совершать поездки на Дон. Торговля на речных судах по Дону велась и до 1615 года, но она носила неофициальный характер и представляла собой незаконную контрабанду.

Через Воронеж по Дону проходили крупные торговые пути, связывающие донских казаков с центральными районами страны. Главная  магистраль начиналась на юге Тульского уезда и заканчивалась в Азове. Этот торговый путь имел различные ответвления по другим рекам, впадающим в Дон. Здесь следует выделить такие реки, как Хопер и Тихая Сосна, на которой расположен город Острогожск, ставший в конце XVII века также одним из крупных центров речной торговли. По Дону можно было попасть не только в Азовское море, но и через перелаз в районе станицы Качалинской на Волгу, а оттуда в Каспийское море.

Воронежцы отправляли на Дон самые разнообразные товары, начиная с хлеба, сухарей и круп и включая порох, сукна, шелк, бумагу и мыло. Насколько оживленным был путь по Дону на юг, говорит хотя бы тот факт, что только в 1628 году в одном  апреле месяце туда съездило 59 человек.

Регулярное снабжение донского войска осуществлялось через донские отпуска. Поощрялись и самостоятельные поездки с товарами купцов Воронежа и других городов. Прежде всего, на Дон отправлялись хлебные запасы, для чего в Воронеже были построены хлебные житницы. Хлеб свозился как со всей округи, так и из более дальних мест Ряжского уезда, Коломны, Рязани. Иногда количество хлеба бывало таким большим, что под амбары и житницы занимали все казенные помещения, даже приказную избу,  представлявшую собой канцелярию Воронежского воеводы.

В 1645 году в Воронеже строится большой речной порт, где располагаются не только казенные амбары, но и складские помещения частных лиц. Крупные речные пристани располагались, кроме Воронежа, в Белоколодезе, Костенске, Острогожске и Коротояке. Современное село Коротояк в XVII веке в административном отношении представлял собой крупный городской центр и по уровню развития торговли считался соперником Воронежа.

Снабжение донских казаков требовало настолько много товаров, что правительство в 1660 году выпустило указ, разрешающий вести торговлю на Нижнем Дону и иностранным купцам. Они получили право провозить туда все виды товаров  в любом количестве, за исключением вина. Торговля спиртными напитками являлась царской монополией и одной из важнейших статей дохода государственной казны.

 Струговая торговля не носила одностороннего характера, с низовьев Дона в Воронеж тоже поступали самые разнообразные товары, в том числе восточные ковры, ткани, жемчуг, серебро. В большом количестве с Дона в Воронеж поступал медный лом, закупаемый донскими казаками в Керчи. Это способствовало развитию на Воронежском посаде обработке меди.

С Волги в большом количестве в Воронеж поступала соль. Она варилась в районе Царицына, где в XVII веке действовало много соляных варниц, и оттуда вверх по Волге и через Качалинскую станицу по Дону соль отправлялась в центральные уезды страны. Во второй половине XVII века торговля солью в Воронеже настолько выросла, что появился даже специальный соляной рынок, и ее продажа облагалась особой пошлиной. Поставки соли на Воронежский рынок способствовали развитию местной рыбной промышленности. Местные служилые люди стремились извлечь доход из своих затонов и вывозили огромное количество рыбы на рынок. В таможенных книгах в 1670 годах даже вводится особая статья, получившая название « Сборы с вотчинной рыбы». В том же 1670 году атаман Е. Мещеряк привез на рынок из своей вотчины на реке Тихая Сосна до 60 возов рыбы.

Донские казаки в больших количествах привозили в Воронеж  и еще один особый товар, о продаже которого на Воронежском рынке ни советские, ни дореволюционные историки старались в своих работах не писать. Этим товаром являлся так называемый «ясырь», т.е. военнопленные, захваченные донскими казаками во время набегов на ногаев и крымских татар. Попадались среди них и турки, например, летом 1674 года князь П. Хованский, двигавшийся вместе со своим полком из Тамбова в Белгород, купил в большом количестве турецких детей в возрасте от 7 до 8 лет. В самом Воронеже продажа ясыря была настолько распространена, что в 1696 году приехавший сюда с инспекцией из Москвы воевода А. Бутурлин  просто испугался. В своем донесении он сообщал, что у воронежских посадских и служилых людей и у казаков в городе и в деревнях практически в каждом дворе проживает по 3, 4, 5 полонняников. По его мнению, это переполнение Воронежа полоном создавало опасность в случае татарского нападения: пленные могли зажечь город, указать татарам слабые пункты обороны, сообщить сведения о числе ратных людей и прочее.

Речные торговые пути на протяжении XVII века дублировались сухопутными дорогами. Таковыми были пути вниз по течению Дона, которыми обычно пользовались зимой, степная дорога от Валуек через Северный Донец в Азов. Сухопутные торговые пути связывали Воронеж не только с низовьями Дона, но и с другими районами страны. Наибольшую роль в сухопутной торговле играли города, расположенные вблизи Воронежа, к ним следует отнести Елец, Скопин, Оскол и другие. Следом за ними следовали города юга России: Ряжск, Рыльск, Путивль, из подмосковных Тула и, наконец, Москва.Тесно связан был Воронеж со Свинской ярмаркой у Брянска, а также с крупными ярмарками Поволжья - Макарьевской и Нижегородской. Полностью отсутствовали торговые связи Воронежа с северными городами. Правда, правительство пыталось переориентировать воронежскую торговлю на рынки Поморья, приказав в 1664 году Воронежскому воеводе отправить в Вологду обоз с широким ассортиментом товаров, но из этого ничего не получилось.

На воронежском рынке наблюдалась специализация поставщиков товаров. Из Ливенского уезда в большом количестве привозили хлеб, из Добренского - мед, из Курска и Брянска - масло всех сортов. Ногаи в большом количестве пригоняли табуны своих лошадей, в результате чего к концу XVII века в Воронеже складывается крупный конный рынок.  Местное коневодство тоже стало развиваться в Воронежском крае, в конце этого же столетия под руководством архиепископа Митрофания, были построены первые конезаводы, где разводились породы тяжелых ездовых лошадей-мериносов. Из Ельца в большом количестве привозили сельскохозяйственные орудия труда, в 1650 году было доставлено 134 штук сох. Тула, являвшаяся, как известно, центром заводского металлургического производства, изготавливала порох, свинец и разнообразное оружие. Все эти предметы тоже появлялись на Воронежском рынке. Москва также, как и Тула, в большом количестве производила металлоизделия, но кроме железа, оттуда в Воронеж привозили холсты, шелка, кожу, пушнину, а также галантерейный товар: мыло, бумагу, парфюмерию и т.д.

Формы торговли на юге были типичными для XVII века: это ярмарка в крупном городе, лавочный торг и коробейничество. Отличительной чертой торговли в Воронежском крае было то, что купцы ездили с товарами мелкими группами по 5-7 человек. Трудно сказать, были ли это случайные спутники, или здесь существовала  примитивная форма торговых корпораций. Но вполне возможно, что купцов заставляла объединяться отдаленность населенных пунктов и опасности в пути.

По сохранившимся документам можно сделать вывод, что в центр из Воронежа вывозили рыбу, мед, масло и другие продукты сельского хозяйства. Из центральных уездов сюда привозили металл, порох, сукно, шелк, бумагу, мыло и другие готовые ремесленные изделия, большая часть из них шла транзитом на Дон. Следовательно, на всем протяжении XVII века Воронеж представлял собой центр по производству сырья и сельскохозяйственных  продуктов. Это говорит о неразвитости местного ремесленного производства по сравнению с центральными районами страны.

Торговля имела громадное значение в экономике Воронежского уезда и города Воронежа на всем протяжении XVII века. Это стало заметным уже в первой половине столетия, что подтверждается пятинным сбором 1634 года. Пятинная деньга 1634 года представляла собой чрезвычайный налог на торговые обороты или ремесленное производство. В Воронеже пятой деньгой облагались местные и отъезжие торги и промыслы. По сумме сбора можно определить место данного города в системе торговли всего государства. С Воронежа в 1634 году было взято 1342 рубля 9 алтын 2 деньги, причем только один воронежец Русин Змиев внес 490 рублей вместе с братом в Москве.   Сумма сбора пятинной деньги с Воронежа ставит его в один ряд с такими крупными торговыми городами, как Тула, Юрьев-Польский и Чебоксары. Следовательно, уже в первой половине XVII века торговля составляла важнейшую статью дохода для воронежцев.

Во второй половине этого столетия значение торговли еще более возросло. Из среды воронежских купцов выделяются такие крупные предприниматели, как Н.Веневитинов, О.Кулешов, В. Кувакин. Они занимались в основном сухопутной торговлей с Московой. Большие капиталы нажили воронежские купцы и на донской струговой торговле, особенно Гарденины, Быковы и Хрипуновы. Богатейшими торговцами стала семья пушкарей Прибытковых. В конце XVII века Прибытковы получили дворянское звание.

Итак, приведенные факты свидетельствуют, что Воронеж и Воронежский уезд на протяжении всего XVII века переживал мощный экономический подъем, превративший его из города-крепости в крупный торговый и ремесленный центр. Главными занятиями жителей были ремесло, торговля, судоходство по Дону. Сельским хозяйством практически на всем протяжении столетия занимались служилые люди, так как земля составляла их жалованье. Постепенно город Воронеж и его уезд превратились в хлебную житницу южной окраины Московского государства. В городе возник крупный хлебный рынок, позволивший ему стать своего рода распределительным пунктом хлеба, муки и круп. Развитие местного сельского хозяйства способствовало становлению торговли, особенно струговой, проходившей по реке Дон.

Одновременно с торговлей в Воронежском крае развивались ремесла и промыслы, основанные на эксплуатации местных природных богатств. Промыслы также, как и сельское хозяйство, внесли значительный вклад в развитие местной торговли, особенно ловля рыбы и бортничество.

Ремесла в крае первоначально развивались в целях удовлетворения военных запросов, это, прежде всего, селитерное и металлургическое производства. Только во второй половине XVII века кустарная металлообработка стала производить свои изделия на широкий рынок. В Воронежском крае развивалась и деревообработка, к которой относились строительство укреплений и изготовление стругов. И если к концу столетия строительство укреплений потеряло свое значение, то струговое дело настолько возросло, что позволило Петру 1 организовать в Воронеже строительство военного флота.

В конце XVII века Воронеж по уровню развития своей торговли превратился в экономический центр южной окраины Московского государства. Это подтвердило и правительство в Москве, создавшее 2 апреля 1682 года Воронежскую епархию. Следовательно, экономическое развитие города Воронежа позволило ему из маленькой крепости превратиться в своеобразную столицу южной окраины Московского государства.  

 

Тема 5. ВОРОНЕЖСКИЙ КРАЙ В ПЕТРОВСКУЮ ЭПОХУ

           

История Воронежа и Воронежского края конца ХУП - первой четверти ХУШ вв. тесно связана с именем и деятельностью Петра 1 Алексеевича или Петра Великого. Как известно, преобразования Петра Великого коренным образом изменили все стороны жизни российского общества; разделили историю нашей страны на два периода – Русь древнюю, допетровскую и Россию новую, петровскую и послепетровскую.  В экономике, политическом строе, функциях органов власти, в классовой и сословной структуре населения, культуре произошли огромные изменения. Решение Россией петровского времени ряда взаимосвязанных задач внутренней и внешней политики (дальнейшее развитие производительных сил, изменения в социальной структуре общества, укрепление и реорганизация системы государственного управления и армии, создание флота, развитие просвещения и др.) отразилось не только на жизни всех слоев населения, но и различных регионов страны. С Воронежским краем в значительной мере связано начало самостоятельной деятельности Петра 1, его формирование как государственного деятеля, дипломата, военного полководца и кораблестроителя.  Впервые Петр 1 приехал в Воронеж в феврале 1696 г.; затем приезжал в 1699, 1701, 1703, 1705, 1709  и 1722 гг., иногда жил по несколько месяцев. При императоре-реформаторе Воронеж на короткое время стал важнейшим политическим, административным и культурным центром на юге России. Сюда приезжали для переговоров послы из Пруссии и Дании. Отсюда уезжал видный русский дипломат Емельян Украинцев  для заключения перемирия с Турцией (и Петр 1 составил  для него специальные инструкции). Здесь проходили военные и государственные советы, принимавшие важные решения. Первый военно-морской устав, известный как «Указ по галерам», Петр 1 написал, плавая по Дону и Воронежу.   Вместе с царем в Воронеж и Воронежский край в конце ХУП  - первой четверти ХУШ вв. приезжали А.Д.Меншиков, Ф.М.Апраксин, Ф.А.Головин, А.С.Шеин и многие другие государственные деятели.

Однако «высочайшее внимание» к нашему городу и краю – отнюдь не случайное явление. Подъем экономической, политической, социальной и культурной жизни Воронежа в конце ХУП – первой четверти ХУШ вв. был вызван  оживлением внешнеполитической деятельности России на юге. Окрепшее к этому времени Российское государство начало открытую борьбу с Турцией и Крымским ханством:  летом 1695 г. русские войска под командованием Головина, Лефорта и Гордона прибыли под Азов; однако крепостью овладеть не удалось, так как русские войска не могли блокировать Азов с моря. Гарнизон крепости отбил два штурма, и осенью 1695 г. осада была снята. Неудача первого Азовского похода ясно показала необходимость  создания российского флота. И эту задачу  император-преобразователь решил начать со строительства речных и морских судов в Воронеже.

Следует заметить, что еще в середине  и второй половине ХУП в. русское правительство неоднократно пыталось создать военную флотилию, предназначенную для действий в низовьях Дона и Азовском море. Однако попытки не дали удовлетворительного результата ввиду того, что судостроение, основанное на ремесленном производстве, могло поставлять на укомплектование флота только струги  и другие речные гребные суда, употреблявшиеся для перевозки грузов и по своим тактико-техническим данным намного уступавшие морским кораблям других государств.

Для развития судостроения Воронежский край имел все необходимые условия. Прежде всего, строительству кораблей способствовало наличие вековых лесов – «естественных кладовых» строительных материалов.   

Правительство обязывало заготовителей относиться к лесам по-хозяйски. Для охраны лесов назначались специальные надсмотрщики: 20 августа 1696 г. по указу Петра 1 и челобитью воронежца Антона Веневитинова, последнему было «велено быть в Воронежском уезде и в Усманском уезде для надсматриванья и береженья тех угожих лесов, которые годятся на струговое и лоточное дело и к иным судам на строенье».      Регулярные правительственные мероприятия по охране и использованию лесов в конце ХУП – начале ХУШ вв. привели к созданию в 1703 г. специального Приказа Лесных дел, во главе которого был поставлен стольник князь Л.Ф.Долгорукий. В 1719 г. лес «по Дону, Воронежу, Осереди, Бузулуку, Битюгу, Хопру до казачьих городков» был объявлен «заповедным».

Не последнюю роль в выборе Воронежского края в качестве территории для строительства флота сыграло также наличие здесь удобных речных путей – Дона, являющегося прямой дорогой от Воронежа до Азова, а также его притоков. Кроме того, население края издавна занималось постройкой речных судов и могло выделить из своей среды знающих работных людей; наличие развитого сельскохозяйственного производства позволяло обеспечить продовольствием работных людей и матросов; быстро развивавшееся мануфактурное производство могло снабжать судостроительную промышленность металлическими изделиями, в том числе инструментами, а также давало возможность вооружить суда артиллерийскими орудиями. Все эти условия были правильно оценены и использованы Петром 1 при выполнении важной государственной задачи – создании Азовского флота.

Уже при подготовке к первому Азовскому походу было спущено на воду 1259 стругов, 479 лодок и 134 плота, а ко второму Азовскому походу нужно было приготовить 1300 стругов, 30 морских лодок и 100 плотов. Постройка производилась в Воронеже, Козлове, Добром и Сокольске – городах, расположенных на реке Воронеж.  В связи с подготовкой ко второму Азовскому походу началось строительство и морских боевых судов. В селе Преображенском под Москвой были изготовлены отдельные составные части судов; перевезены в Воронеж, где из них собрали 23 галеры и 4 брандера. Кроме того, на Воронежской верфи были построены два 36-пушечных корабля (галеаса)  - «Апостол Петр» и «Апостол Павел». Первые корабли были спущены на воду уже весной 1696 г. 3 мая 1696 г. на галере «Принципиум» к Азову из Воронежа отплыл Петр 1, 18 июля 1696 г. Азов пал.

После взятия русскими Азова Петр 1 считал необходимым начать морскую войну против Турции, в ходе которой Россия должна была овладеть Керчью и получить доступ к Черному морю. Для этого требовался многочисленный военный флот. 20 октября 1696 г. на  заседании Боярской думы было принято важное решение, выраженное в лаконичной формулировке: «Морским судам быть!». (Эту дату следует считать датой основания военного регулярного  флота России). В октябре-ноябре 1696 г. решением Боярской думы, подтвержденным соответствующим царским указом, вводилась новая государственная повинность – на постройку и содержание всеми  феодалами морских судов. Для отбывания этой повинности все землевладельцы объединялись в особые корпорации – кумпанства. Крупные землевладельцы должны были построить, вооружить и содержать по одному кораблю: духовные – с каждых 8000, а светские – с каждых 10000 крестьянских дворов. Мелкопоместные дворяне, имевшие менее 100 крестьянских дворов, не объединялись в кумпанства, но обязывались внести денежный налог – по 50 копеек с крестьянского двора. На «полтинные деньги» велось строительство адмиралтейского двора, очистка русла рек и постройка дополнительных судов (самой казной).  Во главе дворянских кумпанств стояли руководитель (по имени которого называлось кумпанство) и совет при нем из нескольких человек.  Например, кумпанство князя М.А.Черкасского управлялось, кроме него самого, еще двумя влиятельными людьми – князем И.Ю.Трубецким и боярином А.П.Салтыковым. Известны также кумпанства Т.Н.Стрешнева, Б.П.Шереметева, В.Ф,Долгорукова, Г.В.Тюфякина, Б.А.Голицына, М.Т.Ромодановского и др.  Посадские люди, а также черносошные крестьяне Севера указом от 11 декабря 1696 г. обязывались нести натуральную корабельную повинность: им предстояло построить и содержать 14 кораблей, поэтому они условно составляли 14 кумпанств. В действительности посадско-крестьянский мир строил корабли сообща, так как все организационно-финансовые дела, связанные с несением этой повинности, выполнялись привилегированной купеческой корпорацией – гостями.  Было создано Гостиное кумпанство, объединявшее все торговое население страны, а также отдельное кумпанство «именитого человека» Г.Д.Строганова.

Гостиное кумпанство управлялось Корабельной палатой, состоящей из пяти самых богатых купцов – членов кумпанства: Ивана Юрьева, Ивана Панкратова, Ивана Сверчкова, Алексея Филатьева и Игнатия Могутова.  Деятельность Гостиного кумпанства отличалась большей коллегиальностью и предприимчивостью. 

Период организационного оформления кумпанств продолжался с ноября 1696 г. по март 1697 г. За это время было создано, по данным дореволюционного историка С.И.Елагина, 52 кумпанства, а по данным современного историка Ю.М.Лавринова, 35 кумпанств.

Из созданных к весне 1697 г. 35 кумпанств, 17 кумпанств принадлежало церкви. Известны кумпанства: архиепископа Вологодского, епископа Тамбовского, митрополитов Псковского, Ростовского, Новодевичьего монастыря.  Патриарх Адриан обязывался построить два военных корабля. С этой целью патриарх создал два кумпанства: патриарха и Рязанского митрополита.

В отличие от многих других епархий Воронежская епархия к концу ХУП в. была одной из самых молодых, но и она оказалась тесно связанной со строительством кораблей на Воронежской земле. Так, например, известно, что Покровский женский монастырь Воронежа лишился части своих крестьян, призванных к «государеву делу», а также вносил в казну средства на жалованье ратным людям  и работным людям на верфи.

Деятельность Петра 1 по созданию военного флота поддерживал также первый воронежский епископ Митрофан. Биографических сведений о Митрофане сохранилось мало. Известно, что он родился 6 ноября 1623 г. Имел мирское имя Михаил. Его родители: отец – иерей Василий, мать – Мария.  Был приходским священником в с.Сидоровском  Шуйского уезда. После смерти жены постригся в монахи в Золотниковскую пустынь недалеко от Суздаля (1663). Затем был поставлен в игумены Яхромского Козмина монастыря во Владимире (1669). В 1675 г. принял почетное назначение игуменом Макарьевского Унженского монастыря.  Назначение в Воронежскую епархию получил в апреле 1682 г. В Воронеж приехал в августе 1682 г. Петр 1 благосклонно относился к воронежскому архиерею и всячески подчеркивал свое расположение к нему. Строившийся в Воронеже флот Митрофан воспринимал как флот, необходимый для борьбы с врагами «креста святого» - турками и татарами. Особенно широкую известность Митрофан получил в связи с крупной суммой денег, которую он пожертвовал на корабельное строительство. В 1700 г. им было передано четыре тысячи рублей на жалованье ратным людям, а в 1701 г. – еще три тысячи рублей. За это он получил благодарность от Петра 1. 

В районе воронежского мужского Успенского монастыря царь велел заложить строительные площадки для создания морского флота. Поблизости от монастыря вскоре после приезда Петра 1 в Воронеж выросла Немецкая слобода, где поселились иностранные мастера; были построены адмиралтейство, состоявшее из  крепости (цитадели) и склада (цейхгауза), и «парусный двор». Здесь же  недалеко стояли деревянный дворец Петра 1, дома его сподвижников А.Меншикова, Ф.Апраксина, Ф.Головина, Н.Зотова. Верфь тянулась по обе стороны от монастыря. В  1700 г.  царь перевел монахов Успенского монастыря в Алексеевский-Акатов мужской  монастырь,  а Успенскую церковь объявил Адмиралтейской. Успенская церковь и до этого уже была местом торжественных церемоний при спуске кораблей на воду. Так, 2 апреля 1696 г. после специального богослужения в Успенской церкви на воду был спущен первый воронежский корабль – галера «Принципиум», позже – многопушечный корабль «Апостол Петр». В 1700 г. – корабль «Предестинация», в 1703 г. – «Разженое железо», «Святой Георгий», «Святая Наталия» и многие другие корабли, построенные на воронежских стапелях. Петр 1 много раз посещал воронежскую Успенскую церковь и, по легенде, даже пел на клироссе.. (Успенская церковь в Воронеже и сейчас справедливо считается единственным из сохранившихся, памятником истории и культуры города, связанным с кораблестроением здесь в конце ХУП – начале ХУШ вв.).

Кумпанское строительство выполняло ведущую роль в создании Азовского флота вплоть до 1700 г.

Кумпанства должны были обеспечить кораблестроение финансами, рабочей и тягловой силой, «сколько понадобится», строительными материалами. Государственная власть, кроме отвода лесов, предоставляла кумпанствам иностранных мастеров и специалистов, инструктировала по ходу работ.    

Сначала дело кумпанского судостроения шло успешно. К весне 1698 г. все требуемые суда были построены. Посетив Воронеж после возвращения из «Великого посольства», Петр 1 остался доволен построенными кумпанствами судами. Только некоторые корабли, по замечанию приехавшего с ним адмирала Крюйса, царь велел переделать. Но постепенно Петр 1 приходил к мысли о малой эффективности кумпанского метода строительства. И хотя в Керченском походе 1699 г. все участвовавшие суда были кумпанскими, 20 апреля 1700 г. царь издал указ, по которому: «Кумпанские корабли со всеми корабельными припасами против старых и новых росписей всех кумпанств принять в Адмиралтейский приказ».  Кумпанства, как особая форма кораблестроительных организаций, были упразднены. Вместо них вводился единый государственный налог «на починку тех кораблей и на покупку всяких корабельных припасов, и на дачу плотникам и кузнецам, разным мастерам, столярам, матросам жалованных и кормовых денег». Донесение от Е.И.Украинцева о заключении с Турцией перемирия на 30 лет Петр 1 получил только 8 августа 1700 г. 9 августа 1700 г. царь приказал начать военные действия против Швеции, объявив ей войну.

Поручив строить Азовский  флот кумпанствам, правительство Петра 1 и само строило корабли. После ликвидации кумпанств государственный метод строительства военных кораблей стал ведущим.

В Москве вопросами кораблестроения еще со времени Второго Азовского похода занимался Разрядный приказ, начальником которого в это время был Т.Н.Стрешнев. В конце 1696 г. руководство строительством военно-морского флота было поручено Владимирскому судному приказу. Начальником Владимирского судного приказа был окольничий А.П.Протасьев, которому Петр 1 в декабре 1696 г. присвоил звание «партикулярного адмиралтейца» и поручил непосредственное руководство  кораблестроением. Разрядный приказ отвечал главным образом за обеспечение кораблестроения рабочей силой и кадрами специалистов.  Владимирский судный приказ занимался вопросами лесозаготовки и бесперебойного снабжения верфей корабельным лесом, собирал «полтинные деньги», описывал и охранял леса, строил казенные корабли и контролировал кумпанское строительство. В ходе реорганизации системы управления кораблестроением 3 ноября 1699 г. царским указом Владимирский судный приказ был упразднен. Его судебные функции перешли в ведение Московского судного приказа. Для управления строительством военных судов было создано новое государственное учреждение – Приказ Адмиралтейских дел.

В Воронеже главным органом государственного кораблестроения стал «Государев (или Разрядный) шатер». Первый раз «Государев шатер» в Воронеже упоминается в документах еще весной 1696 г. Тогда он находился у пристани на дворе воронежского подьячего Ивана Моторина, где первое время жил царь.  «Государев шатер» являлся походной канцелярией царя. Сначала для строительства кораблей в Воронеж из Разрядного приказа были присланы московские дворяне: А.И.Грамотин, П.Ф.Бохин, И.С.Зиновьев, Я.М.Жеребцов, С.Г.Грибоедов, Н.И.Лихудьев. В начале 1698 г. они были заменены воронежскими подьячими, контроль за которыми осуществлял воронежский воевода Д.В.Полонский. В конце 1698 г. воронежским кораблестроением занимались непосредственно воронежские дворяне А.Т.Михнев, А.П.Веневитинов и И.Е.Лосев.  Основные вопросы воронежского кораблестроения находились в ведении А.П.Протасьева..

Всего в петровскую эпоху на Воронежской верфи было построено и спущено на воду, по данным Ю.М.Лавринова, 118 военных судов. В 1697-1700 гг. здесь планировалось построить только государственных 6 кораблей и 20 бригантин. Именно на Воронежской верфи чаще всего работал Петр 1: строил, конопатил и мазал суда. 30 ноября 1698 г. Петр 1 лично заложил первый российский линейный корабль «Предестинация», оснащенный 58 пушками. Тогда же вместе с царем английский кораблестроитель О.Най заложил на Воронежской верфи 56-пушечный корабль под названием «Черепаха».

В феврале 1709 г. Петр 1 в очередной раз приехал в Воронеж. Два месяца провел царь в нашем городе, неустанно занимаясь различными делами: участвовал в спуске кораблей на воду, работал на верфи, завершил губернскую реформу, изучал книги по военному делу, «литеры» нового типографского шрифта и т.д. Во время пребывания в Воронеже царь «во всех почти трудных работах был предначинатель и указатель доброго мастерства».

В это тревожное военное время Петр очень беспокоился за судьбу воронежских кораблей. 9 февраля он писал Ф.М. Апраксину из Белгорода «о неприятельском намерении к Воронежу». Федору Матвеевичу предписывалось спустить на воду корабли и перевезти хлеб из Коротояка. Но турки после победы русской армии над шведами при деревне Лесной (28 сентября 1708 г.) умерили свой воинственный пыл и нападать пока не собирались. Вскоре после  этого Петр составил «Извещение о кораблях, обретающихся на Устье». Вскоре здесь, в месте впадения р.Воронеж в Дон, с 1703 г. было место стоянки военных кораблей. «Извещение» предназначалось Ф.М.Апраксину. Корабли «Винкельгак» и «Дельфин» следовало «совершенно» починить, «Воронеж» осмотреть и, если не потребуются большие затраты, - отремонтировать, починить также итальянские бомбардирские корабли, а «протчие, негодные, все разбить».

Немало судов находилось в Таврове. Поэтому в середине марта  1709 г. Петр 1 отдал распоряжение Ф.М.Апраксину об укреплении Тавровской крепости, что было также связано с предполагавшимся перенесением туда воронежского адмиралтейства. 7 апреля Петр в сопровождении своего сына царевича Алексея и сестры Натальи Алексеевны, прибывши в Воронеж в конце марта, присутствовал на церемонии спуска на воду 4 военных кораблей. Среди них была «Ластка» - 50-пушечное судно, строившееся в 1703-1709 гг. корабельными мастерами Петром Михайловым (Петром 1) и Федосеем Скляевым, и многопушечный корабль «Орел». На следующий день царь с семейством отправился в Тавров, где «трое суток не сходил почти с верфи, работая сам».9 апреля царь-плотник приказал воронежскому обер-коменданту С.А.Колычеву (в ответ на его доношение) у  «старой» Тавровской крепости «ничего не прибавлять», но построить новую крепость «по ту сторону речки Дьи», ее «замкнуть и корабли оборонить».

Чтобы избежать затруднений при проводке кораблей от Воронежа до Азовского моря, царь решил создать новые верфи: на р.Осереди (приток Дона) для малых и средних судов (до 48 пушек) и в Троицком на берегу Азовского моря для крупных моногопушечных кораблей. Соответствующие «пункты», озаглавленные «Рассуждение о учреждении здешнего моря флота» были даны адмиралу Ф.М.Апраксину 20 мая 1709 г. В Таврове следовало беречь («соблюдать») старые корабли, построить новые, испытать их, а «когда проба удастся, тогда оные большие корабли, купно со всем верфом, везти в Троицкое». Следует упомянуть и о судьбе воронежских кораблей, плавающих в гавани Азова. В «Рассуждении» предписывалось эти корабли - «Святой Георгий», «Скорпион», «Меркурий», «Еж», «Разженое железо» и другие - беречь и ремонтировать до тех пор, пока «великой починки требовать (не) будут, а когда до великой починки дойдет, тогда разбить. А прочие ныне разбить».

Устройство новых верфей было делом весьма трудоемким, поэтому Петр еще не утратил интереса к Тавровской верфи. В конце мая 1709 г. он приказал С.А.Колычеву, который заменил уехавшего в Москву Ф.М.Апраксина, немедленно свозить к Таврову корабельный лес. Ранее в Тавров с воронежского адмиралтейского двора перевезли различные «хоромы», призванные составить Тавровское адмиралтейство. Их следовало построить  на том месте, где стояли дворы корабельных мастеров  Р.Козенца и Д.Ная. Но иностранцы отказались переносить свои жилища. В начале июня С.А.Колычев узнал о предполагавшемся переводе верфи на р.Осередь, в связи с чем требовал указаний относительно переноса в Тавров адмиралтейских построек из Воронежа. Что ответил на его письмо Петр – неизвестно. В это время царь был всецело поглощен подготовкой сражения со шведами, поэтому вопросы кораблестроения остались на время в стороне от его внимания. Однако известно, что ни  в 1709 г., ни тем более позже, когда строительство флота в Воронежском крае временно прекратилось, дома Петра 1, Ф.М.Апраксина и других «министров» (А.Д.Меншикова, Н.М.Зотова) в Тавров не перенесли. Тавровское адмиралтейство, впервые упоминаемое документами с 1711 г., было упразднено в 1741 г.

В конце мая 1709 г. Петр 1 покинул Троицкое и направился в действующую армию, сосредоточенную в районе Полтавы. Предстояло мобилизовать все ресурсы для предстоящего сражения с Карлом ХП. В соответствии с царскими указами на Липецких металлургических заводах началась массовая отливка гранат и ядер. Работа шла «с великим поспешением». К 21 июня было изготовлено 100 пудовых бомб, 100 полупудовых гранат, 950 ядер разного калибра. Этот «арсенал» немедленно отправили в армию со специальным посыльным, которому было приказано ехать «с поспешением днем и ночми». За день до битвы под Полтаву послали еще 250 бомб и гранат.

Как известно, знаменитое сражение состоялось 27 июня 1709 г. Русская армия одержала в нем полную победу.

По случаю блестящей победы Петр немедленно поздравил своих сподвижников. Воронежский обер-комендант С.А.Колычев был награжден шведской шпагой. Трофей бережно хранили его потомки. Шпаги получили в подарок и корабельные мастера Р.Розенец и Д.Най.Торжественный молебен по случаю «преславной виктории» отслужил воронежский архиепископ Арсений 1 при большом стечении народа.

После Полтавской битвы в Воронежский край было   отправлено   около 3000 пленных шведов.  Шведские «невольники» приняли участие в  строительстве Осередской крепости.  В конце октября С.А.Колычев получил указ всех пленников с артиллерией и знаменами отправить в Серпухов для последующего триумфального шествия в Москве.  В конце 1710 г. Петр приказал шведов из Воронежа и Азова перевезти в Сибирскую губернию. В 1721 г. в связи с окончанием Северной войны из Воронежа в Петербург были отправлены последние пленники: подполковник Ф.Энштедт (взятый еще под Полтавой), майоры К.Штроль, Ф.Миллер и при них  6 шведских «хлопцев».

В июле 1709 г. окрыленный Полтавской победой Петр вновь вернулся к своему детищу – флоту. 18 июля в Воронеж был отправлен царский любимец, корабельный мастер Ф.М.Скляев, получивший инструкцию «о воронежских делах». Царь приказал на воронежской верфи заложить 4 новых корабля: три 48-пушечных (из них 2 – «делать» Р.Козенцу, 1 – Д.Наю) и один 24-пушечный (Д.Наю). И «в Таврове никакого строения вновь не прибавлять… А которое строение сломано на Воронеже, то сплавливать на Середу» - подчеркивалось в «мемории» (инструкции) Ф.М.Скляеву. Корабельному мастеру были даны большие полномочия. В его распоряжение поступал воронежский обер-комендант С.А.Колычев. Последнему Петр поручил контроль за строительством новых кораблей, приказал готовить лес и заняться переносом «строения» с Воронежа на р.Осередь, дабы «на будущую весну конечно там основаться».  По окончании этих дел С.А.Колычеву и корабельным мастерам следовало в ноябре прибыть в Москву для обсуждения перспектив развития Воронежского кораблестроения на следующий год.

Тем не менее, в 1710 г. строительство кораблей в Воронежском крае почти сошло на нет. Воронеж как корабельная верфь к этому времени утратил свое значение. Верфь на р.Осереди еще не была построена. В Таврове чинили старые и заложили несколько новых кораблей. Суда укомплектовывались пушками. Ремонтировались «галанские корабли» (т.е. построенные голландскими мастерами). По указу Петра С.А.Колычев отправил несколько кораблей в Азов, остальные перевел с Устья в Тавров. Ф.М.Апраксин приказал воронежские корабли «отделать», чтобы затем отправить в Тавров.

Основной заботой С.А.Колычева в 1710 г. стало строительство Осередской крепости. И это неудивительно, ибо по именному царскому указу «повелено ему построить город Павловской, что на Осереде, и быть в нем обер-комендантом». Еще в июле 1709 г. Степан Андреевич с мастером Р.Козенцом и инженером И.Дангельмом осмотрели место под будущую верфь у р.Осереди. Итогом поездки  явилось составление подробных чертежей («как быть крепости» и «где удобно быть верфу»). Их послали Петру, который обнаружил, что чертеж крепости, нарисованный инженером, оказался «не весьма исправлен». В январе 1710 г. царь дал С.А.Колычеву конкретные указания по поводу строительства Осереда: насыпать земляной вал, построить каменный магазин и «места  корабельные». В мае 1712 г. обер-комендант уведомил Ф.М.Апраксина: «Середскую городовую фортецию (крепость) невольники шведскими и доки каменные делать начинаем». В 1713 г. крепостные стены начали «выкладывать» белым камнем. Камень оказался «зело худ» и «ломан». В следующем году все местные каменщики были отправлены в Петербург для работ на острове Котлин, а на Осереде, жаловался новый обер-комендант П.В.Измайлов, «ни одного человека не осталось».  Потерю каменщиков могло компенсировать только следующее знаменательное событие: в 1714 г. усилиями подполковника У. фон Шперейтера в крепости заработал пушечный завод («двор»). Иностранец уверял губернатора Ф.М.Апраксина, что «такого двора ни в которой губернии добрым строением нет».

В 1715 г. крепость Осеред в честь святого апостола Павла стала называться Павловской. Спустя пять лет в Павловске находился один из крупнейших  в стране артиллерийских складов, охраняемый мощным военным гарнизоном. Командовал им обер-комендант крепости в 1714-1721 гг. бригадир Петр Васильевич Измайлов. К сожалению, строить корабли на Осередской верфи так и не удалось.

В ноябре 1710 г. началась новая русско-турецкая война, но активные боевые действия развернулись лишь в следующем году. Ожидалось нашествие крымского хана. Южным районам России угрожала серьезная опасность.  В связи с этим в феврале 1711 г. из Воронежа в Тавров были перевезены «лучшие припасы артиллерийские», паруса, разные «корабельные припасы». Гарнизон Воронежа был усилен. Однако нашествие крымцев не состоялось.

Прутский поход, как известно,  закончился печально для России. Армия утратила боеспособность крайне неудачно. Отправляя в турецкий лагерь доверенных лиц, Петр дал им полномочия для заключения мира:  уступить Азов и все завоевания на Балтийском море (если турки потребуют этого для шведского короля Карла). Однако желание турок окончить войну, ловкость русского диплома П.П.Шафирова и богатые подарки визирю содействовали тому, что мирный договор был подписан на более льготных условиях, чем ожидал Петр. Прутский договор, заключенный 12 июля 1711 г., имел судьбоносное значение для воронежского кораблестроения. 17 июля обер-комендант С.А. Колычев получил важный указ Петра: «… корабельные работы на Воронеже ныне остановить и отправить немедленно из подмастерьев 4 человек в Петербург». В начале 1712 г. в соответствии с царскими указами из Воронежа и Таврова были отправлены в Санкт-Петербург все корабельные мастера и подмастерья, 418 плотников. В северную столицу уехали опытные иностранные мастера, много лет работавшие на воронежских верфях, - Р.Козенец и Д.Най, русский кораблестроитель Анисим Моляров. Растущему Балтийскому флоту не хватало матросов, поэтому в 1712 г. из Воронежа, Азова и Троицкого был отправлен 731 матрос. В Петербург послали также несколько батальонов «лутчих» солдат. Даже модели кораблей Петр не захотел оставить в Воронеже, а приказал прислать в столицу.

Итоги воронежского кораблестроения, несмотря на его короткую историю, были весьма значительны и вполне оправдывали огромные затраты денег, материалов и рабочей силы. В течение полутора десятков лет было построено более  200 судов; почти все строившиеся суда были спущены на воду, часть их удалось провести в Азовское море для несения боевой службы; некоторые суда использовались для перевозки грузов. Корабли и галеры, построенные на воронежских верфях, по своим мореходным и боевым качествам намного превосходили русские струги ХУП в. и не уступали военным судам европейских морских держав.

Однако кораблестроение – трудоемкое и сложное дело, требующее больших усилий со стороны самых различных групп людей – от государственных деятелей до простых плотников. Отмечая выдающиеся заслуги лично Петра 1 и его ближайших сподвижников как в создании флота, так и в правильном его использовании, нельзя забывать, что славу и могущество России  во все времена приносили, прежде всего, простые русские люди. Так как найти огромное количество квалифицированных работников в конце ХУП – начале ХУШ вв. было очень трудно, то для решения этой задачи использовались различные методы и источники. Например, члены  кумпанств – светские и духовные феодалы – не всегда могли найти среди своих крепостных людей, знакомых с судостроением, поэтому очень часто прибегали к найму мастеровых, преимущественно жителей Поволжья и Севера, имевших опыт работы на верфях.  Следует заметить, что крепостной строй накладывал отпечаток и на социально-правовое положение наемных работников: они обязаны были подчиняться мастеру и подмастерью, могли подвергаться телесным наказаниям, были связаны круговой порукой в исполнении договорных обязательств и т.д. Кроме того, в условиях господства феодально-крепостнического строя свободных рабочих рук было очень мало, поэтому работа по вольному найму не могла получить широкого распространения, и главной  формой мобилизации рабочей силы являлась трудовая повинность. Для выполнения очередных работ правительство «наряжало» те или иные группы населения и требовало от местных властей безусловного выполнения наряда в отношении количества работников.  Указы о мобилизации рабочей силы повторялись, как правило, ежегодно в течение 1695-1700 гг. Однако мобилизация рабочей силы посредством отдельных кратковременных распоряжений зачастую влекла за собой организационные «сбои», неточности в определении нужного количества работников и т.д.

Для устранения этих неурядиц Петр 1 решил приписать к Адмиралтейству определенную часть Белгородского полка. Указом от 21 марта 1701 г. ближайшие к верфи 10 городов были переданы из Разряда Адмиралтейскому приказу. Это были города Воронеж, Коротояк, Усмань, Костенск, Орлов, Землянск, Добрый, Демшинск, Сокольск, Белоколодск; с июня 1701 г. к ним был присоединен Елец. Жители приписных городов не уплачивали корабельный налог, но взамен должны были выставлять для стругового и корабельного дела работных людей в количестве 26976 человек ежегодно. С расширением строительных работ на реке Воронеж и ввиду массового бегства работных людей на Дон населения 11 городов оказалось недостаточно. В начале 1705 г. к Адмиралтейству были дополнительно приписаны Острогожск, Ольшанск, Урыв, Усерд и Верхнесосенск, а после губернской реформы в феврале 1708 г. прибавлены еще: Романов, Ряжск, Скотин, Лебедянь, Ефремов, Чернь, Талецкой, Сапожок, Битюцкие села. Всего в течение 1700-1709 гг. в ведение Адмиралтейства было передано 25 городов с уездами, в которых насчитывалось 122 405 жителей мужского пола. Справедливости ради следует заметить, что время от времени мобилизовывалась рабочая  сила и отдаленных местностей - Москвы, Поволжья, Новгорода Великого, Вятки, даже Кольского Острова и Перми Великой, - но основной контингент работников верфей составляли жители Воронежского края, по общественному и служебному положению подразделявшиеся на несколько групп. К струговому и корабельному делу привлекались главным образом городовой службы дети боярские, служилые люди по прибору, посадские люди и крестьяне всех категорий (посошные, дворцовые, помещичьи, бобыли).

Отбывая повинность, работные люди отдавали судостроению не только свой труд, но и свое имущество – они обязаны были являться на работу с подводами, орудиями труда, строительными материалами, продуктами для себя и кормом для лошадей. Вознаграждение за тяжелый труд было мизерным, а цены на продовольствие и фураж постоянно росли. Изнурительный труд, недостаточное питание, чрезмерное скопление людей и антисанитарные условия приводили к частым эпидемиям, уносившим многие сотни человеческих жизней. Только в июле 1705 г. в Воронеже, Таврове и на Устье заболело 2218 человек; смертность при этом была довольно высокой.

Несмотря на тяжелые лишения, работные люди не могли покинуть корабельных работ, так как по своему правовому положению приписные относились к категории подневольных работников.  Правительство предпринимало меры для предотвращения побегов и ужесточало дисциплину на верфях. Например, в июне 1698 г. было решено оцепить воронежские верфи заставами, через которые не пропускать не только работных людей, но даже иноземных мастеров. Неявившиеся на работу («нетчики») и беглецы подлежали обязательному розыску и жестокому наказанию (вплоть до смертной казни). За беглецов и «нетчиков» отвечали не только их близкие, но и должностные лица, которым было поручено собирать и отправлять работных людей.

Таким образом, работные люди, приписанные к воронежским верфям, эксплуатировались феодально-крепостническим государством и подвергались с его стороны внеэкономическому принуждению, принимавшему различные формы. Все это означало не только ухудшение экономического положения жителей края, но фактическое изменение их социально-правового статуса. Значительная часть жителей края – бывшие служилые люди, пользовавшиеся личной свободой, - во время работы на верфях превращались в крепостных феодального государства.

Кроме стругового и корабельного дела, жители Воронежского края в конце ХУП – первой четверти ХУШ вв. выполняли в пользу государства немало других повинностей: подводную, почтовую (по именному указу царя от 15 февраля 1700 г.); охраняли южные границы государства от турок и татар, сражались против шведов в Прибалтике; регулярно (начиная с 1696-97 гг.) отправляли продовольствие в Азов, а также для жалованья донским атаманам и казакам – «донской отпуск» (царский указ от 20 марта 1701 г.); облагались общегосударственными денежными налогами – прямыми (стрелецкие деньги, корабельный налог) и косвенными (таможенные и кабацкие сборы, налоги на банки, лавки, мельницы, гербовую бумагу и т.д.). Значительные доходы приносил казне сбор оброчных денег с дворцовых хозяйственных угодий, находившихся в пользовании частных лиц (например, с отданных на откуп мест рыбной ловли на р. Воронеж). После податной реформы 1718 –1724 гг. размеры прямых налогов увеличились в 2-3 раза.

Таким образом, в петровскую эпоху население Воронежского края несло самые разнообразные общегосударственные и местные повинности, требовавшие  затрат человеческого труда, тягловой силы, сельскохозяйственных продуктов и денежных средств, затрат, тяжело отражавшихся на экономическом положении крестьян, посадских людей и служилых  людей по прибору. 

Однако  социально-экономическая и политическая характеристика развития Воронежского края в конце ХУП – первой четверти ХУШ в. отнюдь не исчерпывается лишь историей воронежского кораблестроения, а также связанных с ним повинностей и тягот населения. Как уже было замечено, в числе первостепенных условий, делавших возможным создание в Воронежском крае флота, были развитое сельское хозяйство и развивавшееся мануфактурное производство.

Развитие сельского хозяйства в нашем крае было связано, прежде всего, с освоением новых земель. В конце ХУП – первой четверти ХУШ вв. продолжилось заселение края русскими с севера и украинцами с запада. Этот процесс на практике принимал различные формы: приток беглых людей, перевод крестьян светскими и духовными землевладельцами, переселение жителей по правительственным распоряжениям (крестьяне, мастеровые и служилые люди, а также осужденные в ссылку). Именно в это время началось планомерное освоение расположенных к югу от Воронежа плодородных земель по берегам рек Битюг, Икорец, Осереди, Толучеева и Хопер. По царскому указу вскоре после Азовских походов дворянин Бехтеев заселял  «сходцами» битюцкие и икорецкие степи. В ноябре 1699 г. был опубликован именной указ о передаче в ведение Приказа Большого дворца реки Битюг со всеми землями, сенными покосами, бортными угодьями, звериными и рыбными  ловлями и другими угодьями. Разрядный приказ должен был послать в пошехонские дворцовые села стольников для переписи 2530 крестьянских и 20 бобыльских дворов, назначенных для переселения на Битюг.

После Прутского похода 1711 г. часть гарнизонов и жители приазовских крепостей были переведены в Воронежскую губернию – во вновь построенные города Павловск, Новохоперск, Бобров,  Бирюченск и Богучар. (Примечательно, что посадские люди Павловска и Новохоперска получили при этом большие земельные участки под бахчи; кроме того, здесь и в Воронеже делались опыты по разведению плодовых садов и венгерского винограда). Был издан указ о разрешении выходцам из разных мест селиться на свободных землях по Битюгу и Икорцу. На этот указ откликнулось множество людей. Новые поселенцы сеяли здесь хлеб и косили сено в довольно значительных размерах.

Широкое использование сенокосных угодий объясняется быстрым развитием на осваиваемых территориях не только земледелия, но и скотоводства. В битюцких селах были построены большие овчарни для разведения новых пород овец. Примерно в 1720 г. на левом притоке Битюга Таганке были  поселены украинцы для обслуживания дворцовых конюшен. (Это поселение стало называться слободой Лосевой). Заведение дворцовых овчарен и конюшен на Битюге было связано с удовлетворением нужд армии (лошади для конницы, сырье для суконных мануфактур и т.п.).

Заселение и освоение новых плодородных земель, расположенных к югу от Воронежа, значительно облегчалось военными успехами. Взятие русскими Азова и создание Азовского флота изменило обстановку на русско-турецкой границе в пользу России. Постройкой крепостей Павловска и Хоперска, основанием городов Боброва и Богучара Россия закрепила за собой берега Битюга, Икорца, Осереди, Толучеевой и Хопра. Татары были окончательно вытеснены с левого берега Дона, чем обеспечивалась безопасность поселившихся здесь земледельцев.

Условия развития сельскохозяйственного производства определялись господством в стране феодально-крепостнических отношений, феодальной системы землевладения. Годные к обработке земли и промысловые угодья постепенно переходили в руки разных феодальных собственников – царского дворца, светских и церковных феодалов. Росту феодального землевладения способствовали и изменения в политике правительства. Пока южные уезды государства находились под постоянной опасностью татарских набегов, правительство заботилось об охране землевладения служилых людей «по прибору», составлявших основу военных сил на юге страны. Здесь запрещалось  приобретать земли  служилым людям «по отечеству» (боярам и дворянам). Однако к концу ХУП в. правительство, потеряв заинтересованность в защите мелкопоместного землевладения, открыло феодалам доступ к  южному чернозему. Служилые люди «по прибору» постепенно превращались в земледельцев, по своему экономическому положению почти не отличавшихся от  крестьян. По указу от 22 января 1719 г. о всеобщей переписи населения они были включены в состав податных сословий и с этого времени стали называться «однодворцами». Однодворцы подвергались эксплуатации со стороны феодального государства: помимо уплаты подушной подати, они ежегодно вносили особые платежи государству как владельцу земли, находившейся в их пользовании; обязаны были за свой счет содержать ландмилицию – особый род полурегулярных войск, учрежденных в 1713 г. для охраны южной границы. (Ландмилиция содержалась за счет однодворцев Воронежской и Белгородской губерний, которые регулярно выделяли для нее рекрутов, денежные средства и продовольствие).

Феодальное землевладение быстро распространяется в Воронежском и смежных с ним краях. Земли по Битюгу и его притокам переходят в распоряжение дворцового ведомства, которое заводит здесь десятинную пашню. Дворяне занимают пустующие земли; а также путем купли, обмена и насильственных захватов приобретают владения  служилых людей «по прибору». На дворянских землях поселяются и работают крепостные крестьяне, переведенные из других краев; беглые и служилые люди «по прибору», нередко попадавшие в кабалу. (Для закрепощения вольных людей феодалы использовали самые разнообразные способы, включая акты прямого насилия).

Наряду с дворянами в крае развертывали хозяйственную деятельность епархия и монастыри. Еще по указу царя Федора Алексеевича от 2 апреля 1682 г. из Рязанской епархии была выделена Воронежская с городами Воронеж, Елец, Костенск, Орлов, Коротояк, Урыв, Землянск и их уездами. В царствование Петра 1 границы Воронежской епархии значительно расширились на юг и восток за счет вновь осваиваемых земель и старинных поселений. Первые воронежские  иерархи – епископ Митрофан, архиепископ Арсений (1704-1712), митрополит Пахомий (1714-1723) -  были крупными феодалами-землевладельцами. Так, сразу же после учреждения епархии епископ Митрофан получил «для архиерейского содержания» Троицко-Борщевский монастырь, за которым числились 1350 четвертей земли, три мельницы, 4 подворья (одно из них в Воронеже), 175 крестьянских дворов. Подворье архиерейского дома -  Богородицко-Карачунский монастырь, расположенный в 50 верстах от Воронежа, имело большой конный завод и 21 крестьянский двор.  Петр 1 приписал к епархии новопостроенную в 1690 г. пустыньку на «Донщине городище» (в Елецком уезде), пожаловал Митрофану в безоброчное владение мельницу на р.Тихая Сосна в Острогожске и дал в вотчину село Мокрый Боерак с  приселками в Лебедянском уезде. В царствование Петра 1 в Воронежском крае и на Дону вновь возникло 4 монастыря; а всего в то время существовало здесь 17 монастырей, которые вели хозяйство на принадлежавших им землях с помощью зависимых крестьян.

Распространение церковного, помещичьего и дворцового землевладения (особенно по берегам Хопра) протекало в острой борьбе за землю. Служилые люди «по прибору» и донские казаки упорно отстаивали свои права на земельные владения и  промысловые угодья, а духовные и светские феодалы использовали все средства, чтобы сломить сопротивление местных жителей. (Пример – разбойное нападение в мае 1690 г. на орловских драгун у р.Хавы вооруженных стрельцов и крестьян под командой игумена  Акатово-Алексеевского монастыря Павла).

Следовательно, сельское хозяйство  в конце ХУП – первой четверти ХУШ вв. продолжало развиваться в рамках феодальных отношений, в острой борьбе за землю. Государство в лице высших и низших органов власти отстаивало интересы феодальных собственников, помогало им преодолевать сопротивление служилых людей «по прибору» и донского казачества.

Петровская эпоха ознаменовалась качественными сдвигами в развитии промышленности нашего края. Именно к этому времени относится возникновение крупных предприятий – мануфактур. Их появление и функционирование находились в экономической и производственно-технической связи с сельским хозяйством края, а также с нуждами кораблестроения, армии.

Так, на плодородных землях по берегам Воронежа и Дона издавна выращивались  рожь, ячмень, хмель, из которых местное население изготовляло хмельные напитки разных сортов. Значительное увеличение числа населения и войск привело к повышению спроса на продукцию  винокуренного производства. Неудивительно, что в целом ряде городов Воронежского края за короткий срок возникли винокуренные заводы: вначале – в Воронеже и Таврове, затем – в Орлове, Усмани,  Усерде, Коротояке и Острогожске. Время от времени правительство поручало отдельным лицам «высидеть» в Воронеже от 20 тыс. до 60 тыс. ведер вина: например, в 1700 г. стряпчий  Сытного двора Иван Пекин и уксусник Данила Федоров были посланы в Воронеж «сидеть у приказной водки», а воеводе предписывалось обеспечить их всем необходимым…

На сельскохозяйственной основе  развивались также суконное и кожевенное производства. Наличие дешевого местного сырья (шерсти и кожи) и производственных навыков у жителей края благоприятствовало возникновению суконных и кожевенных мануфактур. Кроме того, в продукции этих предприятий было заинтересовано военное ведомство, поэтому Петр 1 лично занимался вопросами их организации. 17 июня 1713 г. Ф.М.Апраксин писал адмиралтейц-комиссару  Беляеву о заведении суконной фабрики в с.Липском, ссылаясь именно на царский указ. В первой четверти ХУШ в. Липское превратилось в крупный центр суконного производства. Здесь возникли казенные фабрики: суконная (1713 г.), шляпная (1714-1719 гг.) и чулочная. На территории Азовской губернии было создано еще несколько казенных предприятий – суконная фабрика в Таврове (1720 г.), шляпная в с.Починки (до 1719 г.), кожевенный завод в Воронеже (до 1720 г.).

Большое значение для экономики края имели появившиеся на рубеже ХУП и ХУШ вв. металлургические и металлообрабатывающие заводы.  В 1693 г. был построен Романовский (Боринский) завод, расположенный на притоке Воронежа р.Белый Колодезь. Владельцами завода являлись московские предприниматели дьяк К.Борин и гостиной сотни торговый человек Н.Аристов. К.Борин по своей служебной деятельности имел непосредственное отношение к управлению металлургической промышленностью: сначала он служил в Казенном приказе и в Приказе Большой казны, затем – в Золотой и Серебряной палатах, а с 1700 г. – в Приказе рудокопных дел.

Вскоре казна построила на притоках Воронежа еще три предприятия: два на р. Липице,  у с. Липского (1703 и 1712 гг.) и одно на р.Кузминке (1705 г.). Липецкий завод, основанный в 1703 г., имел 4 домны (горна), несколько кузниц и мощную плотину.  Тяжелое оборудование приводилось в действие силой воды. Романовский, Липецкие и Кузминский заводы были обеспечены рудой, древесным топливом и водными путями сообщения для сбыта готовой продукции.  На этих заводах изготовлялись самые разнообразные предметы – полосовое железо, якоря, пушки, ружья, гвозди, ножи, замки, топоры, котлы,  серпы, кирки, косы и др. Главными потребителями этой  продукции были Воронежская верфь, Азовский флот и гарнизоны южных городов.

В связи с быстрым заселением земель к югу от Воронежа зарождается и металлургия в степях между Доном и Хопром. В 1715 г. житель Хамовной слободы Василий Озеров получил от Рудной канцелярии разрешение на постройку металлургического завода в Козловском уезде. «Завод рудных дел» был построен в 1720 г. при слиянии трех речек – Подгорной, Толучеевой и Маниной - недалеко от слободы Калач. Производственные постройки завода были немногочисленны: 6 домен, 2 кузницы, угольный амбар и несколько дворов без специального назначения. Завод занимал площадь в 10 десятин земли; его производительность была 2-3 тыс. пудов изделий  в год.

Вопрос о наличии крупных металлургических предприятий в самом Воронеже является дискуссионным. Известный историк Воронежского края Е.А.Болховитинов отрицал возможность создания в Воронеже Литейного двора, а другой историк  - Вейнберг - утверждал обратное, ссылаясь на воспоминания К.де Бруина. В работах воронежских ученых ХХ в. и наших дней (В.И.Недосекина, Е.А.Августина  и др.) утверждается, что Литейный двор существовал и успешно действовал до 1713 г.

В Воронеже работали также колокольные заводы: в марте 1707 г. воронежский заводчик Л.А.Котельников лил для г.Старого Оскола колокола различных размеров – от 20 фунтов до 20 пудов.

Мануфактуры Воронежского края строились и обслуживались работными людьми разных категорий. На казенных предприятиях работали  приписные и наемные из городских и сельских жителей. Липская суконная мануфактура  «строена Воронежской губернии городов работными людьми». К металлургическим и металлообрабатывающим заводам 70-х гг. были приписаны 3 города – Романов, Сокольск и Белоколодск. Кроме приписных, на этих заводах использовались и наемные работники.  На суконной и шляпной фабриках с.Липского трудились «мастеровые и работные люди из церковных причетников, из однодворцев, из дворцовых крестьян и посадских людей». Частные  заводы обслуживались наемными работниками. На заводе Василия Озерова было занято 270 наемных работников, преимущественно посадские люди и бобыли, сходцы из разных городов и уездов, хотя подавляющее большинство при этом было выходцами из Романовского уезда – старинного района железоделательного производства.

Однако на материальном и правовом положении даже наемных работников сказывалось господство в стране феодально-крепостнических отношений. Ввиду слабого развития товарно-денежных отношений и отсутствия удобных путей сообщения работные люди заводов, удаленных от городов, не могли рассчитывать на привозное продовольствие и, чтобы прокормиться, должны были сами заниматься сельскохозяйственным трудом (Василий Озеров, например, ходатайствовал о прирезке к своему заводу пахотной земли). Кроме того, в условиях феодализма  и владелец мануфактуры чувствовал себя почти феодальным собственником и соответственно обращался с работными людьми – как помещик с крепостными крестьянами (все тот же Василий Озеров).

Приведенные факты позволяют прийти к выводу о том, что экономическое развитие Воронежского края в конце ХУП-ХУШ вв. было достаточно успешным и претерпевало значительные изменения. Самым главным достоянием этого периода является возникновение и развитие местной промышленности, способной в короткие сроки удовлетворить потребности государства в предметах промышленного производства.  Рост населения, продолжавшийся процесс заселения территории края способствовали увеличению спроса на продукцию сельского хозяйства, а значит, вело к расширению посевов сельскохозяйственных культур, развитию скотоводства. Решающее влияние на развитие экономики края оказало кораблестроение на воронежских верфях, создание флота, требовавшие обеспечения работных людей и матросов продовольствием, сырьем. Появление мануфактур и развитие торговли, начавшиеся изменения в социально-экономическом статусе отдельных групп населения (например, бывших служилых людей «по прибору»), - все это свидетельствует о появлении новых тенденций в экономике и политической жизни края в конце ХУП -  начале  ХУШ вв., зачатков капиталистических отношений. Однако господство феодально-крепостнической системы в стране в целом сдерживало рост экономики, в том числе и в нашем крае;  вызывало усиление консервативных тенденций (распространение помещичьего землевладения, рост феодальной эксплуатации и т.д.), приводивших нередко к социальным потрясениям и изменениям в территориально-административном делении.

 

Тема 6. ВОРОНЕЖСКИЙ КРАЙ

В ПОСЛЕПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД

 

В этот период наш край превращается в один из глубинных районов Российского государства. Его административное деление, установившееся в первой четверти ХУШ в., просуществовало почти без изменений до середины 60-х годов этого столетия. В 1765 г. Бахмутская провинция, расположенная на юге, отошла ко вновь образовавшейся Новороссийской губернии. В составе Воронежской губернии остались Воронежская, Елецкая, Тамбовская и Щацкая провинции, каждая из которых делилась на уезды. Например, в Воронежской провинции  выделились уезды:  Воронежский, Землянский, Костенский, Усердский, Верхососенский, Ольшанский, Павловский, Усманский, Демшинский, Орловский, Коротоякский (а также Битюцкая волость). До 1765 г. в состав провинции входил и Острогожский уезд, отошедший затем к новой Слободско-Украинской губернии. Таким образом, в большинстве уездов их центрами становились города, игравшие в предшествовавший период роль оборонительных крепостей на юге России. Потеряв уже к концу ХУП в. прежнее значение оборонительных центров, многие из этих городов в новую эпоху не смогли стать и экономическими центрами. Так, население Орлова, Костенска, Верхнесосенска и некоторых других городков по роду занятий не отличалось от сельского; ремесла и торговля были развиты слабо. В то же время некоторые сельские поселения, находившиеся в более благоприятных условиях, вырастали в новые экономические центры.

Изменения в социально-экономическом и политическом значении населенных пунктов Воронежского края, а также  обострение классовой борьбы в России в середине ХУШ в. и связанная с этим необходимость укрепления дворянской власти на местах, - все это вызвало к жизни новые административно-территориальные преобразования. В 1775 г., после подавления восстания под предводительством Е.И.Пугачева, была проведена административная реформа. Правительство Екатерины П ввело должность наместника, управляющего двумя или тремя губерниями. Наместник был наделен чрезвычайными полномочиями и ответственен только перед императрицей.  Новые административно-территориальные единицы Российского государства – наместничества – просуществовали до 1796 г., когда были упразднены по указу Павла 1.

Территория Воронежской губернии после реформы 1775 г. приблизительно совпала с прежней Воронежской провинцией и несколько расширилась к югу за счет Слободской Украины. Воронежское наместничество было учреждено в 1779 г.  и полностью совпало с территорией обширной Воронежской губернии. По указу 1779 г. в состав Воронежской губернии входило пятнадцать уездов: Бирюченский, Беловодский, Валуйский, Бобровский, Богучарский, Воронежский, Задонский, Землянский, Калитвенский, Коротоякский,  Купенский, Ливенский, Нижнедевицкий, Острогожский, Павловский. Именно в 1775-79 гг. многие старые города (Орлов, Верхососенск, Романов, Демшинск) в соответствии с их экономическим значением были превращены в обычные села.  Одновременно села, сумевшие приобрести значение новых экономических центров, стали городами и даже центрами уездов. К таким селениям принадлежали: Нижнедевицк (ранее – село Нижняя Девица), Бобров (бывшая слобода Бобровская), Ливенск (бывшая слободка), Задонск (бывшая слобода Тешевская при Задонском монастыре), Бирюч, Калитва. Наиболее крупным населенным пунктом губернии оставался Воронеж (число жителей в 80-е годы ХУШ в. достигало 8000); относительно крупными городами (свыше 1000 домов) были Острогожск, Богучар, Бирюч.

В середине и второй половине ХУШ столетия изменилась не только административно-территориальная, но и социально-экономическая характеристика Воронежского края. Продолжался процесс заселения края, в результате чего к концу века увеличилась плотность населения, появились новые населенные пункты, расширилась площадь обрабатываемой земли. Наиболее заселенной частью Воронежского края по-прежнему была территория между Доном и Воронежем, а также в бассейне Дона до р.Тихой Сосны; новые населенные пункты ( и уезды) создавались здесь уже на освоенных территориях.  На восточной, южной и юго-восточной окраинах Воронежского края к середине ХУШ в. продолжали существовать огромные незаселенные земельные участки. Поэтому сюда устремились взоры многих русских аристократов, царских сановников:  Бутурлиных, Воронцовых, Трубецких, Орловых-Давыдовых, Шереметьевых, Кантемиров. Они переселяют в Воронежский край своих крепостных, основывают села, которым дают свои фамилии и имена (Бутурлиновка, Воронцовка, Кантемировка, Чехуровка и др.). Малоосвоенные земли на юге и востоке края продолжали относиться к близлежащим крупным городам. Так, к Острогожскому уезду отходила вся правая территория Дона к югу от Тихой Сосны до р.Богучарки, включая эту реку (сейчас на этой территории находятся 7 районов Воронежской области). Левобережье Дона в междуречье Битюга и Толучеевки  географически тяготело к Павловску и в первой половине ХУШ в. составляло его уезд. Последним большим районом в пределах Воронежского края, заселенным во второй половине ХУШ в., был бассейн р.Хворостани. В 1764 г., в ходе церковной реформы Екатерины П, было ликвидировано церковное землевладение. Бассейн Хворостани был отобран у воронежского Покровского женского монастыря; здесь были поселены «экономические» (бывшие монастырские) крестьяне. Названия сел, возникших у р.Хворостани (Каширское, Коломенское, Можайское и др.), показывают, из каких уездов переселялись сюда крестьяне.

В национальном отношении население Воронежской губернии не было однородным: основную его массу составляли русские; на юге жили украинцы, переселявшиеся сюда в течение ХУП-ХУШ вв.; в ряде уездов Щацкой провинции значительную часть жителей составляли мордва, мещера и татары.

В середине и второй половине ХУШ столетия происходят изменения в сословной структуре населения края: растет число помещичьих крестьян, появляются так называемые «экономические» крестьяне,  «войсковые обыватели», работные люди и т.д. В условиях господства феодально-крепостнической системы сохранялось деление общества на множество сословных групп, отличавшихся друг от друга характером землевладения, размерами платежей в пользу государства, различием в повинностях, в правовом положении и т.д.  Так, по данным четвертой ревизии (80-е гг. ХУШ в.), в Воронежской губернии среди податного населения выделялось шестнадцать сословных групп. Наиболее значительными из них были: однодворцы (85444 чел. мужского пола), дворцовые крестьяне – русские (11151 чел.) и украинские  (3695 чел.); экономические крестьяне – русские (12477 чел.) и украинские (726 чел.); помещичьи крестьяне – русские (30203 чел.) и украинские (115154 чел.); войсковые обыватели (40090 чел.).

Сведения о количестве дворян-помещиков можно найти в документах, относящихся к периоду третьей ревизии (60-е гг. ХУШ в.): в Воронежской провинции числилось 426 дворян, владевших населенными имениями; в Шацкой – 1720; в Елецкой – 1568; в Тамбовской – 2799. Значительно меньшее, чем в соседних провинциях, число дворян в Воронежской провинции объясняется историческими условиями заселения Воронежского края. Однако в течение ХУШ в. в крае все же начало складываться крупное помещичье землевладение. Ослабление Османской империи, присоединение к России Крыма – все это создавало безопасные условия для жизни в южных губерниях России. Поэтому начинается, как уже было сказано, активное переселение помещиков из центральных уездов, «перевод» ими своих крепостных и т.д. Следует подчеркнуть, что захват дворянами земельных богатств Воронежского края осуществлялся не только в форме официального (правительственного) «наградного пожалования», но в виде самовольных (разбойничьих!) захватов. Так, в середине ХУШ в. начался захват дворянами земель в Павловском уезде, на которых уже свыше 50 лет жили украинские пашенные крестьяне и однодворцы. Князь Н.Трубецкой без разрешения Вотчинной коллегии захватил угодья по течению Осереди и Казинки, а крестьян, живших в слободах Марьевке и Фасановке (ныне Большая Казинка), силой обратил в своих крепостных. В 70-х гг. сын Трубецкого получил в наследство 4422 души мужского пола и 24852 десятины земельных угодий между реками Казинкой и Гаврилой.  Граф Р.Воронцов по подложным «крепостям» (!) воронежского вальдмейстера Луки Вельяминова захватил сначала 897 четвертей пахотной земли (свыше 448 десятин), принадлежавшей однодворцам Чернавской слободы (верховье Осереды), проживавших здесь с 1725 г. Через приказчиков Воронцов «накликал» на отнятую у однодворцев землю украинцев и обратил их в крепостных. Центром феодальных владений царя в Воронежском крае стала (уже упоминавшаяся) слобода Воронцовка. В 60-х гг. ХУШ в. в ней насчитывалось 675 дворов, в которых проживала 2471 «душа»; а пахотной земли, без лесных и других угодий, было уже 7000 десятин. «Не  отставал» от аристократов и отставной генерал М.П.Сафонов: все земли, лежавшие в излучинах рек Дон и Осереда, он объявил своей собственностью; русских и украинских крестьян, живших в слободах Петровке, Дуванке, Михайловке, при помощи воинских команд обратил в своих крепостных. В Козловском уезде в 60-х гг. ХУШ в. водворился другой отставной генерал – В.Н.Кретов. Он силой захватил 2859 десятин, принадлежавших однодворческим слободам Васильевской и Анненской. Помещик Острогожского уезда С.И.Тевяшов во второй половине ХУШ в. незаконно захватил свыше 200 тысяч десятин земли, до того принадлежавшей слободским жителям южных районов Воронежской губернии. Упомянутые дворяне не были исключением. Известный агроном и писатель ХУШ в. А.Т.Болотов в своих воспоминаниях указывает, что помещики Центрального Черноземья в те времена «надрывались друг перед другом захватыванием земли вновь в свое владение».  Повышение роли дворянства в экономической жизни края вело к тому, что оно стало играть главенствующую роль в управлении Воронежской губернией (это соответствовало общегосударственным процессам, особенно во второй половине царствования Екатерины П).

Малую часть населения губернии составляли городские жители. Купечество было сосредоточено преимущественно в Воронеже (по данным четвертой ревизии насчитывалось 1069 человек). Во всех остальных городах губернии общее число купцов едва превышало 200 человек. Немногочисленной была группа мещан и цеховых ремесленников (около 2000 человек). Во многих городах губернии значительную часть населения составляли однодворцы, основным занятием которых было, как и везде, земледелие.

С развитием мануфактурного производства в Воронежской губернии появились работные люди. Часть их постепенно превращалась в кадровых рабочих; остальные еще были связаны с сельским хозяйством и числились (по ревизским документам) в других социальных группах.

Одну из наиболее многочисленных групп населения нашего края и во второй половине ХУШ в. составляли однодворцы – потомки бывших служилых людей по прибору. В течение ХУШ в. однодворцы все больше приближались по своему положению к крестьянству, подвергались эксплуатации со стороны феодального государства. В середине и второй половине ХУШ в. однодворцы продолжают выплату особых платежей государству за землю; по-прежнему за свой счет содержат ландмилицию. Кроме того, с 1733 по 1743 гг. однодворцы выделяли в ландмилицию «подмощиков», в обязанности которых входило выполнение всех хозяйственных работ на Украинской линии, где несла службу ландмилиция. (Украинская оборонительная линия была выстроена в 1731-1733 гг. по рекам Сев.Донец, Берестовая и Орель. Она состояла из 17 крепостей, соединенных между собой укрепленной линией,    непрерывного вала и рва с редутами). В то же время однодворцы еще сохраняли некоторые привилегии служилых людей - например, им разрешалось владеть крепостными крестьянами. По данным четвертой ревизии, в Воронежской губернии имелось 1023 крестьянина, принадлежавших 271 однодворцу. В большинстве случаев крестьяне использовались «в хебопашестве и в домашних работах». В то же время среди самих однодворцев было большое количество малоземельных и безземельных, вынужденных наниматься в работники к помещикам или богатым однодворцам. Как  показывала четвертая ревизия, наибольшее количество однодворцев на территории Воронежской губернии было в Нижнедевицком (14754), Землянском (11784), Коротоякском (10974) и Воронежском уездах (10948).

Между первой (1718-1724 гг.) и второй (1745 г.) ревизиями резко возросло число помещичьих крестьян в Воронежском крае: они появились почти во всех уездах; возник ряд сел, населенных исключительно помещичьими крестьянами. В период четвертой ревизии наибольшее количество помещичьих крестьян (русских) было в уездах: Задонском (9518), Воронежском (6275), Землянском (6167).

Большую группу населения Воронежской губернии по-прежнему составляли украинцы («черкасы»). Наибольшее количество украинского населения было в Острогожском уезде, который являлся центром Острогожского полка. Кроме того, украинское население встречалось в отдельных селениях Коротоякского, Воронежского, Землянского и других уездов. После 1753 г. изменяется социальное положение слободских казаков: в результате ряда реформ казацкие слободские полки были уничтожены, а вместо них учреждены регулярные гусарские полки. Для содержания гусар был установлен подушный налог на бывших казаков, превращенных в податное сословие и названных «войсковыми обывателями». (Это было связано с общим усилением консервативных тенденций в политике правительства Екатерины П, расширением сферы крепостнической эксплуатации в стране). Перемена в положении населения Слободской Украины и части Воронежской губернии не могла не вызвать здесь большого недовольства, что ярко проявилось в 1767 г. в наказах Уложенной комиссии. Наибольшее количество войсковых обывателей было в Богучарском, Купенском и Острогожском уездах. Однако войсковые обыватели являлись лишь частью украинского населения. Другую, большую его часть, составляли «подданные малороссияне», то есть украинское крестьянство, попавшее в крепостную зависимость к русским землевладельцам или к разбогатевшей слободской старшине.

В середине и второй половине ХУШ столетия на территории Воронежского края продолжали существовать «дворцовые села», зачастую становившиеся фондом, из которого правительство производило «пожалования» дворянам. Изменился социальный статус бывших монастырских крестьян: после секуляризации церковных земель в 1764 г. бывшие монастырские и архиерейские крестьяне были переданы в ведение специально учрежденной Коллегии экономии и стали именоваться «экономическими» крестьянами. Работа на монастырской барщине была заменена денежным оброком, что в меньшей мере регламентировало хозяйственную деятельность крестьян; экономические крестьяне освободились также от вотчинной юрисдикции (суда монастырских властей и т.д.). По данным четвертой ревизии, на территории Воронежской губернии наибольшее количество экономических крестьян было в Коротоякском уезде (9028 душ);  имелись экономические крестьяне в Задонском, Воронежском, Валуйском и в ряде других уездов.

 Основной и ведущей отраслью экономики Воронежского края в середине и второй половине ХУШ столетия продолжало оставаться сельское хозяйство: земледелие, скотоводство, отчасти огородничество и пчеловодство. Сельскохозяй-ственной деятельности благоприятствовали: обширные степные пространства, умеренный климат, черноземная почва, обширные пастбища, наличие значительных водных ресурсов. Во второй четверти ХУШ в.  здесь в основном сложилась трехпольная система полеводства и севооборотов. Однако в условиях феодализма хозяйство края было отсталым и малопродуктивным. Пахотные угодья составляли всего 34,9 % годных к обработке земель, остальные – луга  и нетронутые степи. На обрабатываемых полях северных уездов не было изжито пестрополье, на юге края существовал перелог.

Главными земледельческими орудиями как в крестьянском, так и в помещичьем хозяйстве второй половины ХУШ в. оставались соха, борона, серп и коса. Эти примитивные орудия крайне плохо возделывали землю, что приводило к быстрому истощению ее естественного плодородия и частым неурожаям (1734, 1748-50, 1754, 1774, 1787 гг.).  Однако во второй половине ХУШ в. в южных уездах Воронежской губернии (Бобровском, Острогожском, Павловском и других) в хозяйстве зажиточных крестьян соха постепенно стала уступать место плугу, в который впрягали четыре и больше волов.  В результате глубина вспашки увеличивалась в 3-4 раза. На воронежских землях выращивали рожь, пшеницу, гречиху, ячмень, овес. Черноземные почвы тогда еще давали неплохой урожай озимых и яровых культур: даже при посредственном урожае рожь давала сам – 4, пшеница – сам – 3, в лучшие годы урожай был еще выше.

Следует заметить, что низкий уровень агротехники и отсутствие заинтересованности феодально зависимых крестьян в результатах своего труда вели к снижению урожайности, а также к снижению уровня продуктивности скотоводства.

Тем не менее, скотоводство продолжало оставаться  важной отраслью сельского хозяйства Воронежской губернии в середине и второй половине ХУШ в. и достигло заметных успехов.  Обширные пастбища по берегам рек Хопер, Битюг, Дон, Воронеж, Богучар, Оскол позволяли разводить в помещичьих и крестьянских хозяйствах лошадей, коров, овец, свиней и коз. Воронежские помещики содержали конные заводы, выводили новые породы племенных лошадей, обладавших большой силой и выносливостью. Так, во второй половине ХУШ в. на Хреновском конном заводе графа А.Г.Орлова (Бобровский уезд) русский коневод В.И.Шишкин вывел лучшую в мире упряжную породу лошадей – орловскую рысистую. В 80-х гг. ХУШ в. на Хреновском конном заводе насчитывалось 3000 лошадей и 50000 овец. С Хреновского завода начинается подлинная истории русского коневодства. У некоторых зажиточных оброчных крестьян и однодворцев имелись свои конные заводы, на которых выводились низкорослые, но плотные, широкие, способные к тяжелой работе кони. В ХУШ в. на обширных прибитюцких пастбищах местные коневоды вывели известную русскую породу тяжеловесных лошадей -  «Битюг». Кони этой породы имели крупный рост (158-170 см. высоты в холке), были очень выносливы и рысисты; они использовались для перевозки грузов,  для запряжки в тяжелый экипаж. В середине столетия отдельные  зажиточные помещичьи крестьяне и однодворцы содержали большое количество лошадей, коров, овец, коз, свиней, разнообразной птицы для продажи.  Однако значительная часть населения края – малоимущие и неимущие крестьяне – не могла обзавестись рабочим и продуктивным скотом. Кроме того, почти каждый год случался падеж крупного рогатого скота,  ибо на территории  огромной губернии не было никакой ветеринарной помощи и профилактики.

Видное место в сельском хозяйстве Воронежской губернии занимало огородничество: выращивали капусту, репу, огурцы, морковь, кормовую и сахарную свеклу, тыквы, редьку; в хозяйствах зажиточных крестьян – арбузы и дыни. Хутора, бахчи, пчельники содержало и купечество ряда городов нашего края.

О картофеле до середины ХУШ в. в Воронежском крае не имели представления. В 1765 г. Сенат разослал по губерниям Российской империи «Наставление» о разведении «земляных яблок, называемых потетес (картофель)». На огородах пашенных крестьян Воронежского уезда картофель появился лишь в 80-х гг. ХУШ столетия.

В крае выращивались  плодовые и ягодные культуры:  вишни, сливы, смородина, яблоки, груши. В южных уездах разводился виноград.

Помещики, богатые однодворцы, купцы и так называемые «семьянистые» мужики разводили также пчел. Во многих помещичьих имениях к 60-м гг. были созданы крупные пасеки из 500 и более семей пчел. Основными районами распространения пчеловодства были Воронежская и Елецкая провинции. Пчеловодство носило здесь торговый  характер.

Во второй половине ХУШ века сельское хозяйство Воронежского края втягивается в товарно-денежные отношения. Конечно, элементы нового еще не могли уничтожить старого способа производства –  преобладало по-прежнему помещичье землевладение, производственные отношения (как и по всей России) носили в основном феодальный характер. Однако вовлечение помещичьего хозяйства в рыночные отношения и в Воронежской губернии повышало заинтересованность помещика в увеличении товарных излишков сельскохозяйственной продукции (зерна, мяса, шерсти и др.) При рутинной технике главным условием появления таких излишков могло стать лишь экстенсивное использование труда крепостного крестьянина – увеличение числа дней барщины или увеличение производительности рабочего дня. Этот процесс, характерный для сельского хозяйства всей страны, шел  и в Воронежской губернии (перевод на месячину) и был  в основном характерен для средних и мелких помещичьих хозяйств.

Крупные землевладельцы переходили от барщины к денежной ренте. Так, в Алексеевской вотчине графа Шереметева земельные угодья (128553 десятины) находились в пользовании оброчной общины; все крестьяне (21283 души) платили денежный оброк, за 30 лет (1765 – 1796 гг.) увеличившийся в 8,5 раза. В этой общине были созданы благоприятные условия для производства продуктов на рынок. На примере Алексеевской оброчной общины можно проследить и другие социально-экономические процессы, характерные для экономики России в целом – начало разложения общины, ее социальной дифференциации. Так, 14 хозяйств зажиточных крестьян имели только пахотной земли свыше 1000 десятин да денежного капитала на сумму 26900 рублей; большими партиями закупали и продавали скот, хлеб, рыбу, железные товары и т.д. С другой стороны, в этой же вотчине к концу ХУШ в. образовалась большая группа бедняков, потерявших возможность вести самостоятельное хозяйство.

Таким образом, сельское хозяйство Воронежской губернии в середине и второй половине ХУШ претерпевало определенные изменения: пестрополье и перелог вытеснялись трехпольной системой полеводства и севооборотов; несмотря на натуральный характер, хозяйство помещиков, однодворцев и брачных крестьян под воздействием развивавшихся товарно-денежных отношений и специализации землевладельческих районов становилось более товарным. 

Наряду с сельским хозяйством в Воронежской губернии в середине и во второй половине ХУШ в. развивалась и промышленность. Широкое распространение получили сельские промыслы – мукомольный, винокуренный, холстяной, чулочный, кожевенный, сапожный и другие. В конце столетия в Воронежской губернии насчитывалось около тысячи водяных и ветряных мельниц. Содержателями этих промыслов были помещики, монастыри, архиереи, богатые крестьяне оброчных вотчин и однодворцы. (Следует заметить, что в середине и второй половине ХУШ в. для экономики России характерно изменение социальной структуры владельцев мануфактур: падал  удельный вес казенных мануфактур и соответственно росло значение частных предприятий; все более заметными,  особенно в легкой промышленности, стали мануфактуры, принадлежащие дворянам. Кроме того, отдельные отрасли промышленности, например, текстильное производство, переместились на периферию, поближе к источникам сырья. Однако на территории нашего края все эти процессы не всегда развивались по «общему образцу»). 

Так,  смолокуренный и дегтярный промыслы развивались в районах, богатых лесами, - например, в Воронежской провинции. В городе Воронеже во второй половине ХУШ в. действовали 24 ручных кирпичных завода, не удовлетворявших потребности в кирпиче. Получило также распространение кожевенное и сапожное ремесло. Так, из 40 зажиточных крестьян Алексеевской вотчины Шереметева 12 домохозяев занимались выделкой кож и овчин, шитьем тулупов и сапог. Эти промыслы были настолько выгодными, что к началу Х1Х в. у них образовался капитал на сумму 18000 рублей.

Железное и кузнечное ремесла развивались там, где были залежи полезных ископаемых: на базе Липецко-Студеницкого рудного поля, на реках Боровая, Унжа, Толучеева, Белый Колодезь, Терса и других. Железная руда добывалась ручным способом. Выплавка чугуна и железа производилась при помощи древесного угля в небольших примитивных домницах. Во второй  четверти ХУШ в. в Воронежском крае действовало несколько десятков предприятий, выпускавших сыродутное железо. Сумма их годового производства была очень низкой.  Например, ручная домница купца И.М.Терпугова, действовавшая в 60-х гг. в Воронежском уезде, выпустила с 1760 по 1770 гг. всего 17266 пудов сыродутного железа.  Наряду с ручным развивалось также и заводское производство чугуна и железа. Во второй четверти ХУШ в. возникло много новых металлургических и металлообрабатывающих предприятий.

Металлургические предприятия Воронежского края размещались в двух главных центрах: северном, с частновладельческими заводами Баташевых и Миляковых, и южном, с казенными мануфактурами Липецкого района и купеческими заведениями в Ельце и на реке Терсе.

Решающая роль в развитии черной металлургии принадлежала купеческому капиталу. В этот период особенно активно развертывалась предпринимательская деятельность представителей торгово-промышленной буржуазии России. Например, в начале ноября 1754 г. московские купцы Петр и Прокофий Баташевы обнаружили в Воронежской губернии (Темниковский уезд) залежи железной руды. 10 ноября они уже подали в Берг-Коллегию челобитную и просили срочно разрешить им построить на р.Большая Виндрея вододействующий завод, домну и молотовую фабрику. Уже 14 ноября было получено разрешение Берг-Коллегии. В декабре 1755 г. строительство Виндреевского завода было завершено; 23 января 1756 г.  Виндреевский завод дал первую плавку чугуна.

Так же быстро и решительно действовали заводчики Андрей и Иван Баташевы. В начале февраля 1755 г. они обнаружили в вотчине князя Н.А.Долгорукова (Касимовский уезд) залежи железной руды. Сплошной пласт руды тянулся по левому течению реки Унжи. Баташевы отправили в Берг-Коллегию кусок руды и просили опробовать его и разрешить строительство Унженского железного завода на их капитал. 20 февраля из Берг-коллегии пришел ответ: « Вышеописанные руды пробованы и по пробе явились годные». В 1755-1756 гг. строительство основных и вспомогательных сооружений Унженского завода, включая плотину и молотовую фабрику, было завершено.

На юге и юго-востоке Воронежской губернии в середине столетия действовали Толучеевский и Терсинский металлургические заводы.

Помимо металлургических заводов в Воронежской губернии во второй половине ХУШ в. было 126 предприятий легкой промышленности. Важными отраслями легкой промышленности являлись винокуренное и суконно-полотняное производства. Крупным центром винокурения был Острогожский уезд. В 70-х гг. ХУШ в. здесь работало 38 винных заводов, из них коронным чиновникам принадлежало 28, слободским жителям – 10. Немало винокурен действовало в имениях помещиков Воронежского, Елецкого, Шацкого, Тамбовского уездов. Так, в селе Терадеях (Шацкий уезд) на «английский манир» работал винный завод графа Разумовского мощностью 22 «куба», он давал товарную продукцию, которая шла на продажу в Москву и Нижний Новгород.

Во второй четверти ХУШ в. суконная промышленность Воронежской губернии продолжала развиваться. В 30-х гг. здесь действовало 5 фабрик, а через 30 лет их насчитывалось уже 15. В России 60-х гг. на 73 суконных мануфактурах было внедрено 1793 стана, из них 481 стан (свыше 27 %) – на фабриках Воронежской губернии. В последующие годы здесь возникли только две фабрики: в 1773 г. – купца Елисеева и в 1785 г. – купца А.Севастьянова  (г.Воронеж).

В Воронежской губернии возникла новая для России отрасль промышленности – сахарное производство. Первый сахарный завод был построен казной в Воронеже в конце 70-х гг. ХУШ в. Он работал на местном сырье (сахарная свекла).

История возникновения и развития промышленности тесно связана с проблемой организации рабочей силы и качественного изменения состава работных людей в ходе роста производства. Работные люди, например Липецких казенных мануфактур, рекрутировались из различных категорий населения черноземных и центральных губерний.  На первом месте среди них стояли посадские люди из городов Романова, Сокольска,  Воронежа, Лебедяни, Ельца, Белоколодска, Тулы, Доброго, Венева, Пронска, Усмани, Алексина, Москвы, Скопина и др. За горожанами следовали однодворцы, далее – синодальные крестьяне Елецкого, Лебедянского, Тульского, Каширского уездов, затем монастырские крестьяне из Белопесоцкого и Венева монастырей.

Помещичьих крестьян на липецких заводах работало мало. Набирались по разверстке мастеровые из тех городов и уездов, где издавна добывалась руда, плавилось в ручных домницах железо или широко был развит кузнечный промысел. На казенные заводы люди приходили не только по разверстке, но и «собой», как тогда говорили, на заработки, или на «прокорм». Наиболее квалифицированная часть рабочих со временем превращалась, как и ремесленники из посадов, в постоянных рабочих промышленных предприятий. Заработная плата стала для них, независимо от степени их юридической свободы, единственным источником существования. Специальность и квалификация определяли размер жалованья как мобилизованных, так и пришедших «собой» рабочих.

На первом месте среди работных людей стояли доменщики, литейщики, специалисты молотового, пушечного и оружейного дела. Рабочие-засыпки выделены в штате особо: они делали расчет, заготовляли смесь, последовательными слоями засыпали шихту в домны. На заводах были мастера, следившие за исправностью мехов и системой нагнетания воздуха в домны для питания химических процессов. При ручной примитивной технике изготовления большого количества металлических деталей важное место в мануфактурном производстве занимали кузнецы, слесари и  токари.

Не менее важное значение в процессе производства имели углежоги и рудокопы, которые обеспечивали заводы древесным углем и рудой, являющимися основой металлургии того времени. Углежогов было во много раз больше штатного числа рабочих Липецких мануфактур. Они рекрутировались из числа приписных однодворцев и церковных крестьян. Работа углежогов засчитывалась в государственную подать: четырехгривенный оклад – для однодворцев и семигривенный – для крестьян.

Каждый однодворец был обязан ежегодно поставлять на Липецкие заводы четыре, а крестьянин – семь 22-четвериковых бочек древесного угля в зачет оклада по 10 копеек за бочку.  По мобилизации на заводы приходили  рудокопы, чернорабочие и др.

Таким образом, за счет подневольного труда однодворцев и крестьян казенные мануфактуры Липецка получали руду и топливо. Другие основные и подсобные работы на заводах выполнялись в большинстве случаев приписными людьми. Наемных рабочих было значительно меньше.

На мануфактурах  дворян-помещиков применялся почти исключительно крепостной труд. До 60-х гг. ХУШ в. подневольный труд применялся и на купеческих предприятиях. Царское законодательство разрешало продавать и покупать крепостных крестьян на фабрики и заводы. Однако труд этих работников был не только  малопроизводительным, но и нерентабельным. Поэтому сами предприниматели постепенно начали переходить к эксплуатации наемного труда. Например, суконные мануфактуры Гардениных с 1753 г. стали обслуживаться частично «вольными людьми». В 1758 г. сам Гарденин сообщал, что на его суконных предприятиях «более работают из вольных чинов за договорную плату». Во второй половине ХУШ в. в России начал складываться рынок наемного труда. Сенатский указ говорит об этом следующее: «Многие заводчики и фабриканты заводы и фабрики свои производят не столь покупными, как вольнонаемными людьми».

Наемные работные люди на мануфактурах Воронежской губернии выходили из различных социальных групп: из обедневших однодворцев, разорившихся ремесленников, оброчных крестьян и др. К 70-м гг. ХУШ в., например, из 9451 однодворца Усманского уезда 545 душ мужского пола (около 6 %) обеднели до такой степени, что вынуждены были наниматься в работники или к сельскому богатею, или на суконные фабрики Гарденина, или на Липецкие металлургические мануфактуры. Начавшийся процесс экономического и социального расслоения был повсеместным и охватывал все уезды Воронежской губернии.

На посессионных предприятиях, построенных частными лицами на казенных землях, работали приписные крестьяне. На всех мануфактурах применялся женский труд. В 1797 г. на суконных фабриках числилось приписных – 443 мужчины, 427 женщин, покупных – 181 мужчина, 188 женщин. Из этого количества на мануфактуры города Воронежа приходилось приписных – 130 мужчин, 125 женщин, покупных – 162 мужчины, 172 женщины. В 80-х гг. ХУШ в. в Моршанске на полотняной фабрике купца А.Копейкина (с 14 станами и 40 прядилками) все производственные процессы обслуживали наемные работники – 30 женщин и 30 мужчин. В Моршанске же действовала бумажная мануфактура В.Тулинова с 69 наемными и покупными рабочими, из которых было 49 мужчин и 20 женщин. При бумажной фабрике находилась водяная мельница ( с 1 толчеей и 23 поставами). На ней работало свыше 80 наемных и приписных мужчин и женщин. Если учесть, что каждая мануфактура эксплуатировала детский труд, становится очевидным, что женщины и дети составляли не меньше половины работающих.

В эту эпоху общей чертой всех отраслей промышленности было сохранение ручной техники и разделение труда. Но и в этих условиях внедрялись отдельные изобретения в разных отраслях промышленности. Так, воронежские суконщики фабрики Тулинова изобрели ткацкие машины, которые  позволили превратить это предприятие в лучшую мануфактуру России. Вследствие изобретений «инструментов и машин, служащих для сукноделия», повысилось качество продукции, производимой фабрикой Тулинова. Приемщики готовых сукон постоянно отмечали отсутствие брака и «отличную доброту сукон».

Производственная мощность воронежских мануфактур была небольшой. Сумма производственной мощности, например, Липецких заводов, характеризуется такими данными: от одной домны при условии ее полной годовой нагрузки получали только 21000 пудов металла.  На выплавку такого количества чугуна и железа заготавливалось 70000 пудов руды и 3260 казенных (штатных) коробов древесного угля.

Низка была производительность труда на суконных мануфактурах. Например, с 1721 по 1725 г. Тавровская фабрика изготовила 18940 аршин тканей; при реализации готовой продукции было выручено 6739 рублей, а на жалованье мастеровым и приобретение сырья издержано 5599рублей.

Винокурии  также не отличались высокой произво-дительностью: так, Тарадейский завод Разумовского (22 куба) давал только 10000 ведер вина в год, а все 38 винокуренных  заводов Острогожска – 159770 ведер.

Следует отметить, что условия жизни и труда работных людей на воронежских мануфактурах были очень тяжелыми, а дисциплина очень жесткой.

 Развитие земледелия, животноводства и кустарных промыслов,  мануфактур – все это означало рост общественного разделения труда, чем стимулировалось оживление торговли. Воронежская губерния по вывозу серых хлебов (ржи), а также меда  стояла в этот период на первом месте, став наряду с другими губерниями черноземной полосы  житницей России. К этому времени (сер. ХУШ в.) здесь образовалось два торговых центра: Тамбов и Моршанск – на севере, Воронеж – на юге.

Моршанская пристань  приобрела значение крупного хлебного порта еще в 30-х гг. ХУШ, а к середине века  превратилась в центр самой оживленной торговли в окско-волжской речной системе: ежегодно отсюда водным и сухим  путем на север – в Москву, Ярославль, Кострому, Петербург -  отправлялось 300 тыс. четвертей хлеба; годовой оборот местных купцов лишь за 1785 г. составил 850 тыс.рублей. Кроме Моршанской успешно действовали Пурдошанская и Котелинская пристани на р. Мокше, Вышенская – на р. Выша. В 60-е гг. ХУШ в. здесь заметно выросла роль купцов-скупщиков, приезжавших из промышленных городов.

В Ряжском уезде «промышленники» из Москвы, Астрахани,  поселенных на Волге немецких колонистов не только скупали у крестьян всякий хлеб, но и «наперед деньги задавали под урожай будущего года». В селах и деревнях Козловского уезда действовали по большей части подрядчики провиантской канцелярии, а также агенты «винных заводчиков».

Елецкая провинция примыкала к северному торговому центру. Здесь активно действовали местные купцы, помещики, богатые оброчные крестьяне, а также приезжие скупщики. Помещики, крестьяне отвозили хлеб, мясные продукты в Москву, Тулу, Калугу, Серпухов, на Гжатскую пристань.

Воронеж являлся южным торговым центром губернии. В район его хозяйственного влияния входили уезды, расположенные вокруг. Главным предметом торговли были хлеб и скот.

Хлеб шел весной водным, а летом – сухим путем на юг до крепости Дмитрия Ростовского и дальше,  пробивая себе дорогу в  Крым, на Кавказ. Транспортировались продукты земледельческого труда на бударках, которые строились в Воронеже. На каждую будару погружали от 1000 до 1200 четвертей муки. Такое судно обслуживалось 10-12 вольнонаемными работниками. Почти каждую весну из Воронежа на юг отправлялось по 18 топорных и 13 пильных будар. На них вывозили 37200 четвертей ржаной муки, 14000 четвертей гречневых круп, 2000 четвертей овса. Кроме того, летом сухим путем в крепость Дмитрия Ростовского отправлялось 40000 четвертей муки, 15000 четвертей овса. Таким образом, за одну весну и лето из Воронежа вывозилось 108600 четвертей хлеба.

В связи с русско-турецкой войной (1768-1774 гг.) торговля хлебом временно прекратилась. Был закрыт вход в Азовское и Черное моря. Много хлеба потребовалось для действующей армии. Так, с 13 декабря 1768 г. по 2 июля 1769 г. с крестьян Воронежской провинции, а также частично Елецкой и Тамбовской, было собрано по нарядам 149491 четверть муки, 9352 четверти круп, 1000 четвертей овса.

В 1771 г. русские войска вступили в Крым. Одновременно Ногайская орда отошла от Турции и поселилась на Кубанских землях, образовав под покровительством Петербурга «независимую область». Началась оживленная торговля. Беспрерывным потоком вниз по Дону пошли будары, дощаники, баки, груженные «сельскохозяйственными произведениями».

В декабре 1771 г. воронежский губернатор получил из Петербурга указ, который гласил: «Повелеваем вам призвать к себе лучших города Воронежа купцов и поговорить с ними, не хотят ли они одни или же обще с другими купцами установить компанию хлебной в Крым и в другие татарские места торговли». Губернатор вызвал к себе 24 самых богатых купца Воронежа и объяснил выгоду для государства и для них самих широкой торговли с Крымом, предложив им создать «акционерное общество». Купцы согласились. Весной 1772 г. они послали в Петербург челобитье, в котором изложили в 25 пунктах свои условия организации компании. Компания хотела стать монопольной, но дворянское правительство на это не пошло. Оно установило пай в 50 рублей, объявило свободу вступления в число пайщиков и отказалось признавать монополию на том основании, что «торг есть дело вольное». Воронежские купцы приняли условие и доложили губернатору, что имеют в готовности хлеб и другие продукты сельскохозяйственного производства, однако начать торговлю с Крымом мешает карантин в связи с начавшейся эпидемией «заразительных болезней». После снятия карантина торговля с югом возобновилась.

В Воронежской провинции, как и в северных провинциях губернии, большую роль в торговле играл скупщик. Применялись здесь те же методы скупки: на базарах и ярмарках, скирдами и одоньями, на корню и под будущий посев.

Много хлеба шло в г.Острогожск – центр винокурения губернии. Поэтому местные жители, минуя скупщика, хлеб вывозили сухим путем в Острогожск, где и продавали содержателям винных заводов. Вместе с тем помещики, богатые однодворцы и владельческие крестьяне отвозили хлеб сухим путем (зимой и летом) в город Тулу и дальше на север. Очень много сбывалось скота. Воронежские прасолы скупали скот большими партиями по уездам, в донских городах и черкасских станицах, распределяли по гуртам, выкармливали на наемных пастбищах, а в июле и августе каждого года отгоняли на продажу в Москву, Петербург и Ригу до семи тысяч голов.  Из Воронежской губернии вывозилось немало меда, свинины, пеньки, шерсти, кож.

Торговля внутри губернии  осуществлялась в трех формах: через стационарную сеть – лавки, на ярмарках и торгах, посредством развозной системы доставки товаров покупателю. Купля-продажа в городах осуществлялась в торговых рядах, лавках. Владельцами их были купцы первой гильдии.

Торги и ярмарки являлись временным видом торговли. Торги устраивались в городах и крупных селах, носили узкий характер, обслуживали потребности жителей городов и окрестных деревень продуктами питания и товарами широкого потребления. Торги производились в определенные дни недели. Ярмарки обслуживали более широкий рынок, чем торги. Они устраивались 1-4 раза в году. Ярмарки обслуживали ряд местных рынков. Время их организации устанавливалось так, чтобы купцы с одной ярмарки могли доставить товары на другую. Если, например, Тамбовская ярмарка проходила в январе, то Благовещенская (Ливенск) – в марте, Георгиевская (Бирюченск) – в апреле, Урюпинская и Михайловская (Хоперские казачьи станицы) – в другие месяцы.

В Воронежской губернии имела распространение также разъездная торговля по селам и деревням. Ею занимались мелкие торговцы и зажиточные крестьяне. Они разъезжали от одного населенного пункта к другому, сбывали промышленные товары и скупали «деревенские продукты».

На торгах и ярмарках реализовывались также изделия кустарной и мануфактурной промышленности. Павловские вязальщицы, например, ежегодно продавали до 10 тыс. пар чулок и варежек. На базарах можно было купить посконное и льняное полотно, домотканое и фабричное сукно, сапоги и лапти, тулупы и армяки, а также металлические изделия местных заводов. Так, Иван Морозов на своем Терсинском заводе изготовил и продал в Черкасск чугуна на 772 рубля, а также большое количество чугунных изделий: сковород, котлов, вьюшек, загнетных досок и т.п. 

Цены на сельскохозяйственные продукты в Воронежской губернии с каждым десятилетием возрастали. Например, цены на хлебные и мясные продукты за первые 60 лет ХУШ в. увеличились в 3,5 раза, на ячмень и горох – в 4,5 раза, на овес – в 6, 5 раза.

Купечество и торгующее крестьянство, используя разницу в ценах в городах Европейской России, получали высокую торговую  прибыль. Кроме того, хлеботорговцы широко использовали сезонное колебание цен. Наиболее низкие цены стояли в октябре и ноябре, наиболее высокие – в летние месяцы.  Таким образом,  в Воронежской губернии существовали объективные условия для роста купеческого капитала.

Препятствием для развития торговых операций являлись внутренние таможенные пошлины. С весны 1754 г. царским указом они были отменены. Но местные власти продолжали взимать пошлины с торговцев в свою пользу и после отмены таможенной системы. На пристанях Моршанской, Вышенской Пурдошанской и Котелинской купеческие будары с хлебом задерживались до тех пор, пока торговцы не уплачивали царским чиновникам «доброй кожурины» (взятки). С купцов города Павловска с 1752 г. лесной надзиратель Воронежской губернии Лука Вельяминов собрал деньгами 500 рублей.  Денежные и натуральные пошлины при проезде купцов с товарами взимались также хоперской, павловской, воронежской, нижнеломовской и другими официально ликвидированными таможенными заставами. При этом вымогательства коронных чиновников мало чем отличались от разбойничьего грабежа.

Рост товарно-денежных отношений требовал не только ликвидации пережитков, оставшихся от внутренней таможенной системы, но и развития кредитного дела, коммерческих банков и банковских контор. В 1754 г. был учрежден в Петербурге купеческий банк  для выдачи ссуд купечеству под товары. Деятельность этого банка была малоуспешна, обороты незначительны, он не удовлетворял купечество в кредите.  Поэтому торговцы крепости Дмитрия Ростовского просили в 1767 г. правительство Екатерины П учредить при их порте коммерческий банк на сумму 500000 рублей. Банк должен был выдавать ссуду только купцам, не требуя от них заклада ни под товары, ни под ценности, а по одним доверенностям-порукам. Ростовские купцы надеялись, что коммерческий банк принесет выгоду казне и купечеству, расширит торговлю и укрепит его экономическую мощь.

Рост товарности сельского хозяйства, развитие промышленности в черноземном центре России расширили товарно-денежные отношения. Все районы края были втянуты в самый активный торговый оборот. Предметом местной и отпускной торговли являлись, с одной стороны, хлеб, скот, шерсть, кожи, сало, овчины, мед и прочие продукты сельскохозяйственного производства, с другой – товары местной промышленности. Спрос рос с каждым годом, что в свою очередь, воздействовало на крестьянское и помещичье хозяйство, заставляя его приспособляться к новым рыночным отношениям.

Развитие товарно-денежных отношений усиливало раскол воронежской деревни; наряду с этим росли антагонистические противоречия в сельской крестьянской общине.

Таким образом, в середине и второй половине ХУШ в. в экономике Воронежского края сохраняются противоречивые тенденции развития. С одной стороны, крестьянское и помещичье хозяйство начинает в определенной мере приспосабливаться к товарно-денежным отношениям (о чем свидетельствует, например,  развитие промыслов, товарного пчеловодства и т.д.); развивается купеческое (в меньшей степени – дворянское) предпринимательство; появляется мануфактура, основанная на вольнонаемном труде и частном  капитале. Кроме того, развивается и претерпевает структурные изменения торговля; складывается рынок наемного труда. С другой стороны,  продолжается господство феодально-крепостнических отношений, помещичьего землевладения; ухудшается экономическое и социальное положение различных групп населения (крестьян, однодворцев, казаков и др.). Однако в целом Воронежский край в ХУШ столетии превратился в один из ведущих сельскохозяйственных и промышленных районов России, развитие которого определяло ход важных экономических и политических процессов в стране в будущем (и, в свою очередь, определялось  этими процессами).

 

Тема 7. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ  РАЗВИТИЕ

                              ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ В Х1Х в.

 

Х1Х век занимает в истории России особое место. Достаточно сказать, что к концу  века завершилось формирование территории Российской империи, занявшей 1/6 часть суши Земли.  В это время зародилось и получило развитие общественное движение,  возникла революционная традиция, прошедшая путь от восстания декабристов до образования первой политической партии. В Х1Х в. началось пробуждение общественного сознания, способствовавшее отмене крепостного права и обусловившее первые попытки ограничения российского самодержавия.

Корни многих современных социально-экономических проблем также уходят в Х1Х век. В частности, наша страна пережила тогда промышленный переворот и глубокую модернизацию, понимаемую сегодня как переход общества от аграрного к индустриальному состоянию.

Менялась структура российского общества. В первой половине Х1Х в. абсолютное большинство составляло практически однородное и безграмотное крестьянское население. Однако под влиянием естественного развития капиталистического уклада, чрезвычайно усиленного отменой крепостного права в 1861 г., происходил бурный процесс социального расслоения в деревне, и за счет урбанизации увеличивалось число городского населения. Если в начале века в  России проживало примерно 36 млн. человек и из них менее 4 % составляли городское население, то к середине века численность населения достигла 68 млн. человек и городское население более  чем  удвоилось,  составив  в  1850-е гг.  около

8  %, а к концу века – почти 13 %.

В административном отношении Россия делилась на губернии, губернии делились на уезды ( в среднем на 10 – 15), а уезды – на волости. Император назначал и смещал высших должностных лиц и реализовывал свои решения с помощью разветвленного бюрократического аппарата.

В российской экономике медленно и с трудом происходили те же изменения, которые с гораздо более высокими темпами происходили на Западе.  Нараставшее отставание  России от развитых стран было обусловлено рядом объективных факторов, среди них  природно-климатические, географические и демографические: обширные пространства, суровый климат и низкая плотность населения.

Первая половина Х1Х в. в истории России  характеризуется острым конфликтом между развитием производительных сил и господствовавшими производ-ственными отношениями, основой которых являлась феодальная собственность на землю. Вследствие этого крепостное хозяйство переживало глубокий кризис и разложение.

Аналогичные процессы протекали и в Воронежской губернии, включавшей в себя 12 уездов: Бобровский, Бирюченский, Богучарский, Валуйский, Воронежский, Задонский, Землянский, Коротоякский, Нижнедевицкий, Новохопёрский, Острогожский и Павловский. В общей сложности они занимали 58576,2 кв. верст, или 6101297 десятин. Согласно статистическим сведениям за 1858 г.  население Воронежской губернии составляло 1930859 человек, а средняя плотность - 32,9 человека на одну кв. версту.

Воронежская губерния являлась типичным сельскохозяйственным районом. Подавляющая масса жителей губернии (около 96%) занималась земледелием и животноводством. Развитию этих отраслей хозяйства благоприятствовало наличие черноземной почвы, обладавшей высоким естественным плодородием, а также обилие сенокосных пастбищ и сенокосных угодий. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что Воронежская губерния находилась сравнительно близко к густонаселённым промышленным центрам страны, которые предъявляли значительный спрос на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты.

Главным сектором экономики губернии являлось земледелие. Здесь возделывались в основном зерновые культуры: рожь, овёс, просо, пшеница яровая и озимая, гречиха и ячмень.

 С 1830-х г. получают распространение и некоторые технические культуры, в частности лён. Посевная площадь льна довольно значительно расширилась в 1850-е гг., когда лён стал выращиваться не только ради удовлетворения крестьянских потребностей в волокне, но, прежде всего, с целью экспорта семян за границу.

Накануне крестьянской реформы 1861 г. большое распространение в губернии получил посев подсолнечника и, как следствие, маслобойный промысел. Начало этому было положено еще в 1830-е гг. крепостными крестьянами графа Шереметева в слободе Алексеевка Бирюченского уезда. Высокие вкусовые качества подсолнечного масла и его относительная дешевизна вызвали на него большой спрос и тем обеспечили свободный и выгодный сбыт. Вот почему из Алексеевки подсолнечник вскоре распространился по всей губернии, особенно в Острогожском, Валуйском и Коротоякском уездах. Воронежский губернатор в отчёте за 1855 г. писал: «Разведение подсолнечного семени в Бирюченском и смежных уездах с каждым годом увеличивается и составляет весьма выгодную отрасль промышленности».

Из других технических культур, возделывавшихся в губернии, следует назвать табак и сахарную свёклу. Табак выращивался преимущественно немцами Рибенсдорфской колонии и некоторыми помещиками южных уездов. В середине Х1Х в. в губернии производилось до 50000 пудов табака.

Сахарная свекла, как сырьё для варения сахара, стала культивироваться в Воронежской губернии с 1820-х гг. В конце 1850-х гг. ею засевалось около 5000 десятин, причем только в районах сахарных заводов, т.к. транспортировка на дальние расстояния была исключена неудовлетворительным состоянием тогдашних путей сообщения и транспорта.

Распространение посевов льна, подсолнечника, сахарной свеклы и некоторых других трудоёмких технических культур является одним из показателей роста производительных сил в земледелии Воронежской губернии. В то же время здесь наблюдался чрезвычайно низкий уровень производительности крепостного труда. Это обстоятельство, а также отсутствие капиталов, которые могли быть вложены в аграрную отрасль в условиях развития денежного хозяйства в стране, толкали помещиков на максимальное расширение посевных площадей. Попытки изыскать новые способы увеличения сбора хлеба - основного товара, вывозимого за пределы Воронежского края, - приводили к чрезмерной распашке сельскохозяйственных угодий, сокращению сенокосных пастбищ и вырубке лесов.

Накануне отмены крепостного права в Воронежской губернии повсеместно господствовало трехполье. Это объясняется тем, что в условиях повсеместного использования барщинного труда задавленных чудовищным гнётом крестьян никакая иная система, кроме архаического трёхполья, не прививалась, и поэтому состояние земледелия не могло измениться к лучшему. Кроме того, многие помещики губернии, получавшие свой главный доход от продажи хлеба, боялись, что более прогрессивная плодопеременная система приведет к сокращению  засеваемой зерновыми культурами земли и, следовательно, уменьшит их доходы. В связи с этим, предоставляя право «просвещённым» душевладельцам или «выскочкам», как их называли, сколько угодно заниматься опытами по внедрению многопольных севооборотов, подавляющая масса воронежского дворянства продолжала вести хозяйство по - старому, возлагая все надежды не на достижения агрономической науки и техники, а на спину и мозолистые руки крепостного мужика. 

Наиболее распространёнными сельскохозяйственными орудиями в губернии были деревянная соха и борона, являвшиеся олицетворением технико-экономической отсталости края. Посредством этого первобытного инвентаря земля разрыхлялась не более чем на полтора-два вершка и в связи с этим посевы легко поддавались иссушению и вымоканию. В результате такой обработки урожайность полей была очень низкой и в значительной степени зависела от погодных условий. Металлические орудия труда встречались очень редко, так как стоили дорого и требовали иной тягловой силы, чем та, которой располагали крестьяне.

Существенным препятствием для увеличения эффективности аграрного производства был низкий уровень грамотности среди крестьян. К концу Х1Х в. в среднем по уездам Воронежской губернии лишь 30-40 % взрослых мужчин были грамотными. Негативно влиял на внедрение в повседневную практику агротехнических инноваций, проникновение в сельскохозяйственное производство новых способов организации крестьянских хозяйств и консерватизм менталитета сельских жителей, в том числе помещиков, делавших основной упор не на технику и технологию, а на рост интенсивности  труда подневольных крестьян и увеличение их численности.

Крестьянское малоземелье, господство трехпольных севооборотов, рутинная обработка полей, недостаток рабочего скота и резкое усиление феодальной эксплуатации крепостного крестьянства, - все это обусловливало ничтожную урожайность хлебов. Она составляла в 1838-1847 гг. «сам-3,2», а в 1848-1857гг. – «сам-3,09», или около 5,5 центнеров с гектара, при средней урожайности зерновых по 60 губерниям Европейской России «сам-3,6». Таким образом, в два последние дореформенные десятилетия в Воронежской губернии, о которой «Журнал мануфактур и торговли» в 1829 г. писал, что «сия губерния есть одна из хлебороднейших в России, или, можно сказать, хлебороднейшая из всех», средняя урожайность была даже ниже, чем в целом по стране. Более того, если в Европейской России урожайность за указанный отрезок времени стабилизировалась на одном, хотя и очень низком уровне, то в Воронежской губернии она продолжала снижаться.

Итак, в первой половине Х1Х в. ни система полеводства, ни земледельческая техника в Воронежской губернии не претерпели заметных улучшений. Воронежский губернатор в своем отчете за 1859 г. писал, что хлебопашество в губернии, «за исключением весьма немногих помещиков, находится на той же ступени развития, на которой оно было в прошлом столетии».

Это привело к тому, что во второй четверти Х1Х в. в губернии чрезвычайно часто стали повторяться недороды и сильнейшие неурожаи. Так, в 1833 и в 1848 гг. во многих уездах не была возвращена и половина посеянного зерна. Современник тех лет Д. Шелехов писал: «В Тамбовской, Пензенской, Саратовской, Воронежской и в некоторых местах Малороссии, как будто по какому волшебству, исчезло постоянное и неизменное плодородие прежних лет. Уже давно продолжаются там неурожаи, то прекращаясь, то возникая с большею или меньшею жестокостью».

Исследователи отмечают, что Д. Шелехов несколько идеализировал недалекое прошлое названных губерний, утверждая, что там было «постоянное и неизменное плодородие». Неурожаи и недороды были, безусловно, и раньше. Например, в Воронежской губернии очень большой неурожай имел место в 1811 г., когда, по воспоминанию очевидца, «..бедный земледелец помогал нужде своей травою-лебедою». Но поскольку земля и другие производительные силы были тогда менее истощены, то и неурожаи случались реже и по своим последствиям были не так разрушительны, как во второй четверти Х1Х в.

Другим важным сектором экономики Воронежской губернии в первой половине  Х1Х в. было животноводство. Все его отрасли имели достаточно большое товарное  значение, особенно коневодство и овцеводство.  Губерния занимала ведущее положение в российском коневодстве. В 1852 г. в стране было 7 государственных коневодных заводов, из них два находились в с. Хреновом Бобровского уезда  (теперь Верхне-Хавский район). Орловские рысаки впервые появились здесь еще в 1778 г., а в 1821 г. их насчитывалось уже около 2 тыс.  Они отличались исключительно высокими качествами -  резвостью и выносливостью,  -  и получили общегосударственное распространение. Однако приобрести орловского рысака могли лишь крупные помещики, так как в середине Х1Х в. он оценивался от одной до четырех тысяч рублей. О том, насколько крупным предприятием был Хреновской завод, можно судить по сумме, которую выплатила казна дочери графа А.Г. Орлова-Чесменского в 1845 г. - она составила  1 млн. 714 тыс. 285 р. серебром. Заслуженную известность получила также другая порода лошади, битюга-тяжеловоза, выведенная в  с. Шукавка Воро-нежского уезда.

К середине Х1Х в. в Воронежской губернии насчитывалось более 100 частновладельческих заводов, на которых разводилась рысистая лошадь.  В 1857 г. в губернии насчитывалось 170 коневодных заводов, принадлежавших помещикам, купцам, казне  и отдельным разбогатевшим крестьянам. Общее количество рысаков составляло около 15 тыс. А всего в 1846 г. в Воронежской губернии насчитывалось 552132 лошадей, крупного рогатого скота - 784796 голов, овец - 1707314 (в том числе тонкорунных - 342254), коз - 7830, свиней - 427370. Если взять средние данные о количестве скота, приходившегося на 100 жителей, то в 1846 г. это соотношение выражалось: по лошадям - 33, по крупному рогатому скоту - 47, по овцам - 103.

Товарность животноводства крестьянского хозяйства была незначительной у помещичьих крестьян. Несколько больше коров и овец продавали государственные крестьяне. Разведение овец и крупного рогатого скота использовалось для получения и дальнейшей продажи  сала, шерсти, шкур. Торговые цели преследовали помещики, разводившие тонкорунных мериносовых овец. Часть шерсти потреблялась воронежскими суконными фабриками; от 30000 до 40000 пудов чистой шерсти каждый год вывозилось в основном в Москву и за границу. Для заграничного торга к Петербургскому порту из Воронежской губернии подвозилось ежегодно и около 175000 овчин; другая половина использовалась внутри губернии.

Таким образом, среди многих губерний Европейской России Воронежская губерния располагала наиболее высоким поголовьем скота. По обеспечению на душу населения лошадьми она занимала 16-е место, крупным рогатым скотом - 18-е, овцами - 11-е место. Структура поголовья свидетельствует о том, что в Воронежской губернии в 1840-х гг. было еще много нераспаханных степных угодий, использовавшихся под пастбища. Не случайно Воронежская губерния по поголовью овец находилась в первом ряду вместе  с южными и восточными степными губерниями, а по поголовью крупного рогатого скота - со степными и северо-западными губерниями, богатыми пойменными угодьями.

Статистические данные, имеющиеся в распоряжении исследователей,  позволяют сделать вывод, что  все губернии Чернозёмного центра к середине Х1Х в. были более земледельческими и менее животноводческими, чем Воронежская. Причем северные и южные ее уезды значительно отличались друг от друга по видовому составу стада. Северные уезды, как более земледельческие, имели более высокий процент лошадей и свиней. Южные уезды, располагавшие тогда все ещё крупными массивами нераспаханных степей, использовали естественные угодья под пастбища крупного рогатого и мелкого скота.

Отрицательные последствия для животноводства имела распашка целинных земель и уменьшение естественных кормовых угодий. Этот процесс сопровождался относительным, а в ряде случаев и полным сокращением поголовья скота. За 10 лет, с 1846 по 1856 гг., в Воронежской губернии поголовье лошадей сократилось на 8,5 %, стадо крупного рогатого скота - на 22,6 %. Лишь стадо овец и коз увеличилось в абсолютных цифрах на 12,1 %, но по отношению к количеству жителей также сократилось.

Как неизбежное следствие низкого качества и острой нехватки кормов были частые падежи скота. «Ни одна страна во всей Европе не подвержена так часто чуме рогатого скота, как центральные губернии нашего отечества», - писали «Курские ведомости» в 1849 г. В архивном фонде хозяйственного департамента Министерства внутренних дел сохранилась записка, в которой анонимный автор излагал свое видение проблемы: «Местные начальства, побуждаемые личными выгодами и своекорыстными расчетами, в донесениях своих о состоянии вверенных управлению их частей, всемерно стараются представить все в лучшем виде, нежели есть в самом деле, и нередко скрывают зло до тех пор, пока оно не сделается гласным, и когда не представляется уже возможности отвратить или, по крайней мере, облегчить оное». В то же время подавляющее большинство дворянских и буржуазных историков, экономистов и публицистов необоснованно замалчивали несовершенство  феодально-крепостнической системы и пытались объяснить деградацию животноводства только неблагоприятными метеорологическими условиями и отсутствием в Воронежской губернии крупных лесных массивов.

Действительно, Воронежская губерния никогда не отличалась лесными богатствами. Те леса, которыми она располагала, были в значительной степени истреблены в период строительства флота при Петре 1 и во время расчистки земли помещиками под барскую запашку. В результате в губернии к середине Х1Х в. под лесом находилось всего 9,7 % территории. Однако уже для некоторых современников было очевидно, что плохое состояние сельского хозяйства связано также с неизменными спутниками феодальной системы хозяйства: чересполосицей, трехпольем, примитивной техникой и непроизводительным трудом крепостных крестьян.

Итак, к середине XIX в. крепостное сельское хозяйство Воронежской губернии столкнулось с неразрешимыми и взаимосвязанными противоречиями. Для удобрения крайне истощенных от усиленной распашки полей требовалось увеличить поголовье скота. Для этого нужна была искусственная кормовая база, поскольку в результате хищнического хозяйствования помещиков с каждым годом все большая площадь пастбищ превращалась в пашни. Непомерная эксплуатация крестьян и традиционное трехполье делали невозможным создание такой базы и вообще исключали реальный успех в развитии животноводства. Выйти из этого тупика в условиях крепостнической экономики оказалось невозможным.

Традиционные методы повышения дворянами доходности их имений, о которых уже говорилось, в условиях быстро развивавшихся товарно-денежных отношений не давали желаемых результатов. Наоборот, чем сильнее помещики завинчивали пресс феодальной эксплуатации с целью максимального удовлетворения своих стремительно возраставших потребностей, тем дальше они удалялись от поставленной цели. В 1847 г. видный славянофил А. И. Кошелев в «Проекте речи дворянам Рязанской губернии об улучшении быта помещичьих крестьян» писал: «Положение дворянских поместий вообще бедственно; никогда не было столько имений, описанных и назначенных в продажу, как ныне; никогда кредит между дворянством не был бессильнее настоящего времени; никогда дворянство не было более чем ныне, обременено долгами частными и казенными».  Нарисованная Кошелевым картина наблюдалась повсеместно, в том числе и в Воронежской губернии.

По сведениям Министерства внутренних дел, помещики Воронежской губернии к 1857 г. заложили в казну 164029 ревизских душ, или 67,58% принадлежавших им крепостных крестьян. В 905 заложенных имениях на каждого крестьянина приходилось 65 руб. 91 коп. помещичьего долга. Общая же сумма долга воронежских помещиков казне составляла 10811651 р. Кроме того, многие помещики задолжали немалые суммы частным лицам. Однако и в этих условиях помещики не намерены были отказывать себе в привычных удовольствиях, и их задолженность всей тяжестью ложилась на плечи крепостных крестьян.

Накануне отмены крепостного права  почти в каждом номере «Воронежских губернских ведомостей» можно было встретить объявления о продаже дворянских имений, подвергнутых опеке за неуплату долгов, с аукциона. Но лишь отдельные помещики начали применять новейшие земледельческие машины, разводить высокопродуктивные породы скота, строить различного рода предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья и т.д.

Первый опыт помещичьего «рационализаторства», преодоления рутинности крепостного хозяйства появился еще в начале Х1Х в. Так, после окончания Отечественной войны 1812 г. помещик Воронежского уезда генерал-майор Л.А. Тургенев доставил из Саксонии несколько штук тонкорунных овец и в скором времени развел их в довольно большом количестве. Впоследствии таких овец развели и многие соседние помещики.

Более значительный интерес к «рационализаторству» стал пробуждаться у помещиков Воронежской губернии во второй четверти Х1Х в. Под влиянием частых неурожаев 1830-1840-х гг. в среде землевладельцев все настойчивее стали раздаваться голоса о необходимости оставить слепое подражание «прежним, часто превратным приемам» и начать «основывать свои действия на правилах науки, подтвержденных опытом», так как «без теоретических познаний успех хозяйства и ожидаемое за труды вознаграждение предоставлены одному слепому случаю».

В 1843 г. в «Воронежских губернских ведомостях» был введен специальный отдел, посвященный вопросам сельского хозяйства. В нем систематически печатались статьи о последних достижениях агрономической науки, доказывалась выгодность применения сельскохозяйственных машин, удобрений и т.д. А в 1844 г. в Тамбовской губернии была открыта Центральная учебная ферма для среднерусской черноземной полосы.

Кроме того, на основании правительственных указов от 9 декабря 1842 г. и от 23 марта 1845 г. в Воронежской губернии, как и во многих других местностях России, начали учреждаться сельскохозяйственные выставки «для поощрения и усовершенствования всех отраслей сельского хозяйства и сельской ремесленности». Наряду с этим в Лебедяни в 1847 г. открылось «Общество сельского хозяйства» для Воронежской, Тамбовской, Рязанской, Тульской и Орловской губерний. Правда, основная масса помещиков не принимала участия в работе этого общества. Но оно не бездействовало: приобретало сельскохо-зяйственные машины и земледельческие орудия, делилось опытом возделывания различных зерновых и технических культур, практикой разведения улучшенных пород скота.

Помещичье «рационализаторство» потребовало от крестьян много дополнительных работ в барском имении. Так, курский помещик П. Пузанов предложил проходить по одному месту двумя сохами, одна вслед другой, чтобы «довести все пашни до 8-ми вершков глубины, только на это будет потрачено вдвое больше времени или рабочих рук». В то же время для увеличения производительности крестьянского труда некоторые помещики делали своим крестьянам прирезку земельных наделов, другие выдавали за исправный труд некоторую денежную плату. Одновременно спорадически зарождалась  капиталистическая аренда земли. Так, крепостные крестьяне князя Васильчикова в с. Садовом  не несли никаких барщинных и оброчных повинностей, а брали у своего помещика землю в аренду на тех же условиях, что и посторонние лица.

Такие нововведения являлись лишь небольшими островками, но они органически вытекали из процесса разложения феодально-крепостнического строя. Они свидетельствовали о глубоком кризисе существовавшей системы социально-экономических отношений, о неизбежности глубоких изменений в области общественного производства. Приведенные опыты помещичьего «рационализаторства» показывают, что прежний уровень производительных сил перестал уже удовлетворять требованиям передовых хозяев и начал уступать (правда, пока еще медленно) более высокому уровню, достигнутому совокупными усилиями человеческого труда.

Не менее симптоматичным было применение вольнонаемной силы в помещичьих усадьбах при производстве полевых работ. В Воронежском уезде в имении Н. Л. Бунина наемная сила применялась при удобрении полей и уборке пшеницы с целью «наибольшего успеха и сбережения от траты зерна». Отдельные душевладельцы разрешали проблему вольнонаем­ного труда довольно своеобразно: они переводили принадлежавших им крепостных крестьян с барщины на оброк, а затем вербовали их для обработки своей земли как свободных рабочих.

Гораздо чаще вольнонаемный труд встречался в купеческих хозяйствах. По свидетельству А. П. Заблоцкого-Десятовского, «в губерниях Воронежской, Тамбовской и в особенности в Саратовской за Волгой есть множество купцов, имеющих по 500, по 1000 и более десятин земли, обрабатываемой вольнонаемными работниками». 

Нужно сказать, что вопрос о вольнонаемном труде и барщине в помещичьих имениях был предметом самых оживленных дискуссий на протяжении всей первой половины XIX в. Еще в 1812 г. Вольное экономическое общество поставило задачу: «определить по точным выкладкам времени, доброты и цены работ: что выгоднее для хозяина, обрабатывать землю наемными людьми, где их найти можно, или собственными крестьянами?». На конкурс было предложено 14 работ, из которых общество признало заслуживающим наибольшего внимания и награды сочинение Л. Якоба. На большом фактическом материале он доказывал преимущество вольнонаемного труда. В 1818 г. известный дворянский статистик К. Арсеньев отмечал, что «крепостность земледельцев» есть «великая преграда для улучшения состояния земледелия... Человек, не уверенный в полном возмездии за труд свой, в половину не производит того, что в состоянии сделать человек, свободный от всяких уз принуждения». 

Вопрос о вольнонаемном труде особенно остро встал во второй четверти Х1Х столетия, когда крепостное хозяйство вступило в полосу жесточайшего кризиса. В этот период наиболее передовая часть дворянства, хорошо осознавшая назревшие потребности времени и их неразрывную связь с интересами собственного хозяйства, стала все определеннее высказываться в пользу свободного найма рабочей силы. Так, в «Земледельческой газете» в 1847 г. была напечатана статья А. И. Кошелева «Добрая воля спорее неволи». В этой статье автор писал: «Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколько возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить... С этою работою сравните теперь работу артельную. Здесь все горит: материалов не наготовишься, времени они проработают менее барщинского крестьянина, отдохнут они более его, но наделают они вдвое, втрое. Отчего? - Охота пуще неволи».

Однако в Воронежской губернии, как и во всем Центрально-Черноземном районе, где крепостное население было особенно многочисленным и где о недостатке подневольной рабочей силы не могло быть и речи, вольнонаемный труд не получил сколько-нибудь широкого распространения. Если он и встречался в отдельных дворянских поместьях, то в виде единичных исключений на общем фоне внеэкономического принуждения.

Разновидностью помещичьего предпринимательства в дореформенный период было устройство разного рода обрабатывающих промышленных заведений. Возникновение их связано в значительной мере с бездорожьем, затруднявшим сбыт сельскохозяйственных продуктов в сыром виде. Не последнее место занимало также стремление помещиков наиболее производительно использовать труд своих крепостных в течение осеннего и зимнего периодов. С подобной целью, например, была построена в 1840 г. льнопрядильная «фабрика» в слободе Петровка, принадлежавшей помещику Павловского уезда М. С. Горяинову. Она работала только в течение семи месяцев в году, когда крепостные крестьяне были свободны от полевых работ. 

Вотчинные промышленные предприятия существовали и раньше, но тогда большинство их предназначалось для удовлетворения главным образом внутренних потребностей. В первой же половине XIX в. помещики, вовлекаясь все более в товарные отношения, стали организовывать обрабатывающие заведения преимущественно с целью извлечения из своего хозяйства наибольшего денежного дохода.

Особенно выгодно было заниматься свеклосахарным производством,  так как его продукция ценилась тогда очень дорого. Первый свеклосахарный завод в России был основан в 1802 г. в с. Алябьеве Чернского уезда Тульской губернии. Спустя 30 лет количество сахарных заводов увеличилось до 20, а к 1856 г. их насчитывалось уже 394, и на них вырабатывалось ежегодно до 1 300 000 пудов сахарного песка.

В Воронежской губернии в 1850-х гг. действовало 15 свеклосахарных предприятий, владельцами которых были преимущественно помещики. Ежегодно на этих предприятиях производилось около50 000 пудов сахарного песка, часть которого сбывалась на месте, а другая отправлялась в донские станицы и на рафинадные заводы в Москву. По совершенству технического оборудования и объему выпускаемой продукции наиболее выделялись предприятия помещиков Горяинова, Кушелева-Безбородко, Васильчикова и Черткова. На предприятиях двух первых владельцев имелись даже рафинадные отделения. Сложность технологического процесса сахароварения заставляла  заводчиков использовать вольнонаемный труд, так как барщинные крестьяне старались уклониться от ничем не поощряемой сложной работы.

Защищая интересы крепостников-помещиков, царское правительство всемерно поощряло развитие свеклосахарной промышленности предоставлением разных льгот сахаро-заводчикам. На первых порах они имели право на вино-курение из свеклосахарных остатков с пониженным тарифом. Была введена также система охранительных пошлин на при-возной сахар: в первой четверти Х1Х в. с одного пуда сахар-ного песка таможенная пошлина взималась в размере 2 р. 50 коп.; в 1832 г. она была повышена до 3 р. 21 коп., а тарифом 1841 г. - до 3 р. 80 коп., и только с 1848 г. свеклосахарное производство стало облагаться акцизом.

Приведенные примеры помещичьего «рационализаторства» в Воронежской губернии служат одним из показателей того, что отдельные представители господствовавшего класса пытались приспособиться к развивавшимся капиталистическим отношениям и найти выход из кризиса, охватившего феодальную систему. Однако серьезная реорганизация хозяйства в условиях крепостного права была нереальной. К пониманию необходимости отмены крепостного права постепенно пришли и «верхи» российского государства, особенно после проигранной Крымской войны, показавшей социально-экономическую отсталость России от передовых стран.

Начался сложный этап разработки программ «по улучшению быта крестьян». В подготовительном этапе крестьянской реформы принимал участие и Воронежский губернский комитет. Его возглавил ярый крепостник, непримиримый враг каких-либо преобразований  князь И.В. Гагарин. Проект, выработанный Воронежским комитетом, носил ярко выраженный реакционный характер: предлагалось освободить крепостных крестьян без земли, а за освобождение личности крестьяне должны были платить выкуп.  Правительство даже потребовало от Воронежского комитета строго соблюдать его указания, хотя в условиях резкого недовольства большей части российского дворянства ему самому пришлось идти на уступки в вопросах об обеспечении крестьян землей и размерах выкупа.

В г. Воронеже об отмене крепостного права торжественно объявили 10 марта 1861 г. Воронежские крестьяне, как и другие, официально стали лично свободными. В то же время, фактически, их положение  после реформы не только не улучшилось, но даже ухудшилось. Так, по Положениям 19 февраля 1861 г. у помещичьих крестьян Воронежской губернии отрезали в среднем 29,6 % их прежних земельных наделов. Более всего пострадали крестьяне южных уездов с  наиболее плодородными землями.

Урезанный надел крестьяне должны были выкупить, а до этого они считались временно-обязанными своего помещика и должны были нести прежние повинности. Таким образом, долгожданная реформа обманула надежды крестьян на «полную волю». Исходя из сложившейся ситуации, стали вырабатывать свою платформу революционные народники.

Неимущие крестьяне не смогли поправить свое экономическое положение. Более того, они окончательно утратили хозяйственную самостоятельность. В результате Россия подошла к концу Х1Х в. с массой несостоятельных крестьянских хозяйств и архаичной системой землепользования, периодическими неурожаями и постоянной угрозой голода. Многие крестьяне были вынуждены за бесценок отдавать свои наделы помещикам и уходить в города, пополняя ряды наемных рабочих.

Пережитки крепостничества играли роль серьезного тормоза в экономике страны. И все же  крестьянская реформа 1861 г. чрезвычайно ускорила  развитие общественного хозяйства, что позволило России за несколько десятилетий пройти путь, который передовые страны проходили за века.

Характерной чертой пореформенной России было быстрое развитие городов, в том числе г. Воронежа. В списке 44 крупных городов, названных В.И. Лениным в работе «Развитие капитализма в России», в 1897г. Воронеж занимал 19-е место. За период с 1863 по 1897 г. население г. Воронежа удвоилось, достигнув 84 тыс. человек против 41 тыс.

О сравнительно быстром развитии капитализма после отмены крепостного права непосредственно в Воронежской губернии свидетельствуют следующие факты. Здесь, как и в других районах России, начали строиться заводы и фабрики, железные дороги. Так, во второй половине Х1Х в. в г. Воронеже были построены железнодорожные мастерские (в настоящее время – завод им. Дзержинского), машиностроительный (завод им. Ленина), механический (завод им. Калинина), чугунолитейный заводы и кирпичный завод «Глинозем». В конце Х1Х в. в крае  действовало много предприятий пищевой промышленности: десятки мукомольных, маслобойных и 8 сахарных заводов – Рамонский, Эртильский, Садовский, Нижнекисляйский, Ольховатский и др. Таким образом, подавляющее большинство предприятий губернии было занято переработкой сельскохозяйственного сырья.

Одним из ведущих предприятий машиностроения и металлообработки являлось «Товарищество механического завода Столль и К^о», открытое В.Г. Столлем 28 апреля 1869 г. Это механическое предприятие вначале специализировалось на выпуске сельскохозяйственных машин, а в дальнейшем стало выпускать оборудование для пищевой промышленности. Завод занимался ремонтом маслобойных машин, затем стал производить плуги, паровые котлы, насосы, различное оборудование для маслобойной, мукомольной, сахарной промышленности. К концу Х1Х в. он значительно вырос и стал выпускать маслобойное оборудование, а в начале ХХ в. организовал производство нефтяных двигателей, являвшихся достаточно сложной для того времени продукцией машиностроения. Росла численность занятых на предприятии. Если в 1897 г. на нем работали 390 рабочих, то в 1900 г. – 500 рабочих.

Огромное значение для развития капитализма в России имело строительство железных дорог. В 1865-1890 гг. железнодорожная сеть страны выросла с 3819 км до 29 063 км, или в 7 раз. В среднем каждый год в России вводилась дорога длиной в 1 тыс. км. Хотя в железнодорожном строительстве были не только взлеты, но и падения. Так, в 1865-1875 гг. средний годовой прирост составлял 1,5 тыс. км железных дорог, а в 1878-1882 гг. – только 0,44 тыс.

Настоящий бум в постройке железных дорог в стране начался в условиях промышленного подъема 1893–1900 гг. Такое строительство было возможно только при наличии огромной резервной армии рабочих. Создаваемые артели работали по 12-16 часов, строили удивительно быстро и добротно. В это время вырос большой отряд талантливых инженеров-путейцев.

К постройке железных дорог правительство привлекало не только казенный, но и частный капитал, гарантируя ему 5 % ежегодной прибыли. В 1860-1870-е гг. железные дороги принадлежали в основном частным лицам, но с 80-х гг. вновь расширяется государственное строительство и выкуп в казну железных дорог. Это полностью соответствовало доктрине императора Александра Ш об усилении роли государства во всех областях жизни общества, в том числе экономической. Одним из результатов ее реализации  стало то, что к середине 1890-х гг. казне принадлежало 60 % железных дорог.

Строительство дорог разворачивалось в соответствии со специальной программой, предусматривавшей обеспечение доставки хлеба к промышленным центрам, морским и речным портам, связи центра с окраинами. Важную стратегическую цель преследовало строительство железной дороги к западным границам России. Реализация данной программы привела к тому, что Москва оказалась связана новым типом дорог с Курском, Воронежем, Нижним Новгородом; Курск – с Одессой, Царицын – с Ригой и т.д. К 1890-м гг. Москва и Петербург были связаны с Донбассом, Уралом, Украиной, Средней Азией, Поволжьем, Кавказом. Грузооборот железных дорог возрос с 1868 по 1894 г. с 439 млн. пудов до 6145 млн., или в 14 раз, а число пассажиров - с 10 млн. до 65 млн. человек, или в 6,5 раз, облегчив, таким образом, миграцию населения на окраины в поисках более выгодной работы.

Рост транспорта привел к широкому развитию торговли, что становилось причиной и следствием развития аграрного и промышленного капитализма, углубления общественного разделения труда, увеличения населения городов и промышленных поселков. Если в 1873 г. внутренний торговый оборот России (без мелкой торговли) составлял 2,4 млрд р., то в 1895 г. - 8,2 млрд. Росла производительность труда в этой важной экономической сфере. Если в 1885 г. годовой оборот на каждого работника в торговле составлял 5330 р., то в 1900 г. - 6760 р.

Возникло множество новых центров торговли хлебом и другими продуктами в виде железнодорожных станций. Близость к ним давала возможность крестьянам самостоятельно продавать свой хлеб. На второй план отошли ярмарки и базары, так как их торговые обороты почти не росли. Зато росла сеть стационарных магазинов, лавок и товарных бирж не только в оптовой, но и в розничной торговле. Это были формы новой, капиталистической торговли.

Строительство железных дорог, производство рельс, паровозов и вагонов потребовало много металла, угля, нефти и расширяло рынок крупной отечественной промышленности. Быстро рос грузооборот перевозок и по водным путям, так как неуклонно увеличивалось количество пароходов при сохранении количества остальных судов. Создавались новые и реконструировались старые шоссейные дороги.

Наряду с внутренней активно развивалась внешняя торговля России. Главным объектом вывоза был хлеб. За первое пореформенное пятилетие из страны ежегодно вывозилось 86,2 млн. пудов, а за 1891-1895 гг. - 444,2 млн. т. е. в 5 раз больше. Причем в общем объеме экспортируемого хлеба возрастала доля более дорогой пшеницы при сокращении доли ржи, муки и круп.

В первые пореформенные годы в экспорте страны на втором месте после хлеба шла шерсть, затем лен, далее масличные семена, сало, пенька. К середине 1890-х гг. хлеб остался на первом месте, но второе место занял экспорт леса, стоимость которого увеличилась  в 10 раз. Затем шел лен, экспорт которого вырос в 3 раза. Значительно сократился вывоз шерсти и сала. В то же время в 10 раз вырос вывоз яиц (до 1,5 млрд. шт.), в 5 раз – масла, в 62 раза – сахара.

Экспорт промышленных товаров занимал второстепенное место, хотя темпы его роста были выше, так как значительно увеличился вывоз из страны хлопчатобумажных тканей, нефти, керосина. В целом в структуре экспорта сельскохозяйственные товары составляли 75 %, а промышленные-25 %.

 Первое место в импорте товаров в Россию до середины 1890-х гг. составлял хлопок-сырец, затем чай, красильные вещества, ткани, вина, а затем на первое место вышел импорт машин.

Итак, экономика России после реформы 1861 г. развивалась чрезвычайно быстро, и за десятилетия Россия прошла путь, на который другим странам понадобились века. Как видим, положительную роль в этом процессе сыграло строительство железных дорог, оказавшее большое влияние и на социально-экономическую и демографическую ситуацию в Воронежской губернии.

Первая железная дорога связала в 1868 города Воронеж и Козлов (ныне Мичуринск). В 1870 г. железная дорога протянулась дальше на юг и дошла  до Ростова-на-Дону. Обе дороги стали составными частями железной дороги Москва – Владикавказ, обеспечив дешевой связью центральные районы страны с районами Северного Кавказа. Железные дороги Елец – Грязи и Грязи – Царицын, построенные соответственно в 1869 и 1871 гг., вошли в состав железной дороги Рига – Царицын.

В 1890-е гг. строительство железных дорог в регионе продолжалось. Через Воронежскую губернию прошли еще две важные линии: Воронеж – Курск – Киев (1894) и Харьков – Лиски – Балашов – Нижний Новгород (1896). В 1896-1897 гг. были введены в эксплуатацию железнодорожные ветки Таловая – Калач и Графская – Анна, соединившие г. Воронеж с глубинными районами губернии.

Использование железных дорог позволяло преодолевать прежнюю замкнутость местных рынков, обособленность экономической жизни края. Усиливался приток товаров из других районов страны. Одновременно из Воронежской губернии стало больше вывозиться сельскохозяйственных продуктов – хлеба, сала, шерсти, подсолнечного масла, сахара.

Строительство железных дорог в Воронежской губернии в значительной степени способствовало появлению первых машиностроительных предприятий. 24 февраля 1868 г. департамент железных дорог в докладе министру путей сообщения страны указывал следующее: «Инспектор работ от общества железной дороги земства Воронежской губернии 27 мая минувшего года представил на утверждение проект мастерских для Воронежской станции Козловско- Воронежской железной дороги». В докладе перечислялись здания, необходимые для сбора паровозов и тендеров, кузницы, механических и столярных отделений, конторы, паровозного сарая; указывались материалы, из которых должны были  строиться эти помещения и жилье для мастеров и служащих. На основании проекта департамент предлагал «…проект мастерских при Воронежской станции утвердить к исполнению».

В 1869 г. железнодорожные мастерские для ремонта паровозов были открыты. Они являлись крупным металлообрабатывающим предприятием г. Воронежа с значительным числом работающих: уже в начальный период здесь было задействовано около 400 наемных работников. В 1883 г. на предприятии было создано акционерное общество Юго-Восточных железных дорог, и воронежские мастерские стали главными мастерскими Ю.- В. ж. д.: на них был возложен капитальный и средний ремонт паровозов, эксплуатировавшихся на этом направлении. Еще одно крупное предприятие  Ю.- В. ж. д., основанное в 1900 г., - это Отрожские вагоноремонтные мастерские. В их составе были два сборочных цеха пассажирских и товарных вагонов, кузнечный, токарный цехи и лесосушилка.

В 1892 г. в Воронеже появилась маленькая мастерская, постепенно превратившаяся в  небольшой механический и чугунолитейный завод с 45 рабочими и капиталом в 10 тыс. р. В 1900 г. на нем работали уже 120 человек. Так начиналась история крупного завода им. Калинина.

В конце Х1Х в. были основаны механический завод Иванова и Веретенникова и чугунолитейный завод Гаусмана и Иванова. Они выпускали мелкое чугунное литье, решетки для оград, памятники и т.п.

Всего к 1900 г. в Воронежской губернии образовалось более десятка капиталистических объединений. Это были различные «товарищества» или «компании». Мелкие предприятия не могли соперничать с ними. Уже в конце Х1Х в. в г. Воронеже были закрыты почти все крупорушки, не выдержавшие конкуренции с «товариществом паровых и вальцовых мельниц».

О характерной для капитализма концентрации производства и капитала  говорит следующая статистика: количество сравнительно крупных предприятий в губернии, сосредоточенных главным образом в губернском городе, только за последние 4 года Х1Х в. сократилось со 192 до 156, т.е. на 36 предприятий. При этом увеличилось число работающих на крупных предприятиях: на них было занято больше половины рабочих губернии. Самое большое  число рабочих было занято на Ю.-В. ж.д - там насчитывалось около 1500 человек. На заводах Столля, Иванова и Гаусмана соответственно около 500, 200 и более 100.

Положение воронежских рабочих было тяжелым и практически одинаковым на всех предприятиях. Заработная плата, как отмечалось в документах того времени, являлась нищенской. «У Столля малолетние за 12 часов работы получают 10 коп., взрослые слесаря 40-50 коп. В мастерских Ю.- В. ж. д.от 60 коп., и нужно проработать 5 лет, чтобы доработаться до 1 рубля в день. У Иванова машинист получает 1 рубль. На паровых мельницах и в мелких мастерских плата еще ниже. Прибавьте к этом тесноту помещения, плохую вентиляцию, грубое обращение. Картина безотрадная! У Столля никуда негодные помещения, в мастерских ж. д. бесконечные штрафы. У маслобойного завода Воронежского товарищества, во главе с Н. Алексеевым, заведующий механической частью Рыбаков бьет рабочих по зубам, ругает площадной бранью и рассчитывает непокорных за малейший протест. В собственной мастерской Рыбаков является каким-то царьком. В мастерских ж. д. начальник Безобразов -  недосягаемый бог, близкий друг жандармов, а остальные инженеры, за редким исключением, чистокровные буржуи и приятели полиции».

Несмотря на это, развитие капиталистических предприятий в г. Воронеже в определенной степени способствовало развитию города. Так, в 1869 г. здесь был сооружен первый водопровод; в 1876 г. в управлении железной дороги появилась первая телефонная линия, на которой был установлен 21 телефонный аппарат; в 1892 г. стала действовать  первая электроустановка для освещения железнодорожных мастерских и здания вокзала, а в 1899 г. городская электростанция дала свой первый ток для освещения улиц и жилых домов; в 1891 г. на главных улицах города появился первый общественный вид транспорта – конная железная дорога.

Однако в Воронежской губернии по сравнению с другими губерниями Европейской России промышленность развивалась медленно. Ее вклад в валовую продукцию фабрично-заводской промышленности страны составлял в 1900г. всего 0,6 %. Таким образом, Воронежская губерния, как и вся страна, продолжала оставаться аграрной. Если российская промышленность пережила модернизацию в результате промышленного переворота, то аграрный переворот в России не произошел, и капиталистические отношения в сельском хозяйстве не стали доминирующими.

 

Тема 8. ВОРОНЕЖСКИЙ КРАЙ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ в.

 

В начале XXв. Россия являлась важной частью мировой экономики. Здесь, как и в других странах, шёл процесс  концентрации и монополизации производства. По степени монополизации Россия в целом не уступала странам Западной Европы. Данные процессы усилились в ходе мирового экономического кризиса 1900-1903гг. В нашей  стране получили распространение монополии различных типов, но преобладали синдикаты. Крупнейшими из них были «Продамет», «Продуголь», «Продвагон» и др. Возникли также крупные финансово-промышленные группы.   

И   хотя   по   некоторым    данным     объём     промышленного производства вырос за период с середины XIX  по начало XX вв. более чем в 10 раз, отставание страны от ведущих капиталистических государств в производстве продукции на душу населения оставалось огромным. Крайне тяжёлым было положение основной массы населения. Уровень дохода на душу населения в стране был ниже, чем в Германии в 3 раза, Франции- 4раза, Англии –4,5 раза, США-5,5 раз.  В  России царили   бедность и нищета, наличие   пережитков феодализма тормозило развитие сельского хозяйства и препятствовало процессу индустриализации. В России сохранялось аграрное  перенаселение.  При  населении  159 млн.  человек   97 млн. составляли крестьяне. Земельный вопрос всё более обострялся. Рабочие продолжали жить главным образом в крупных городах. Прослойка «рабочей аристократии» была ничтожной. Жизненный уровень рабочих резко падал. Правительство демонстрировало свою неспособность улучшить положение народа.  Социальная напряжённость  в стране возрастала.

Всё сказанное выше было характерно и для социально-экономического развития Воронежской губернии на рубеже веков. Характерным признаком воронежской промышленности в это время являлось создание капиталистических объединений: «товариществ» и «компаний». К началу XX в. подобных образовалось более десятка. Мелкие предприятия не могли соперничать с ними и разорялись. Так, в конце XIXв. в Воронеже были закрыты почти все крупорушки, не выдержавшие конкуренции с «Товариществом паровых и валовых мельниц».

Число сравнительно крупных предприятий в губернии с 1900 по 1904гг. сократилось со 192 до 156, но число рабочих на них увеличилось.

На крупных предприятиях работало больше половины рабочих губернии. Эти предприятия были сосредоточены главным образом  в Воронеже. В уездных городах имелось только мелкое производство сырья. Его переработкой занималось большинство предприятий губернии.                                                   

Самым крупным предприятием Воронежа стало «Товарищество Столль и К°». С увеличением спроса на сельскохозяйственные машины завод Столля не ограничивался только ремонтными работами. На нём стали выпускать веялки, плуги, молотилки. Со временем организуется акционерное общество, расширяются рынки сбыта и закупок. Так, из документов того времени можно, в частности, узнать, что паровые насосы для завода закупались в Польше.

Постепенно расширяется и сеть представительств компании по стране, она получает широкую известность.

В Барнауле, Ташкенте, Омске,  Екатеринодаре  были  открыты торговые склады, в Челябинске - филиал по производству плугов и молотилок. Для расширения предприятия привлекаются иностранные капиталы. Постоянно расширялся ассортимент выпускаемых изделий. На рынок под маркой «Товарищества…» начинают поступать нефтяные и керосиновые двигатели, металлообрабатывающие станки. Выполнялись на заводе также военные заказы. К 1917г. предприятие Столля являлось крупнейшим среди всех воронежских промышленных компаний. С 1900 по 1917гг. число занятых на нём рабочих увеличилось в два раза и составляло 1000 человек.

Развивались и другие воронежские предприятия. Промышленники Иванов и Веретенников образовали «Товарищество Иванова и Веретенникова». Принадлежащий им металлургический и чугунолитейный завод перешёл от ремонта сельскохозяйственного инвентаря к выпуску машинных частей и чугунному литью. В 1903г. на заводе работало 164 рабочих. Также был создан чугунолитейный завод «Товарищество Бухонова и Гаусмана»,  изготовлявший оборудование для сахарных и маслобойных заводов и  выполнявший заказы железнодорожного транспорта.

В начале  века  Воронеж  был  довольно  крупным и  значимым железнодорожным центром  (к этому времени по территории  губернии проходили такие важные магистрали, как Москва-Ростов-Владикавказ, Рига-Царицын, Воронеж-Киев, Харьков-Нижний Новгород).  Достаточно активно велось строительство железных дорог и в пределах губернии. Ремонт подвижного состава обеспечивала вагоноремонтная мастерская, ставшая к началу XXв. одним из крупнейших предприятий губернии.  На находившемся в Воронеже заводе работало почти 1500 рабочих. Важную роль в экономике губернии играла  также пищевая промышленность. В  Воронеже к  1900 г. имелось 5 паровых мельниц с годовым производством муки, круп и отрубей на 2239900 р., 3 крупных предприятия по выпечке хлеба, булок и пряников, 2 конфетные фабрики, выпускавшие кондитерских изделий на 181200 р. в год, дрожжевой и спирто-водочный заводы, казённый винный склад, самый крупный в губернии маслозавод «Товарищество Клочков и К°», махорочная фабрика Сычёва.  На  крупных  пищевых  предприятиях   губернского  центра  было занято более 1000 человек.

Кроме этого на территории губернии располагалось 8 кирпичных заводов, наиболее крупным из которых было «Товарищество «Глинозём»; кожевенный, мыловаренный и ряд других заводов.

Не миновал предприятия губернии промышленный кризис 1900-1903гг. Он вызвал сокращение производства за счёт средних и крупных предприятий, которые в 1900г. составляли 4,1%, а в 1904г.-3% от общего числа промышленных заведений. На этих предприятиях работало более половины всех рабочих. 

Всего  же на предприятиях губернии было занято от 9500 до 17000 трудящихся.  Подобный  разброс  в  цифрах  объясняется  отсутствием точных сведений о ряде групп рабочих, занятых в сфере транспорта, городском хозяйстве и ряде других отраслей. Поэтому точно определить численность рабочих в Воронежской губернии не представляется возможным.   

Однако аграрный в целом характер губернского производства сохранялся. В начале века только 7%  населения губернии не были связаны с сельским хозяйством, положение в котором было крайне тяжёлым. Многочисленные подтверждения данного факта можно найти в архивных материалах. Из них, помимо сведений о характере землепользования и посевных культурах, можно узнать о слабой механизации, катастрофической нехватке земли, нищете крестьян. «Скудость и обнищание, вопиющая нужда», - так  характеризовали  положение в деревне современники.

К началу XXв. происходит значительное сокращение крестьянских земельных наделов, что объясняется демографическим ростом, который наблюдался в стране. В итоге, если в середине XIXв. на человека приходилось 2 дес. земли, то к началу XXв.-1,2 дес. В свою очередь прирост  населения к  началу века  составил  почти   2800 человек (для сравнения в 1894- около 2000 человек).

Таким образом, налицо значительное сокращение едва ли не основного  средства  существования для  большинства  населения.

К этому следует добавить, что  качество большинства  крестьянских земель постоянно ухудшалось. Дело в том, что острый недостаток в пашне заставлял крестьян распахивать рощи и леса (с 1895 по 1901 гг.,  например, было  распахано  7450 дес.  леса), вследствие чего земли превращались в неудобные (увеличивались овраги, поля заносило песком). К началу века число пригодных для обработки земель сократилось с 450227 дес. (1885) до 447867 дес., а 2360 дес. отошли  в разряд непригодных  для ведения сельского хозяйства ( около 215 дес. в год ). Немаловажным было и то, что лучшие земли находились в собственности помещиков. Для примера урожайность с одной дес. в денежном эквиваленте составляла у помещика 9,21р., у крестьянина-3,62р. К тому же крестьянские земли облагались высокими налогами, гораздо большими, чем они могли заплатить. Нередко налоги превышали реальные доходы более чем в 4 раза. В итоге из 333 общин только в 174 доход был выше налогов.

Усугубляло ситуацию и то, что хозяйство велось отсталыми способами. Техника и удобрения фактически не применялись. Использовалось трёхполье, преобладали злаки (рожь, овёс, ячмень, пшеница). Высевали также подсолнечник, гречиху, картофель, травы (клевер и вику). В целом уровень жизни в деревне к 1905г. оставался крайне низким.  

Тяжёлое положение народа делало его весьма восприимчивым к революционным идеям.  В Воронеже были сильны позиции большевиков.

На  более  либеральных  позициях  находились   «экономисты», призывавшие вести только экономическую борьбу, в то время как большевики  склонялись  к  насильственному  свержению  власти. И те, и другие приняли активное участие в революции 1905-1907 гг.

На территории Воронежской губернии (как и по стране в целом) в истории революции можно выделить два основных этапа. Первый этап охватывает период с января по декабрь 1905г., второй начинается в январе 1906г. и заканчивается событиями 3 июня 1907г. Особенностью второго этапа в Воронежской губернии является высокий уровень крестьянских выступлений в начале 1906г. Положение в экономике губернии за  период  между  революциями   изменилось мало. Сохранялось преобладание аграрного сектора, подавляющее большинство предприятий были мелкими и занимались переработкой сельскохозяйственного сырья. Однако продолжали открываться и довольно крупные предприятия - трубочный завод в Воронеже, Отрожские железнодорожные мастерские. В начале первой мировой войны в Воронеж был переведён из Риги завод  Рихард-Поле (сейчас завод им. Коминтерна).

Продолжало ухудшаться положение крестьян. От острой нехватки земли страдало более 60% крестьян губернии. Не смогла принципиально улучшить положение крестьян и столыпинская аграрная реформа. Только 3,8% хозяйств на территории губернии вышли из общины.

Сохранялся отсталый характер ведения хозяйства, земли не хватало. Положение основной массы населения оставалось крайне тяжёлым. Власти в свою очередь, по сути дела, не предпринимали попыток к его улучшению.

Первая мировая война привела к дальнейшему ухудшению ситуации в губернии. Сельское хозяйство приходит в упадок, многие крестьянские дворы окончательно разоряются. В армию во время войны из губернии было призвано 380 тысяч человек, что привело к определённой нехватке рабочих рук. К 1916 г. всё больше становится народных выступлений, в первую очередь антивоенных. В 1916 г. хорошо организованные стачки проходят на трубочном заводе и в Отрожских мастерских. Частыми были крестьянские выступления. Всего за время войны их произошло 117. Февральская революция 1917г. не  решила основные  проблемы, стоявшие    перед    российским    обществом.    Не      был    решён     вопрос о власти,  аграрный  вопрос, страна продолжала вести войну, усиливался экономический кризис. Власть стремительно теряла свой авторитет. В этих условиях в   Петрограде 25   октября   1917г.  к   власти   пришли  в ходе         вооружённого восстания  большевики,  о чём в Воронеже стало известно 27 октября.  30 октября  были захвачены  вокзал,  почта,  телеграф,  станции  железной  дороги и подавлены   последние очаги  сопротивления. В итоге  к    марту  1918г. Советская власть установилась на всей территории губернии,  после  чего  начинается  претворение  в  жизнь  большевистских декретов. В декабре 1917г. ревкомом был взят под контроль банк. На предприятиях ввели  рабочий контроль, а  вскоре  начинается национализация заводов и фабрик. В государственную  собственность   переходят заводы Рихард-Поле, Столля, трубочный и другие.

Также проводится в жизнь Декрет о земле. Крестьянам безвозмездно передали 1152133  дес. пашни и луга. Помимо этого крестьяне были освобождены от ежегодной выплаты арендных платежей, задолженности земельному банку. В сёлах и деревнях создаются товарищества по обработке земли (ТОЗы), артели и коммуны. В 1918г. возникло 16 подобных  хозяйств. В  итоге  крестьяне получили в  собственность землю, чего они так долго добивались. Это обеспечило большевикам поддержку крестьян, которая в значительной мере предопределила победу большевиков в Гражданской войне.

Наряду с этим происходит ликвидация старых органов власти и создание новых. Возникают Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В июле 1918г. для руководства экономикой губернии был создан Воронежский губернский совет народного хозяйства.

После окончания войны перед Советской республикой встала другая важная задача - восстановление разрушенного войной хозяйства. К 1928г. в губернии был достигнут и преодолён довоенный уровень промышленности. В этом же году образуется Центрально-Чернозёмная область, куда вошли бывшие Воронежская, Тамбовская, Курская и Орловская губернии. Центром области стал Воронеж.

В Воронеже активно развивалась промышленность. Старые заводы, сменившие названия, реконструируются и расширяются. Коренной реконструкции подверглись заводы им. Ленина, Дзержинского, Коминтерна, «Триер» (ныне «Сельмаш»). В 1931г. началось строительство  завода по производству синтетического каучука, в 1933г. дала ток воронежская электростанция – Вогрэс,  открыт завод «Электросигнал», в 1932 г. - Воронежский  самолёто-строительный  завод.  В городе и области развивается пищевая промышленность. По сравнению с 1913г. валовая продукция промышленности увеличилась в 20 раз.

В сельском хозяйстве после войны создаются артели и коммуны по совместной обработке земли, а в конце 20-ых гг. правительство переходит к политике сплошной коллективизации. К весне 1935г. в колхозы было объединено 81,5% крестьянских хозяйств и 95,2% посевных площадей,  а в 1937г. соответственно  89,6 и 99,5. При  этом всякое недовольство жёстоко пресекалось. В докладе обкома партии за июнь 1938г. отмечалось, что Воронежская область стала индустриально-колхозной. Постепенно в деревню направляются столь необходимые комбайны, тракторы, грузовые автомобили. Сами колхозники проявляли энтузиазм в работе. Одним из его проявлений стало движение свекловичниц-пятисотниц. В результате бережного ухода за посевами и кропотливой работы А.И.Реброва получила 504 центнера свеклы с гектара, А.А.Литвинова-511, А.А.Фролова-611. За свои достижения они получили правительственные награды.

В 1934г. в Воронеж из Харькова было переведено строительство тяжёлых бомбардировщиков К-7 и К-8. Уже в Воронеже появились самолёты К-12, К-13.  В  1939г.  была  запущена  новая  турбина ВОГРЭСа. Её мощность составляла 25 тысяч киловатт. В 1940 г. вступила в строй новая водоочистительная станция, велось строительство кордной фабрики. 

В полной мере Воронежская область ощутила на себе  тяжесть сталинских репрессий. В 30-е гг. им было подвергнуто более 18 тыс. человек. Работа по пересмотру обвинений пока не закончена. 

В целом же Воронежская область в 30-е гг. сделала значительный шаг вперёд, но цена этого шага была очень велика.

С самого начала войны 22 июня 1941 г. жители края на своих плечах ощутили всю ее тяжесть. В первый же день войны Воронежская область была объявлена на военном положении. В ней с 23 июля была объявлена мобилизация. Но уже в первый день войны тысячи добровольцев изъявили желание отправиться на фронт. Только за первые недели войны в области вступило в народное ополчение более 60 тысяч человек. Был сформирован Воронежский добровольческий коммунистический полк, командиром которого стал полковник Е. М. Вайцеховский. За время войны полк прошел  от Воронежа до Вены.

Был осуществлен перевод промышленности на военный лад. Обычным делом стало то, что задание, до войны рассчитанное на 2-3 человек, теперь выполнял один, к станкам становились подростки. Уже летом 1941 г. промышленные предприятия Воронежа наладили массовое  производство товаров для фронта. На заводе имени Коминтерна начался выпуск реактивных установок «Катюша». Первая такая установка была выпущена 2 июля 1941 г. Воронежский авиационный завод строил самолеты – штурмовики ИЛ-2. Острогожский вагоноремонтный завод выпускал зенитные бронеплощадки. Продукцию для фронта давали заводы им. В.И.Ленина, им. Ф.Э. Дзержинского, «Электросигнал» и другие.

В октябре по мере приближения немецко-фашистских войск к   границам области начинается частичная эвакуация во-ронежских заводов. В самом городе создается комитет по обороне.

В ходе советского наступления зимой 1941-1942 гг. в Воронеже размещался штаб Юго-Западного фронта. В феврале 1942 г. в город возвращаются некоторые эвакуированные предприятия.

Однако к весне 1942 г. положение на фронте ухудшилось. Стратегическая инициатива вновь переходит к фашистам. В июне 1942 г. начались бомбардировки в Воронеже. 13 июля от бомб, сброшенных на городской Сад пионеров, погибло много детей. В конце июня начинается немецкое наступление на Воронеж в ходе операции «Блау», которая осуществлялась группировкой «Вейхс», входившей в группу армий «Б», и рядом других фашистских подразделений, в частности 2-ой венгерской армией. Наступление это оказалось для советского командования неожиданным. Оно началось 28 июня 1942 г. со стороны Курска через Горшечное и Касторное на Воронеж, а 30 июня – со стороны Волчанска на Острогожск. Враг рассчитывал на то, что наступление будет осуществлено стремительно. Противостоящие советские части 40, 13 и 21 армии Юго-Западного фронта фашисты планировали окружить и уничтожить. 

 В ночь с 24 на 25 января 1943 г. советские войска 60-ой армии под командованием генерала И. Д. Черняховского перешли в наступление, 25 января Воронеж был очищен от врага. Теперь жителям города предстояло решить не менее сложную задачу: восстановить разрушенный Воронеж. Задача эта была крайне тяжелой, за время своего пребывания на захваченных территориях фашисты уничтожили 43840 зданий, в том числе 1382 школы, 298 больниц. Особенно сильно пострадал Воронеж, где было разрушено 92% зданий. Общий ущерб, нанесенный фашистами Воронежской области, составил 15283846 р. В Германии утверждали, что восстановление города и области займет не менее 10 лет. Но фашисты просчитались. Уже к концу 1943 г. был восстановлен ВОГРЭС, заработали многие коммунальные предприятия, мясокомбинат, маслозавод, по улицам пошли трамваи. В мае 1943 г. на заводе им. Коминтерна и Механическом были организованы две крупные танковые ремонтные базы, создано несколько передвижных баз. На предприятиях города ремонтировалась и другая военная техника. Большое внимание уделялось восстановлению воронежских заводов огнеупорных изделий. В 1943 г. воронежские заводы дали свыше 15 тыс. тонн огнеупорного кирпича.

Но в целом промышленность Воронежской области, как и других районов страны, подвергнувшихся оккупации, к концу войны не смогла достигнуть довоенных мощностей и довоенного уровня по выпуску продукции. В условиях продолжавшейся войны государство не могло выделить для этого необходимые средства, материальные резервы и нужное количество рабочей силы. Полностью промышленность, транспорт и другие  отрасли хозяйства области были восстановлены лишь после завершения войны. Всего же за 1943-1945 гг. было восстановлено и введено в эксплуатацию 44 завода союзного значения, 78 – республиканского, 139 предприятий областного и районного подчинения. Было восстановлено 12 электростанций, важные железнодорожные линии.

Значительный урон захватчики нанесли также сельскому хозяйству. Около 10 тыс. сельских тружеников было либо убито, либо увезено в плен. Многие колхозы были разграблены, рабочих рук не хватало. И только благодаря неимоверным усилиям людей сельское хозяйство постепенно восстанавливалось. В 1944 г. колхозы области сдали государству хлеба в 2 раза больше, чем в 1943.

Впрочем, жители города и области трудились не только на восстановлении родного края. С первого дня войны они включились во всенародное движение по сбору средств на вооружение Советской Армии. В ноябре 1942 г.  таловские колхозники передали 300 тыс. р. на строительство танковой колонны «Воронежский колхозник». Жители Калачеевского района перечислили 2 млн. р. По 100 тыс. руб. внесли М. И. Белоглядова и Э. Ф. Краморев.

В последствие вклад жителей Воронежской области был оценен правительством СССР. Воронеж в 1975 г. был награжден орденом Отечественной войны 1 степени.

В 1945 г. восстановление Воронежа продолжалось. Город возрождался из руин. На его восстановлении работали все жители, от мала до велика. В конце июля начинают возвращаться первые эшелоны с демобилизованными воинами.

14ноября 1945 г. Совнарком СССР принял постановление о восстановлении 15 русских городов, в число которых попал и Воронеж. Правительство ассигновало для этой цели сотни миллионов рублей.

18 марта 1946 г. Верховный Совет СССР принял четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг., по которому пре-дусматривалось первоочередное восстановление тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта, возрож-дение и подъем сельского хозяйства. В народное хозяйство Воронежской области было направлено около 5 млрд. р. Намечалось восстановление и строительство ряда машиностроительных заводов: завода металлоконструкций, завода «Воронежсельмаш», восстановить и реконструировать заводы им. Калинина, им. Дзержинского, им. Тельмана, им. Ленина, им. Коминтерна, «Электросигнал» и ряд других предприятий. Намечалось полностью восстановить предприятия химической промышленности и, прежде всего, завод СК-2 им. Кирова,  также построить в Воронеже шинный завод.

В новой пятилетке значительное развитие должна была получить пищевая промышленность. Предприятия этой отрасли строились в Алексеевке, Лисках, Воронеже, Борисоглебске, Острогожске.

На многих заводах внедрялась новая техника. Так, новыми по конструкции аппаратами были оборудованы заводы им. Кирова, им. Коминтерна, «Воронежсельмаш». Механизированы были и предприятия пищевой промышленности, в частности макаронно-мукомольный комбинат в Воронеже.

Развивался городской транспорт. Из 11 довоенных трамвайных маршрутов действовало 9, протяженность трамвайных путей составляла 55 км. Летом 1948 г. был покрыт асфальтом проспект Революции, была построена новая линия электропередач. Увеличилась мощность основной воронежской электростанции: на Вогрэсе в октябре 1948 г. был смонтирован и вступил в строй новый генератор. В этом же году в Воронеже возникло новое предприятие – завод радиодеталей. Основной его продукцией стали электролитические конденсаторы. Также в 1948 г. выполнил первый заказ – металлоконструкции для моста через реку Чир – воронежский завод по производству мостовых металлических конструкций.

При этом значительно изменился характер выпускаемой на многих заводах продукции. Так, завод им. Коминтерна, выпускавший до войны оборудование для пищевой промышленности, был переведен на производство экскаваторов, завод им. Калинина, производивший прессовое оборудование, стал изготавливать пневматические молоты. Много внимания уделялось подготовке квалифицированных рабочих. Для этого в Воронежской области было создано 50 фабрично-заводских училищ, за годы четвертой пятилетки подготовивших 41775 молодых рабочих.

По области развернулось соревнование за увеличение производства и улучшение качества продукции. В нем участвовали, в частности, заводы им. Кирова, им. Калинина, «Элекросигнал». Воронежцы участвовали в разработке новых технологий производства. В 1950 г. мастер Воронежского кирпичного завода П. Дуванов разработал скоростной метод обжига кирпича, увеличивший производительность труд в 4 раза. Метод Дуванова широко распространился по стране. В этом же году начал свою работу Воронежский шинный завод. В целом же к 1950 г. объем валовой промышленной продукции области составил 102,2% к уровню 1940 г., то есть достиг довоенного. Но при этом далеко не все предприятия области выполнили свой пятилетний план. Главным образом, справились с ним предприятия Воронежа: авиационный, им. Кирова, «Электросигнал», горно-обогатительный. Что касается металлообрабатывающей и металлургической промышлен-ности в целом, то к концу четвертой пятилетки уровень выпускаемой продукции здесь  не достиг довоенного. Недостаточно эффективно развивались также предприятия легкой промышленности, производившие товары народного потребления. 

Сложным к 1945 г. было и положение в сельском хозяйстве. Восстановительные работы завершены не были, большие массивы пахотных земель оставались нераспаханными. Валовый сбор зерновых и технических культур не достиг половины сбора 1940 г. В ходе четвертой пятилетки необходимо было в кратчайшие сроки полностью восстановить и обеспечить дальнейшее развитие земледелия и животноводства, со временем превысив довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Положение еще более осложнила засуха 1946 г.

В этих условиях проводится политика, направленная на сокращение приусадебных участков крестьян в пользу колхозов, в колхозы было возвращено 1580 лошадей, 2630 голов скота, 33,5 центнеров зерна и фуража. Колхозники не получали зарплату, не имели паспортов.

Для улучшения ведения сельскохозяйственных работ создаются МТС, но эффективность их работы была невелика. Многие работы МТС проводили со значительным нарушением агротехнических сроков, суточные и сменные нормы не вырабатывались, значительными были простои машин.

В годы пятилетки осуществлялась электрификация колхозов, но и она в Воронежской области велась слабо. Если в целом по стране было электрифицировано 22% колхозов, то в Воронежской области – 15%.

К 1950 г. довоенный уровень посевной площади  был в целом восстановлен, хотя область отставала по производству зерновых (в 1940 г. – 1415 тыс.     га, в 1950 г. – 1358 тыс. га), технических культур (256 тыс. га – 231 тыс. га); но пре-восходила по картофельным и овощебахчевым (125 тыс. га – 127 тыс. га) и кормовым (186 тыс. га – 274 тыс. га). Всего же площадь посевов увеличилась с 1982 тыс. га до 1990 тыс. га. Область серьезно отставала в производстве зерна, картофеля и овощей. Размер валовой продукции колхозов области довоенного уровня не достиг.  

Серьезный урон война нанесла животноводству.  Если в 1941 г. поголовье крупного рогатого скота составляло 199,2 тыс. голов, а в 1946 – 157,1 тыс. Восстановление поголовья проводилось за счет собственного воспроизводства, помощи государства и восточных областей страны, а также за счет закупок скота у населения. В итоге довоенный уровень по численности поголовья на фермах колхозов был достигнут к концу 1950 г.

При медленных темпах роста  поголовья скота  снижалась его продуктивность. В 1948 г. удой на одну корову составлял в среднем 1414 кг, в 1949 – 1106 кг, а в 1950 – 998 кг. Приведенные данные показывают, что продуктивность не росла, а снижалась.  В итоге объявленный план развития животноводства на 1949-1951 гг. не был выполнен ни по поголовью скота, ни по его продуктивности, что объяснялось отсутствием необходимой материально-технической базы и непродуманностью самого плана, его завышением.

Развитие  Воронежского края в первой половине XXв. было сложным и  противоречивым,  включившим  в себя  массу   событий, оказавших значительное влияние на социально-экономическое развитие региона. Изначально экономика губернии имела аграрный характер, развитие сельского хозяйства   шло  экстенсивно.  В  нём  была   занята  основная  масса  населения (97%), положение которого было тяжёлым. Промышленность была развита сравнительно слабо. С приходом к власти большевиков положение меняется. Больше внимания уделяется развитию промышленности региона, строятся крупные заводы. В сельском хозяйстве проводится курс на коллективизацию.

Развитие  области  нарушила  война, нанёсшая её  экономике колоссальный урон. После войны продолжалось развитие промышленности, но и сельское хозяйство играло в экономике Воронежской области большую роль. 

 

Тема 9. ВОРОНЕЖСКАЯ ЭКОНОМИКА ВО      ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ в.

 

В середине ХХ века в мире развернулась современная научно-техническая революция (СНТР). С тех пор все стало зависеть от того, насколько развита наука и как используются ее достижения. Это касается безопасности и благосостояния, здоровья и образованности и т.п.

Возникла НТР под влиянием крупнейших научных и технических открытий, возросшего взаимодействия науки с техникой и производством. Главными ее направлениями стали комплексная автоматизация производства, контроля и управления на основе широкого применения ЭВМ, открытие и использование новых видов энергии, создание и применение новых видов конструкционных материалов.

Первоначально наша страна продемонстрировала особую восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса. Положительное воздействие временно оказало централизованное руководство. Немалое значение имел трудовой энтузиазм масс, их самопожертвование.

Мы стали, пусть на короткое время, второй индустриальной державой мира, мы создали настоящую большую науку. Умение видеть и должным образом учитывать на первых порах некоторые ведущие тенденции развития науки и техники явилось одним из основных факторов,  позволившим нашей стране выйти по многим показателям на передовые рубежи мирового научно-технического прогресса и в конечном итоге выиграть первый этап НТР. Начало эксплуатации первого в мире отечественного турбореактивного пассажирского самолета «ТУ-104» и полет человека в космос, спуск на воду атомного ледокола и ввод в  эксплуатацию первого в мире агрегата для непрерывной разливки стали, появление лазерных установок – эти и многие другие факты убедительно свидетельствовали о глубинном влиянии науки на создание новой техники, технологии в целом ряде отраслей народного хозяйства.

Вместе с тем накопленный опыт свидетельствует, сколь пагубные последствия может иметь недооценка тех или иных прогрессивных направлений, как это было в свое время с генетикой и кибернетикой. Особенно большой ущерб нанес субъективизм и волюнтаризм руководителей страны в выборе приоритетов научно-технической политики, что также имело место. И, наконец, не были учтены масштабы страны, разная степень развития производительных сил на всей ее протяженности. Второстепенными считались вопросы, связанные с культурой производства, с уровнем образования и квалификации кадров. Сохранялся экономический механизм хозяйствования и система управления, сложившиеся еще в период экстенсивного развития народного хозяйства.

Все это не позволило реализовать намеченные задачи по ускорению НТП в последующие годы. Хотя отдельные успехи в совершенствовании научно-технического потенциала все же были.  Мировое признание получили научные достижения в освоении космического пространства, в исследовании физики атомного ядра, в борьбе с распространенными заболеваниями, в таких областях, как создание искусственных алмазов, лазерная техника, генная и клеточная инженерия и многие другие.

  В стране велась работа по осуществлению технической реконструкции. На предприятиях возросло количество механизированных и автоматических поточных линий, число комплексно механизированных, автоматизированных участков, цехов, производств, целых предприятий.

   И, тем не менее, резкого поворота в повышении эффективности производства не произошло.  Провозглашенный курс на интенсификацию на протяжении 70-х годов сколько-нибудь заметных результатов не дал. Не удалось исправить положение и в 80-х годах. Экономика продолжала по инерции развиваться в значительной мере на экстенсивной основе, ориентировалась на вовлечение в производство дополнительных трудовых и материальных ресурсов.  Темпы внедрения средств механизации и автоматизации не отвечали требованиям времени. В промышленности продолжали ухудшаться возрастные характеристики производственного оборудования. Средний срок его службы составил свыше 26 лет. Не приводило к повышению эффективности осуществление мероприятий по новой технике – фактические затраты возрастали, а прибыль сокращалась. 

Как следствие, серьезно снизились темпы роста про-изводительности труда и другие важнейшие показатели народ-ного хозяйства. Например, по национальному доходу, исполь-зуемому на потребление и накопление, произошло снижение с 5,1 % в середине 70-х годов до 3,1 % в середине 80-х годов,  по продукции промышленности соответственно  с 7,4 % до 3,7 %, по производительности труда  -  с 4,6 %, до 3,1 %, по реальным доходам на душу населения –  с  4,4 %, до 2, 1 %.

В дополнение всего мы вовремя не заметили повышения роли микроэлектроники, биотехнологии, энерго- и ресурсосберегающих технологий и пропустили целый этап научно-технических преобразований. Это также отрицательно сказалось на экономическом и социальном развитии страны.

Процесс ослабления научно-технического потенциала продолжался и в условиях современных реформ, начавшихся в 90-е годы. По всему видно, что решение задач ускорения темпов НТП было отодвинуто на будущее и приурочивалось к окончательному оформлению рыночной экономики.  На вооружение была принята весьма сомнительная концепция самообеспечения и саморазвития этой сферы, что породило ряд негативных тенденций.

Только в последнее время все чаще и чаще наравне с задачами достижения устойчивого экономического роста стали выдвигаться требования ускоренного развития науки и техники.  И это не случайно. Трудности экономических преобразований привели к осознанию того, что их преодоление и обеспечение дальнейшего прогресса общества возможно лишь на основе наукоемких отраслей хозяйства, широкого внедрения научно-технических достижений в производство. Предполагается в ближайшие годы создать такую экономическую среду, при  которой у предпринимателей не останется другого способа получения прибыли, кроме снижения затрат, а для этого понадобятся эффективные технологии.

Экономика  Воронежской области развивалась во второй половине ХХ века так же неоднозначно, как и экономика всей страны. Все устремления были направлены на выполнение заданий пятилетних планов. Высокие темпы роста экономики предполагалось обеспечить за счет интенсификации общественного производства, главным средством которой выступал научно-технический прогресс. А это означало увеличение производственных мощностей и лучшее их использование на действовавших предприятиях, дальнейшую механизацию и автоматизацию производства. При этом сохранялось требование ввода в эксплуатацию новых крупных предприятий.

На фоне масштабных целей довольно традиционно выглядели средства их достижения. Надежды возлагались на факторы идеологического характера, а также централизованные методы руководства. Все это дало лишь временный эффект и не позволило осуществить резкий поворот в повышении эффективности производства.

И тем не менее в области настойчиво осуществлялась работа по наращиванию научного и промышленного потенциала. В послевоенный период с каждым годом область все более и более приобретала характер индустриальной.

Важнейшими объектами промышленного строительства в 50-е годы стали крупнейшие заводы города Воронежа – им.Коминтерна,  «Электросигнал», им.Тельмана, им.Дзержинского, им.Кирова и другие. Все они вновь подняли ввысь свои корпуса. В послевоенные годы были построены и введены в эксплуатацию новые предприятия: «Машчермет» (в настоящее время завод горнообогатительного  оборудования), шинный завод, завод мостовых конструкций, тяжелых механических прессов, керамический, силикатного кирпича, электромеханический, радиодеталей, гипсовый.

Изменился профиль многих машиностроительных предприятий – заводов им.Коминтерна, им.Ленина.  «Электросигнал», производивший ранее радиоприемники, в 1953 г. освоил выпуск новой продукции – телевизоров «КВН-49», а в 1956 г. – телевизоров марки «Рекорд».

Активно шла работа по модернизации освоенной продукции. Задавали тон в этом деле завод «Воронежсельмаш», создавший новые зерноочистительные машины с улучшенными технико-эксплуатационными показателями; завод им. Калинина, освоивший различные варианты гидравлических процессов и пневматических молотов; машиностроительный завод им.Ленина, приступивший к выпуску станков-автоматов для пищевых предприятий, шинный завод, освоивший изготовление покрышек различных размеров и с высоким по тому времени уровнем ходимости.

Важное значение придавалось легкой и пищевой промышленности. К имеющимся 69 крупным предприятиям пищевой промышленности добавились Нижнекисляйский, Перелешинский сахарные заводы, Острогожский консервный, Давыдовский овощесушильный, Лискинский маслоэкстракционный заводы, швейная фабрика, расширены мощности обувных предприятий.

В осуществлении задач по наращиванию мощности каж-дого предприятия, совершенствованию технологии, лучшему использованию  оборудования большую роль сыграл энту-зиазм масс.  Особе6нно одержимы были трудящиеся в 50-е годы. Они участвовали в социалистическом соревновании, выступали новаторами производства, внедряли передовые методы труда. Со временем в социалистическом соревновании, в движении изобретателей и рационализаторов возобладал формализм,  энтузиазм масс несколько сник, но не подавлен был совсем.  Поэтому и в последующие десятилетия было распространено немало трудовых починов, способствовавших повышению эффективности производства.

Особенно большие надежды на ускорение темпов экономического развития области были связаны с внедрением в производство научно-технических достижений. На промышленных предприятиях проводилась работа по совершенствованию конструкций выпускаемых станков и оборудования, по созданию и освоению производства новых, более совершенных типов машин и изделий. Заменялось и модернизировалось устаревшее оборудование, внедрялись конвейеры, автоматические линии, автоматизировались контроль и управление производственными процессами.

Одной из важных новостроек пятидесятых годов и олицетворением научно-технического прогресса в области стала Нововоронежская атомная электростанция, энергия которой должна была усилить энергетическую базу промышленности и сельского хозяйства не только Воронежской, но и соседних областей, и в первую очередь предприятий КМАруда в Белгородской области. Общий объем ее строительства определялся суммой более одного миллиарда рублей.

В результате напряженной работы в 50-е годы удалось добиться не только заметного количественного роста производства, но и качественно изменить его структуру. Было освоено производство многих ранее не выпускавшихся видов продукции. Воронежская область превратилась в крупный промышленный район страны по производству кузнечно-прессовых механизмов, экскаваторов, синтетического каучука, автомобильных шин, сельскохозяйственных машин, оборудования для горнорудной промышленности, автоматов для пищевой промышленности, различного типа радиоприемников и телевизоров, сахара, спирта, растительного и животного масла.

Умелое решение ряда важных инженерных вопросов, связанных с внедрением новой техники и передовой технологии, лучшее обеспечение предприятий материалами, электроэнергией, квалифицированными рабочими и инженерно-техническим кадрами способствовали наращиванию темпов развития и в последующие годы. Наиболее высокими темпами развивались машиностроение, радио- и электротехническая, химическая промышленность.

Особенно заметны были количественные и качественные перемены в промышленности в годы восьмой пятилетки, которая по официальной статистике считается самой успешной за период с 1960 по 1985 гг. В Воронежской области за 1965-1970 гг. прибыль на промышленных предприятиях возросла в 2,2 раза. В целом пятилетка была выполнена по всем основным показателям, что отразилось на улучшении материального положения трудящихся.

Это были первые результаты начавшейся в середине 60-х годов хозяйственной реформы в стране, в основу которой были положены идеи хозрасчета и самостоятельности предприятий. Было сокращено число планируемых предприятию показателей «сверху». Основой оценки его деятельности стал показатель реализованной продукции, пришедший на смену «валу». За счет отчислений от прибыли на воронежских предприятиях образовывались фонды, средства из которых направлялись на развитие производства, социально-культурные мероприятия, материальное стимулирование.

В числе первых 43 предприятий страны на новую систему работы перешел экскаваторный завод им. Коминтерна. И первый год восьмой пятилетки сразу же был выполнен досрочно. Объем производства продукции возрос на 10%. Государству было отчислено на 1,7 млн. рублей, или на 30 % больше, чем в предыдущем году. Фонд материального поощрения вырос при этом на 71,8 %. Изменилось качество выпускаемой продукции. Только за 1 год было изготовлено 88 образцов новых изделий и снято с производства 27 типов устаревших.

В целях дальнейшего совершенствования управления промышленностью с 1969 г. в области начинают создаваться производственно-технические объединений. В 1970 г. в Воронеже возникло ПТО «Электроника». В его стенах трудились высококвалифицированные рабочие и инженерно-технические работники, кандидаты наук.  Объединение уже тогда представляло собой сложный комплекс, располагающий мощной научно-технической и производственной базой.

И тем не менее реформа не затронула в должной степени фундаментальных основ процесса повышения эффективности производства, не создала принципиально новых экономических условий для ускорения научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Одно направление экономической реформы исключало другое. Наравне с предлагаемым внедрением экономических рычагов управления продолжался процесс усиления централизованного руководства.

Но даже эта половинчатая и непоследовательная реформа сумела временно обеспечить усиление   динамики экономического роста в Воронежской области. Выполнение восьмого пятилетнего плана по объему валовой продукции составило 103,7 %, темпы роста производства к уровню 1965 г. – 146 %. За годы пятилетки сложилась крупная многоотраслевая промышленность. Удельный вес ее продукции в общем объеме производства валовой продукции составил 72,5 %. За 5 успешных лет были введены в действие первая очередь завода электровакуумных приборов, Георгиу-Дежский и Калачеевский сахарные заводы, Воронежский гормолзавод, Россошанский мясокомбинат, крупные цехи и производственные участки на заводах синтетического каучука, тяжелых механических процессов, механическом, шинном, силикатном и др. Завершилось наращивание мощностей на ТЭЦ-1, введен в эксплуатацию второй блок Нововоронежской атомной электростанции.

За годы пятилетки производительность труда выросла в области на 30 % и это обеспечило прирост промышленной продукции более, чем на 70 %.

Со временем реформа в области, как и во всей стране, была свернута и возобладали административные методы в управлении хозяйством. Механизм хозяйствования превратился в механизм торможения экономического и социального развития.

И постепенно начался спад эффективности промышленного производства, хотя наращивание мощностей продолжалось. Были построены завод алюминиевых конструкций, Павловский и Подклетненский заводы железобетонных изделий, Кантемировский консервный завод и др. Несмотря на громкие лозунги об ускорении  научно-технического прогресса, повышении качества работы, техническое переоснащение производства в области, как и в стране, внедрение принципиально новых технологий осуществлялось с трудом. Исключение составляли несколько предприятий, среди них Воронежский авиационный завод, освоивший выпуск двухярусных широкофюзеляжных пассажирских самолетов «ИЛ-86», объединение «Электроника» и некоторые другие.

Особенно остро стала ощущаться потребность в ускорении темпов научно-технического прогресса в 70-80-е годы. К тому времени определились новые направления НТР. К ним относились: создание новых типов автоматизированных технологических процессов производства и автоматизированных систем управления на базе интеграции достижений электроники, приборостроения, электронно-счетного машиностроения, новых подотраслей станкостроения, связанных с созданием робототехники и гибких автоматизированных систем, лазерной техники и средств связи: освоение на базе достижений аэрокосмической техники новых систем транспортирования, информации, управления, методов научных исследований, разработка новых конструкционных материалов, многокомпозиционных, сверхчистых; расширение и совершенствование энергетической базы производства на основе развития атомной энергетики, биоэнергетики, гео- и гелиоэнергетики; создание на базе достижений генной инженерии биотехнологических производств, появление бионики. 

Руководствуясь решениями партийных съездов, где говорилось о необходимости широкого внедрения научно-технических достижений в производство, как главного условия повышения производительности труда, Воронежская область активно включилась в работу по переводу экономики на интенсивный путь развития, развитию отраслей, определяющих научно-технический прогресс.

В области особое внимание уделялось развитию электроэнергетики, машиностроению, приборостроению, радиотехнической, химической и другим ведущим отраслям промышленности. Высокие темпы развития этих отраслей необходимо было обеспечить главным образом за счет улучшения использования имеющихся мощностей, реконструкции и технического перевооружения существующих цехов и производств. Машиностроительным заводам предстояло почти полностью обновить выпускаемую продукцию, освоив производство более совершенных машин и приборов. Планировалось увеличить выпуск автоматических и полуавтоматических линий, комплектующих деталей для станков с программным управлением.

Большая ответственность возлагалась на научные учреждения области. К началу 70-х годов здесь работало 10 вузов, 36 научно-исследовательских, конструкторских, проектных и технологических организаций, которые пытались внести достойный вклад в общее дело. Среди них – КБХА, образованное еще в 1941 г. Оно включилось в новое для себя направление – разработку жидкостных ракетных двигателей. Всего за годы существования КБХА было разработано более 30 видов ракетных двигателей, доведенных до серийного производства на нескольких машиностроительных заводах страны. Более половины ракет, стоящих на боевом дежурстве, оснащены двигателями КБХА.

Под руководством НИИ кузнечного машиностроения (ЭНИКМАШ) было разработано и освоено оборудование с программным управлением, созданы новые прессы для отраслей точного машиностроения.

Воронежский филиал НИИ синтетического каучука (ВНИИСК) совместно с заводами отрасли выполнил работы по созданию и освоению высокоэффективных технологических процессов производства новых видов каучука и латексов.  Большой вклад в решение практических задач внесли филиал института «Гипрокаучук» и многие другие коллективы.

В целях укрепления связи науки с производством в области стали создаваться научно-производственные объединения (НПО), объединившие заводы с научно-исследовательскими институтами.  Стали функционировать советы, комиссии содействия научно-техническому прогрессу, научной организации труда и производства, технико-экономические советы.

Для привлечения широких масс трудящихся  к решению проблем научно-технического прогресса были созданы общественные конструкторские бюро, общественные бюро экономического анализа, совместные бригады конструкторов, инженерно-технических работников, квалифицированных рабочих.    

Трудящиеся массы вовлекались в социалистическое соревнование, в движение изобретателей и рационализаторов, практиковалось принятие встречных планов коллективов, распространялись трудовые почины,  такие как создание сквозных бригад взаимной гарантии по технологической цепочке, реализация планов научно-технического прогресса, открытие личных счетов экономии, борьба за повышение производительности труда на каждом рабочем месте на основе личных комплексных планов и т.д.

 Безусловно, определенные положительные результаты были достигнуты. Сказывалось также влияние не до конца еще свернутой экономической реформы середины 60-х годов, и поэтому основные фонды за годы девятой пятилетки (1971-1975 гг.) возросли на 70%. Было построено 15 новых заводов и десятки крупных производств, автоматизировано и механизировано более 200 цехов и участков, внедрено около 600 автоматизированных и механизированных поточных линий. На многих старейших заводах  созданы производства, оснащенные высокопроизводительной техникой.

Опережающими темпами развивались машиностроение, электроэнергетика,  нефтехимия, промышленность строитель-ных материалов. В канун нового 1976 г. началась эксплуатация сверхзвукового пассажирского лайнера ТУ-144, созданного руками воронежских самолетостроителей. Было выполнено задание по освоению выпуска гидравлических экскаваторов, а также по развитию Нововоронежской атомной станции.

Лицо промышленности области в девятой пятилетке определяли радиоэлектронные изделия, каучук и шины, металлорежущие станки, кузнечно-прессовое и горнообо-гатительное оборудование, мостовые конструкции, изделия машиностроения для предприятий химической, легкой и пищевой промышленности, телевизоры, радиоприемники и магнитофоны, многие виды пищевых продуктов.

К началу десятой пятилетки 90 % продукции, подлежащей аттестации, выпускалось высшей и первой категории качества. Изделия воронежских заводов экспортировались в 50 зарубежных стран.

Однако, соотнося полученные результаты с затраченными на них средствами, нельзя не отметить, что за видимостью внешнего благополучия скрывалась хроническая неэффективность в целом всей экономики области, выражавшаяся в огромных затратах сырья, низкой производительности труда, невысоких темпах экономического роста.

Отдельные, пусть даже самые превосходные достижения в области научно-технического прогресса, не могли обеспечить перевода всей экономики на интенсивный путь развития. Продолжалась в основном старая практика: капиталовложения шли главным образом на новое строительство, оборудование же действующих предприятий старело.

Внедряемая новая техника не всегда давала должного эффекта, часто не соответствовала лучшим мировым образцам, не приводила к повышению производительности труда, планы по новой технике не выполнялись. Но самое главное – сохранялся неэффективный механизм хозяйствования, который не позволял реализовать все намеченные задачи по ускорению НТП. Не было заинтересованности в скорейшем внедрении научно-технических достижений в производство. И поэтому ожидаемого значительного повышения эффективности производства не произошло.

В том же русле осуществлялась работа во второй половине 70-х годов. Не случайно ни в девятой, ни в десятой пятилетках промышленность с планами не справилась (равно как строительство и сельское хозяйство). Десятая пятилетка, вопреки декларациям, так и не стала пятилеткой эффективности и качества.

И наконец, в 1981-1982 г. темпы роста экономики страны составили 2-3 % и были самыми низкими за все годы Советской власти (исключая периоды гражданской войны и Великой Отечественной войны). 

В Воронежской области общую ситуацию в промышленности несколько сглаживали предприятия оборонного комплекса, которые являлись у нас долгое время фундаментом индустрии. Известно, что оборонная промышленность – это единственная отрасль, где программно-целевое планирование дало свои плоды. Здесь удалось скоординировано выровнять технологический уровень множества сопряженных производств и отраслей и успешно интегрировать их в рамках единого научно-производственного комплекса (имеется в виду ракетно-космическая промышленность). Существенное значение имело первоочередное и достаточное  государственное финансирование как науки, так и предприятий оборонного характера.

В целом же по стране положение в экономике продолжало обостряться. Неэффективная экономика оказалась неспособной решить проблемы повышения уровня жизни трудящихся. Фактически была провалена задача – значительно усилить социальную ориентацию экономики, увеличив темпы развития отраслей народного хозяйства, производящих предметы потребления.  На социальное развитие общества отрицательное влияние оказывала и нерешенность продовольственной проблемы, которая напрямую зависела от состояния сельского хозяйства.  За 1965-1985 гг. в него было вложено 670,4 млрд. рублей. Результат был неутешителен. В восьмой пятилетке прирост валовой продукции составил 21 %, в девятой  - 13 %, в десятой – 9 %, в одиннадцатой -  6 %.

Спад по важнейшим показателям сельского хозяйства происходил и в Воронежской области, хотя аграрный комплекс является у нас важнейшей сферой экономики. Научно-технический прогресс охватил село еще менее, чем промышленность. В управлении сельским хозяйством преобладал командно-административный стиль, вмешательство в хозяйственную деятельность каждого колхоза со стороны руководящих органов было обычным делом.  Не спасло положение и создание агропромышленных комплексов. В течение нескольких лет подряд Воронежская область не выполняла планы по продаже зерна государству.  Снабжение города Воронежа  и других городов области продуктами питания ухудшалось.

С середины 80-х годов в нашей стране был начат поиск путей выхода из общего кризиса социально-экономической системы. В конечном счете этот поиск привел к смене модели общественного развития. После распада СССР в начале 1992 г. руководство России пошло на первые шаги, ведущие к рыночной экономике: либерализовало цены, начало приватизацию.

Многообразные изменения произошли и в экономике Воронежской области. Большинство заводов, фабрик, объединений и учреждений превратились в акционерные общества. Арендные отношения стали внедряться в сельское хозяйство. Однако все это не привело к позитивным изменениям. Наоборот, затянувшийся переходный период принес немало тягот и лишений для населения области. Начался процесс сокращения производства. Быстрыми темпами шло расслоение на бедных и богатых. Возросла безработица, сложилась напряженная криминогенная обстановка. Увеличилось число умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, грабежей и разбоев. Ситуация с каждым годом усугублялась ростом убыточных предприятий, что отражалось на материальном положении  трудящихся масс. К концу 90-х годов убыточные предприятия и организации составляли более 50 %, в том числе в промышленности – около 45 %, в сельском хозяйстве – почти 86 %.

Надежды, возлагаемые реформаторами на приватизацию государственных предприятий, не оправдались. Появление новых собственников в виде крупных акционеров не придало воронежским предприятиям импульса к развитию, не способствовало активизации их деятельности. Порой происходило прямо противоположное: освободившиеся от государственного контроля новые собственники стали расхищать и распродавать имущество заводов и фабрик, сдавать производственные площади и административные здания в аренду коммерческим структурам. Иными словами, вместо ожидавшегося повышения эффективности промышленного производства за счет расширения хозяйственной самостоятельности воронежских предприятий произошел глубокий спад областной экономики.

За годы реформ многие крупные заводы области, особенно предприятия ВПК, в значительной степени утратили свой былой потенциал, морально и физически устарели. Наиболее сильно переход к рыночной экономике ударил по предприятиям – производителям микроэлектроники, компьютерной техники (НПО «Электроника», завод «Процессор»), электротехнических изделий, радио- и ви-деотехники, элементной базы (заводы электроламповых приборов, «Электросигнал», «Видеофон» и др.). В итоге оборонная отрасль, которая к началу 90-х годов давала 76 % валового внутреннего продукта Воронежской области, попала в тиски кризиса. К 2001 г. загрузка местных предприятий оборонного комплекса составляла лишь 46 %, и их доля налоговых поступлений не превышала 45 %.

С начала 2000 г., когда Президентом Российской Федерации стал В.В. Путин, экономическая ситуация в стране начала стабилизироваться. Отмечен некоторый экономический подъем, заработали предприятия, стали выдвигать задачи по ускорению научно-технического прогресса как главного условия достижения устойчивости экономического роста.

Наметились перемены к лучшему и в Воронежской области. И это понятно. Она тесно интегрирована в экономическую структуру страны, функционирует в едином правовом пространстве России. В этой связи усредненная динамика дальнейшего экономического роста как бы задается для Воронежской области внешней средой. Общее направление и темпы развития российской экономики имеют для регионов важнейшее значение. А они ориентированы руководством страны исключительно на прирост всех основных показателей хозяйства, причем немалый. Поставлена задача за десятилетие - удвоить ВВП. Ее выполнение зависит от всех регионов, их ресурсов и хозяйственной активности.    

В Воронежской области  значительных сырьевых ресурсов в виде нефти, газа, цветных или черных металлов нет. Воронежцам остается уповать только на свои интеллектуальные  и трудовые ресурсы, на внедрение инноваций, которые должны стать  локомотивом, продвигающим всю Воронежскую экономику на качественно новый уровень.

Пока что ситуация в индустриально-аграрном комплексе  Воронежской области сохраняется напряженная. Немалые трудности продолжает испытывать промышленность. Они обусловлены, как и во всей промышленности страны, низким уровнем инновационной активности предприятий при высокой степени износа оборудования, недостатком инвестиций, слабой поддержкой со стороны государства. Средняя степень износа основных производственных фондов по промышленности составляет 43,3 %.

В последнее время в рамках промышленной политики проведены некоторые мероприятия, поддерживающие отечественного производителя. Например, в 2002 г. было принято решение о повышении тарифов на железнодорожные перевозки, электроэнергию и газ. Это означает, что правительство поддержало некоторые базовые отрасли промышленности, пытается создать условия для модернизации их основного капитала.

Произошло повышение таможенных пошлин на импортируемые подержанные автомобили. Таким способом правительство пытается защитить национальное автомобилестроение от внешних конкурентов.

В сфере ВТК решено поддержать разработку 11 приоритетных направлений научно-технического прогресса.

В настоящее время правительство ведет подготовку стратегии развития промышленности на период до 2010 года с учетом ее инновационной направленности, а также концепции и стратегии развития отдельных отраслей промышленности, таких как автомобилестроение, лесопромышленный комплекс и др.

Действуя в русле государственной политики, стараясь преодолеть негативные явления, в ноябре 2001 г. в Воронежской области было проведено совещание на тему «Перспективы развития промышленного комплекса Воронежской области», на которое были приглашены руководители крупных промышленных предприятий и заместители глав местного самоуправления области. Исходя из того, что доля убыточных предприятий остается недопустимо высокой и составляет 40 % от их общего количества были намечены решительные меры по возрождению промышленного потенциала области: более настойчивое использование процедуры банкротства, а также создание условий для выхода предприятий из кризиса, а именно формирование вертикально интегрированных структур, в том числе в оборонном комплексе, привлечение частного инвестора, способного вложить собственные средства и наладить эффективное управление производством, финансирование программ и проектов. В качестве основной задачи была обоснована необходимость привлечения на предприятия собственника, причем такого, который бы не только имел средства для развития производства, но и обладал управленческими способностями.

Возникла необходимость и в принятии областных законов о промышленной деятельности, о залоговом фонде, о поддержке инвестиционной деятельности и ряде других, а также в разработке областных целевых программ, в осуществлении субсидирования процентной ставки по кредитам на модернизацию, что дало бы возможность целым секторам экономики выйти из затяжного кризиса. 

Намеченные меры уже дали некоторый положительный эффект. В области согласно официальной статистике наме-тилась тенденция выхода из кризиса, в котором находилась вся экономика области в последнее время. За 2003 г. объем производства воронежских предприятий увеличился на 23 %, средняя зарплата работников промышленности выросла на треть и составила 4500 рублей.

Достаточно высок уровень зарплаты на таких предприятиях, как «Воронежстальмост», «Воронежсинтез-каучук», «Связьстрой» и многих других. 

И все же рентабельными предприятиями являются не все, а чуть более половины. 48 % предприятий работают себе в убыток, не принося региону практически никакой пользы. В то же время существуют в области и такие предприятия, которые приносят нашему краю колоссальную прибыль, восполняя работу убыточных предприятий, что позволило увеличить областной бюджет за последние три года почти втрое. В числе прибыльных, успешно развивающихся предприятий значатся: «Минудобрения»,  керамический завод, домостроительный комбинат, «Видеофон», Воронежский стеклотарный завод и многие другие.

По основным показателям Воронежская промышленность занимает второе место в ЦЧР и седьмое – в ЦФО.

Важно теперь, чтобы к числу передовых прибавились предприятия, которые прежде задавали тон в развитии промышленного потенциала области. Речь идет о предприятиях машиностроения и металлообработки, черной металлургии, химической и нефтехимической отрасли, предприятиях, представляющих наукоемкие отрасли экономики. Это в свою очередь приведет к устойчивому подъему предприятий легкой и пищевой промышленности, лесной и деревообрабатывающей, полиграфической, которые пока развиваются с переменным успехом.

Хорошее начало в этом отношении положено. Оборонные предприятия стали ядром двух федеральных холдингов, а воронежский авиазавод впервые за 12 последних лет получил заказы от «Аэрофлота».

Станет возможным больше внимания уделять и развитию науки. Первые позитивные сдвиги произошли в конце 2003 года, когда было проведено совещание директоров российских предприятий, работающих в сфере радиоэлектроники, и было принято решение о создании крупного всероссийского концерна «Созвездие». Во главе его станет Воронежский научно-исследовательский институт связи.   

За 2003 г. резко увеличился приток инвестиций в экономику Воронежской области (в 1,8 раза больше, чем в 2000 г.). Он направляется на модернизацию производства и обновление основных фондов. В последнее время стало привлекательным для капитальных вложений и сельское хозяйство. Инвестиции  позволили активизировать создание совместных компаний, как, например, РАСКО (российско-американская стекольная компания). Американская компания «Каргилл» предложила строительство крупнейшего в России завода по переработке подсолнечника. На стадии проработки еще несколько проектов, среди которых строительство сахарного завода мощностью переработки  до 10 тысяч тонн свеклы в сутки.

Однако проблем остается еще немало. Они, в принципе, общие для большинства предприятий: износ оборудования (очень много станков старше 25 лет). Это снижает конкурентоспособность выпускаемой продукции, препятствует росту ее качества и сдерживает рост производительности труда. Другая общая проблема – старение кадров. Молодежь, уже однажды покинув заводы, больше не стремится туда возвращаться, предпочитая иные средства заработка.

Но главное заключается в том, что не все предприятия работают на полную мощность.

А структура области в настоящее время такова, что генерация капитала происходит в основном в реальных секторах и в первую очередь в отраслях промышленности. И как было заявлено на собрании совета промышленников, развитие именно этих секторов будет определять темпы экономического, а следовательно, и социального развития региона, приведет к упрочнению индустриально-аграрного комплекса. Эти тенденции уже наглядно стали проявляться в последние годы, несмотря на то, что Воронежская область традиционно считается одним из главных аграрных регионов России. Например, в 2002 г. промышленностью выпущено продукции в фактических ценах на сумму 54,4 млрд р., а сельским хозяйством произведено продукции на сумму 25,1 млрд р. В первом полугодии 2003 г. – соответственно 31,1 млрд р. и 6,1 млрд р.

Складывающаяся экономическая ситуация говорит о необходимости поиска новых путей развития промышленности, что должно оживить промышленное производство, привести к существенным качественным переменам и, наконец, внести достойный вклад области в общее дело удвоения ВВП всей страны.

Однако не забыто и сельское хозяйство. Разрабатываются целевые программы «Молоко», «Сахар», «Зерно». Идет усиленное обновление техники и технологий. Уже сейчас доля Воронежской области в российском производстве сахара достигает 15 %, по растительному маслу – 11,8 %, по сырам –12 %.

Для определения перспектив дальнейшего роста экономики командой специалистов областной администрации разработана «Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2002-2006 гг.», которая широко обсуждается специалистами, общественностью и открыта для конкретных и эффективных предложений. Безусловно, тяжело прийти к единому мнению. Но принимать Программу в конечном итоге все равно надо,  чтобы можно было работать в предсказуемых условиях и стабильном регионе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК

 

 1. Аббасов А. М, Остапенко В.М.  Загадки и тайны Воронежского края. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1992. 160 с.

 2. Вейнберг Л.Б. Город Воронеж: Ист. очерк. Воронеж: Типография губернского правления, 1886. 207 с.

 3. Винников А.З. Славяне лесостепного Дона в раннем средневековье (УШ – начало Х1 века). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.

 4. Винников А.З., Синюк А.Т. По дорогам минувших столетий. Воронеж, 1990.

 5. Воронеж – родина первого линейного корабля России: Доклады и сообщения научной конференции, посвященной 300-летию первого линейного корабля России. (Воронеж, 6 мая 2000 г.). Воронеж: ВГУ, 2000. 168 с.

 6. Воронеж в документах и материалах  /Под ред. В.В. Кудинова. Воронеж,1987.

 7. Галкин В.В. Воронежская экономика: прошлое, настоящее, перспективы. Воронеж, 2002. 151 с.

 8. Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в ХУП веке: противодействие уголовной преступности. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. 432 с.

 9. Загоровский В.П. Воронеж: историческая хроника. Воронеж: Центр.- Чернозем. кн. изд-во, 1989. 225 с.

 10. Загоровский В.П. Петр Великий на Воронежской земле: Ист.очерк. Воронеж: ВГУ, 1996.

 11. Загоровский В.П., Олейник Ф.С., Шуляковский Е.Г. История Воронежской области. Воронеж, 1976.

 12. Историко-культурное наследие Воронежа. Материалы Свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. 575 с.

 13. История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. 144 с.

 14. История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

 15. Калинин Е. История города Воронежа. Воронеж: Воронеж. областное книгоизд-во, 1941. 323 с.

 16. Карпачев М.Д. Россия на путях модернизации и реформ: внутренняя политика самодержавия во второй половине Х1Х века. Воронеж, 1993.

 17. Ковалевский А.П. Книга Ахмеда ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921 – 922 гг. Статьи, переводы и комментарии. Харьков, 1956.

 18. Край Воронежский: опора России. Воронеж: Центр. – Чернозем. кн. изд-во, 1994.

 19. Край наш Воронежский /Под ред. В.И. Зарубина. Воронеж, 1985.

 20. «Морским судам быть!…». Рос. Воен.-мор. Флоту 300 лет: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж: Квадрат, 1996.

 21. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1976.

 22. Москаленко А.Н. Очерки истории Воронежского края. Т.1. Воронеж, 1961.

 23. Николаенко А.Г. Северо-западная Хазария или Донская Русь?… Древности Приоскольской лесостепи в заметках краеведа. Волоконовка, 1991.

 24. Очерки истории Воронежского края. Том 1. Воронеж, 1961. С.28-41.

 25. Очерки истории Воронежского края. Том 2. Воронеж: Из-во ВГУ, 1963. 605 с.

  26. Очерки истории Воронежской области /Под ред. Е.Г.Шуляковского. Воронеж: ВГУ, 1967. Т.2.

  27. Панова В.И. История Воронежского края. Воронеж, 2001. С.28-35.

  28. Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья.  Курск: Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1994. 288 с.

  29. Пряхин А.Д. Археология и археологическое наследие. Воронеж,1995.

  30. Развитие промышленности Воронежской области за 70 лет Советской власти (1917-1987 гг.). Воронеж, 1987.

   31. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. М., 1982.

   32. Рыбин Г.Б. Воронеж индустриальный. Воронеж, 1985.

   33. Хорошкевич А.Л. Русь и Крым после падения ордынского ига: динамика трибутарных отношений //Отечественная история. 1999. № 2. С. 69 – 77.

   34. Цыбин М.В. Древнерусские памятники второй половины ХП – Х1У веков в Среднем Подонье. //Археологические памятники эпохи железа восточно-европейской лесостепи. Воронеж, 1987.

   35.Чубурин П.Ф. Земля воронежская. Воронеж, 1984.

   36. Шевченко М.М. Социально-экономическая характеристика Воронежской губернии в эпоху разложения и кризиса феодализма. Воронеж, 1987.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Вступительное слово …………………………………………3

Введение…..……………………………………………………4

Тема 1. Хозяйство первобытных людей на территории Воронежского края…………………………………………….5

Тема 2. Воронежский край в 1Х – Х1У вв………………….22

Тема 3. Экономическое развитие Воронежского края  в

 ХУ – ХV1 вв………………………………………………….33

Тема 4. Экономика Воронежского края в ХУП в. …………49

Тема 5. Воронежский край в петровскую эпоху …………..74

Тема 6. Воронежский край в послепетровский период.…102

Тема 7. Экономическое развитие Воронежского края

 в Х1Х в………………………………………………………128

Тема 8. Воронежский край в первой половине

 ХХ в………………………………………………………….153

Тема 9. Воронежская экономика во второй половине

ХХ в………………………………………………………….169

Библиографический список………………………………..192